|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:9 |4 s# \( ?/ U$ s
呢個Test最怪的地方就是....
0 G( S& ~# m$ r6 W+ a f* M7 s3 L貝多芬... - l+ L2 X! P1 v0 o: P( Y
) ]: O( `$ q o1 T& ~8 }
& S- `- B! z% f) {$ L g: f5 t小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如) b, x% b, z% B$ u" M0 I$ }. f* R* V
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
$ t0 e/ e3 h6 ]地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
, p) ^2 m! `9 O* Y ]& ?
, j( f+ @" {" h/ P& Y如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
' n- V6 [" _5 m+ g- z1 E5 g
+ A6 E* E( v( n+ W1 w相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
7 d2 V( S9 y+ s
0 Y$ A1 z* y' F, N' Q再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
^$ {) L1 u8 S4 J% v
0 f9 A# d' n0 g. a. q. Q回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?8 ~0 T( v1 A, }* O# g
8 u. r& i* R" S7 ^' Q+ \
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
9 d* s1 x! l2 d8 D3 M% D1 F" p7 m; P2 r
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來? c6 } l2 l( u9 _0 X4 B3 s4 _/ u
5 y/ k }8 i. F: `4 X7 z
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。, n* e! k1 _2 Y& Q6 D/ l
1 g) |+ M" _- }/ d& r! ~
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。' I- M; y4 Q, \" B5 j+ C$ A& t4 w
: K" {: y. n" P$ K+ I
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... 2 L* X: i0 J5 |7 e
; y. [% B- k. g9 X; s[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|