rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
9 L6 v; p) n/ x' p/ ~) K, x6 `& {3 I) F1 `. K  e4 |4 |# R$ _
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

% ?. _* N" ~/ Y5 b+ f9 N

- Q( B" z2 z  m0 RNo la, that's my point of view,& _0 v' k4 d. P" T
I don't think that's good in society.......
& y. v9 R5 C% x9 {do u know that's really high crime rate in King Cross?!( S: s) A# R% c0 Y
, Y/ @! S# P) e2 m* P% b, f- p# @
when one "illegal" problem becomes legal..1 Z* _4 m! a) p) k$ T5 @; {
more problems will be growing up...; ?. P' z4 ^! O) x9 X
3 }6 k/ r0 u0 `9 `8 T
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.- |4 v2 E' E- D0 J3 }
* c' j% ?! Y5 U0 H
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
$ F; h/ V0 s0 |0 G+ g/ ^. Y: O9 a( @: u- U. r2 t' g) C& Z% k
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
: }8 h+ X' D0 H# P* }
. K; c. q# l: m! {; @[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
8 o$ ]7 n1 u/ K$ v+ E0 @極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

3 m# ^* G( p# c# F6 J$ T  A

' _& P1 ~* x% q6 X8 I+ Y& P0 R% ~Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
" A$ U! g2 O* ]8 N0 l* [  O3 H/ K6 [9 v3 }
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：0 P3 b- U4 ~" }6 x$ u: L& p5 s
2 z/ v" t! T( L: A
1. 選址問題：
7 l8 v  T- l6 ~% g. h0 @7 J$ W' j0 e     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需1 _  X7 y& u# ^# }8 y& n  _
     要都唔會去嫖妓。」
! {  d8 z; S& n+ H# T% z0 L6 B1 ~; K
2. 政黨的支持：
( I" [9 Q9 b6 {8 k, }* _0 n     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
3 V6 [6 ?7 q5 X% s. Z: i( D     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。& ^8 z# d. q- p
' T7 T" [3 O( N$ `/ f5 n9 s$ c) N
3  立法問題：
5 T8 {# C4 W( U( m: _: z- k* [- {) I" Z     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
6 B- u9 ?# J, y0 m     法？誰來執行法例？
0 I4 n5 {& y! {+ [5 I  v3 n  b4 X, Y
4.  黑勢力反對：5 U' j3 x/ F  \" I4 |
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
9 O6 y' h' `: [& b# ?2 L' T
- g5 S: \  I- h8 K! `; K5.  市民的認同：
) K6 o9 D/ `5 Z1 m. r2 E& {      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
& d0 G1 d5 Z: j# m5 s      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。/ L! }, Q$ U8 j* y5 c2 a6 c

2 l& n% ]( s+ N9 ~5 I最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。3 P; ]4 `7 z# r& I/ \5 g
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:2 M6 a3 O0 R; ?3 J
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。( D. d/ e" |$ `6 l* _
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！6 Z* b& m/ o" S2 X

* c: w' L. r" g8 g: h: k
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
. F0 d5 l9 e$ p$ c極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

0 X7 L: ^1 C( z+ |9 q! ?1 i( r7 m0 G. K. O5 d$ o, Y
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄5 N) W! ^3 \% D% t1 a
0 Y' e& ~% ~4 y. s0 v! Q. m% F  f! y2 ^
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）& x" t8 N! r! m9 x* G
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:/ `& F& Q* l0 Z7 a* k) }

8 P* O9 r; k, u  Z* |$ W8 s! a3 }7 S9 |: u& I
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

9 s' v: f& X3 R
2 N3 D8 a1 n: W/ C
agree!!!5 j2 ]4 ^& s" n/ S# V* Y  G
0 A7 i8 w9 K4 ^. B
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左2 A! |7 V, c1 K7 c
只不過方式唔同左 ~~~5 q4 \5 m6 m1 ~( Y

4 s& ?; j' v+ ?8 V! e- [5 @1 T# I荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標