rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
9 u6 {  @6 a0 y
) R) _2 l. ^# y& R! M1 J! tbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

$ D+ Z% H  a% G6 A7 ^: E( T/ [% W- h1 ~* v2 j3 M
No la, that's my point of view,* y0 j3 l* R! ]9 Y; m, s" q
I don't think that's good in society.......
& f* M& J2 o) r/ @* vdo u know that's really high crime rate in King Cross?!- @& y8 g6 j  C5 q- `% E, Y3 Z
. G& y4 G. Q" A) f0 `& D( E7 R
when one "illegal" problem becomes legal..
1 `: t7 X2 i/ r% qmore problems will be growing up...0 U' \) k$ y4 c! l% }& v

. w8 L& ?8 Y, I$ y2 l/ othat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
7 {& T) H0 ]6 ^" z3 e/ D( r9 e- J1 r* _5 U. T! ^
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
$ e$ a' N; G4 Y4 _/ q
0 u8 u4 p- p/ U! r3 |合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!! M& |3 c: s4 S# P: R9 N
# b. C" E+ u* ^3 |
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:! J* u7 v8 y4 F, E$ Z- M, q9 e
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

4 O2 ~/ ^; M: z, H: Y4 c( j* C1 g
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）) M- S; F2 f# r

: {  B' i- R% @( [. \其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：) H& Z8 ?) ^; z0 d7 n' [1 f  O& u
! ~. S5 S5 H& X' P
1. 選址問題：
7 S( c* N: e' e: n3 B  V; v     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
- ?2 g1 z" s5 f3 f$ R4 z     要都唔會去嫖妓。」
* ?7 k0 I4 b" k  r! r6 _! F# V$ C# v& }- X8 L
2. 政黨的支持：
0 K& a% Z; x* L     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦$ }% a( x) Z6 C$ ~! I
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。$ H- J. v, ?' Z

; E8 N$ _/ N+ y1 ?3  立法問題：
3 ], Z6 ]6 r" P- J     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
& V6 P0 O$ a9 V1 v3 d% Q/ h$ w1 ~" ]     法？誰來執行法例？
. l+ w# M0 u6 k, V9 M
( L, f; m. \- w. x1 w8 K  s4.  黑勢力反對：6 w2 L0 z# r7 v: u+ [3 `( m
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。9 u. P# D- c* b) M9 W

( O6 I; v7 E9 y3 Z/ i$ i0 n5.  市民的認同：
  E& Y4 p6 M7 S/ j9 z4 e      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈* C' b+ q; ^6 |
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。; |: c* t. D( X4 l/ l) M

* x. r2 F& V! i最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
  R+ H4 s- D3 c6 j* K+ C! w政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
7 Q2 j6 I( x/ i3 d2 S) R. T最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。  O' [# c# s( Z. p
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
& m( X' `6 D. h; U

  @7 r- Y0 j7 q3 Z仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
0 |" W3 H& f; c2 f0 a: R# l極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

7 M2 W9 ^' a2 z7 r( A; g( t; h1 R: c& g# X4 s* n
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄' o5 M& `- C. `, b( L
7 Q1 w4 V. u2 B1 [* ?
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）# T3 n8 \/ p8 g2 s2 H
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
/ t8 Y, J# B: k; r. l, I
1 N* D) m+ D4 ~8 g' c6 g1 U% g+ G* |# w) y% _
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

. s2 M( Q$ M" e$ ]! e: T
. c8 V7 F9 }- W7 t( cagree!!!
$ B& B% V& M, f5 M7 R# E8 o2 d/ f% v' n8 t; K: U/ [
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左4 g+ |! {$ d3 c' n6 t
只不過方式唔同左 ~~~
& L) X5 ?6 W1 E6 z
* {; y$ L; D* V' k$ z+ Y- }荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標