[轉貼][哲理]人不爲己，天誅地滅[C+]

twh1110

當被別人說自己自私時，很多人都會搬出“人不爲己，天誅地滅”這句至理名言，以證明自己的自私是理所當然，無可厚非的。
　　我們是否可以從中認爲這些人對這句至理名言的理解是——人的本性就是自私的，人不自私就會被天誅，遭地滅呢？
　　我想，大家都有了答案。
　　我對這句至理名言卻有另一種理解—人一定要爲自己，連自己都不爲的人，必遭天誅和地滅。
　　先讓我們探討一下“爲己”和“自私”這兩個詞兒吧。
　　我認爲，“爲己”是指在合法合理，不傷害別人的前提下，爲自己著想，爲自身服務的思想和行爲。而“自私”則是指那些完全不考慮別人，也不會理會是對是錯，爲了自己而不顧一切的思想和行爲。 　　
讓我說兩個例子去解釋一下。
　　例子一，有一個青年人。有一天，他準備去機鋪打機，拎住＄２０去唱錢。ｏ係ｅ個時候，佢見到一個乞丐，冇衫著，又冇野食好慘咁。佢望望自己的錢，再望望個乞丐，最後都係拎住ｄ錢去左打機。
　　我們能說甲自私嗎？他用自己的錢去玩，這是合情合理合法的。雖然係玩，但係他沒有傷害到那個乞丐。因爲幫這個乞丐並不是他的責任。他也沒有因爲自己而剝奪了乞丐的權利。所以，我們說他是“爲己”而不是“自私”。
　　例子二，甲同乙係好朋友。有一天，佢地一齊去打機，每人都唱左＄２０一蚊。這時，甲要上洗手間。乙係咁輸，但係要屢敗屢戰，所以用晒自己＄２０之後，把甲的那份也用了。甲問“你怎麼把我的錢用了？”。乙答道“我玩緊ｍａ。＄２０不夠呀。”
　　我們說乙是自私的。因為他爲了自己可以玩耐一點，就不顧甲的感動，做出霸佔別人的東西，這種不合情理的行爲。他剝奪了甲的權利，令甲受到傷害。
　　那麼，人爲什么要爲己？
　　首先，人類社會是由一個一個獨立的人組成的。也就是說，是由很多很多個“自己”組成的。你要爲“人”服務，也自然地就包括了自己在內。除非你不是人。
　　其次，人的能力是有限的。我們要做到“四海之內皆兄弟”，將“仁”由心發揚出去。但我們卻沒有足夠的時間、精力和沒有足夠的能力去幫助所有需要我們幫助的人。我們該怎麼辦呢？任何事情都應該有先後、輕重之分的。當我們的能力有限時，一般情況下，我們應該先照顧好自己，再照顧需要你照顧的親人，然後，還有餘力的話，再幫助那些需要你幫助的其他人。再者，你想要照顧別人就必須先照顧好自己。如果連自己都照顧不好，你怎麼會有能力照顧別人呢？
　　所以，人是要“爲己”的。但絕對不應該自私。在人情同法律允許的範圍內，在不傷害其他人的前提下，儘量滿足自己的需求，讓自己健康快樂，從而幫助別人。我想，這才是“人不爲己，天誅地滅”的真諦吧。


大家想清楚一下

[ Last edited by crap on 2005-6-22 at 09:03 PM ]

bengrace50

Originally posted by twh1110 at 2005-6-20 00:56:
當被別人說自己自私時，很多人都會搬...

人要為己之如應該要有起碼的邏輯思維、慈悲心及懂得對事分輕重。  

就如你說的例子，打機以及穿衣保暖那樣比較重要？
沒有打機那年青人只是少了一樣自己的遊戲，但那$20對那乞丐來說，是非常的重要。  

當然在世間的法律來說，那$20是那年青人的財產，他完全有權決定如何去處理。  表面上，不布施財給乞丐沒有損害其它人，好像只是去到『為己』的程度，未算得上是自私。  但其實將自私、自利(為己)分開來說是不對的。  因為一個只為自己的人，即是這個人的價值觀是把自己放在第一位 ----- 『自我為中心』。  咪即是自私！

當然不是說要自己沒能力也要去把自己的那份唯一的也要給人，但若說人與獸的最大分別，應該不是生理的結構上，而是心性上 -----善心(慈悲心)。  在有能力之下，竟為了玩而不去幫人，就是$20也不肯去布施就是只看到自己有沒有得玩的一點上

有一個關於素食者與食肉者的對話可以帶出『自私』的論點。

食肉者: 『呀！ 好利害，用電子儀器放在老鼠的腦竟可控制老鼠的行為。  還說可以用來醫人了』

素食者：『隻老鼠真慘，不能自控，但又死唔去，你係佢覺得恐怖嗎？』

食肉者: 『佢為人貢獻！  幫佢早些完結痛苦的一生嗎。 仲有咁個世界先會進步嗎！』

素食者：『佢有同個醫生簽字捐器官嗎？  如果你有一日病，個醫生無問過你就同你折磨一輪再整死你，話幫你早些完結痛苦的一生，你會多謝佢嗎？』  

食肉者: 『.........@@』

素食者：『這是科技的進步，道德的沒落.....只看到自己的痛苦，不理別人的痛苦！  如果你個仔不擇手段的去求名求利升官發財，你會為你個仔的成就引以為榮嗎？』笑

食肉者: 『.........@@』

crap

Originally posted by bengrace50 at 2005-6-20 12:20 PM:



人要為己之如應該要有起碼的邏...

ben兄, 歡迎來到好文區
請務必多些來分享

bengrace50

Originally posted by crap at 2005-6-20 23:52:


ben兄, 歡迎來到好文區
請務必多些來分享

好呀，因為呢度都是弘法的好地方