   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
. A( V* s$ a* n, m" ~4 _/ ?; Q6 ?家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是
3 N/ o8 ]# O- s- M& T1 v如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
9 X9 ^: G; @. I! E" {- C樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的4 w& D) D' ]; O; d/ M: `3 g& }
悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不2 d3 T( @/ R E/ }
堪的一個小人。- Z+ v T1 `9 ]1 z; U L8 N% g- f
8 Z6 ^1 x% p* u2 L: }1 H% t9 @1 v9 c
呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布
# A' I) M' s% ~$ R3 }* {8 W7 b為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,
6 L4 {- I9 } r g; q9 v. @4 t* \這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
# ^8 g e7 |+ s% ~- y& T的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
7 Q9 e4 g8 E% u) ^; \: q事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見
1 t3 r; E) d( b, U+ T2 u親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少
* M+ Q) \8 r. j1 Z( \文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,+ v/ G) W- U. f! Z% [
是個只知道仗蠻勇的莽夫。; q0 T e' F. f3 I' R: f1 _ k
% B7 D4 A4 k4 v' A
靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和
9 L, l2 K& M/ S% C呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的
/ y% G5 b. }" l0 A衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂! l- X1 t- C+ A$ c
將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。
, v: H+ K6 ]+ l9 W/ I; Z2 K卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到2 Y% E. U+ e1 a' c. k
這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實
! V' u$ I3 H, ]& b# J) [# \ J0 G; d歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有2 Y* G0 F6 Y0 m$ B4 x
說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官
, \2 o' @ L' J9 h5 p6 h位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,& ^" A4 A- Z; b
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)
/ ^* {+ s! {: P% I( b1 a4 a進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他
' ^5 E- H7 e; h+ N手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲) M1 C( P, D1 ]0 N
筆。
: ^$ o1 W* j. X& J! z
" ~, A9 S/ `3 h1 c! m另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
: v7 ]2 o( X) F8 j, G$ p“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
+ P: q H8 O& i$ P5 k5 P F以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以
6 t2 s. h4 K& q/ K尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太
$ Y# x% k* B8 r, q' T3 f守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸! z# P8 G8 s$ d7 p3 e5 t
公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇
% f$ @, K {: l! h+ f武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒
2 Y6 n: e( V) a4 D) A/ J蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
' T" g0 n. |; E) g朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,9 }, S' C- M0 L5 O( Q7 H5 L- N
甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡
2 |1 P% R; W9 j K- J: C太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊
5 d; `) J; x; w5 g6 k事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知! o9 O" F% v/ ]
遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他' g' {; ]; [& x# `
後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
0 s' f% y/ B3 R7 e以助紂為虐之名。
* ?1 z$ s& n! e
4 k3 w+ f/ e# |8 `待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止
. p9 a$ `0 x7 q常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧
. `( {" \" _- ~1 Z# d謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自0 s5 e* D: o/ G1 w/ @& M% m: k
安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,
3 H6 J- i. [6 I0 Q: {: G誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,0 n# J* k/ N5 \) ? q; ^
本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有$ Q+ r, z2 ]' [% y
得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐,% A% a2 C' E% q$ E
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
; M( X; j0 |' ^7 I/ y緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這
" }3 G& \2 I2 |5 j4 m- V# K個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就) P; h5 f( ?! }. [
汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救2 ?3 U' Z7 G' N
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三( [8 e' z/ G4 D, D% m3 ?
司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪% G9 n/ a- {, p( ^6 d( w) {8 Y
氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個
- E0 M& }" @3 ^, x+ V江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶
4 `6 Z' {& L" \' _9 r" `4 O數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少, J+ c% g( ?( o8 @
恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去
4 T/ i2 k; e8 s) s. q. w8 o& _# F死國。
& ^6 `% X, l+ Y% X
3 {( Z( P" P; C% z) J* M呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求4 G4 x6 d( I/ g( ]
布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬3 V, I; c" F6 n8 f5 c# Z' F* P
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從% X1 D" g, r0 H9 @
紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾
& o" g7 W d. f追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布- j. {+ \8 E& }' Q; N5 n! A
自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸4 Z4 I0 h) s1 Y% z- i! |# x* z
校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,& K; p4 M8 H# y p% o5 U3 a
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為
' L: z/ l" T+ U. E7 x已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是
& ?/ M6 B- H' }9 {5 X! k3 u! P0 A袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲
9 h. v3 q) M E7 F紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這
) U. U, |: d: {9 R也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官
: { }6 p: ^" q. T5 u G1 D; G9 @是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫
P& v" J9 ^2 V7 y侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自
8 i. ^# m1 h0 d% N; O) I視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
, E" D6 e9 \9 o4 \/ R+ K/ r( y“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕. W( R1 x; b0 p) A
軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所
: Z a+ c; V; D6 A' t) p$ T以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。! W: X0 ]( W% g9 [
, a+ ` X* j! R' t呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊
, u8 C( N2 E3 @* b$ g- C7 ]6 h及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他$ L9 t0 T0 H" N; N! d: B0 q
抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒
- s" i3 C9 J7 N D6 F原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵
! ~$ x/ R9 G4 }6 v; {- l) J2 C0 d寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保
) X# o0 p4 t u; Y! x; X7 e護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便& ]1 ]/ p+ L/ S8 Z1 H
成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的
6 l' N0 ~1 v1 r8 y* L* m7 L分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理8 y( L: F$ Z" C" b0 W
的亂喜歡。
1 }9 D. `- V# _* g
; O- |6 d* Q- x# k正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。/ \" v2 a- u4 C* D r
+ I4 l3 |! M) \
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共 I% f2 }4 O1 R9 e. C: E
誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元; L8 ~4 l5 Q6 \3 m0 t9 ?" g: \
年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
7 x( X R( u* c( G( L祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦
' o" K- W8 @) p8 R( P: g足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前,
2 c; n P' V% A! v' k; `& m7 v若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
" D5 L$ n! o4 \' _# H3 `, Z; G% b+ J祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東
( W% c' g! k- i% ^, H9 u: N阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,6 u6 J5 a# R8 D" e3 N
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
3 t/ m0 L( p% Y4 ~+ _
+ G. R; {( d* s此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出4 g) E: W) t; f
兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖
6 @7 X/ T% C. w. B. x! d9 D氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起
) A _5 B7 h: D: l5 n兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
. j6 [4 M) s, a0 j2 S9 l2 X上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來
4 m5 o) `" z( o7 Y* C說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私
* ~- m2 B5 c& D9 ^" y) T人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女
$ `/ c, H6 F$ }5 Y2 [' |大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而
# {" D5 }) m+ o# j0 N7 l3 W5 ]此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻4 q& a6 I# v3 R& X
不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向
4 ^7 `4 P6 u. d+ e* S/ {+ P5 B6 v3 o% |拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不
2 D7 M& ~$ K4 `$ c說”。
9 ?' x3 _) I6 ~
7 r! h# L2 `7 D6 n4 L) T* Y0 Y而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,; Q* v2 z: y8 s9 @
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;
8 R. W7 o% j1 P' ]- j若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門9 o& c# T/ P4 s$ y
戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當
6 I1 ^( m4 b3 |' E j世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸
+ S+ n( H/ j1 W) r9 L0 V走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉
5 u, ^0 p f0 a0 m備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術" d8 H- B$ Z( s9 L6 ?5 V! `
雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將- V. n+ V5 X# g0 i7 R, G7 g
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,
5 Z' m+ ?+ G5 k: M' a% _( b不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城5 F( t4 ] {- \& r/ ^% {2 M
西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。
$ H( i `, [& d L8 j3 y布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通# g2 I; D" ~: `, N% f
鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下
; E: L' f5 G" D2 z. G5 ^邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請
' J- K- c% C' U. }& ^9 }2 h呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不! v" m9 l. B) O+ A, P# m! M
然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。8 n1 P/ n+ O; z' X/ t$ o
呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖% o/ Y, ~4 N* ?* v" u U5 X3 a1 M1 C
食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失
2 Z4 {) d, s9 Z6 x) J4 J6 V; C勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家
* n1 H) o5 b$ y' [" j屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先
% `: l$ A, b) g主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語
/ Q& r! v. S) N) G0 o1 W備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有7 e# ^- }) o3 S9 s
容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
+ ?+ u2 C" w8 S' @& w% X是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英4 {8 x P" h* U5 {( c0 w/ X
雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這5 @2 Q- t" X( e& M6 u
點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰
- k+ K+ Z' C1 x5 z( d4 L:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾* u" @2 s. {; l# h" S4 K
為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不
$ I! o( ]+ x! Y) b7 C' l敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,
. i3 p1 _( h! ~6 C6 J6 S但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言
" e3 [. u+ k2 ?6 p0 _“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地6 i E( Y! X# V0 B
的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居
8 M+ R1 O Z; n. V然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這
4 l) T, C Z' x+ d' @' G7 W7 t件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你
0 m( G! p4 e( C/ j. }& W請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,3 a: u) H8 L0 x w( M! ]+ M
但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
* f# j. Y7 d8 p6 [( w6 l5 n6 I不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,8 F2 z) [* z8 K7 D! {0 @6 z4 X8 o
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩3 Q2 {7 j* f' i: v
之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下
" t' R+ ]- L. D1 I8 d/ |) R不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不, R8 ^9 ~7 [# }' Y, s8 z8 \2 N
見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備& Z" X5 V) U4 Z
在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,( @6 c v0 Q( A8 F
也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信; ~* h& f+ `: b- y
者”。
0 H. ?9 F6 \4 a+ L; \6 u7 P% t0 r+ e
另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為
L- E$ k7 z' F3 i' M4 V' n5 O茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵0 k* O- p5 `) |; J7 ]3 e' @$ |* F
脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,
4 m3 r2 R: e- h) l' i0 ]- {不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
9 D6 {% l& K* v! H1 P# f9 k在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”
- h9 V) d1 a7 q6 H( \6 U; d布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的
# ^1 J6 o5 r( D8 b2 e一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見
- ]# I2 e! U2 s1 I8 ?他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
6 x! m: b {1 X- n% z8 _( E人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:5 r- w/ ~* W& d3 r, K
“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”
: ]( D/ u T* V$ i登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬8 G6 C+ \8 \4 S" m
人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃* R3 {8 R" G! m- C
解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,
B5 k+ m8 ], I人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該) T3 w2 c) j2 J" Q9 R
也是頗心許之的。) p- f. ], ~# W2 k1 A; |% e$ x
: e# ?3 h" p$ t$ h: r9 P
到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”- b3 I; O9 u7 W1 R9 _3 J7 ~/ N, W
的目標是什麼呢?( q; i: L8 B6 f! S t* w+ z. ~
0 d# S+ p1 e9 r l0 j# o/ T) Q
我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡/ \$ Q% s% D, Y; u9 `
殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。1 m2 l+ R6 X' O' ?9 V! H/ w( n
允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
1 C) r& i6 \# z; G卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客% k# T9 E/ W4 r# X0 G1 q
遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,9 X& b. x9 z0 B
呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想
: G1 Y- P9 o7 N0 E- A: @6 U- N不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相( |: t: ?1 ?) H, {3 {
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:2 o; j r6 Z% S' A" u
:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定5 n3 B+ ^4 `6 j+ M" g0 m( H% L
也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡& |1 z S |: T* {% b) \
虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐
: g2 D) a4 G+ U" ~的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸$ k- } B! D/ Y1 I
侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
" f- u' Z& \* [6 e/ z8 A ?個說法的。
" }% Z) R# `# [$ x; v0 Z% g9 S% Q. q+ Z% @/ {2 G; i
其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手' d1 }% P7 @8 q+ [2 y
下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白. g8 O8 O7 \; D: p2 c. |& r
門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一! H# |( g+ X' \( [
句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣" v7 d T" o" g9 H6 Y' o
操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降
' H( I, L1 N5 b, T了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將
9 a1 _8 C9 y6 V5 ^步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己, P/ X) v3 O, T& c% K/ _4 z
能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪( a* y# E; t, J9 N
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕
2 `$ L( X8 j2 q: Q死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。
- Z& B/ k) K5 s8 j: Y9 l% ]1 j* m: x0 s% @
再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
' o* |3 g* W) u8 a公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並 J. O1 H9 ?$ h, r: F
沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一
2 j. m& g9 e, d3 K. n+ P& c直在謀求回朝從政。7 b% Q% O; v. [4 B n
! t- ?5 d$ z9 Z. m$ O! v; ~" ?先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自5 Q9 c3 D8 d+ V! }! J8 {
致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽
0 P7 h4 O6 y% g2 u1 v. @界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加; M7 {. c+ B8 y" U
慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂
6 [8 }% B! a T, E/ [, n8 r) z3 Q布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都' u/ g3 `& X+ F/ c* U
許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐6 @' E3 p0 \* i1 N3 R7 j
州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重
4 C2 n# ^( {+ g5 Z; C/ a見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平
3 w, y7 V$ l( G5 f東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自
+ E" _7 Y. Q; T4 J取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
! J E% N$ H: `2 X ]子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
& {" w& e6 Z8 j2 V2 V$ d# H% w3 ]& F3 }恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不 e: K9 T/ K* k8 u
說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為- }! S6 e3 \5 u a
琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布! ^: P7 l; w; C
殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人/ M( a9 k& {: a
也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜
- _5 ]7 X/ j% J7 E- a" \0 L當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯+ L; S$ O' j# W7 ~! u, ^
莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與
* ~# |; n5 ?9 W% J- Y$ Y2 S. L$ A智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣
# x+ w' z6 R" H自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志
# c, T( Q+ b$ w9 u0 c W1 F書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而
& p* k1 Y+ w) p“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自4 N3 ]% D x7 ?& C- G5 F0 y
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來) i1 L2 f. V f) h- j7 _! \* Q4 S
迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相9 |2 ~# @# l- `1 |) E- M* L
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,
, B6 t( @6 k8 w並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還5 [% j5 H' j) I. G$ ?
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸
- M2 d3 Z0 \2 w% g" O- f& f侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
8 a/ r3 e( ]$ t) ~
7 B, Q" z( U2 r+ t2 B9 [4 M' \7 `從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和
/ a, Q! o3 h9 {" X' K8 |蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和, u1 h! Y& o, K ]/ Q
人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁& N8 P- d$ z1 F1 N- B0 D
渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹 q% j$ S( J. H/ {( B/ [, R
操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可
1 c$ h( _8 L5 o3 j惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳8 [; q: R- }7 I7 B3 e
思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不
/ F8 n4 r, @1 u3 ]好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,
5 I& g# a. K* T* o3 z4 S! @" [作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠$ I; @& X+ j1 T; W. d7 [
如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳
( n& ^& s# T; v思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於
9 Y8 j0 X4 Q. \7 J: a6 V; ]此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。) b2 x v. D! N- r
" _, G* N' n) T惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的+ h9 v# j- x1 _1 f5 n& I4 ^* c
野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之& b' ^7 `3 I. I" p+ A/ {
一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於+ {" X# J! @( A7 n
歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他
N& }. N' h! M( ]8 a; w! B和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼# m. V$ O0 w' |, m1 i
可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因
, \& ~. Z9 ]+ ~/ I! B為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投% f; i* P- o" D5 Z l2 l% Z3 r
曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我: N- T5 F1 Z5 m* o
就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度) t# ^" t% L" `: e ]. ]4 X) U
完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰
5 T1 P: ?7 n0 ]+ t' V' y更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”
7 v1 t8 [) A7 B9 e的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|