點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？/ q* Y2 \9 c* \) d/ a( S+ e! a+ p
/ u, L6 L' c" y
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. O$ `$ r$ v9 O
6 R9 L7 S8 z) z5 S, n# }我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
( l- p( z; g- @6 N+ |
* q& O& a2 C( X4 k6 V( {. R身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾+ @2 E0 z+ ]' k5 r+ G
/ x3 N% x9 b7 K- u4 l  o( ], U+ H0 `& r
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
8 g1 \, o" Q/ ]% z# }5 m# r: y! [+ N, z& }* b" z
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
5 K- x5 c8 h: U6 G/ r( q8 v; N& u2 ^; L8 E$ q# @
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？8 d0 F9 v3 ?: L9 G

! x  T" ^7 P2 H, H# P& `[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。- r, q7 O0 M5 N" v3 M& D

% {6 j  S! g3 O- ~* W6 }/ k' n, t西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
. E" ^4 Y+ V( e) r對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”# u" n, U1 R+ e6 t
就算再增加防暴警察的裝備又如何？" ?9 F3 T+ `" }+ Z0 Z7 ]
民不畏死，奈何以死懼之！0 W1 Z. o( R" T; n

! @5 n# ]! ~: A, O2 o; G( a4 F[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:" I% Z7 J" d* M$ ~
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

/ e% G. [! k) Z. Y: m8 K
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ . n1 E$ j! o2 i0 O6 ^: N" [, j
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg2 J, u5 x& H" v+ H2 W

# W' h' k+ J: Y$ Y' s主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
$ f* U# Q8 g/ S
, F+ J  o. _# ~  Z! Q這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。0 p7 I! F1 Z" A  w& M2 E$ I
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
+ J/ G9 o$ k7 r- {5 _' }( |3 E; @
+ ^4 u$ Z1 n- s7 X- ?' L; F% J佢地都係想保住啲飯碗嗜...
8 u& c; e9 \7 \: n4 D+ h8 x' e1 t  ]  n& Y% ^- \
俾著自己都係咁...都會反抗喇5 J1 S5 u% u1 g

& i, c6 w* z, A' D+ G  p唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:' m( A# X) I' z

8 Y/ B0 b  K/ V( _) C$ `0 L胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 |" m: c8 N/ Y5 [/ J6 g; p( G1 t! d( w9 Y: w7 I" Z7 Y6 G7 ]( h
轉貼% ^% |0 f- N; y

# G1 ~  L+ t4 |: \胡椒 噴 霧 背 後
* R3 \& J0 o9 z/ ~2 w+ o* R. [! {1 T5 i
凌劍剛現役警員
% {; [# a' Y9 Y( [, ^# j3 X, h! [: ?. d' X2 q0 x" O
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)! |4 a4 Z: z* p, O

" B- k& w% `& n  r: o/ x' A希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。, e3 [: s; T5 {7 F! F

4 u+ U% h( b0 `$ S2 S1 C多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。" ~& A: h, r6 _. X! c. C% X3 w
  L4 Q8 E, ~( o5 s
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。% h7 u& {3 y: F, Q, u
- f) l6 I$ i& ~: t) o
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？  Y5 P0 @& U* t! ^  n5 r

) T4 w1 {6 p: a誰會知道暴徒患病？
9 H; \2 o1 ~3 N2 q+ t9 b
$ o5 ~& J' ]2 C/ S2 h% w胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
5 f1 ?  ?' L: ^" X, L+ A
6 a( {' I3 ~2 G% r* B# B! X非理性抗爭 責任自負 ( Z4 a- v* r# [+ u1 p
. l8 @) j4 N3 |$ y% X$ E) }
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
# X& A2 l" r& c7 u$ ~) n6 y3 |5 y$ T( [0 u& e- G! M" U: s
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
, N7 V+ h3 a  ^1 O9 @
9 b8 [6 l' r0 O3 Y. U維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
: r4 d1 `5 G: X9 c( w
, a3 p% \3 h/ n: Z$ s$ v% n! e! }4 c" ]9 \0 j& v2 t
轉貼
- P. x% ~) }5 [) ?  f1 t3 k' n9 Q+ W3 j4 E  u
胡椒 噴 霧 背 後 & l3 A' F' t+ F5 ]) E& S5 Q% Y/ x
9 U% D5 N6 s0 ^& [  E/ p, o
凌...

2 z( ^+ }1 @6 H! Z$ h2 m) J% b- c, W
" m, P/ t  Q5 l* E( y0 Q
絕對同意!!!! r+ V$ W+ N7 R6 z+ g
$ t7 Q# j4 N( w' a- T1 G
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,3 f& f. l4 }" ?* |: p
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
7 T0 Y/ m$ L! ]9 m% m但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!) O# v/ K9 A& b/ x9 K! U8 `

+ p% ~1 u0 ~; uP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????