點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
* E' i# Q( U/ v; t
( L3 I, w+ m7 |, w0 ?5 Q將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．  ~3 J* I. Z! Y! r( i' p
8 r$ D5 N; }  H0 v1 i
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
& g' r. ?$ N( R% A+ E/ A! S- ]) Y: K8 ~" x; u
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
* s$ i3 [, ~/ K7 l: {8 J
) r% z6 y- w5 V3 O4 {# r) q" s如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）4 N4 P# L! m3 _: m
  E9 \7 w5 a4 Z/ G3 t
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
6 R* l# N4 d0 X4 T4 S
" k: N' P% N& y$ h, yP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
7 c- M6 u/ f5 [9 A( G7 }0 O
- r# [; Q1 Q- [$ W5 v[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。- K; I; C" C/ C9 q8 T6 [

' z$ m2 f: ?" V, [( {9 J! \西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊0 V* E( q, u* L+ \( }
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”" F; `$ T/ G1 ^* ~2 v0 J
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
- }  W8 F0 F7 z' D8 S! N+ o( I民不畏死，奈何以死懼之！
7 Y) N0 _) y, q! M5 H! W2 j1 Q! g5 n8 |1 S
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  X( w5 b) t4 l$ F8 m0 iP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

* L! y) u' W8 j. H/ |胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
* d  {3 n7 C% mhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg: @/ A" Q/ ~$ X9 ]# c
8 @- B% A, j* d, n0 L) I
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
1 r% a% v* |/ M7 B* W2 X5 ^5 p2 Y5 {( [
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。. W5 C+ O4 T, w7 z, o. ]  V
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!0 K. h( m3 u& c2 b" V5 J
7 B/ M3 D( J6 y7 T6 y
佢地都係想保住啲飯碗嗜.../ p' a* ]- n3 D1 F4 P% m4 P

1 f0 y2 S! l, B0 ~' e9 S俾著自己都係咁...都會反抗喇9 C# x* w1 t0 A1 w% y) }7 c
5 l* m2 t# i( \
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:. c2 b; d) u! {- b, c; l; H

- a9 W( O  n2 C胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

* Y1 @+ o- c6 `# l$ [, N

: U+ ^3 `' m/ w( B4 }/ S轉貼3 R& j2 N9 [) Z8 X* P5 v) t

( V  K1 j8 Y. g( @) M9 V胡椒 噴 霧 背 後 7 K5 u8 p! b# x8 d4 C- s, K

5 k- x' S) R5 i/ [' m4 t8 y+ d( p凌劍剛現役警員
& r( e) R" g( e5 _* B! Z! B+ \$ y- P: @7 [! k' l
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)7 z' q$ B1 m' s
. r( y- k8 k3 D6 i
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。; Q  H8 O: N1 l
2 n0 K9 N# C0 H% T( U
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
2 ?* \4 y. ^' p4 E4 _' @
* z8 B" n* c( s  w作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
" `( S/ w: H3 y/ N+ F9 c2 k! @& \8 d+ c; B+ V, y3 _6 e- @
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
( d) C6 h* R+ |& i$ C" U( c
4 u0 T$ s3 N, I誰會知道暴徒患病？ . f  j/ h: O% h1 m$ Z2 N/ {
: G4 {2 j8 i& u! C+ j, v& Q3 H
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
6 H. y: n: m# M2 a1 v2 j! n2 l0 \8 P0 D0 x' E
非理性抗爭 責任自負 0 ^* V% U0 S8 }( V4 o9 ]

4 Z' O( r7 ~! w$ Z. N再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: _! E, [) t0 m; D9 Z5 e0 f/ A- Z/ s# h# e9 H9 @* U( E
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" f6 a/ H- y  Z
1 s7 s, Z0 m4 M$ j& ]
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:7 g  N0 k/ [' C6 ~' s' f3 V( t
: \/ n. Z2 v5 R+ ^
7 Q3 w- U; B+ r3 V7 S
轉貼& `' g2 Q3 X5 J/ q. a
  t4 V+ }2 [# Z; a1 e( b) T3 K
胡椒 噴 霧 背 後 : T" J4 B) A) F; `
" K6 K/ B' ]/ n! n
凌...

9 ^. M1 K: v; [; I" B: A: B+ h

  Z- O" e" q" m% H5 W
! c0 |0 G& S0 p" a絕對同意!!!& U# q$ M0 }5 e' S$ ]# e. p/ |
6 T9 M0 B4 @, [" `( T* v
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
/ ?. u% I: V8 ]即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
5 T; F8 g1 f  r" a3 M但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
4 F# k; c4 t% _! j
8 a; [# I2 K+ [2 JP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????