點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
4 i6 c0 ^% Q! V# W$ I" m8 g( R/ c# Z- H
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．( o5 d5 V2 F9 I7 p+ ^5 ?

2 ^2 C& j6 P. m8 R0 {, `$ M2 V我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
: o. t- P! d- h/ U( f1 ]4 ]3 W% J5 M0 ^: X5 K
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
7 `$ _7 P9 e! U  a9 ]8 y
( V; q+ _. b  W1 ?" A如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
8 a+ ?3 @0 H: O3 e3 P
6 i, P, S6 L6 W) c; r世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！, W- u  X" V2 ~9 b0 {
7 P7 W* ]) W+ [9 ^3 `' |
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
& y) i4 H  W6 g0 `* D$ `: t0 }/ _: e% K: S( I0 a
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
7 o9 c4 A8 y2 N; W" V1 s
( |0 k- _1 R6 \西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊- g7 e" M. N6 s' X* N
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
; v8 t9 u3 I. P) G3 Y/ u就算再增加防暴警察的裝備又如何？* e- w3 z# S5 ?3 R2 r! x
民不畏死，奈何以死懼之！
$ S2 g1 x8 Z- x2 K/ [1 Q
# ?" |( y4 L. z* L' h2 O1 F( |6 N[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:7 H( x0 C: D3 f2 \3 n
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

& Y9 {/ y9 _! z9 |
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 ]/ M& a% ~  D6 V1 T6 chttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
# V. Q- P& o4 P. s+ `
# A* L8 w+ N( b3 K% E主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
. h% G! ^% W/ p( ~. ~; ?3 U
( j1 l5 z% ?( j( T) `& I1 e$ H這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
  A5 H3 [8 O! }* Z4 nhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!( h# o/ x9 A, F" |, A

$ `3 f& m0 ^" V; m/ [* M( b. Q佢地都係想保住啲飯碗嗜...
6 C) {+ {+ O; b2 R* d/ J) d
! z* q: l$ }$ u8 d, ?" @2 Y俾著自己都係咁...都會反抗喇
# l0 t6 E: p( P$ U6 \" w& n' n0 `1 N
( L& `$ c( l$ ]/ c- S7 o唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:% Z& V- \/ z0 }

  V& V% R5 Y- o7 |: s/ E0 H胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

, b0 ]7 Z% G/ X1 V8 G8 i& v- T; r$ q
: p+ ^7 ^4 T% ~; B/ E% s+ Q
轉貼% E0 K- o( _$ l2 ]- {* P
) W* z" A) p0 G3 j
胡椒 噴 霧 背 後 1 R. p9 M3 x$ f, m! O* z+ v

, o) C$ w0 Q: V: j& i5 q$ `凌劍剛現役警員
& L- ?* v8 O5 U* r. A$ d2 n8 m/ O& L' K+ I3 }% X0 V, d9 {
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)0 \0 g5 o7 R( M, u; Q
4 v; b6 ~: s2 j  @! O* E8 }. O
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
: {& Y' J' M! a( _' B+ s& U# z) S2 E/ F
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。7 D* \' Z% ^* o, k) d+ W1 \
' B, b% A( D9 y" W8 f3 H. k+ g
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
5 ~$ B6 I$ W# E, @2 E
. |* U6 A3 ]) s  [) [8 V. b我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
" N# g6 R: S( ^5 ?6 I' T0 M( N; b( b  k. i+ N
誰會知道暴徒患病？
, [5 S3 I- i' T' L3 \3 ^& }3 }, A. x6 ]# {
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？$ o* k# j7 x5 s

, f$ R, ~/ ?. L9 B非理性抗爭 責任自負 + k4 D+ t  n& x; d
* [( x: ?! s& t! T$ P1 H$ @
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？! e1 Z# }4 N# |1 J1 U+ [
0 f3 Z! i2 {5 X
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？% |+ c! P* g/ Y, l7 {

0 x4 A/ \, M# Y1 k" p# o維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
" Q. \4 n/ S5 y- J$ Q. k( g- R2 Y" h* }5 o; O7 b

# h% s0 `( }8 f! y/ b. z; Z轉貼" ^( v9 Z, k+ A6 s2 w3 A% U$ w; A+ h! I
7 q! J) o7 `# s; K$ g
胡椒 噴 霧 背 後 9 V& r( u+ J- z# M

: k& w# M5 p3 z% q1 z+ S凌...

% P2 d$ u$ s$ ~2 {% i1 H
1 o. n7 a: z- W, H2 [

& z  T" j; A! X( u  K絕對同意!!!
; u, o$ N; I9 L) e/ m/ s% y
. L; Q6 L, z2 g" P5 A0 O本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,7 m! L8 S/ _0 r0 R0 E$ o" {7 D; m
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!): m0 p8 G3 P. F6 |2 ]/ v  S6 C
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
+ I, F, @) |& e; H, x1 j6 f5 C& ?0 j- e
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????