點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
" Y& Y; b3 h, b; [  J# ?# E8 S; q( H# j7 ?* c8 D5 Y% Z5 j
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．/ j' z+ l; t" F( b* S! V1 ]
% ~3 N5 o( S' P6 ^; b: I1 _  l
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
* B8 t) p) Z: ?0 W  B2 |# k0 K# G& [- J% q" q- B- T! y  ^1 q3 {
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
% {  p1 Y3 O6 _3 G( F) d; Y% F/ b) L; b; a. s/ }* d% d: L, H8 j
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
" U) X7 Y8 r% J! q- R0 s4 O, N8 B/ ^6 ?9 P; h
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！8 F! p: b7 @, N! K+ f* s
1 L! {& ?4 b2 L. l
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？% o- _: w0 {6 [& q8 v5 ~
1 G9 ~" h$ {4 X
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
" [" v( o. o( J7 f$ L7 L8 D8 ?0 A1 g, q/ }
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
7 h/ O& R( g5 J0 W, \( b, u對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
& V  G5 C6 b, ^就算再增加防暴警察的裝備又如何？4 m( ^2 w& K! D
民不畏死，奈何以死懼之！
$ h) T- I: z3 L
1 ^; ]# V- ~: @3 D! `4 t! j[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
! ~. y3 p' H. U2 `/ O6 K/ PP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 `2 u" J8 |1 T& p1 i
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
2 v+ W# Q5 F0 e5 r) uhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg: A  W# R% _2 k9 V5 N9 y6 U

5 }% |" ^4 {" [1 E/ u3 @+ ~主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~   U- ]$ i4 \8 m: Z3 V

% [2 E# g2 p( n0 s% Z這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。' B- w  B1 W* K  ?; O
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!& I: v" n  N. D* y1 m3 g8 e

) d! ^  R" _; B* W8 s, K- r8 c佢地都係想保住啲飯碗嗜...
5 _! N3 b6 @! Y) Q' B! \6 S) p2 A. z# |6 z
俾著自己都係咁...都會反抗喇
+ N! B) B5 P0 u1 k1 c% q9 V  ?) @
. K8 W: |5 M, @3 T唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:- H6 R# ]( R" \( P5 J

+ u% e$ J" K) T* I3 t胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

: O- |2 O, t  k9 [) _; ~( C
+ j( u1 E# N& e2 s: l
轉貼
: T% k. d/ K5 I0 p' e  M
6 W# ]  L( X+ c0 P4 v% G胡椒 噴 霧 背 後 ! H8 i4 Q4 G; d: x% L8 q6 j( B- Q* F

, U  M% Q! i% Q) n* B- X凌劍剛現役警員
% Q7 P$ {3 t; F8 P$ B% c* i, H7 J: }* s5 N6 s
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)2 {7 T4 f% T* G0 v, [
& y, v9 ^  [% g
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。3 }. o3 c  _9 e* j5 k& e

2 U) A' ~: N2 T3 A! [多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
. C3 D* |3 D" \: c0 a, m* }. T3 B" n! r9 g
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。/ e! P$ d; b) A- x4 z( {( I( H
% f7 _* Z0 W$ e- [9 q0 x" p
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？7 h& @7 \  p4 |/ ^# Z/ B/ ~. M3 P7 p  U

. W7 K6 [+ l) i6 M/ z' s' M誰會知道暴徒患病？
: @% x$ x$ m, v/ r
* I8 X/ E0 ~, E6 [6 q3 c- x胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 B4 W" c1 n9 S' k& `4 ^

9 K/ ?, U. f' H$ b非理性抗爭 責任自負
, O' E# k  u0 C8 [+ y
+ S: k& _6 M9 n1 B% r再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
2 g4 Z2 l4 F2 B& h
% P2 m, O1 n; \, S* t任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
2 o5 A; U: D4 o6 V5 n1 g, V! g- l7 y: H1 f' \7 x
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
; Z( ]. S! {0 a9 f5 X+ D( ^
0 X& a# g) ]% o( Z1 ]" F5 j$ f( _3 f) `/ J7 [
轉貼
8 k# r: m+ t: L, m3 R' N7 s9 ^. t- D& _; A! ?% N: c6 t, U. k
胡椒 噴 霧 背 後 . C" {2 W  i! n: _* O7 S2 \3 R9 c% H
  S4 P! g& ?; x( [$ s
凌...

5 w5 J) W: x* Z& z% j( Q( ^& D
( J9 l( A2 f. }% e! w. r  ^
( `, ^" E4 |& @3 Z& }, W8 y& k$ Q1 ^絕對同意!!!9 T* ?2 R1 ^6 ]6 @5 \! o

, T8 n- T3 N' U! I( Q, S' _本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
/ Y8 n+ Y3 M/ Q- P& E即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
; g8 E' n" X+ M. J& Q6 A但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!( d# ]0 G# ?2 t. z8 G. L

) v$ S. t- B$ w! iP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????