pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
* q: T* {7 _/ p6 w; p: O1 i
* f2 U8 ]* Z& W7 k5 y* C0 D9 Q  V8 \5 Y. ~
% u: h4 y: s4 l+ o+ Z. j  E7 V
警察受傷人數即使比示威者少
# W! `% o) k( E3 {9 n. C# c' _$ I...

7 ?, c4 f/ r4 d  o+ K1 b( u
係ar...# V/ s$ b  _/ K# R4 e2 f
有d仲執左d警棍...
6 }# ]- A' A, J3 ]! y整尖佢...5 X7 V% p1 m( f, f+ }9 X9 U; Z
然後用黎"隊"警察個頭...
+ b. [3 h, `, z9 {; {好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:" |  q$ G; r9 }+ k& k; |
" [6 w8 j( j2 g1 \6 t

+ H' }1 r" j  A7 Y$ `: V
) i% w) ?5 d/ c  ?4 T事前警告？！
2 R; s* r1 V+ ]. {尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  L3 S! ?. \2 F; \; Q所以警方防線先失陷
5 y! e# E4 f# p' i  K6 l首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: g6 Z4 `* q  Z1 p# q

/ g/ Y$ E& D! S: @$ d- ~& z+ a  ?3 ^6 ?
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。- t& g4 Z: g9 ]# J$ ^

- l# |* I3 `" f
+ u9 F, N+ b) t" t" E* \其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
# S0 A& `+ P( S, R) p2 B老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
6 C. A" W; y7 W0 h5 g* R點解我話香港太平得太耐囉。) O# S3 T8 Y- I, W/ j/ f
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。$ ]! ^2 c" G( A2 g

4 O0 n* V% N% _- E5 K: [但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* Q  L4 f1 W9 y1 n) l2 _! i: Q原因：6 x! g! O3 ^8 ~
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 x2 r4 x* v2 u) T2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 t7 }: Y/ _/ n' W
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。4 M9 e7 A+ {& C9 G+ P: N7 H
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
* |5 b+ A. P& ~
. l8 R4 R9 {- `- m# L所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
/ q! P; |( C8 W' V5 e( e4 N* b+ {- Y
( X" v5 p1 Z  j' n  M
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ N" l5 a7 I" ~  l3 s7 M" Z* Y3 Y+ Y& A( R' N6 U
對於越南仔我都幾認同1 m' C, Z. V7 R$ V. J  C" N2 T2 W) ^
. n7 J/ Q# f5 I  O% ~' H
不過我覺得主要係動輒得咎既問題' u, p: a. _9 c/ ]5 ?
正如我係另一篇post度都提到# `6 z0 B1 ^/ |/ r( p. K% e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! q; \. N7 {; o乜都話過份暴力$ B; |( w- l* G2 r0 O  j! v
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' p# f  ?. }5 k6 v1 M/ f& z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" |6 B1 Q* H% {" i
在場咁多記者... S0 i$ o$ r' p4 q2 ^/ k
萬一比人影到張打示威者..0 Z) K& l! q1 J+ J
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ c4 a+ ^0 g( n8 C% H1 I我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- P- \2 e/ M6 T/ D盡量唔好打..., ~. N5 h/ ^. H( ]6 ~4 [8 X5 a7 Y

5 y; |) B& P* r$ B+ q9 U1 j% |" O. b5 E" a& E
9 P# ]6 l7 P1 U/ v, T8 {: C
不過對於指揮官果度我唔係太認同+ N( }! C# N' m
因為其實冇裝備果班..
/ P; C/ m/ G7 j* Z* u% i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 N: H; ~& v( l# H3 R
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) C1 l/ d  T5 U: d, K  |3 |唔跟原定路線5 s1 Z- e, n2 [+ z; x: [
所以果度d police係冇武裝
5 e  f3 P& `2 g5 m而且之前係鬧市都咁和平
5 Y9 A+ S* ]. q7 V4 O* j1 y唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 U# E' d  j' A6 N9 Y: b. J' Z因為咁會令個氣氛好緊張
  a1 R! Q' B, f* f, X& b4 l甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! a$ ]# e% y1 A( k0 S" u
7 d2 A) C' F7 F' R7 c# G1 N' ?1 q1 M
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:- e' Q0 I3 ]; B( U* h& v2 n( f: G
% y2 ^+ \1 S3 E* ?1 _' y( J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題3 ]. O4 \3 M/ |6 i6 d/ {( B
正如我係另一篇post度都提到; g& _8 U. V. h- ~4 @
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: u! [: E9 W# i9 ]1 X乜都話過份暴力& s7 @% Q; ]! \4 ?; j7 n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 Z$ N5 L6 y& y: j' W/ ^
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" J2 z# D. N5 r/ N
在場咁多記者.., \8 \9 |) N/ E( k$ s
萬一比人影到張打示威者..
+ P: {' x6 h; b4 a又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 T+ ~  l( e& e我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 v* u9 Q! r9 f盡量唔好打...

3 \, }5 h8 ?6 G# u呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) N$ j% q& B9 f' g

$ C3 k; }  I( q; d( ]# j* K
8 z" S0 f7 q6 n" G1 r3 L

- F/ l. X6 W* Y7 l& D! N) D' [
不過對於指揮官果度我唔係太認同
: J+ m- f4 Z, D0 k" I因為其實冇裝備果班..7 `) v8 H9 [( I
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)% g) x) {# \3 d# z5 @+ `  s
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 p# j( z+ u6 P' H3 {
唔跟原定路線$ A* `  i5 E* C- T  i" V+ E
所以果度d police係冇武裝+ Q( s( l% I, l6 l5 L  u
而且之前係鬧市都咁和平
# C1 K5 W! H1 O6 y, q唔多適宜派全副武裝既police係果度  O" e0 a, M; g! W. D0 m
因為咁會令個氣氛好緊張6 {2 D( @5 D/ F" W* w+ @
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ I# @% E0 F) b' m% P' O( U

+ `3 ]+ W; Y, X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ L& `! z( a" `# m( u% w
9 Z* W! x- I: j0 j( u8 h7 b$ Y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ c7 I4 v1 l/ }" L2 }3 P* i
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
$ d& Z, n$ n- f2 V/ w5 a# s對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6 l/ y9 ]! b0 L$ n
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' E$ l, ]+ t( j" K3 k2 D1 |
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
. g4 o$ b  C" _. P+ K8 Y0 h  B1 g# x/ ?2 i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. h+ U5 f1 X: F% V; E( Z! d/ [' ~9 f& A# E/ u: M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% [3 s* n0 m2 [/ j4 Q4 r6 g3 ~7 E$ v9 ?$ |/ d, `; F" i7 f. k
, Z  b$ v$ R# B% @. d
咁又唔係咁講ge....
5 `5 l! P6 S- A! @# c) D- x如果度度都部處好強警力# v7 E; ~8 a# w2 S
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! {$ q/ t: z- X4 [
再者只會分薄警力. v. V( s! Y6 Z) c5 V8 G3 ?
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
2 i) z3 F+ B0 y% {4 C# D) f不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,; f8 g6 e9 i6 f+ \3 l, ]
雙方面都有著,有唔著,+ ~0 |0 \: T5 [- @* H
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,7 m, i4 l& l3 O5 V/ B
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:" d5 j& H% S8 n, _* X
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 A+ T) K# E2 P
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。