pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" B1 J! k5 D- _- X
7 E6 |- q4 J) y# ~6 D
% s' k0 q/ Q. X' L* I/ s" t
9 r; q# f- V1 c5 D3 z% h4 |8 V' u警察受傷人數即使比示威者少6 N; c# F0 E! t. V
...

- n+ S# ^, }3 Y- e
係ar...& Z2 ^+ ]9 [5 M2 s$ D
有d仲執左d警棍...
9 y8 H) C0 P' G2 i8 g整尖佢...
- B# ?  f$ g+ F6 a然後用黎"隊"警察個頭...' U7 l3 P7 B1 j- y' |# \4 L2 ~
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
' ~; S$ x2 b+ n7 F- n& o$ @4 N4 a' b0 [" }. c& J

8 _1 ^+ y3 I7 n4 t4 W' k2 O. B2 `% c# j7 w; Z
事前警告？！
9 t+ n. u9 J) l. V  y: N尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: {% H) n8 G* n
所以警方防線先失陷
* K6 k  M% R9 p) C" Q& u0 @首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 T- F0 L* i$ F0 T

( {& s7 h" S1 \* W
3 a6 Q: ^' u; j# n呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
  i$ }1 J4 m+ Q' h0 z! Q/ v5 k% V) k9 U* e# N

0 O5 Q! M; a! o/ V$ D! p其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5 M+ a8 c  Q$ J# r5 ~1 r7 V老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
$ a" {2 \6 {! w0 G5 n8 R點解我話香港太平得太耐囉。
5 A0 {" _' B2 I6 ^: O/ H2 A若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) `  |% J' ?1 c  o' C1 f

% J1 Y1 [8 `7 [' P/ z9 Z3 A但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - M( c! x' ?* C+ E+ V/ {" a
原因：
( c  l' |$ w1 T1 r0 D' H1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；7 t' S, R2 y" I% |9 ]
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
: o7 D$ ?" P3 @8 ~3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( T( ?/ |% T  L4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
+ r7 }" W$ g' p6 ]1 z. b1 g
2 H. n1 f4 B7 u  T. C所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:6 r, o1 S4 i5 i: _8 S9 D

: m% \- |6 C% P" R1 z. b% C
8 ]: H9 i5 ]% x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

( Y- _( c! l$ ?( ^9 V* N! e
& ?: a3 O# h, r% R1 x) v對於越南仔我都幾認同; f4 ]: g7 o3 V# m5 g: u, o
; s8 X3 Q* r" K0 ]) I6 L5 w
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& L  F9 D' M" M, m4 `正如我係另一篇post度都提到
- T! w  [+ U' `9 O; j因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' i/ I9 u9 Q: C- b! f) f乜都話過份暴力
( h" N+ J' O5 \9 b6 r' [然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 {0 l1 ?. h% ]! ]' C2 q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: C0 q# F  F' Q
在場咁多記者..
" K" l$ N- M* i4 o+ F/ u! R+ R. i% O萬一比人影到張打示威者..
+ W+ D" r, _& O8 O# s% k又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 E3 W. n5 e; u
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ L3 I6 L% L1 X$ p) t' I盡量唔好打...
  s* x+ M  R# d2 ?  I
# p+ e; T% N3 f. |" H! A  Q, H  J' C+ j) k3 ~) @

0 [. `( D8 y1 ~0 A9 m. J* o) z不過對於指揮官果度我唔係太認同* Z; R4 A; I1 o2 J2 E6 S  n
因為其實冇裝備果班..( u! q4 N) B7 i; w6 W" o
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( f- q) j6 {3 ?- w2 P  `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  a* c: C7 j0 J) A
唔跟原定路線
! E! k/ t- w& \8 F8 g所以果度d police係冇武裝
, ^# ^8 V0 U# C1 {4 C& C6 x$ H4 {而且之前係鬧市都咁和平& {0 _. c6 l# u; ^" y% h
唔多適宜派全副武裝既police係果度
# n% n' z* [# f- ]6 |  H! a因為咁會令個氣氛好緊張* d1 E7 B" E) I; Y
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 E/ w( E4 L3 Q. U5 h% A
5 ^" p+ y* p- X" A, B0 I0 F
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ X+ r; U+ D; `# p" t$ L! S
/ I; |9 c" u5 j' L4 m7 l不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ M# g! C1 R4 H2 G+ j' w( ]( u
正如我係另一篇post度都提到& J7 x- K3 J9 e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' Y( y& p( ~/ y+ r% X0 C! @
乜都話過份暴力  w+ X7 M8 K9 [# }! w
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 _! j8 W5 Y( Q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ c4 s) G- P4 [& c$ U
在場咁多記者..
* j* s" q; h$ t- ~0 I: M* z萬一比人影到張打示威者..) P7 x- y8 H5 n$ {3 \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! J" K* n2 }6 H+ D我諗可能係內部指示要d前線小心d..., ^- t, o) Z; G( j$ w6 D3 u( r
盡量唔好打...

# Z4 M4 m. F' y5 H呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* Y+ t" X, O; y( r! H( r

6 f0 }( b2 \" e- y1 d5 h* N/ Z/ b5 G3 C" j5 R6 o

$ U! @. z: c# ~  i. U& f
不過對於指揮官果度我唔係太認同, M* e2 n1 g7 G. l( R; {
因為其實冇裝備果班... N) j# _) i- D+ G( H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) A5 a! K* ^5 i/ Z+ A. }因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ f' b9 r: L8 D! ]2 [8 d: n唔跟原定路線9 [( z. k  A+ E+ I
所以果度d police係冇武裝3 K$ A- _5 R2 k. M4 @  w8 |" s
而且之前係鬧市都咁和平. l+ D- G: N7 G! Q3 I
唔多適宜派全副武裝既police係果度
, Z6 X  i1 G8 i因為咁會令個氣氛好緊張
7 G+ v3 }1 M! ]# T4 i7 q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 X- @( y: _  Z

( ]2 ^4 a5 h! S" U" }3 G呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& M2 A3 i0 i% K. t( V- c" Z! a! R/ t' x2 h# S  f5 }) k4 m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ M# F: L8 L+ S8 }; m! v大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,8 i! Z' @! N* Q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
8 l* ^! _; s) |大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知* E' G* r& T: m, r
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,( V4 Q" r# s7 |; @! Z  A8 j$ A

1 D) D' Z: N1 D' q& K開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
5 a7 D8 N% e& A) }
* V3 I/ t- J) G, G3 H呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 P) w& @; q" s- I4 ^) e! d
+ q- E- e# Q1 F) l! j) L" ^5 s
咁又唔係咁講ge....
) t& |: g0 d9 a2 [; [# D如果度度都部處好強警力
$ }$ [& `' t& e0 z6 K# v/ s2 D2 |一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
; q1 }* V0 r, `0 q" h再者只會分薄警力
1 l5 w( j" k1 F. [3 y; h- P3 ]到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉6 v. o6 ^; T1 P; T& o
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
7 Y# U  d2 O* j3 y' ?- n5 u雙方面都有著,有唔著,8 w- v3 T$ T- ^, w5 ^7 m$ ^4 K6 A! g  z
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 A" X& D: K5 A經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 s$ B7 ?" {* F  M5 R( S+ S
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& t6 d2 w0 L8 z9 ?( }
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。