pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' Q3 S! b' A  x8 u9 V7 l, f
) O* Y  m' `1 b
6 I: q+ |$ O# z5 ]; R

8 x1 E) q/ q( T* a) m警察受傷人數即使比示威者少
- J$ r& B% K$ L3 ?...

. |% I. v. ]6 P  |$ }7 i係ar...7 I; p, q" Q* o' f& ~: Z
有d仲執左d警棍...6 E% d" p  I. W& z  d
整尖佢...
. u" ]/ f7 M- l8 t6 ^$ U. H然後用黎"隊"警察個頭..., L& D% k8 ^: p
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:% G) K2 b/ O; {% {

. V( [9 l! O# Y+ y/ K9 W9 L' a5 V* @( u
1 j# v  ^* @" l8 d8 O0 b. d1 |( B) g
事前警告？！9 m2 u; l' _" l2 B
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 j. A1 L  a  l# T6 p0 w所以警方防線先失陷5 n1 ~! F) R6 p7 W
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 W' y& s) c# Z2 a1 s- _4 D; Z  K

8 t# e# z9 l0 ^) B: T% H2 g. e* |7 `7 L% s/ ~* \
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! m$ n" ?4 b+ U  }8 f* f- A
; {3 h4 L/ h+ H3 `9 ?* t

$ @5 w8 G4 L* \( o6 d其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。. z( o# Y0 }( j8 a+ v7 Q1 p
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0 m7 n+ R# Z; v$ S5 W
點解我話香港太平得太耐囉。
: u0 o. g# p( f2 b1 K若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
- M- P, G; |" W9 h" k, E
$ `, C: U5 O2 R2 M* C1 d6 }, t" |但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 N, [4 Q) V( F/ e5 n/ J* d6 y4 ?, A原因：
* n  P% p6 m) p! P# ~6 f% W1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
+ N& v/ R0 B# D" a2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
( R$ L" u7 n) F( r+ J* c3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
$ _0 ~& S# A& B% E+ {# m4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 q' E8 P+ [1 G4 t9 f* |! a9 Q& t7 ]! V9 K; C/ O0 h% ^+ l
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:! d- X& Q$ x+ `9 E2 `( I

) ]/ X; l3 D# _( u6 h0 p
  E3 {! V# i+ @7 W$ E  E1 T呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 G( c" \, r' Q0 U

/ n0 V- r+ p+ Q& z# V對於越南仔我都幾認同( c3 C5 e. K$ J+ U

0 T0 |, W7 Y* H" b" h不過我覺得主要係動輒得咎既問題) ^3 x# ~9 h# z/ a! }- {! Z7 ]
正如我係另一篇post度都提到
; p& D: R2 r" i4 S因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' E* b. A, F" i- D乜都話過份暴力1 M; `4 U8 L) c( k" t
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 |( {5 y& b( X使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 P9 u; S, {- T) I; F: \在場咁多記者..
) w3 J: v% ^! C1 K( y/ ]! X1 r% \萬一比人影到張打示威者..
, x0 S6 F( @) Q  e* v" q. d" o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. i  w* O( ~: f我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  q; `  Y+ D+ N, w4 O. i2 ^; U盡量唔好打...
, k3 A/ j0 R0 d/ d7 z) \. C5 h  R3 l- @$ o6 ?+ U

* o" D7 C" \4 j+ L& M8 Y! i4 G4 @2 ~4 k3 K
不過對於指揮官果度我唔係太認同
% `& L. r! t2 b$ V因為其實冇裝備果班..
! @- i- U$ K( v# U都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)! g& l+ p8 a0 ]2 p2 o  m
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! u# Y! b$ C- A% ?  ^! c4 \& O8 G7 c8 D唔跟原定路線
7 v& v9 |. i' Q所以果度d police係冇武裝
# j, h* f3 n$ R- c而且之前係鬧市都咁和平
6 F2 T) f  U" d唔多適宜派全副武裝既police係果度
; @& I5 Q% I3 R, r- ]" `3 E- b# E因為咁會令個氣氛好緊張; o, ]- Q' t: M( n2 v/ L
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
+ E! J$ L, e/ z1 T5 ~$ `5 n, C& B' U
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" R- l% |9 H$ B( r' L- Y$ ]6 E' k% X" R2 t8 Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% e  U2 [! c& `+ ]2 h- {. b; }
正如我係另一篇post度都提到
) p. a+ Q, i/ @0 Z0 o因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...% p0 X  B7 q7 H: H* c
乜都話過份暴力2 c' \: j0 R; m! i0 h9 E  T, M
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% I1 U( W: f% }, n
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 s: ^0 T, X8 r4 s在場咁多記者..
9 U$ D* p! Q5 y) q; H% L萬一比人影到張打示威者../ ^0 k" s9 _# p9 g, L1 c- ?2 V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- O8 w3 L, ?  v( T我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 l" \$ J' p) H2 G- \; l$ u: o0 J
盡量唔好打...

( v3 a- P- W4 M, I& o7 k2 K呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架' S' E" F5 _% ]( }4 u
' I  J3 ~) x; M5 \3 X7 f
: M; `/ k3 ^$ h3 W  B9 @/ z" [

* e* b" n# p( K3 a8 g' P$ l不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 t4 F# D; b4 v* F- E因為其實冇裝備果班... O2 K* C! b# X  T8 X. i
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)7 f0 D  N0 E$ e9 a
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! R5 |; p& z# ?, W. h9 e1 D: f唔跟原定路線
0 o  H& Z" m0 i/ p6 A- a所以果度d police係冇武裝
7 j: B% W  a" J5 w2 Y1 n, t: t, p而且之前係鬧市都咁和平
, z/ e* j" f' |唔多適宜派全副武裝既police係果度6 P% L- G: Q# s% c. u6 s* n
因為咁會令個氣氛好緊張
: A- ]2 j+ n& y8 h6 q% i. y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 Q3 J- e* {3 e$ E. C7 X) G

  U2 }: I8 K" b1 Y2 N2 |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 t9 v2 @: @" j9 W+ K  b

1 A* m$ |% B( U7 e2 S* i呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 a) A* B" o- ?* r3 ?7 H3 k大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,$ n  V2 A; g& e7 E; p- h
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
! P* u) S8 G( v7 {大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
# S: f+ F$ p6 C. {: W但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
& H$ j, h2 q5 H% R) p' H8 P
0 ?+ P/ ^0 }2 K開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 Q0 M( A! y/ L1 u! B
/ t6 D4 H/ H3 F& o% u- G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 p9 h3 o, D/ r( t5 Q/ D7 p+ z
) b/ }( x! i" D) W
6 q/ H: \) w+ Y& d) Z) t! @咁又唔係咁講ge....
& ]9 r* ?, M8 n3 x6 K. C如果度度都部處好強警力2 \( d% F0 T) t; g% ~5 q4 y
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! v$ O/ ?) o+ ]. Y. n4 S2 b2 ?( u. k再者只會分薄警力$ k( M2 H6 `4 `+ |; G: q
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
9 [* {+ z1 m7 k* m5 A& M不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,2 c8 }- q" E$ ?* g, u/ v
雙方面都有著,有唔著,) H; Q0 ]8 o1 Z4 G# V
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
% ?2 z# s0 t4 X經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:# i- t% s# S0 O/ }
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

. ~7 H. }4 D" s' x0 v8 Z$ }7 H今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。