pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
* h$ S4 R: t3 Y0 F: J6 v
) Y) D. a& j4 N% r, ]; D8 O5 @, O8 f  x) b4 N
! v& g' s2 w) f3 O: x, w5 u" }
警察受傷人數即使比示威者少
' ]* ~/ q% c% B- O  \" |: g...

$ N9 g- b; @( Q9 `1 [係ar...# D0 l  ~) Z7 m$ s/ S# u
有d仲執左d警棍...- C1 ~0 D- r# b4 _
整尖佢...
  y, M: M& @6 C' L然後用黎"隊"警察個頭...
) h5 S7 x  i' g* |6 p- m% y2 n好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- Z% `4 S& a  G3 G
& K" c  _9 N2 M, }! K$ k/ M% N) y  X8 e

. l# t8 _0 O9 B0 }事前警告？！
! \# a+ W& I! I9 s' A尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 U& z5 P+ N7 v6 p3 K' i  V
所以警方防線先失陷
4 o( h& m1 z4 D首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
* \$ s0 P+ v7 |( {4 f! q

6 t' p$ T5 c1 L/ |( }- G) o( g
3 I; v& r4 Q0 l2 G8 D: P% x7 a
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
2 V! }1 H/ N' z; ?5 @7 z/ t. Y0 Z  O& B- _

- r4 `' I3 n2 h5 E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) a: S. S6 q! C, P, F5 z# O  I
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
7 `  B9 n/ x1 \1 B) L' v& `點解我話香港太平得太耐囉。9 c' b5 |7 H3 H) F% y
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
4 u4 [+ F# L0 w' v6 ?. A8 ^( w3 k" N* g0 t1 J* B
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
2 Z) s8 l/ ^- W  Z% R0 O原因：
9 F# e5 y  D' ]0 v, C8 |1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
% ], P1 x* j( j, z* \3 p+ S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 b2 l/ I0 W0 y: O; {8 W5 `* D& n3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: x1 f( d% ]3 L( L
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
# ?" ?. M0 l& i) q; y9 d) E- }
8 P4 l4 }9 \9 n# P4 k5 t1 q' O, ?所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:8 p1 ^- _/ h2 y( a5 G7 Z1 ^

$ W% f5 K* k3 f; a5 Q( K+ F* k5 D9 k) z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 ~5 Q9 D. Z  Y
: Y- n4 x: z1 O
對於越南仔我都幾認同) C3 Z& w$ W# }2 g5 r2 i! T4 i

% H$ h. l; j4 q! b7 {不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 h  q' M- F/ c+ o! b, E) p正如我係另一篇post度都提到3 c8 N: G9 S5 @2 U6 h' Z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  s$ l) c- R/ p7 B0 [% i, @
乜都話過份暴力
' Z* e4 d1 T* {/ q! Q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
( v* J& u/ Y; p  o) Y8 n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 ]/ j$ @( ?( h" [
在場咁多記者..6 E. l0 u! u% d' M
萬一比人影到張打示威者..! L; a4 s: ~) }3 m  y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. o  I9 X% a* t) ?9 f) Z# v我諗可能係內部指示要d前線小心d...! v8 y5 P# A2 P4 q( K
盡量唔好打...
$ M" ]0 e# w- M+ l: c$ d& c6 k) \0 w$ K. z" t* c6 T3 J: l
# P# K! p1 X2 V6 k. x: e
3 t: _- k# K/ e1 \8 N1 @& [
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  |' q+ d! m# e2 d& d2 B7 X9 t, f因為其實冇裝備果班../ a, Z) j8 t& G4 }1 j9 W
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& m2 k$ X, p- V& ^因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 |) S$ S$ W9 D% U: B7 n
唔跟原定路線
/ U; P% X" g( C, b5 S% _' z0 R所以果度d police係冇武裝
8 `4 {/ B9 c; z/ k. r而且之前係鬧市都咁和平; I) t  Z5 r9 Q* a' ]3 i
唔多適宜派全副武裝既police係果度2 p; ~) m/ b0 p* N; b. B
因為咁會令個氣氛好緊張; a# {% P) H/ }1 _  [6 J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  f7 H& s$ @, e5 Q! [1 `3 s; C
- k4 x7 E3 h! q$ Y4 W所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:  a6 `/ ^* ^5 C

) e" g0 @# o, }' |: m不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: a% a' s6 e, S正如我係另一篇post度都提到
' }- Z9 N4 k! F8 T* z3 G6 o  @因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 K, s/ i- m; |, ?乜都話過份暴力
' V6 \# x# I# i1 p然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 R( p  ~2 |9 P: b1 ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 C$ w/ I1 S4 ]$ B  |/ k5 S) D在場咁多記者..
; M; {+ C  E5 s5 j萬一比人影到張打示威者..
5 `; e& F8 b8 ]& P% C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...( U; W3 l( o0 ]' j4 w; K, Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 B9 k5 H! O* V8 o' V9 l盡量唔好打...

$ r8 V6 o  F: k% F
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
" p- T$ }* G% ^+ g, H# J  a: ^: v+ U+ f9 d2 [+ L, N$ M; q

! F- R9 b! `2 E( I+ z+ c6 U3 e

; k# A5 [7 Z/ ]1 ~% k! |8 |# ^  l2 M
不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 S. v7 B& l. |因為其實冇裝備果班..
: B; v/ X6 t, ~- S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 l5 r: f7 U( S) O因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 H6 t& R2 t  ?6 k; A0 S
唔跟原定路線
' A) O9 q  M/ ~+ |所以果度d police係冇武裝* @7 N! W0 e4 W0 g1 H
而且之前係鬧市都咁和平" k% i! U9 V! Q. \* T: D+ U0 `
唔多適宜派全副武裝既police係果度
3 I( c  N  |$ @因為咁會令個氣氛好緊張
5 n: n: g2 Z, J& Q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 V% m. X3 u% e; W0 v& ?

+ V# o& b& ^  C4 K" I呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! B4 \3 n6 `( H# o5 L1 e5 A
3 ^# f' r) P9 Q0 _+ Y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, A7 z8 R0 N7 x' n2 m1 a5 X9 L4 G大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' F! M( h/ N! [2 L' u2 g對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
- c# \2 I4 e) l9 [% g; ~大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
$ A& m, Y( e  f& {$ g4 |2 U但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
3 e& x# J+ x- T/ n  N, l+ T- k4 W/ {
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
1 l1 N7 X5 G9 o# r
) B& {- M) K% U9 G6 S呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

: O) [* Z; Y; m, ]! i- l
1 S- ]. w" B3 g1 |( |9 T  g  X

  _6 q! b3 l2 W& y, Q$ }. R9 X咁又唔係咁講ge....
+ h) O% h8 \5 U4 z如果度度都部處好強警力
' N! o( d* |- u1 V8 `4 q+ q一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
9 n& C1 @# K: ~. n$ ?再者只會分薄警力1 y  M9 K9 J% n6 C0 w+ M, J, e
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  g& L, h$ r" L; l" T不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
, R% C* b' D- Z0 D4 y( p0 Q雙方面都有著,有唔著,$ N0 @3 g5 ]+ R, e: b5 I
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 G8 i' @! k0 X/ ]3 N經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 K) B8 P: c: K今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

/ F) m; p& z! |" z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。