pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:( C0 j. e4 ~/ [% d' z& h
' M- L+ i2 h! G2 t1 x( g$ p  V3 ]: [

/ \6 M/ j/ ]" F* Y
2 j; d3 K* |0 i" c6 {3 G警察受傷人數即使比示威者少% ?  J. Q7 u4 p! j% z! w
...

6 Q+ n- ]' c# K) J1 d( ?係ar...9 f" B' `$ ?1 G7 J2 o
有d仲執左d警棍...
, m' a& u7 x/ \6 N' o整尖佢...( ?! {9 m! W7 p; h& ?" L" R
然後用黎"隊"警察個頭..." `7 R) \- k( k  H. r7 ]9 M
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' t% A1 r, W( _& h; z0 I- ^, C
9 f1 D3 w1 g" K0 D
. R. k& l9 C# Q3 l' I" H3 p$ @6 F

+ @& Z& W5 K( A) i& ~, J事前警告？！$ \0 j4 V( R; P" j/ i
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 S# r- S& |' I/ ?所以警方防線先失陷
6 B) U( k" s' M/ G9 p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
' S9 W, |+ T, V/ m

2 }8 Y# ~% ~) }
% W. y2 j+ B% A# `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) A" L1 y2 t3 n8 I7 G. I& I
# z+ A, Q, Z# W* c+ b6 [' o/ }0 E( ?! C
, l& O  o0 O, L# B" E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' T* l0 H9 z& O老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
( w/ k. Q  p9 l$ F: b  m+ m點解我話香港太平得太耐囉。
5 {/ P2 x* K; ]: Q6 G若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
7 z' ^* C. {+ J; c9 `
8 F+ @+ C7 g% H0 \但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ Z2 t& O- l  @- W. ^" }% j原因：
1 J/ v1 A. @0 v" t; v3 A3 j1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
* O" F9 _7 k9 y' F2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
  D6 ^) N2 T& h. `3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 Y+ V) y% ^7 U, d2 @0 @+ d7 g. W
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！" t# t" K' c% u5 o9 }  a! C

  o- D7 c# u, ~所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. ]: L) d; n6 e
2 [" Z. M6 }+ y2 o; L. |( O6 G8 S7 r  h  D
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; X1 s& i7 b! X; J3 \5 [
' J% Y' j  X: j
對於越南仔我都幾認同
: f' h$ C* c* U2 z. S6 n0 B4 K' M% d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ |* _3 [' T& e. A* T
正如我係另一篇post度都提到
- g/ E& F+ O  R* Y; V) g9 R3 |* m因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 A$ J( y7 d( Y- A1 l! i
乜都話過份暴力
8 |. `9 b% S4 f然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 O" n( Z8 D; M' K使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ C/ D5 p$ w' y' Q. ~- }在場咁多記者..
4 Q+ {5 |6 E9 u) c& j萬一比人影到張打示威者..; A4 m1 |( P9 a& H$ |2 e4 X4 J
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  T# S: D! B& ^9 [; ^1 v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 F, @# _7 `; ^3 h, ]% W盡量唔好打.... o  y" f' q( S& f+ `5 V8 s7 G. e

" w! s( U# }/ ^* R
' h# e/ P' ^% y& i/ B
. i+ ]) {3 w. P5 L不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 \2 B9 V/ I4 r9 G2 v& `因為其實冇裝備果班..  \% h5 g% c& S6 F' t1 Y
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( L% M/ ~; d# \. \- k因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ j$ Z& y/ |6 I$ y. G2 G# ?4 ]唔跟原定路線
  f0 c9 V. J$ F所以果度d police係冇武裝
* r" ?3 J* n+ O% e. m3 c而且之前係鬧市都咁和平
& c) ~: `2 e- S/ a唔多適宜派全副武裝既police係果度
' }; X3 v% q, M' ~6 m因為咁會令個氣氛好緊張
# W2 K: L( o6 J6 `/ P4 M6 P甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: t9 ]6 v; b" d  o1 ?/ k) W4 C

9 p4 T2 |% E7 u4 b所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: w1 E: u% p" m6 f5 G
$ H, Y. E: H8 \: I$ J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
1 `3 X3 ~! I" ]& l! a# c/ `正如我係另一篇post度都提到, n% Z) V& ^0 d* I3 a
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: @) F7 U+ F( `6 \' `乜都話過份暴力
% r. N' t( V5 E" r6 F然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, `# R. J8 E+ T# b" q1 f使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
9 z+ [4 e# y1 E. E3 w7 ]+ }在場咁多記者..
' S( P! I) r- @3 e萬一比人影到張打示威者..
( h8 t: K' u- ^" ?4 j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 U# [9 _# Z8 h1 q我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 k; Q8 u5 N2 a4 G: n3 K( u5 P. ?! k盡量唔好打...

* x2 I+ a2 l3 z  T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
& C, ~9 C0 R5 T4 e3 E- M7 h7 V" [9 {% X  h

4 w% ]' |* g7 J6 o. ^) ~

6 G' ?" W/ m$ V  h' C1 A( q
不過對於指揮官果度我唔係太認同( k7 d/ _% F+ L+ P( {& l* V) m
因為其實冇裝備果班..
6 f* D/ D1 @6 _" [都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ q" E5 ~5 K" _因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 ^5 V/ `8 M- h唔跟原定路線7 H$ f3 U6 U* j  C7 f6 D9 T8 d
所以果度d police係冇武裝+ Q1 Y3 Y- f- b
而且之前係鬧市都咁和平
1 b/ i5 H7 q) s6 T" \- `唔多適宜派全副武裝既police係果度
( k6 G- w9 Q, @8 T; h8 a因為咁會令個氣氛好緊張
- ?' `, s& Y- ?! S甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
3 R6 w9 `9 i7 B0 [, e. Z  r% f

. ?4 O& F# b* l& J% ~' d
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) d- [& F% P  i/ b: o9 v( ~4 L

8 a3 f2 d1 u4 {5 \' v! ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' J! F$ T4 e  `2 o, B! Q8 i# p, A* b大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
& _0 j' J' q2 O$ k0 j1 s" A: r! Q對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
, U* r3 p; o  p* J! Y# L大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
/ Z8 V9 z! B  ~2 q. S$ g( O* h但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 E! N, Y' j- q1 a
$ x# [2 F- O, A, q開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' F' S" ^8 s6 a3 Z9 s3 i* z1 i& Q# E9 |! F
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 L% O; q* ~8 @9 E" h' ?1 \' I" X# j/ o* \! e3 u8 t
6 ^9 F8 }% [+ G8 N8 W
咁又唔係咁講ge....! l( N: x* {7 ^1 Y
如果度度都部處好強警力
* T# s: I  y2 ^+ c1 x) B, u一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
0 l% k6 s3 I& u- _再者只會分薄警力2 k) f0 @! b( h5 l( f% c' e
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
* N# j6 w* z8 s1 Z6 Q; J不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,9 S) R4 Q0 Z) T$ u% P
雙方面都有著,有唔著,
* @# {2 R, Q+ G! W3 b最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; w) z$ J! d4 L; d0 v; s7 a$ Y$ j經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
2 n4 v& u! Z( N+ x$ S# T+ b" m今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 W& ]7 Y' b5 E/ Z- l+ z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。