pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:8 B* i' F' a& a/ o% o

0 w2 c  U- U, B8 x" S2 f" @  T7 ]/ f: Q1 n- n# K; R& G: `2 @

, p- G* u4 o7 H( `; h: c- p9 ~警察受傷人數即使比示威者少+ T4 B0 q2 m4 q' _
...

& P. I+ f: x2 }, S" m+ m& U$ n係ar...4 a3 u1 X& F* B6 b. y' Z
有d仲執左d警棍...
0 A3 L' C9 j* ]整尖佢...- h+ Y* s  I" a/ |0 c5 y
然後用黎"隊"警察個頭...
0 h: Y# p$ g0 c- v' l6 J好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. R6 t/ c6 Q5 Y5 m! l3 i
- S$ |( [. M" [7 Y9 O( @, |2 O7 P7 `3 O" R8 L# k. w- F5 W
  N. o9 D% Q2 I4 A' I! A, p
事前警告？！
9 [  H' y( C9 M& ~5 w尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; ^2 a# a% ?. i- ^所以警方防線先失陷
* b/ h8 T0 p% I' X首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！( w7 E6 I! R/ o$ v; h2 l9 ^8 g# y) s

! M& \/ }* c) ^3 k
' K4 \: B5 N: ^3 V9 g1 {8 o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ Z: a' G: P0 W! z/ `% _: I! v. r
! D  S2 W2 h+ \* C' G

* q3 F. T' Q9 F4 V4 f2 |& F其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* O2 Q; H; s1 [% @0 ]老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
/ Q: n  L5 c3 v0 x! ]! B; Y: n點解我話香港太平得太耐囉。
: x5 z* [! \1 w5 L9 d若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。8 N3 c) F' _2 H' z: I+ i5 c/ q

5 k0 M( |7 q& i4 \* l( C但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
: P. X* Z! A2 d6 ^6 g8 w原因：
- G2 ^9 b6 V( m6 v' u1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; G) _1 L, L% A$ C$ i2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！& z: X+ w' L1 N7 w! B- l: b0 A
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& |* S2 V" c* J: i% N7 e
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
+ |" ?1 s' t: }0 G' v& e; }5 K
$ e5 H" H$ q# i- P+ F所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:& [% a  S, U9 S$ `6 ?7 \. e
$ v: `" }5 X" B4 z( A; l
" y2 x7 k" a' I: |) A0 F! O. d
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

. e0 p6 D" F, s( j
% p: d# Y- o- P0 m0 S0 K- w4 ?) |2 H
對於越南仔我都幾認同
1 ^. f4 G& M  Z" U* z- Q9 w6 i$ w1 q6 l( Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: |2 ?4 @. a( j1 G: X7 ]* N  p正如我係另一篇post度都提到, |+ M5 ?1 X4 H/ u5 j) o
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  B* k: ~. X2 A3 X9 [- R1 [+ Z乜都話過份暴力; V' S0 d' l$ ?' k
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 I# C  A, a: {
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. U8 B' \: M$ [' {. r* a在場咁多記者..
# D; q! I$ P6 O9 n5 R, a3 }" d萬一比人影到張打示威者..: e; f" e) ?% F4 L6 _
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' _( i; @6 L' Z! U. Y  R6 Z$ N
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% a( j; c0 O8 B5 }. x5 H
盡量唔好打...& V7 v7 g) K/ N3 j- i3 n
# ~5 Z" A1 Y1 R3 J6 e

. C. `6 P8 }/ o& {# X
+ d+ E+ T; h- g+ _5 x& B不過對於指揮官果度我唔係太認同) h/ ?1 \5 @# \0 L8 b9 [
因為其實冇裝備果班..
6 j; I) |* [0 M& {都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)! Q, v& M* b% R# I
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 e0 Y* Q* A# D  i) p3 Y
唔跟原定路線
9 W9 G& t% A1 G" H( {所以果度d police係冇武裝+ D% A2 X8 ^) |
而且之前係鬧市都咁和平
$ U1 z  t6 Q4 M. d7 h/ a; x$ ]  I唔多適宜派全副武裝既police係果度
3 ]  [) Z7 H" i+ `' O因為咁會令個氣氛好緊張" _. E  K; ^5 P5 u# o
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 ]: b8 i5 c. s% {
/ i3 P1 e5 `( S8 {7 m
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 Z- W; b* J) g1 ?0 K8 N" u  ^1 g7 D5 s; s5 a
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! B" T# r9 F/ T2 J8 V+ q; N8 {0 ~正如我係另一篇post度都提到
8 w. x  K0 o$ O0 p) w因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' f4 y5 c5 g: o1 ^1 h) i乜都話過份暴力/ U! q/ F% P! T9 D! Q. Y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' R: w+ m; S6 a8 c1 e使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% Z: @" @5 s; \3 Z! |在場咁多記者..
# [# m3 Q5 z% n& k! H萬一比人影到張打示威者..
3 z! ~& U1 K& A# b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# k9 J* l9 l! q3 \我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- x* v9 }! Z7 s6 {) h盡量唔好打...

  K! D) E0 ^0 e5 l呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# K# [0 L6 r& t) c0 P- {/ b8 Q; {% v0 T0 J" g! L- T( R8 R

! h7 A0 o0 |8 P1 |3 E8 K

8 ^9 |: Z5 o, @* Z
不過對於指揮官果度我唔係太認同
& W- m; U: J: U+ P2 l" k因為其實冇裝備果班... f5 e1 ^% w$ @$ K8 T' I
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)% \& o, d' l$ a* t: W
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) I& ~& m+ J% p* X& q4 y5 ^8 G! h& j唔跟原定路線
0 }% _% b' [5 u5 D' W  T所以果度d police係冇武裝
( g6 a. F+ R% _8 A而且之前係鬧市都咁和平
: k& d+ O6 E: V8 f+ S6 b唔多適宜派全副武裝既police係果度
. r  c1 ]3 \! P  L4 r因為咁會令個氣氛好緊張8 L/ X% O- u# n0 W9 m" M
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉6 v. E7 m! e7 E+ ~  l- h1 |

/ e; I/ p; Y$ A, U2 a& _1 M; E呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 M, T, Q8 k, H% u8 V; N
" u0 l2 X) N. v5 T+ Y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 @7 T0 v+ K9 ?( i大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
; z4 I8 G7 e# X: F! T# {對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,2 B! ?( w- J/ W) H
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2 D! j/ y) a* u' a0 R5 d- y
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
" I9 t$ n7 |+ p4 P4 R
' s) s, v: [% @6 q+ O開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" f, w6 m* x8 K. t$ o1 V$ o: ]$ c7 Q5 }3 |* Z* v
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

5 l$ W1 P. h2 j1 P0 l

5 V# I. ?. U6 X* @+ r: J  o2 M9 R
咁又唔係咁講ge....* \0 s6 m. Q% x6 ]- m. q
如果度度都部處好強警力
+ [6 R; e% n9 C( C* O0 V一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張. A5 A1 b5 J, t+ k" E
再者只會分薄警力3 {2 ]* q; d# M3 G
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
, |+ q8 |' {, j! v1 t' w6 x不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,! O7 Y. w2 j1 f/ A5 L! U% Q
雙方面都有著,有唔著,2 R8 h" Z% K+ P) A/ F( X
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,& q0 e  x* f- ?! P% d& C5 v
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 W* `. f( y6 s- |. Y& g
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 E& F/ N, ?0 s, `: `% H8 B今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。