pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:- F0 r4 W: Y, H4 Q2 C% I0 o0 }

, L0 H' Z# W7 M' @; Q5 {% ?3 m! s3 Z( g6 n# o$ l1 `  M
0 o5 V/ m* G* ~# g4 I
警察受傷人數即使比示威者少) `$ S7 a9 m* q% i9 {& ~
...

* j# @1 D/ A0 J) ?3 z: o
係ar...) t  {$ \: `/ O7 I( f) M* b4 q9 `
有d仲執左d警棍...
/ Y' |  S* A- a! g" y: I整尖佢...
6 w3 b! O  _/ b% [% X1 f' ~然後用黎"隊"警察個頭...
  v7 J$ v* q( @' a' J好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
4 H1 Z6 ~; H  c) m& G2 f
: A5 R$ K1 ]% j& ?6 h3 t) h
& I( q1 W* b9 g* ^  i( E/ ?% {( j' b" w, q4 s' r2 M- n
事前警告？！0 s$ }9 o6 _. Q1 g
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" |: D1 e+ V* C$ \所以警方防線先失陷
: R! N! t" i0 B  E, p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 C2 G. L7 E) P: p0 ~; @

# |3 F, @- X. x' e; y; G7 Y0 F

, N& _0 Y! q& s, P$ b  V6 b" @3 z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。/ X1 u8 X$ p% g1 |. t/ |6 S8 Y

: W$ N, V- r% R2 ?$ E* r4 a' j+ r" D" X" K0 y  V" n- s# `
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
2 c# \6 c, R" _, z老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。! E" o* [- g# C5 V
點解我話香港太平得太耐囉。
% Z6 R0 O& \9 \2 |* l  R若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) o  H# k' W) G' y2 B
9 Z7 O" U9 ^( l" G- D+ w" c. U
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
8 }8 [+ k7 x2 _, o原因：
& I) @! `7 Y3 `4 k1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
! U. G2 P& u0 O3 f5 f. y+ `+ A2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！* q4 K. \$ w4 w! T& m% s' w3 _
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
" Q* B( }& ~/ J  _4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！$ S: @- D2 g( ~: C! X0 k0 C5 p

) a0 j( N  H5 @. i所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  l) D1 w6 j# i2 }- B9 G  i+ ?& t  N  a- k( ~* \& ^' G& G
2 _2 g" W. y0 i8 j9 |2 }
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; C* k( Z4 e2 o' S- U* r+ ]# @# N! N; N4 j& `; _7 k
對於越南仔我都幾認同/ [$ K( v9 i4 ^' H2 b4 R

- T$ n3 Z; C. H  T% v, `* _, _不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 D' X4 g& R% ^- p* D! b" v正如我係另一篇post度都提到" M$ D( c( c/ x
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" j# p* [% {& t6 C  y* y  Y乜都話過份暴力' V0 V- r0 [1 h1 `
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 D( _& N  o5 r, g+ L8 D4 \# M
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* h8 O2 n2 _" _在場咁多記者..
  B! y0 A+ {6 |/ L: X6 U萬一比人影到張打示威者..; e# M+ D' _: W! B+ A; f! y  C  _
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' q. s! \: @" T
我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 L7 j1 o( D% l% T* I1 L
盡量唔好打...
  f4 k2 o6 ~& m2 R2 u; r; {* B. P4 N7 w- i8 O+ M* d; Q% N

7 i- d7 l8 g, D, v& F: U7 S7 M  L3 W( x, U3 E0 F1 D! q1 K
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ I) }( H5 R. a4 `因為其實冇裝備果班..- `) `) C7 ~' A& W
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) `/ Q9 S8 j6 {8 A; _- s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 R; }% Z1 v( `; C" l. k! p$ s. q8 \
唔跟原定路線
$ ]& }# r: e! X" g, T: P- @$ z所以果度d police係冇武裝
& |4 G( m6 E; w) l& [, \4 }7 W6 Y而且之前係鬧市都咁和平; V! R" o! |8 C& K* J! Q
唔多適宜派全副武裝既police係果度' z7 E- T9 Q% b8 N1 n% W4 Z  ~+ S
因為咁會令個氣氛好緊張
7 C* P* W$ ]! i/ ~  r4 k8 `+ D甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 [; l* @- R9 W: M6 @0 \8 Y, s5 R" ]& S- h* E0 V7 Y
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:5 d7 }7 X, s2 w( F
# y4 a6 ?9 }" b& V
不過我覺得主要係動輒得咎既問題: ^( e: Q; m( m' I
正如我係另一篇post度都提到
) G$ F  C) [% E4 X3 {9 r! v; X. H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: Q5 d' t9 i$ d: p/ j1 Z6 t乜都話過份暴力
) I, f# T3 D9 y% x% O+ U然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
9 l! L3 V3 \, c! ]4 B& x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# Q) j% |: ^3 d& ]0 O在場咁多記者..) K: N/ o' \0 X+ Z9 K
萬一比人影到張打示威者..+ w" @/ H+ a, Q, u; U1 I
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
: H1 u5 C7 E& ?我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 m2 _% X; G* e) ^6 s5 B" m
盡量唔好打...

$ a, B3 f! @* y4 \5 Q* M呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架: O7 n% u- ^* L- k) W

5 T/ ^5 j* \* y0 m. P1 P/ j7 _. W1 z, a% k

. y+ ^- m0 B, ?4 C+ ]6 x% ^不過對於指揮官果度我唔係太認同5 }  j5 H, O0 z0 k4 N2 S2 K! e
因為其實冇裝備果班..
+ V+ n2 q6 @4 Z% o2 S  \5 A3 v都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ X5 |/ [+ d  `$ D因為冇諗住d暴農會係鬧市發難# Z3 r: `9 q- b, {
唔跟原定路線
! r; r- W% c9 U$ T( G0 f所以果度d police係冇武裝, t- N7 V; O& S5 @5 u( Z
而且之前係鬧市都咁和平7 {# n& \  ^5 P1 v4 C' \) q
唔多適宜派全副武裝既police係果度7 E6 B# A! g2 _$ z
因為咁會令個氣氛好緊張
4 r. }, }6 D0 l- F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  w. O! T. m2 Y

6 c9 k& X6 A, s. f2 f/ k呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. K5 P" g. Z8 o) l0 c; |+ ~9 x) F3 ]* y) o4 I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 S( p4 S0 O7 w6 v# R& x大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( h: Y) R& M. F( N+ N& \
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,8 _  f; v0 y3 @; x
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& x# q5 W. o2 E/ S. }0 V2 Q( f
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,/ y+ c. b7 d6 H0 n1 U

& l+ m# r, `# F% s8 w" z開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 `% Q$ H5 D" b$ l  w

0 a# n! V& H6 h+ y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

+ [& Q0 o+ C5 g  _0 q
* ^' |- [3 X7 c' \& `
7 |5 r, _  _; o8 C8 Q咁又唔係咁講ge....
+ y/ `- w$ Y$ L1 H, C如果度度都部處好強警力
+ C4 K7 \( j  `+ K0 d一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張/ ~* u6 u  S* Z
再者只會分薄警力
' }4 O4 P, Y& ~# a. l" h到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  K- @7 H. t3 V不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
" `+ E7 P( E5 x6 i( F9 w$ q雙方面都有著,有唔著,2 y2 d' n, ?1 @: ?
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,* [3 s1 U% j7 K7 F* y: M1 B  h. ?
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
- u0 h1 a$ i0 M! }# b  \1 s3 g今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 {5 P3 A) k7 m0 ^2 i
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。