pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) L. W! Q" D, S) G0 `5 U% c) A
" ?# L& H: T' G0 T+ N
/ d6 m) w! g" E; V2 c0 K6 |
7 J! |. D8 I3 h2 O' a: m
警察受傷人數即使比示威者少
6 D" [2 V) X+ m3 M5 u...

/ O% V$ x  @4 ^* b4 z# R1 ]0 u. `係ar...4 {, c% U+ R* H, v2 N- r  V
有d仲執左d警棍...
& L1 y) J" d2 ]* W整尖佢...( M0 W( D, {6 F2 k+ b; M& f. Y
然後用黎"隊"警察個頭...
4 L$ O' d6 p  p) i好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# `6 q: X* d+ Z
7 A0 J, X% r7 k  q+ Y9 v' L& D
& N; t! M# E1 A0 c' e8 {5 f
; Z! V# e  a6 @& i
事前警告？！" F0 o! H7 |5 W' l+ |$ }7 y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
: F  V- M& N# m# T" b. t7 V1 |所以警方防線先失陷3 {6 {  g- L# }8 k( y# C. y! F8 u
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
2 ~- c, o6 k; q$ C1 P

2 N5 x* t; l1 P) N3 g% Y
7 C% h( [5 o, c. ]3 Y) v+ Q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ a& ^9 m! o  O& p
$ U) G/ a& d; R+ K& {- C

1 L1 A# C8 F5 {其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  h0 f5 ]2 ?7 i% S3 I
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。" Q5 `7 z1 v, I0 c- b: F" e  k. e
點解我話香港太平得太耐囉。
  z) R! _- W/ R  Z7 K4 M. v3 I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
+ ]2 i3 t  e& A1 y1 p
1 J) L' d/ R7 s( C但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - k; ?6 l, V1 V4 m) u  ~6 {
原因：$ W- s" O* a2 w
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
6 f1 S9 P1 G( k( M: d# x! }: H- W2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 K" z: R$ r0 k% \7 J
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
( T$ [/ Y/ C. [) a4 x' f4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' D* @4 i/ X6 j6 Q  k4 ~6 _. Q
) A( y% X6 U% F4 @+ B+ J: z所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
8 m6 _! P: j+ ]* v
3 k6 u9 a* i% a* B
4 i4 Z' L4 {* y/ k( J2 ~2 m  N5 Q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; T1 ]& x' u( w3 D9 g* c, E

' I0 \8 a# C: r2 V- o對於越南仔我都幾認同6 @, e5 x, w$ |: H8 Z+ D# [% J6 x
+ n5 z( F$ }" u5 r1 B# H
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 g* ]" S8 z7 f8 m, D正如我係另一篇post度都提到
0 D$ |( L, p0 ^* D# i) }1 d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! [! x2 c/ d( X8 J) y' k
乜都話過份暴力
; @6 D& [  O" M- I' k7 k然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 E8 [7 C3 x6 m6 P4 [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. q& m6 T7 Y4 p1 K" i7 C; M4 R在場咁多記者..
+ ^. X, v5 U. R9 ^萬一比人影到張打示威者..2 u+ M' a+ j- |1 `6 J* P, z0 q: q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 N# i% e  ?! X  \, y6 l+ b( |- n2 c
我諗可能係內部指示要d前線小心d.... \/ w# Q3 _8 ~! t
盡量唔好打...
# H4 J  y1 \$ A7 ?2 O0 B: {  w+ ?+ i8 c. R# q7 p$ o& u% J
3 l5 A2 }9 T4 `& u$ b
# A5 e/ Z3 l( H& _2 F
不過對於指揮官果度我唔係太認同* J) @6 z! ?+ T" p- E
因為其實冇裝備果班..) O0 a' E" S/ i" d: m8 h
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) F. k$ x( }+ w$ l' R因為冇諗住d暴農會係鬧市發難+ r6 a, l  g. c: \
唔跟原定路線8 u: }1 M4 Q) c" @4 P; ^7 B( e
所以果度d police係冇武裝
. f7 @' H6 V( b% ]而且之前係鬧市都咁和平
8 G1 {. w7 D! Z8 I3 S( w" q& T唔多適宜派全副武裝既police係果度2 y! m- I  B+ ~( e5 \& k
因為咁會令個氣氛好緊張1 B# s$ h6 W" M: S+ P5 F1 R; b
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉. {* u0 b3 b) e( N6 }7 g
1 {9 |0 _( [$ p6 a# S3 I2 |" @# ?
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
( R) C& x: k- v% A5 ^$ n" f% ]1 s% u( y% X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ m3 r, O; W1 t4 h
正如我係另一篇post度都提到
" X" H! v# I. \. D, {  O因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  i, B$ n0 o9 [. a3 C6 f
乜都話過份暴力* m+ n" c" J. F/ q
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  U: t- @9 }9 U9 O: |8 F0 {使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# f7 }6 J: @8 V6 Q+ n在場咁多記者..
. s6 B/ x# ~+ n3 v萬一比人影到張打示威者..
% d* J& F$ M8 s( P6 u7 T1 x- C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& e- L+ T5 p5 ^; Q% i/ P
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ Q6 v1 v/ Z! |  @2 P0 u; Y- Y% ~盡量唔好打...

( H# j5 {: @$ R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' d3 ~4 {: k5 a2 _8 I* O
4 M$ b% H. l9 J$ W/ Y  o: [
4 O& q! ]/ r5 e4 I# O! Y; _

1 y$ M) L4 O) c; h; X1 m3 ?不過對於指揮官果度我唔係太認同
' o1 r' k7 o/ M. E/ H9 E# h因為其實冇裝備果班..
/ z. @8 U2 Q0 o, f都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  O8 O" h/ E5 n) l因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 A; f2 {* A  ]" T- L% J6 p唔跟原定路線1 K* m( p$ l9 L/ U: K/ A5 `2 e
所以果度d police係冇武裝
# H9 O- d+ s. z0 s而且之前係鬧市都咁和平9 ]! n' {1 g9 M( K
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; s. q/ E8 }" ^& L+ F9 i因為咁會令個氣氛好緊張
! D: F3 Z9 L1 u1 l) A甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 A/ g4 l+ o+ s/ Z. v

8 z6 A4 D$ e4 s& e$ }呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& f' Q! [: v! I8 ]- E$ b
/ D' M$ j5 H! \' c" u! B呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

1 Y9 u% T( X' K3 l4 L8 O! j大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
- w' x1 ~- v* L" H$ x- }0 `. Z+ e對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, _; A; q: f5 T5 k, `% c7 B
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知$ N2 ?( w( J$ D1 u7 s( n
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
$ k2 y% R. S- a0 n
  D8 I4 F! S% X. N+ w+ h. R  Z; W開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ I+ F# o: L4 P: _, ?; R1 S6 n6 W0 d. ~/ l4 j9 q! b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

& K* n: s9 D5 z" g. ^. z1 n" K" B: I2 e" j
: I& T+ I- x7 d8 W0 C
咁又唔係咁講ge....
9 ], O) N2 `0 @如果度度都部處好強警力1 r% {3 ^  ]  Z
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ Q9 }; b1 A8 G( Y& ~: G4 [再者只會分薄警力& a/ M) l6 }/ ~% `& J) \
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' B# J! U, n1 P% C) {( m; }
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,( ]2 l8 a' ]6 O; ^* X
雙方面都有著,有唔著,7 m4 O& F. a  s
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
0 k% T/ P" a+ g經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 T! [  k. @7 u9 Q
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, F3 V' O; F  {
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。