pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:" Q# W5 H' T) J& T0 H

  a/ p! y; F8 e+ y' O" F4 u! l( [4 A5 H6 V8 n- k: z  Z

% o2 x, m7 B4 N( }2 o+ s警察受傷人數即使比示威者少4 c3 Q( P7 A3 d1 v, M" D5 @
...

' V  J# W5 p& B
係ar...
+ {0 z* t# H+ [; V$ e有d仲執左d警棍...9 F9 {) B: U9 o2 m9 \
整尖佢...* q8 `+ @, Y& F5 j) x/ {) o3 f" D
然後用黎"隊"警察個頭...
. j) i4 l" g! u6 K( u好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:4 o: W2 k. N) k5 S

* v+ M) l6 D* i3 Q: l' \/ h; e
. s" i2 i9 Y* G" v( Z  H( N  x6 K, j8 z- }( h0 P4 i: r3 _- Y
事前警告？！
% h6 f" G* S3 f尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, ^" o5 C: w" z* k; i. S2 G2 ?# X所以警方防線先失陷
" E5 B( p( S1 [# a' b" t- G, E首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 c4 T/ W  U" g! ^# e& Q. x6 `

6 j7 X3 N# R- h$ b
$ l) a/ j# c1 S, f. d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。5 o7 u# \- V( J. k, B
+ ^! f& s8 {2 ^/ @; R
( }$ c% b4 N3 L( |5 W
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  V4 @% J* {: l
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 r) y0 O* |0 G. U0 U/ ~8 ?) [+ o
點解我話香港太平得太耐囉。2 T3 f' H2 X: T7 _! z
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
9 Q. [& V% Q' T) ~& q, T; p  P# B. p7 n2 b) x( C! \
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
% d/ l) O" O7 b$ ^8 p7 H原因：' U- V: g4 n1 z4 `) f4 X9 W
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 |0 o- N! g6 `# G' @3 W
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
; R: e2 r- w  N# e3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。! R* p. N/ n0 {* c
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！, N% k1 ~4 |9 k+ O2 l# V

" Y; F  O# j: O所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:" F! u" x! R: s6 @0 k

* h2 o8 \' u& H
; |; B5 X* ]5 o5 p, U/ C  e& J呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 \* a! c. r$ P9 v: q+ W7 B2 O" B! ]
對於越南仔我都幾認同
% O1 R  @. b& L) _" O- t3 E
1 w" r, b6 n! J* X" k不過我覺得主要係動輒得咎既問題# ?+ U0 t  W9 k- R0 h
正如我係另一篇post度都提到
0 p' T' P1 d2 e" r. B  R* a9 A" b因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 w  s# ^2 M3 J$ x5 `
乜都話過份暴力
, X7 B; K# C3 f( I  j) ^1 u然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# Z5 [. M' T- {8 a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! n  F" D. P& N) A1 ~8 }( K+ _在場咁多記者..& T) c3 R) U& q2 J: E
萬一比人影到張打示威者..
( S/ k5 g4 Y6 B3 L# b% E又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ W. x# V' p; z; t- W我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 o, l; x. q# ]2 Y盡量唔好打...# ?9 b; @5 v7 l% [- ~( X  M! B

3 z8 S* W4 B9 w$ C% F
% U6 g' o, f& {1 z1 n7 w- F0 k1 i  m
不過對於指揮官果度我唔係太認同
- b9 E* R5 \/ q$ g& K因為其實冇裝備果班..
' u1 v  U, V7 X! A$ c; R8 @都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ p4 K8 V7 e* O因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( e, U) E- V7 r) U' ~
唔跟原定路線
6 e$ `6 L% \# T所以果度d police係冇武裝
. l6 y8 ]' L4 |* K) f+ Y' _" e3 |而且之前係鬧市都咁和平
- i, ~0 d4 A9 m唔多適宜派全副武裝既police係果度( X; o! ~0 y. Q0 @$ O+ k
因為咁會令個氣氛好緊張
8 z( {0 _" @! L2 U0 X3 e$ _' F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& S" z) P5 X# [. T. P, x

/ q9 O! T8 `9 P9 j! a所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
+ x% J! G. ?- t/ Q" U
/ I: N' L! n' f  M  k& |不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* O/ z5 R* j, A5 c* o/ ?: Z. |1 \正如我係另一篇post度都提到6 n, a- d- b% j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: m# T9 p0 O; H乜都話過份暴力$ u0 F# D4 c( p& u1 s/ z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ r4 m1 c/ f9 o& H; d
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎+ O2 n2 U5 I* Z7 w+ a( P3 a
在場咁多記者..' Y* b' E0 s0 G6 l( N8 Q4 z! K
萬一比人影到張打示威者..5 }% d6 j5 M; b: X* f* W3 L
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 P; d* C. b" `9 s4 |; @: D% {' {6 v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 z8 A0 Z' r/ o% z盡量唔好打...

; m/ G" \( p9 O0 q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ @! c) M% L6 _) X3 r8 c. y8 V: K5 a! K. P, \$ f1 U
1 O2 C* Z) N2 J

# t3 _6 o( D7 l& D
不過對於指揮官果度我唔係太認同1 r1 }9 r, O0 f1 q& l( [6 U
因為其實冇裝備果班..
1 c1 ?9 ], _; _6 U' W; g, U都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 T9 |: V7 U  H( X5 m2 h因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' L" s" B$ g) I, ~/ v( J, `% b唔跟原定路線: g' s7 Y/ z0 V% k7 I/ E% g
所以果度d police係冇武裝
9 D/ j5 K; g  O/ W而且之前係鬧市都咁和平
1 ]$ A' O5 `& K( W唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 S" O! e: |1 L6 K( [. i因為咁會令個氣氛好緊張
9 }* y, O& G2 N' _( C4 {6 c5 h甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" [$ J" d1 R/ Q+ U! Y5 o

' [# u- p! t8 O
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
2 B8 k! l" n1 ?' U9 Z1 P0 A+ l# a) q6 W) b, c
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 a( T4 U+ A$ j' D' d! n大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 k2 v: P  F. a* i* e6 l
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,+ H% ?6 l) @! q7 k/ K) I
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
; x6 X& {. Y6 t  ~, o8 C7 g但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* N3 V3 c! |( @5 f/ `' O$ g% A0 a* P1 A3 `, ]+ @
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 K; j7 u, O+ N% Y, N+ Z
9 Z0 w3 ^1 b, r! G: H呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. @4 `, d5 G5 M9 H. H
$ @7 ?* F+ d: S6 f
5 T5 K5 M* S9 `: H* B
咁又唔係咁講ge....
' _7 y: t/ L- M& {$ @) d8 e如果度度都部處好強警力9 i  j# D2 O4 u8 @1 l# r
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張: `* F+ w2 ?! o
再者只會分薄警力9 M( M& c0 x" Q0 y3 g5 U
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
9 K1 F+ o" G3 C3 F5 W+ L( e不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
, D1 |, z7 U0 Q( W5 T雙方面都有著,有唔著,
+ e& |9 j3 \- G! o2 N! I最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- y4 U% D* N" [/ t經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, x3 d1 ]; ~( }- z  p
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

8 _, O; {2 o) [: c- h5 v; g
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。