証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& h. a, |. B5 c4 q& ?0 B+ I% M  O
- g  ?+ `9 }1 r0 {
總之今次是三贏：" f( l* U1 u5 i: F2 G
1 d% x! E+ e3 R3 S; m  ?% o
1. 農民成功爭取到想要的；
$ S) o) f$ z3 t. Y. l7 X- ?# n2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
% T6 U" e: f" y) O) H1 z- Y3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
/ Q9 y! X- O9 ~% c3 x2 ^% a9 z
& Q; w3 w1 @" v) t$ F$ n6 M{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
1 a, d9 d8 W3 L' p4 M支持,/ p1 H# Z# d: Y+ a3 d/ N! H

4 v" _8 i0 O5 H9 @, H' g{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

! L8 h: q* ^! J6 `# v7 Y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
  x7 W7 I  R, Q+ g& ]1 p# I/ Z, i. G# W' t, ^3 ?& F
咪玩啦，衰野！

8 H3 q& G, D- V% p; t; W
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:0 Q5 h7 t  d+ f0 T. i! U. S
7 a# h! `( `  x1 Q7 k
真嫁, 啱啱比人審過

  W. G* P# Y- \( w/ t唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" j; J- L) P! Q( T8 m% h; |$ e而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。; z% _% L6 y4 m3 _1 v

+ K0 o% T+ ?1 q% d" J既然咁澄清埋呢樣啦：8 m# t. Q! S* O5 r" N! y
/ c0 S3 M8 l* K& u3 w. b
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- ~. T; [, g9 a
3 A9 y9 M, U! ^5 q6 X  g2 M  `[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( e) U" Y, D' c6 Q4 ?. d咁得啦呱？
) b4 z! S. |# \7 f6 I
' V& o) e6 }3 @8 |  y[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]