証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
) T& z3 O6 x- W( u5 I$ v8 `2 ?! \, h7 e0 Y
總之今次是三贏：) i- K1 N( H8 b3 {8 E3 o, ^
' T% n) i+ A/ z9 E6 H: B
1. 農民成功爭取到想要的；
7 e2 U" A, u; c3 e+ m- d1 i! ^& v5 ^4 `' V2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；' X5 C; t8 ?1 \6 |% a0 ^
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
3 o* I* E  {' s9 J5 ?4 p, _' e/ f- p! {4 x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:9 q; c  M! W  @; ^9 W6 f4 s3 Y
支持,3 n1 c, \1 K$ n3 e2 m, M

* w* v+ ?+ o* N: a{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" @: V& n7 z/ V  G  Z) Y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:$ A4 e' L: x2 }" s: [( o

* G! t- Z! L9 v: t) t; L- P咪玩啦，衰野！

/ h4 |  H: b7 B5 l真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
/ {: D0 d2 H4 {$ H" W) a1 k& n7 T% g2 q3 [
真嫁, 啱啱比人審過

# d2 \( a/ \7 `9 d- x' j& k2 G6 X
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
* F7 \' |" Z4 R+ N" W而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。$ n( z* v, N7 n/ ^+ G6 @! M
0 k/ r8 w9 @) W# y/ l
既然咁澄清埋呢樣啦：7 s& W, H( {+ {3 k. q
7 g# U5 q% r/ }  D6 y" H/ Y2 Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
: Y' [' c* [& R/ e, }6 k3 k4 X3 C4 x: B
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ E% V: L" s6 a# J) k咁得啦呱？+ D* C' c* C1 _5 h" c! O

& a* v5 j5 L) D  _[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]