証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, `2 I0 F) s* M1 b
' ^1 v. u6 P( g( ^% v, [總之今次是三贏：
$ G# O; ~5 n9 V: M( z. m0 o. Q+ R
* H% r. V) y2 F* M! {: \7 p$ L0 i1. 農民成功爭取到想要的；
1 e3 _5 s  p2 i. ?( J$ w+ W2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
8 {- |& p( d) c; i9 s; |3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,8 y( `/ A7 D7 E3 y
  m4 \! f7 [- G( i
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:4 R7 Z! O4 h# |7 A- K, P3 t
支持,* v9 |! {1 s7 j6 l! G

  G& a1 b9 W5 H) l0 e; q{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' E) X9 D+ f1 o4 Q咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) e, `& G" f' p# p) _( |
  K  c# I" U$ m; f& _1 Z咪玩啦，衰野！

; m& ?6 c# `' T" F
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:( O# i, G* Z2 D6 D0 q3 i3 x2 Z

1 j6 I9 g! s# `真嫁, 啱啱比人審過

) f% ?( N- U' V. c
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？7 J$ v# m, ~' j* x2 |0 ?! F
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 y- s% m* U6 ?# N* M4 w4 h( w( M; S, {0 N% V
既然咁澄清埋呢樣啦：
$ c9 G1 d/ T9 X0 }  ^) f
/ X" N$ g3 s0 y- A' z4 m2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。2 ?; c6 ~0 n$ F1 t  P
& y: L, E/ a% f! r6 C4 c% e
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; ~9 x! J9 D3 A0 y, d
咁得啦呱？' R- T  l1 I/ e
) m0 Z! {' u1 |& Z3 A* A% d- k1 L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]