証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
0 c- \0 O8 x1 y: e9 H: K9 _& m& ?$ }# \$ J4 G, p- Z
總之今次是三贏：5 P2 ?. u  s3 z" W6 X! a* H

  F- |8 i8 ^( I/ H: P; V1 I1. 農民成功爭取到想要的；+ D1 e& g  f9 f8 g1 C3 f) c# q* y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
" o) \$ n6 `" `4 N3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
4 ], o* s5 z! L. I( ]
5 [) F$ Q! L  Q* ^{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
. n$ r2 X2 m8 E* g) [支持,
' @1 r% O2 v0 ~) ]/ C( M( }2 \2 M8 s) A3 V# i) V) T2 R6 e2 w
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' S3 B1 y3 S* ~; p! p/ h
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:1 ]; d2 g4 g" |
7 X4 E" \# ]0 L- t- o
咪玩啦，衰野！

4 U( p$ ?6 q& a3 a& m
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
5 r; Z0 s# ^* b6 O6 [# I# D/ A  o0 j+ t/ V9 j/ K
真嫁, 啱啱比人審過

' H0 L- R6 v2 K: m唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' d: R8 H% j1 Y: B而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。+ V  m3 o6 Q- R' I  A1 E' x
4 o: T4 s- @$ B+ `
既然咁澄清埋呢樣啦：
0 G1 k/ R8 s$ b7 |7 t3 s. W: `
( H- x4 |" S, M0 }+ X5 w* q  p# q. @% |: x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 W# U9 @3 y" i) I/ g* {- V9 h

+ Y4 t7 e1 w) E6 O7 Z[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
! Y$ K; g3 ~% _" Z5 i! q7 l( O& I咁得啦呱？- L6 e7 @; D+ M" d9 I

  ~8 T/ D( _' Y0 t( T7 ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]