証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
0 ~8 T6 s. L; _$ {2 r7 v
0 q4 \/ w. @  z6 m# _& v總之今次是三贏：9 \5 @0 \, Z- L: s: C1 k

: l# K' l( [9 d  n5 m& f+ k1. 農民成功爭取到想要的；! W  c6 ~' D, u+ ]  y! U- I& B
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；2 V" W( U" e3 F# Y9 ^. i: N( e
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
$ H' Z4 {6 S  a  B% r+ o' i' u
7 C) u' L+ r! G* o! z{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 Y* V: y1 s; d# a. _: y
支持,
* @( |% d/ U" b% o  e# N+ b, u7 d0 [( J; u6 H
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 K( Q# O' d& }; _2 E6 m$ Z
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:1 m+ a# v& C  z! ]

' M. h! ], e! P9 P7 Z7 y咪玩啦，衰野！

/ N  i, X7 \0 N$ M; W+ @0 r" o7 q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:( a. o" O. p0 b3 A8 W* i
, w) ]4 [8 Z2 t8 O
真嫁, 啱啱比人審過

4 @3 O+ v. K' ]5 V" {# r1 v  ^唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
9 a& w8 x9 x' A8 I! a9 Y而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。4 x+ P5 w( n  o0 |; f

* ^- s+ }0 t: X- k1 G0 l; o; L既然咁澄清埋呢樣啦：
" o3 L1 T+ ?) @5 G. o6 h
  N5 U; m& n2 O2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。; q# o( z! l) @$ s% i$ h
' H! ]6 n9 a* p0 Q; E, N
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( I! ^: B/ g& D1 c- k咁得啦呱？
1 w# h2 j* o2 j1 L' w5 U* q2 `0 G1 x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]