証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。5 S" v( C- I2 w; v8 C4 a
& C/ W- d# r: s$ X
總之今次是三贏：3 J8 e) q  i  E$ T/ L/ v" g
3 o: [6 j/ M+ L) k
1. 農民成功爭取到想要的；8 m# ?. E' S7 M/ g
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；$ A) s- R: t2 f( p, A+ f
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
8 \4 C$ z2 v" @, `' ?3 U4 L; [9 o; G' p+ k( [/ t4 n' g
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
& Q! b( e, ^$ y0 `支持,: a4 D: X; N) T7 M
+ e  g2 C1 V+ X9 S5 |
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' Z2 m/ O: d9 f4 f) t' o  L1 r- q
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! M" y( \+ k# j% s
* N: k& a, D8 F咪玩啦，衰野！

9 N: v- G  E3 t+ v8 I真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) D* A/ b6 m5 _: f& J% V* q* c% v5 p4 N6 {
真嫁, 啱啱比人審過

" m6 b0 I8 M2 ^6 i- g8 I
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  Q) ]' K8 m- k* g/ m9 d
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
1 T/ m% j0 z) e+ `# R! ?1 x7 n& U; u8 J. b# C6 }! a$ s
既然咁澄清埋呢樣啦：
( K- D% X/ a" R% E
% w* q& P8 B* e! H9 {# Q2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
+ x7 q7 A- ]" G' b1 S# v9 s% a+ P  n8 x1 r
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]! j1 {; Q2 `, k6 w! l, Q
咁得啦呱？
; o4 R4 v; W( z, \) C) n5 Z% y4 d7 r$ h( ]% I$ H
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]