証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
; x* t. P' J" x; N1 a1 @- j1 D4 q2 V6 N9 X% X& w
總之今次是三贏：5 {$ @- J$ H  Q8 i' d, k4 }% p
: R$ ]0 S$ R/ t  j- F  _$ ^
1. 農民成功爭取到想要的；. Q. `6 F! V7 p6 [# k- A
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；9 Y9 R5 ^, u5 i. r
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,' {& h! W7 O! i- ?2 ~
4 @! ?' E  n- U* _7 V" k* Q* h
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
5 P! Q3 E/ z4 C& r$ R% ?支持,
3 g  t" b8 G) {- W1 }/ Q6 j- l7 K, n2 {2 C+ ]4 J1 o% t
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

4 z5 y0 ?, K9 B+ }" F咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:. ?3 b' w* Z) ]- w7 g) x7 M
* Y' J' J; w- ^* ^9 e
咪玩啦，衰野！

, X# _3 u; Z( t
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 e0 Q5 L* k( N" a, ]
9 Z6 Q& R8 c8 v. Y; [真嫁, 啱啱比人審過

/ m3 J4 J" d; G: G* e
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
' m; B( Z/ p) x. d3 @$ h# @而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
7 l# K3 k) K5 _: I- u9 i; J4 r
" C, Q8 G! N1 m既然咁澄清埋呢樣啦：
# ~% Y2 C6 {3 [; d$ K
/ @" \5 O  m1 R2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
/ X  C+ Y, E6 n, t9 F# e1 S. T
: Q. Y! d0 [- a9 [6 p[以上全是靠估分析，讀者咪當真]: R; s  ?, K4 f8 D4 F" M1 J" X! B% W
咁得啦呱？
1 c% {4 |+ }8 W* p3 X9 [; \/ K7 H5 ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]