hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 Y0 {- g! t. x- g) `' Y, v
我大膽講一句7 v+ L5 \, t- V/ p
係凡塵之人都會嬲, g8 ~9 v# a/ v4 I
個d...

/ m! R# U) [0 E' U- k+ m( c+ S- K1 \$ |/ n' C3 p
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:  x' B: P  X  B) p. S
講唔該

1 W! ^' I* O2 C, k: H( c9 C- E3 j7 |" l% `) l
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
  T& }' R, L( j6 H: N: u4 ~' c6 B/ l$ l

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:& f2 d& l, x7 ~# |( b+ Q

5 O  w1 j* y0 T0 U# X係凡塵之人都會嬲

. T/ _  p. `+ ]# b! e& U4 a' A對，否則就是聖人。: P7 k% I9 e! m6 R! f

' m6 u$ u* {% |  Z3 R, _個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之+ J) q/ @2 I$ r" f
每個人都有執著之事
/ @; {: |3 P9 }0 u1 q3 P: s. `# q對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
: F: g% J$ U# n, b6 E) u* m  K
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭/ v0 l/ N+ v- m6 z5 K& ?3 [
+ Q! q) n# P- l
每個人都會有「逆鱗」1 D0 ]2 d% a7 d3 C; b& |1 Z* @
問題係你知唔知咁解$ O, a5 _; b* t2 s
當然道行高既就隱藏得好好
: {( N9 j' M) R, H但你得罪呢種人仲危險
/ F" A) s* I7 b0 y% F. l' v所以如果有人嬲你嬲到出面
" l7 `9 [0 ^, W0 X0 g7 l呢個唔係最差既情況
1 o; h6 D5 E. F+ I. p0 K起碼你得個知字啊~

% |* ~0 q" @4 i* L" O6 i/ V1 ^' [' P. ?3 G
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
3 l/ B5 h# ~! @; R! F4 c點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
0 @% e. v! D, f4 `
; i, }6 T8 ?2 A" h. q% m& C哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
3 a% f* M: t7 U: x% Z  B- K' \6 h3 g* h9 o  s+ H/ c
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
8 P& n* ^; s& `% O4 L. l! O/ }7 ~8 {7 M& M
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。$ g* B2 H8 r) _* }
: U; g  r8 W. o3 L( R4 {. D
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ . q! E% |' J6 ^

8 F+ t' @1 I  K6 w* M如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
: s% ~' @" H1 S2 k但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？4 H/ H1 y. C. i7 P" l% O
9 d+ }; b2 @/ D
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？: `* q, u  }# v. I/ x7 i8 C
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。; T+ `" w# R4 W* e9 J( ~) Z2 B
1 ^0 ~  |. ?# i9 ~' M
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。4 B0 l. u6 U4 w# s

+ `+ {1 E2 l& L* y* m[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
8 V+ m  o7 a  t2 P1 g甚至係..連佢都唔知