hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:, R3 K! X4 q- f. C5 O
我大膽講一句
9 Z8 ?# G4 h9 K係凡塵之人都會嬲
1 N1 b. ^2 y+ q個d...

; ~' ^& u' N  F/ g/ ^% B* e
5 i5 z% V) T! y0 h又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:4 \! k  g* Y2 Y8 g
講唔該

) O8 ?9 z+ g( q6 N1 T4 w7 U- x

. _3 Q8 t0 A  _' q9 }2 c唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
8 T2 E3 y* {+ [* R# V' G# d0 O
; I1 U0 l# v5 c" q- q

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:1 g  s( t. O: h3 M2 m/ G
: L! i' N0 a5 R4 h- n. ~; @
係凡塵之人都會嬲

5 X, _, w1 B1 o0 q; j對，否則就是聖人。. T0 a4 k1 g6 s  m% @$ T

4 A- T. r! w3 C) x. w5 C個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之6 _" s* @) {: b; s$ _
每個人都有執著之事
* V5 z! B+ z# }3 I對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
" M% a& ~8 M3 c5 D  |, w4 C; ]/ l. l6 H* n& G
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭& K+ J+ S7 A( I5 Y, J( ^8 L( m! K

. a. B' ]1 k, C每個人都會有「逆鱗」+ a0 {* D0 s% a0 M, N
問題係你知唔知咁解& r  L, [1 E  `2 c, |. y
當然道行高既就隱藏得好好$ u7 Q: @) e; ?
但你得罪呢種人仲危險; _; y, j6 a+ O8 |% Q
所以如果有人嬲你嬲到出面# i/ G# \& u5 D( F
呢個唔係最差既情況
+ v9 v, E! b. L' R! E( r! ]0 x起碼你得個知字啊~

$ I, @# a  N' U! c  ]
2 d5 ~) f0 Z0 H# a" |8 x" L$ P8 V9 _當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
, O8 H( ]1 D( C點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 8 m0 {6 W+ p4 J8 f7 v% d* O9 q

- j- \7 l; z: Q6 [9 a哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
9 N6 O- e; ^6 l) n
8 y  W+ t8 M% K3 l9 C回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 $ l5 U: J; Z6 q1 B* B
) `- a1 n* ]' R4 g" V
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
7 t) U4 v# B( Q8 C1 w& Y' O: V$ \
( T" ]3 g2 H* ?2 I4 K0 i1 ?: \難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ , ?* ]) R7 i# t

! I% I6 r+ L- ~5 a2 f' W/ z如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  . z3 p5 ^" L( R# f+ p
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
9 c, _, f2 l3 d1 u5 Q& `6 B% H2 s1 s* a5 C, t& ]# B; a% H
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？* I) |% v; `2 v/ G* v; A8 {
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
# C! [; N: `, n
. M' E0 L8 G( |+ u3 w6 Z: X  }7 A所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。2 P0 o, d& p1 E" w  [

4 Z) k5 U% M4 F3 j/ @2 N( m' V[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
' w  R; y4 O! q! e$ A% Y4 I甚至係..連佢都唔知