機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' c1 _( m$ Z- b4 ^6 q! k
個人睇法:
4 `; z4 [' @/ \．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 ~0 V* h: c1 T* }. C
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!' ~: N4 |8 X2 o( k: L' f
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& ^1 K8 p7 z; W純作討論：
. e3 F9 \, `! s5 P, ?/ l% \' x1 e7 h# p, p6 q% v+ Q( J) L1 F9 o3 X
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
; L7 ?( Z. \3 |6 K* |' I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ @8 O# @# f* @# ?
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
/ ]. R, v6 H# i3 K
! `! q: b, @+ `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，  N* Q, d+ l: y% o; f3 S

" Y) h% g6 n8 i) B6 W1 Y! I' V# v2 P教宗=特首, s& D* G5 |. U8 G# g
紅衣主教團=選委會$ V' H7 m2 o  j" @
教徒=市民
. ^$ D9 ?5 R9 @- h: J/ @既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?/ G% f7 r7 u! P6 |2 e. b/ d

0 y* H1 W/ A/ p- [***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( n# N7 Q7 Y/ _  Z
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 f5 `( J3 D, k好似一樣係廢話2 @# k3 E7 X; i6 Z
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:( M# y! O4 r6 i
8 ^3 u- H; y( L* a
教宗=特首/ C. P0 Q( d  @3 C7 ]3 r
紅衣主教團=選委會
2 c: l" y/ |7 ]& j9 u教...

- o* f1 Y6 y; e: x/ o. p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 C2 i# }# e4 J0 H1 ?* T% r6 ]  H. x, T7 n* s
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:- N5 _3 }$ Q3 }9 r# c) C

& W& a, ]& [3 s) G2 N$ h) n可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

3 H1 c7 d! p" u我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' `9 j, ~5 L, a
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
) z' s2 H1 l9 `7 C9 x2 K" A$ x3 Y9 t1 M) g! b4 T* v  `8 b$ Y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- Z& b. `$ c, U' u2 K
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% l- ]+ a( L% w- q" I
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
' Y, k: y) }* @4 [
. @  `! [) ~8 A# ~! l( o7 E0 R( F講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- S' e% X- Q! l. l出現過要求選住教透明化既呼2 I7 {# x" G% G
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
' y: P% l( a2 U+ M( p! m" h1 f其實美國出現住教性侵犯案後
: z$ O: f5 [* W7 [5 A9 ?出現過要求選住教透明化既呼
5 a$ c& @# v( h聲﹐但之後就不了了之。

1 Y" j" {; J$ H, y* w: G咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
' w2 I+ U2 N' z- U( H6 `1 C* `8 D9 D0 g: c
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]