機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
3 T4 y) |. l* e# M/ `7 U) H7 \個人睇法:7 R: u/ Z- [0 A2 `" ?
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
4 n% f" ]: j! K: [! W8 w; G．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!# s. U# @8 r* B, V2 X3 l
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 Q2 S8 [0 C1 r: O純作討論：2 f1 x% M9 i( w5 e4 S# g

* w3 i! [. Q6 l& w/ l, ]) F" V1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 a( F: K' @  L2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; y7 Z# a' a/ C/ F% q0 T
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
% D( H: e9 W6 w7 i
8 K5 |6 \' x- N3 U, T8 m2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，5 W$ p( g+ q8 n. G5 K$ g

( `2 S0 C- C0 ], Z/ p
教宗=特首% }# z6 y/ c' t% u' M+ N0 w
紅衣主教團=選委會) `# b8 ?. i; k; P& D. G7 P" P; _
教徒=市民8 Y& ~- p. @4 y& g8 C7 Q% m
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
9 B, W9 d. B7 ]0 D+ ]
- z' J7 N2 ^# }***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
5 D) o& C/ E: H" m佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 n; x5 i2 g5 J8 c" {% g' W2 t, K好似一樣係廢話! O+ q7 O  r$ i8 I, W5 B, n( e8 a
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 j% y! {; n/ z/ a0 S! ~; G; g9 a
9 q, ?; h. {6 W3 g4 E/ [+ E
教宗=特首) m) _2 O: s: o: H0 K
紅衣主教團=選委會
& o' o/ o; i% T* ~教...

' H3 t7 Q7 {" C, J8 L, \/ c
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: v  F# p# N7 a
' a. ]- w  F! |, G/ X
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:# H% g( a( u/ w# \

* p* v' j7 t9 g4 {! a可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 h) U  k0 @3 ?5 o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ O- I/ |, x- {- o; v; d
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:- A. [- q& c" s; I  F* p, P
9 n4 U) L2 u  B0 A
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 h5 x! E3 l4 C4 ~
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

- ?% m+ v5 y1 s2 ]  v8 m因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
2 Y1 |3 Y  d% k" T' x1 j  p! l, B+ V# C4 M# x8 }. y( p
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後5 q: e9 R3 t: l& L+ N4 R
出現過要求選住教透明化既呼: l: n4 t9 ]8 [
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& @2 G* I/ z7 ]: ~
其實美國出現住教性侵犯案後2 e# H5 r% r% O! u/ T
出現過要求選住教透明化既呼
- e' d, ]6 m, s( N4 t3 ~聲﹐但之後就不了了之。

$ K2 Q4 [, n5 V+ p
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。- i% v. k$ }; }* z
4 a' P2 W/ Y" Q2 o) Y4 |( u
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]