機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
7 z. A7 u( }8 N8 G' q個人睇法:* f* u% j# ^4 K4 N( Q
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭/ Z2 j* D! N. V& F7 b
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!# v3 n( u: b* j7 }8 _/ P0 j( d
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 ]& y( x% l( M) t
純作討論：; s9 h. h8 E( r% e" h
4 u4 t. E' a5 k% k. \' Y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" ^1 a: n) i5 n" s: \; Z5 h; a2 d
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 I9 i8 Z, t# L6 I
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:& I  Q  L$ H) L

, x/ w9 r1 a- G! k! p2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，- P! Y3 S' F  Z. I/ m6 X

6 o4 b+ F7 j) V( q教宗=特首
" l3 a/ C$ d$ ]6 J* L* ?; s& y- o紅衣主教團=選委會
7 Z7 t2 Q, ^# |7 I, m教徒=市民8 D" @/ z& `# G9 g& M* S
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?# ~1 ?# G1 h0 l. Q' Z3 O

. \8 F% O4 ~) j3 x: z***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* v5 s+ z- g- l1 V
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- n1 o6 o, g% X" E
好似一樣係廢話
3 ?0 m* |; |7 [/ ?. ^只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:2 L( ~1 J' H. [$ s5 J) N' \
, Z8 t  ^( {+ K% g4 t. }- @2 v
教宗=特首
3 l9 a+ y) _# N紅衣主教團=選委會! v2 P7 ^' u) N) j9 ^! ]! q% e
教...

) x6 \, d' i, A9 W  j  H9 f
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. T* S: U: V& R6 u2 P
6 _' d1 I8 r6 p5 J3 n0 A, e[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
9 x) C" a9 c8 S  I9 V" T0 e$ e- i) W5 u3 j) H" s) }8 a4 w5 n9 D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

& }* E* O- l( g9 h8 ^2 M' K& L我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* ~2 c( W3 p8 D7 P我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:6 I' W# t5 o) B' S8 ^  q

  |' T2 B, h( f我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# u! M$ p. n! q* C
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 o, S5 Y4 Z: v' f6 ~/ @
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？) b7 _; I5 k6 X& l, z
3 u- H! t# F8 V* Y1 f0 @  T& ^
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
' }4 f9 J/ N! I+ b; Z4 D7 ^出現過要求選住教透明化既呼  g4 O. p4 ]- n5 Q7 m5 P
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
7 f5 V. G: ^% p7 S$ _6 I" g其實美國出現住教性侵犯案後
- }8 b5 A7 H7 ?! _$ T+ @* y) T出現過要求選住教透明化既呼/ s+ ?" L5 w  `; ^, T
聲﹐但之後就不了了之。

2 r) P  i# Q4 T" m  q* }
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
! s4 c# h' k/ W% j7 r3 W& u  e& b* \8 o: q1 c
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]