機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:$ M6 m9 R! g. I! _, P
個人睇法:
+ j- S3 X7 n# q' h" R．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
( i; C) |% W. v  I% U1 ]．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 a1 \( ]: v1 Y# f" F．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

) Y9 C2 h5 w: e) `% s- B7 l! x純作討論：& }0 L$ O( W! M$ D* Q
4 b: X+ T  l, u7 O  z  \
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent- U( Q5 @/ w& U6 g7 I
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
8 O1 x# f# ~$ e5 F3 Q. ^3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- x/ e  R8 e: W1 D. H5 d* X9 {, o! Z4 x# M) w! ]2 l8 M" B
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
; L7 u- n1 ]2 i* c( g3 q; D  H

- Z. [! J6 ]: S, P9 r教宗=特首
! y- v# }. ^6 _紅衣主教團=選委會4 H" [8 I/ L8 p" j; j
教徒=市民
% ], }: g. n; V  z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( s; ^' ?# G6 l% R4 R1 u2 K- T. D
+ M. Z/ t/ \3 F) A/ `***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:; F# Z' E+ f1 B' h% [3 A
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 S' R5 G, N  Y. \) U4 p& v( }# k
好似一樣係廢話, b" m! N+ @1 V' c9 e! h9 U1 s
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:$ E1 h6 t" O3 @; s3 T( ^# w
% X# f0 O' u& j( ~0 I
教宗=特首
. P8 ^# l% ?1 E# U; S4 A紅衣主教團=選委會9 t. y- y* ?1 r! x4 T. V! q
教...

  k8 z* H$ ~1 C- ^; p) M+ I0 C. y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 ?2 Y2 B7 J8 |! k5 C

* c* N, v) q0 O' ~- D[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
; E) i2 w; `8 S& b; Z' L7 L
9 s7 P7 [. n  o5 i& g( {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" W- F4 b7 U8 G我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
4 g* v" S4 o# i% D( m! u3 \( O% a我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:2 G5 c+ v( |; h! O/ `( r

4 L- d) f2 K- x" x/ Q5 Q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  n7 T+ `/ c+ R8 f6 d1 t2 K# {9 O
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ J! b2 @" g( z/ r0 m7 H
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？5 Z. c" i. s# f, Q5 a- w) |* T! R

3 a, O+ t# g) `& W講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後% b7 v& X" N  L1 l. v
出現過要求選住教透明化既呼
/ `2 Z( U7 M) m# R' H聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
! u* j& m" @0 ?3 g. b其實美國出現住教性侵犯案後8 ~2 C, D8 x% I& N, K- g9 f, M7 _3 u
出現過要求選住教透明化既呼6 b4 v( R# d) I/ M
聲﹐但之後就不了了之。

* [7 |: o1 t  X! W, m* O4 A
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
& a  w- A" d) U2 O
% Z7 ?. D5 ?. h% B6 O$ p7 w/ M[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]