機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:' Y0 c4 }6 L3 r
個人睇法:6 T, E& O$ K8 c/ U. w' w
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
  A/ G. S  a. n, m. Z# j. J; J．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!) G: B/ V4 Y+ i1 F4 R
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 T2 j7 m! ]5 W( F+ k& K$ w純作討論：
, r$ ?- F$ @) I1 ^* n& T4 b
4 {, G7 N- n* q2 y" x$ m1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ A  E+ [1 ^4 f2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，( _9 g2 V0 K+ e9 z( b/ j
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
$ \5 [$ d# d5 w% j) m* B8 c$ ~7 u( w+ Q+ }7 _0 ?3 m5 u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ B. X! X1 H* i8 a. I8 x9 b! S5 I

9 E8 l8 N! C- a+ D# N. e2 j& h
教宗=特首5 i- q- Y7 J7 V2 d
紅衣主教團=選委會
2 l, U3 C4 @) ^9 f& @0 \# z: E: t教徒=市民6 u, Q3 [' ~8 |; T+ U1 I: c1 A$ L3 e
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?8 Y+ m4 Q6 h. J, G  r; [1 T
" H# a7 O9 K- e, |) W
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:$ K: u" L+ [. h9 G9 X# ^
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 E$ k" q  w- S% T) ^+ K: m好似一樣係廢話* e" G2 O. e1 F! o0 |% }5 K" Y- U
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
( D9 |: ?) C/ z& {2 W; t$ t& A
3 x  E* J5 T3 E! G教宗=特首
" T  }1 g7 u, ]紅衣主教團=選委會5 H# l3 l. L/ N3 K
教...

5 H! Y$ Y' R" E( ~& ]+ W1 n4 G$ ]
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 u; @6 N0 T4 S$ |* H: m* t* m
' U% G9 Z/ V6 ^$ ~* X' E[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
$ `  E! w$ M3 {+ C) W/ m2 W+ i
. Y  J' b" V( b$ K可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" ^% @2 z; f- ^4 s! ~" i4 m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~( _  v+ |* h2 Y3 e: o7 l& Y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, M1 s: @9 `& l5 B' T2 R  i
: w7 z0 u# Q4 X. Q% ~/ O$ K1 L/ E我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 o$ p" Q1 h8 h8 B' Q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

4 l' a+ e* |" W, |' n$ _
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 f* G: p% M. R) S" k
, Y$ k$ ]& s" h/ p講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
2 U0 V. [7 v& t8 f+ T出現過要求選住教透明化既呼: }, R" F' z. K" w4 r) d, k6 {
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
! R' n, Z: ]4 ~4 g, t* S其實美國出現住教性侵犯案後8 m9 u$ b  }& _1 w5 D
出現過要求選住教透明化既呼
) u3 ?! Z  j# `# t+ K. q( _聲﹐但之後就不了了之。

0 c, O: u+ n+ o* \- Q, I+ W咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 H2 m  ]! P' F9 ~7 s* P. e/ v- r
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]