機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
( P, D% S' `' K0 Z個人睇法:
6 b+ R1 ^  m  z  D4 O．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭0 J: `( g- C( l" q0 T& \3 e  {/ {
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
9 O$ U. [. c2 i  u, {" U．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

/ u, y) u8 @* ]& M' g
純作討論：- c  ?8 i+ h% q" Y7 R& Q
% a8 M: @! e( X
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
0 f2 s9 f3 X1 D2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 Z$ ~, A& w9 Y3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
- C3 p$ x! d  U& Q; S% n, S/ v$ {! q( \/ K: i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 }2 k8 i" h6 l- e9 j/ `& k

2 C9 e: u+ t9 A. g6 L& {5 I
教宗=特首
8 l' Z, a. P9 m紅衣主教團=選委會
4 W/ o' S& p: I教徒=市民
- C. F* w$ H4 S既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
  g0 `4 ^3 Z$ V. I
2 t" n2 U8 B" w* }***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! B5 x6 J+ f8 Y7 @; o佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. e( T# a8 m% ]) J好似一樣係廢話
% x/ t3 C* d% ~" [/ E" `只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
4 J' o; Y! g6 \+ j+ T
9 [9 A$ w. f  i0 n0 k教宗=特首
/ h" k, _' a) h3 m紅衣主教團=選委會% G; q* Z! R  g  h$ u
教...

8 h$ S: |1 j9 y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
5 v0 ~8 z9 V) Y! E/ [! V" V6 v3 j1 n' ]- _4 a
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
" l! I( Q! e4 d3 n5 M0 l+ n+ D6 E; a7 E3 _1 h
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ h- m+ F1 L8 k9 J& T
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
! h, W7 u& |! n; p; J/ C我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, x8 m" a' h7 B9 {5 q6 W
# x) w2 k0 Z% V6 Q& u& f( `我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* g0 S7 H! P% `+ m
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; g" q% H1 v. q8 t/ ], O* r% _. N
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
: j( y" v  E1 A6 s2 E/ Q0 R/ l  Y. i6 V+ D3 U: m7 c% @# O
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) t' W% x. p( u- x出現過要求選住教透明化既呼2 _& v9 }- w3 Z2 H
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% B) b- J, R/ ]
其實美國出現住教性侵犯案後: |4 p" _7 V; k+ Y$ Y9 u  r
出現過要求選住教透明化既呼
3 R5 E  j( c( \* p* S& l- y8 |  F聲﹐但之後就不了了之。

) a" w4 w3 e, ?
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。. F2 Q4 r+ V2 d8 v; z
3 k  \9 N2 b5 U2 I9 F
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]