機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
" {# Q. ?& Q, v: N個人睇法:
) q0 N5 f) y: I) B1 A/ N, {．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" _+ I6 |& a# s2 u# p4 d$ V( U. N．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 c5 b! T8 x) _! A. H5 W# X
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

: ~' y3 L8 J. C( o7 @0 K
純作討論：
! _6 \) a# r/ @  [5 n. T4 B. ~$ G% Z
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 _# Z/ J% P6 q; C8 _6 L2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 y7 W; f' m% n, Y3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
, F7 e' ~/ `; J7 z# s# k/ h! t  X  C( A; J' u8 B
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% [0 M6 z. k; G2 T

2 C+ ]2 r% r6 ?: B9 i3 n: p教宗=特首5 C' j" W* G, P+ L( ?
紅衣主教團=選委會
) K! k3 A3 h4 l2 T6 L  f教徒=市民
2 K% V! S3 K( R; |* }既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?. P+ L' P# ^# X8 b( g9 ?, q1 T
2 ^5 v" I' c+ x/ J8 F: g
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:$ x$ o* m+ z: j" V- S" q
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; ~3 y# w$ w; |9 Y好似一樣係廢話1 l( x  Y( z, S& N- |  B- v1 y
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
  E* }9 o1 C' X
& d) F6 k6 C3 J2 w# G0 p# B教宗=特首, J/ J: m6 |7 K  H  g  U, f' j
紅衣主教團=選委會$ c# f1 g8 f! b( ]$ c3 E0 j
教...

' {5 d" f: J7 q1 h可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。5 p% S8 C- g+ _2 G7 e' S

3 i% a. c4 j, B  _" G[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 E/ j  n! _; r% r( Z5 \! M8 f  m" c1 m3 p1 v2 I
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

. q( N: C$ A  |! |9 y0 \/ u) k6 H
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. i! f3 ~% R$ H3 N
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:% H# d" z1 C4 ], t
/ `' o* {* r- Z5 O# ]$ o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! u# E1 n! f9 ?- [- n) a! V
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

+ W  x) I! K. v1 V; o# Q
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 }/ B7 ]# e0 P  ^# o
6 U! J: {1 B- L講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後+ K4 D; ?: A+ g) J+ c8 g1 A, X
出現過要求選住教透明化既呼9 O0 C0 ?: Y( O/ n9 l" f! F$ r/ K  \
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
9 w7 m% f1 n& S: V. @4 @$ s其實美國出現住教性侵犯案後
+ ]8 D7 y" {3 `1 R" H- i出現過要求選住教透明化既呼. X, e2 w9 r7 S; G: ?# A
聲﹐但之後就不了了之。

7 o, X; m5 [' j9 m$ Q& w
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& D! w* n/ V; |' ^4 R' {

0 m! |' K+ f" w* t$ }3 H+ x3 s/ ][ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]