機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:8 @6 M) j1 T: c  a' b0 k  G7 G, w7 u
個人睇法:
& B) N+ v, {* B9 \．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
# W) u" X' \* [2 _4 J8 G．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  z9 [/ W6 y  g/ Y0 r$ H
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 P9 s7 j* p. r6 b2 r純作討論：
' R/ }/ C; }) V5 f% P
0 a% ]& l0 ?. v7 L# ^, t$ c1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent1 Z- R( ]& q) t
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
* [( R$ {3 h6 Q5 `3 w3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
; E% {' d& q. A! Z. Q7 h* Y
: u( b0 h' l& @& f6 ]' k! `2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 n' ]: k: l! Z5 O

. t) }9 O( [& t0 s2 {) E) u教宗=特首
5 m1 r9 {6 p+ `6 t  w& K; v5 t' q紅衣主教團=選委會7 t4 a; `0 G8 ]$ u7 h5 t
教徒=市民/ R. W( Y& s% F* ^+ C# T7 K
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( O0 Q% M( M. b# U$ K
9 n* e, z% |# P5 N' j
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:& _0 b  ~5 P0 `$ F  B  i
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 ^* y0 h. \4 ^) Z9 g
好似一樣係廢話$ s2 H  L  f$ g; l
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 M# G. u* W8 p! x5 D; i) J9 Q/ A  A# J$ u" s
教宗=特首: q" J4 y- t7 M) \
紅衣主教團=選委會
5 d0 Q- w# S; R* ?/ E% ^教...

% V8 F5 k2 W$ V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 I/ E- [7 n, a$ d) K
2 ]; q* D$ J% Z5 U' U
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* Q- A4 ?+ q8 t8 S: u. y
- z! g- h2 j$ e6 R7 t" w可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

7 A4 Q+ k8 W( G0 r! |
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
  b# j7 S% B) n9 X2 G我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 N$ e7 B. |2 u5 G! ?: s; F1 G% z+ e, Z8 f% f  {2 m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) |4 B& |# B1 {1 k/ u2 s我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ l3 M( \$ Y. L; }! d
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？( D) I1 R3 S+ y3 p! m; ~; f

0 M. J: p) c* z: M" S0 E9 g講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 Q# Q! d) U' s出現過要求選住教透明化既呼
" o: u5 V3 a  w聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:% e4 d& A! E2 S0 c# ]
其實美國出現住教性侵犯案後, g1 [8 [0 P( N; Y0 c
出現過要求選住教透明化既呼
# e7 u7 C4 i$ W4 X$ W聲﹐但之後就不了了之。

* @! j1 l  a8 ^4 G$ c9 ^咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。( I8 p4 Q. e/ @+ T
/ H8 I# D$ p, n7 q* |, t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]