機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:- Q! F$ m+ ~; E
個人睇法:
  \  B4 O! F% n; z．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
$ ~' p0 N$ y5 V3 @$ @8 S2 c; N．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 l" Y, s  z0 q' C. e. i" Y; ?
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 p/ y1 a3 ^) B純作討論：! z9 A* }, B. q, r5 m

8 x  E" I; R9 r' y3 L- L1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
9 W8 d1 w2 L& q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% Q: E7 t7 {  z3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:9 r6 w4 r  q4 x- H
1 y+ r- q+ a2 u4 U1 i
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) b/ h2 O9 x" v. ~

& p8 Z+ C% f: ]* {1 r' D教宗=特首
- R4 \- e+ g0 t0 z紅衣主教團=選委會/ x5 P; w( v# V" A. {! n7 W
教徒=市民4 ?$ A' b. n+ j7 ~- X% h6 F+ H
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
0 t! \, W! U3 z' n, m
, i+ G+ ^4 H6 ?6 [) Y***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:: I& R- |/ M* y8 X4 q
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% |) G( f8 Y) E3 K) d+ e好似一樣係廢話; w+ {+ x7 D( u1 X# u
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
) o' _5 ^6 m1 e, B' j/ ]
0 @: m3 D& s( F$ q教宗=特首
, h5 {( S( ^. a  h6 t- D紅衣主教團=選委會% M- L5 ~1 B9 H4 U7 H! g
教...

( z5 I6 E: E$ [! f5 f1 O3 u
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ @* i6 l4 a0 K; ~9 `0 v  |

0 L7 m# n( }* k- T: i" x[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:9 _- t  E# {$ n
9 F5 D4 j2 I" r8 F% `: d8 Q0 `
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( ~9 H4 x& w+ e. J我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~% ~) k! C7 R0 m: @6 W0 Y9 z. q  e
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 L) L+ f# r7 P/ s9 x$ t8 |$ v. P# t9 _1 D4 M  c$ t; ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 N' h8 |4 C  H$ `0 D
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

8 x3 D/ [; G2 z. R" I# K; {1 J因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？7 e  u6 z9 P8 H# W# g8 ?+ J
. }* u9 M3 V$ r+ s$ f
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後' X( b& i5 C( h
出現過要求選住教透明化既呼
: M+ J+ y; m$ l; ]; g聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, a( D5 G! v# N! n4 y4 C
其實美國出現住教性侵犯案後+ j9 C* o7 m) Z' r/ F; K
出現過要求選住教透明化既呼
, u1 r7 q) x6 A7 V聲﹐但之後就不了了之。

7 e0 U& }1 f6 s2 C/ H9 n
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。+ `) _6 @3 y: N/ D

) Q# y; u5 {! m: m[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]