機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) \+ C7 }" L4 s7 p/ M0 N. A/ c6 R4 N
個人睇法:- F7 l: Q* s5 s( A, k5 k# h3 h& A
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
) S, a% l( v" t9 L. T4 w- u．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
$ f6 h) ]0 D! l. H% Z- W2 i．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 L0 \) S( _# Q* s5 u. }
純作討論：1 K1 l  |" U  h, c$ R; }0 m
, k+ @8 V- T7 X' j$ n: P4 p6 x
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent1 Q4 K- f2 }0 U/ g
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 Y) G! `$ D$ V, g3 {3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:$ j: M3 |1 j- W* G6 U& @
. Z0 J. T2 U/ C" u9 D
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; D; ^" f+ X' ?5 J

9 Y+ E  D4 H) k" h) I
教宗=特首
; P) x- o, |, J' R紅衣主教團=選委會
# t& S# }. ?$ I; _/ I, g% e. x教徒=市民, n5 v3 x7 i) U$ N1 |7 h% l& c1 S, G
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ |8 e6 w# t# L3 \( y% P
, g' h* v0 {* |9 x5 c
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
, f7 w& n! O! q% _3 A佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 l. h4 d. T" |) }0 S1 U& s好似一樣係廢話, o; a: y( n' `4 S: @
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ g) @2 \5 `- _9 |' w* I' i) |5 m- D* S9 H3 b
教宗=特首3 ]0 H- r; u1 F: q$ f
紅衣主教團=選委會
- s- `1 B9 w. n' y7 I教...

6 }8 L- ^4 ~% N- N7 l
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
" X! r( ^4 r  n; E* B7 I8 c" w7 ?' Y: Z' ?: W1 l% d: x
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:4 z; G* X- C4 U2 g# s: w! |" S

. A0 ]' u- r  V# I6 d" [可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 h8 {% q8 C4 _
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& r; K5 ^8 V; A- Q( h" i! U我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
4 i; E) ]( x7 r1 i& w" G; t6 E; q: p4 D
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# |% M2 N  J+ r2 `7 ^我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# C0 Q- {& n; {" a3 n  j, o: |4 V
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
" _; v: m8 \: p" E& k: Y& a" u- \1 U" _3 u0 T3 L
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
1 _3 S, ~. |8 H3 ]7 h1 `- N出現過要求選住教透明化既呼
! n/ t, K+ A0 @5 [$ w9 R4 R聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:: h6 x" d7 y/ W; J5 ~( M, L
其實美國出現住教性侵犯案後4 ?+ {6 H) V2 i7 H  Z
出現過要求選住教透明化既呼) u6 t! t5 u0 ?, X( g0 i- o, G
聲﹐但之後就不了了之。

$ o- i: @* ~. |. L, y
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
0 _5 w# x" t1 k& }  r0 Z- n7 s
1 I# {% L& e9 T[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]