|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..7 [/ h) M' G5 o) Y9 Y
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
7 Y! i$ b9 V: W* `) `6 i7 `「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。& H1 S6 C: n- |- p' D
' u: o+ }8 l4 Z0 |5 e+ P( h! e王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
: E- `1 v- p4 r5 b" t) p& l* S2 T, M* Y4 [
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
) p: S/ K; g2 @5 [; p+ p0 X1 t' H& `
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。* ?6 ~6 B2 x' x
' Q* D/ F/ X( u' v& r, @所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
6 d! M) ]# ^9 Y" ?: ]( m: o1 a8 `! M0 I" J" C. l, n* D+ O. h Y
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  / I" L8 N0 u8 h: \- u
.......................................................................................................................
. c8 ~8 f8 K5 w: X$ r/ |[[[對粵語妖音有四問 ]]]
9 U% p2 `$ j$ W. o o) p對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
, `) |% \9 i; {( m0 K8 a* l* D e0 J9 Y
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？5 l: g( Y8 j5 b6 ` @
+ \1 Y) O' k& B- X% C% q第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。） z+ h" o) p1 u9 b* C- V1 B
+ Z9 I1 ^2 H' D1 l" k! A- P
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？' O( X# c- _/ J8 v4 B& ] p
. X# y. p0 M0 g% ]: ]第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
7 t7 ?, G) K; x) T1 m) e" ~: m" ?7 E
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
7 `- H# _. h# F1 \+ F) a5 k' s2 }3 m2 T8 q
加拿大多倫多星島日報6 K) h5 s9 X" d3 W M6 ?' X
2005年12月20日 V# {) n+ w' l: y4 X' v* |: {
.....................................................................................................................
! w7 @; ?1 k2 h4 g% g7 P8 O4 [[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]& c/ U7 L- I. t* a
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
H# j. s+ N$ T+ l7 m( X. x) z
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。4 x6 {) w- J/ H
: D C: K7 Q8 }1 E2 h3 g
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 t" _' K K* w, ]7 z, O
# ]+ P1 w3 S4 f0 ?. H1 i
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
3 i1 _( h4 N( ?/ ?
" M3 R+ j/ p$ ]7 `6 J( K圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
2 M& k) G1 W& r+ I3 Z; h2 C5 r: O% c1 K& U1 `
加拿大多倫多星島日報2 b& n/ i/ o" ?( ?! |: J& E
2005年12月19日" C- R. } K/ }( Q6 h& u
...............................................................................................................................& c4 \8 B& g1 N$ I& v
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論; Y* W3 Q6 N# I5 A |, K K
) `' e7 ^# [/ k
8 q I( @- s% {! T+ \) Y一 問題的提出! C' {* _8 L8 v8 }5 N2 j% D
. b# l1 c5 o, B- k: Z% p5 o9 x" o; `* m
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: k9 s2 w4 _! R: U
, h n: U$ C) H7 w+ g碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 a* z" }! g2 p, W* n
) e Y6 Y. ?8 a0 C/ B2 s對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。; e- Q+ B9 b5 a" f* C
" S% H( q3 q/ s. H表態已畢，下來即入正題。
8 H; j+ n y% K8 l7 k, q& X# o4 O# a6 A; d; a( x
5 k; A C2 \: r$ E3 L3 X二 限用《廣韻》不合理
1 T H- C- Y! c8 P
. K- b: ]5 c5 j) P& n
- ~: O5 W) a+ q* P. L根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
6 q" J% y+ S8 y4 g- i/ B( \ V9 b, r+ f; M0 B
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
: K- ^) }, x, ~4 O6 q1 z7 z0 ?+ Q
3 k$ p" W$ J' w於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# F" |' J% K' S2 Z! O9 |$ S
9 S7 O2 a/ [9 Z6 K例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。: C9 E9 j, u6 [: W4 E9 R
% ] D# ^, E/ q4 s g2 T9 K- G又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
% y! e6 b2 z" ?. b! V' g, n) A+ g/ {- q B0 Z3 ~/ y: B4 z3 U
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。. c% n5 d" y) e7 m/ S" ?" H
f/ H" `5 r: y# \
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 [ A1 t& X* p: `
$ k0 e% \; U5 a. H' K" ]' i8 d5 t2 Z
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
. O' {4 p( m1 h5 h3 l- b$ M1 _2 h2 i/ ^
0 Y6 K' @2 e6 t- c* O# X三 違反音韻原則/ [/ c0 _/ A+ r5 @+ g4 s. y6 O
2 i( C1 ~) Z, C4 S* k% @8 v x6 z! |& c+ U
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。+ z5 W$ i' ^9 h4 T
5 t) _/ f9 g& ]6 G& w5 D因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 V6 n0 I* n5 c X3 e6 Y
' j% x0 K& D& a" Z0 o$ P
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。' ^3 X% f$ M0 d
* z ^+ J. O/ O/ O9 G4 w) I. y
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 N3 ~% s d) Z+ O$ z6 Q8 y
) \9 x* L, ?" r這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。( `7 k# p) D8 f* p" r" i
. k! n) H! y9 ^! o3 z4 o
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。% N- K% K7 V- t6 q
0 U: d! @7 k& y# s/ z" |- x2 ~9 \第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。 K6 b* N% Z; }3 E: v) d' T! Y% D
0 @ t6 o9 @0 N6 E4 @( i
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？; z# I1 m7 }; _( u2 |" c% X
: |* Q9 U. }# m/ u! p N, B5 V而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
$ E9 S- I9 K4 V6 d) k2 {9 ]8 E( i, J
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
% n- H8 l. W+ k5 f8 m- `* e" d! R
1 x* V0 |" G' M7 X, _7 E$ _6 Q; F f' h: z3 E( L* R
四 舉一些變讀為例# u% n; Q6 U* {" X. _
! ^: N& X8 y4 E& z1 `: s
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
, J) \( T* e6 `, f1 C( p# w+ ]: Y* C7 `: h- D6 W$ [$ p
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。/ q( O- g+ N) a! V0 h! |
+ A6 z9 ~9 ?+ R- `: K
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
; i; k* e8 d* i& x* B
% ~5 ?3 x; N/ Y4 |' R同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
$ E& s$ f0 E' x
/ Y/ c. z# S. `( Y o「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
0 D( j- X' ^3 i; v
. q/ V9 \ {8 L$ Y! x% ^4 S0 d* m此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
# z. k. S W9 z+ U( D
L& ~) N; R1 t/ o) B1 Q+ f* ^* `又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
- V. R( H- A8 [+ |1 v- _
9 P9 v/ @4 w1 }若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
2 s. A; h: p: k, u. u( {' [2 d2 K, r9 b2 }& ?- Q1 _ t4 ^/ { ~
% ?1 ^! j6 t! j9 L5 o五 「規律」云乎哉) Z' u2 h* J' I l' |
* ^0 |% Y2 B+ h
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
: ^/ Q* F' @2 }# M
3 `5 Q6 ~8 H! t# ~) w& s3 ~提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
' K7 {3 k! W* u8 T( Q% t
0 j @7 J; b+ H% Y4 y% o十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。* c7 R" s6 |& q/ G( I4 k, s7 a
9 Q6 F4 [) z: |可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
& Z5 x; `5 U- H5 E- w+ C/ m3 X, k! @- R/ w
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。9 O& u5 ?- o4 T- ~& f( w! ]
& `1 ~5 T/ W( @ j
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
1 e# G; c4 u- L
$ r" Z7 K+ W( H
6 [8 Q$ g9 @, H( f六 小結" ]1 g9 [" p5 v( Q B3 D( }# w0 C
" B1 c3 A% D! ]
暫時小結，王亭之的意見如下─
! Y0 L* S" O2 R% D+ y! g, g
4 ^; n+ P: r! X/ a! ?1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？7 N1 s x z' n3 M- I3 z
) n2 w- Q/ J9 i2 v- F% r$ y5 _$ Q ~: K! E2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
" I( F$ o* I4 i6 _1 U
# S6 ]$ f1 u$ [1 {3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）" z2 x/ S* i& f2 I1 j. g- [* Z [/ q1 W
( ]7 b6 @& t$ }+ W) A7 x/ ~7 K4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？* U2 C& J c, ]
) Z3 P0 q& T7 B) A" L傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
% E4 O( g# g3 I- J' [( {0 e- c$ Q: n3 O( V* d
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。: Q6 l& g, c6 ~. S; y9 m, V7 O' I3 D
* M' L! E e( ?8 O7 x王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
& s9 h1 C9 e o: H" w* C2 d8 a& W$ G; ~: x, K* |+ Y
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
: b4 y: Y7 r$ ^! b
, h0 S \* F) h* F7 v[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
9 C$ ^7 Q! n0 x