|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..5 a q$ K7 X7 S; Q: i) N B
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
' V& U! @ h# S( R \% n「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
$ I n7 S: V' m7 W5 ]3 K; ?$ }8 i% W s$ T$ B
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, @. Q6 ?# Y& a6 {
# [5 p. m) {0 N- k; |) _0 x! \有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
- f! Y; }3 D* w0 v
* m& ]6 V7 F" }9 u5 V. ~此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。3 i' p' v7 G6 D) m* j8 |+ M
5 [6 a7 F8 [- }% ~7 F: w; `所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 - F4 j9 O( n6 j5 [4 ~
9 p1 r i5 O$ s+ u! L' j. t9 [不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
8 @; l" o6 y0 m P! V7 r.......................................................................................................................8 _1 S+ L0 `1 B. Y3 }" m9 S6 m) J
[[[對粵語妖音有四問 ]]]6 a* S5 k2 S" B3 c' t
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
: d0 {) Z0 ^+ }( ]$ ?; z1 O6 q& V! ^! R) }+ n% S2 s2 o$ j I# f
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
6 l5 S" t' R& D( l& e, x1 U
% R; X e& S. W0 k第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）6 o9 o6 f* q1 Q7 D
8 ~; n, ? S; ^. C- a* R! a& ?
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？3 y1 `+ L1 f4 P: Z7 ?
5 w/ S& E E9 B! ^- {
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。6 s% \- ~4 H' Z" y6 U; {
7 l: ?0 y) n$ p6 K# V/ q% r" S5 U- `除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。 j' s0 k# C5 [# a2 d$ W$ q, h
$ [$ Q% |& |0 O8 R
加拿大多倫多星島日報- O" {; r& ?4 C8 O% u& i- i
2005年12月20日
0 X) d6 I$ D5 t9 |/ k$ P.....................................................................................................................
% M2 s3 {# X: o. Z. S' {/ V/ I[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]2 p. V! z3 `2 Q1 Q1 X' T
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
& W9 R* T [3 x" a8 E. x2 a
! e( X- y7 X9 j6 x! o8 R* Y2 E+ e/ G例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
- C& T; ]! o0 _5 l \0 o( h5 G" G( F5 I
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
$ W0 I8 d; c6 ]# k3 M S( f% ?+ p
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; j* z0 m U" n3 {
% w/ K, s' b& r, `4 `1 S圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
& Y8 k+ }; r4 U7 |; ]1 l0 w2 z3 R
加拿大多倫多星島日報
, R. E2 h. X7 t Q" W. `* ?5 A- a, I2005年12月19日
* M4 B B! _* {& Y" b7 Q# F...............................................................................................................................& T6 L& p8 G+ g. r% S
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論+ d: w9 o( G! y2 z; |' r4 }6 t2 `
. x$ W e1 w6 Y4 R6 h+ ?' E9 ]$ q* w: S+ `1 c
一 問題的提出
# K: J( s) j+ B4 t% N9 } S- T5 R5 N' j T3 o( Z/ i
& _9 k! T; ]8 ?# ~$ u" y
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: a- E( Q1 r4 F4 v6 M
! N( h. O. V$ @6 }碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
E0 A, p7 Z Y( `6 d, X
; p+ j( R; I! J( x8 ~) u* q對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。! j+ T7 L+ l3 x% c
! Q3 d( A' G" _5 l' w* o
表態已畢，下來即入正題。- B/ f# @( B) X0 P1 p
6 r: \5 w5 G) W. v8 p% b- v0 n9 X, v! I8 ^* e" e
二 限用《廣韻》不合理9 S9 V$ \0 ]; i/ s% E
/ B0 \1 J/ F/ D+ M+ I
9 l: F8 u5 a! a根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。" {8 {6 G7 R& O( L
$ K: G, \& a( C( e. f" d廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' p* \) E) j4 I R
) Z: Q$ I! ~7 j6 d3 J. X於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
9 w0 C) E6 S" z' l0 I5 \9 I3 `* \' J5 y# Z/ i3 `5 G7 R5 p
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。7 V* |# K0 ?) `1 `, B$ K
Y0 m1 K' ?* t" ^; S+ b" w& v又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 ]8 Q" y: ~! U3 {. C t( @1 C0 z# Q3 O' Z `8 {
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
/ R' W1 ? N4 z* l1 j5 B9 t
/ e; `5 W+ q: c1 j舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。: y- H5 l9 A. W2 D, u' y% }! O/ l
6 q; A9 T4 I- E
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。% C4 |$ p: K- c% K
2 }4 t5 u4 h2 V4 \+ M9 R d
2 L! P5 \6 y* I6 J
三 違反音韻原則
6 f1 w7 {$ o( y
9 `1 w5 j' x7 p1 S) z+ v% a8 b
6 n( a z$ D4 E# f$ b語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。" F, M: B1 N5 Q$ x& H3 a8 q% E! C8 y
9 {6 P7 Q7 n8 s. h( v因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。7 V7 G: c# O2 a/ C7 u
2 l" j @' E7 V可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。; r+ \" U) c" O9 P( g' Z& X# [* C+ L
9 e( t& c2 Y4 S4 E# j0 e這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
: B% @9 z9 Y2 |7 N( y \% ?% y& D6 U& F: W* y( C' L
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。% @5 c2 R; k2 K1 o7 S3 h4 a+ e
9 Q% w: C1 S$ S+ O4 T! V* b Q第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
4 D/ B1 _5 d$ M" f: u3 X
0 }2 y% H7 J8 B' O' Q3 M5 g第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。2 Y. D% H5 \: q) u: f+ s
4 U# H7 ?0 s% j0 _! v8 B/ `
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 B! X1 o. c; e! ~3 w0 G: h0 k# \
3 ^; n) I" m7 ]/ V3 R
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 L6 x7 c, \+ D- D4 W
1 I6 Y: \8 Q9 u) K所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
6 |+ z+ [& l% c7 \
3 _% y3 m8 Z3 @+ Y( c/ B1 q) R# n4 Q& d3 x% V
四 舉一些變讀為例
) k6 A; U5 b+ }3 V0 t5 Z4 L7 C# j; ~; K) Q8 [3 ?
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
2 ]& z% \8 q' w4 g. ^2 O$ Y, @ s9 N% ~) o T2 V
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。( C- r% m" ?5 U4 j
E f; C+ S7 a+ h1 w% v: e# U+ F
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
7 F0 }1 T H9 X R) b( d( E8 ~- D- L* p; B
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。! Q' f" Q6 S' e" |$ x( M
6 j/ S6 Y# \" K7 ^0 e8 ]# T, j
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。6 ]8 K1 ^4 j" e4 Z0 d) J
7 A! r% K: H3 \" B1 ~# f) n3 o; S' a
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。% ^8 h, t! Q$ j1 f/ y2 c
) v) v- r0 E# O' {
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。. j n! M* }' q8 i ^
1 R; f1 w5 V" c: U- P若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？" W# f/ o' a" C; @8 B
. J% q' ^& i5 G- I8 R2 c
% R- w' Y) l6 ]4 U9 L5 n3 p五 「規律」云乎哉4 U2 ?/ Z& s d1 C$ S' P4 H
7 u1 b' @# h9 z! X- [# n1 ]好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？8 G/ S: k! x$ p. b3 f" ^* W7 {
' M' `" ~4 l) P4 Y5 h* Z( n
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 j+ X! K: s' X' ]$ S' H
6 c4 [& d: l$ Y% w/ ?: t十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" H) {3 R; r; C3 h! S
# M) A U* ^+ E4 R- E
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？' }8 X) w9 S; D/ Y3 O7 v3 O+ C
6 ?& z6 S) L J& U% E0 ^$ U
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。; u# J7 w5 Q1 [0 U
( y% `# I( b8 |, {
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
1 C" f' q$ V- b9 E8 t2 J
' A& d. @; q6 x1 [# n, M
# r6 h v" z0 T; ]六 小結, _% M4 n# u! a, I2 W/ \
7 A- U& V @* [4 E) q; e: L
暫時小結，王亭之的意見如下─8 X) d. d* N1 z+ ^
$ l6 t; L; \9 y/ ^3 b, E1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？6 L# j6 |3 _- U# X# r# j
8 a* ?/ ]+ B8 [1 R% I4 Y ~: ] H
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？$ }, _9 F. s% e- H
{1 C* ~! ~( j$ V' r3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）( x0 F5 A } s! ]4 ? d
% t. y' w( w1 `; |) F* ?' H, F
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？+ o0 K' b* K; f
! O" T, A' e- L& q! P3 w% O傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。& }) n6 E6 ?5 r" F% z* [" L
$ f# \( a7 e9 I# }/ x- D& g0 d6 M0 x
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" M( \7 U0 F/ x' B# j$ \
3 H! r" H3 X( v4 t$ S- \. z S王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。. m- o+ ?; I6 ]7 N/ g, V
9 v* R( |' w" R: d) Q+ T3 z* O" ^
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。2 ~" Q" W- H( h, c
& \' ^1 W1 F5 a% A
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
" Z) s5 B$ g7 n1 ^3 _