|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..- N' V, N" Z l# ` v) b; V- k7 h
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....* O" S0 P9 a3 f: `: Q4 s4 o% e
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。/ Y( P) |- A+ L8 X$ T' }. P
4 A' R7 H4 x2 ]$ V0 L c7 n) _/ p
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。. r& e V5 Z, e1 A9 J4 k# h1 Y# t
5 c2 s; f- w5 Z) W+ b/ x4 r
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？% E1 V1 n7 z$ @) Z
1 ?' h8 e6 u/ D此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) h: ~' m$ z8 r5 @1 K7 x; |: t" f
8 q, [6 L4 c$ Y' X' R
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
1 a1 e( e) x9 }( J3 F
' g4 n C& N z不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ! r; j$ M- u4 I( j: l
.......................................................................................................................
8 p5 F; K/ F# Q0 i% v- X[[[對粵語妖音有四問 ]]]
+ g( t5 I% M# P; A! H$ |! I$ Y對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
3 i$ G: R& M$ {9 R) R9 E
3 u% {) s, \ B- f第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
$ ?* n' a, e2 N, A* n6 q
. v% c! X1 f/ J3 e t第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。） n+ v; C* X& s$ J
2 x' |5 N7 L: o( ]5 M2 ?1 j第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
9 m; |% [! v2 ~+ x
- C* q4 X+ F0 O, Q1 c3 F4 K4 z第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。9 [# V, g& v6 a
5 K7 A$ e' [. }( o; B
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
8 }9 w: `: l/ A. d5 d* A$ B% @# _5 C! G
加拿大多倫多星島日報* ~/ N" t7 _( k' k4 b& Y) O" @
2005年12月20日
. b' \5 a% ?5 {. ]6 J.....................................................................................................................
% c# x$ d' Q+ A4 _* { {. s[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
4 \: } s2 _ m% S6 ]2 A& K看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。8 ~: F9 \, o& u' n- z4 L# d0 h
" F! i9 k Y/ a+ M6 Z$ z" o+ `
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。2 c4 p5 e& V/ {
2 n: `; p# c# p- C. }3 g( a1 A
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
n$ x, j3 e8 ^+ Q+ c- J8 n" ~* q8 N; }
7 q s0 K* {0 k( |5 F7 C+ _一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
?# J3 s& ]( Q# g7 D7 R: e8 c! S" ^1 Z; |% |' n' y/ }
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。1 Y# ~+ f8 ]) l$ m- Y- d {
6 _, X: {/ M- `# N8 P$ o: {
加拿大多倫多星島日報
; V) {: Z( L# ]: n9 W) r2005年12月19日, Q- D7 f$ m: \/ N- U
...............................................................................................................................- q8 y4 l/ v% G7 }
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
, v' ?, z! K9 D$ ]. |5 O" t5 [( M
0 R( e' R8 g$ i9 y9 X: @5 o$ h. \( _8 t' ?
一 問題的提出8 \! M; Z' s4 m* q6 X* B
2 |$ J# ]$ N+ I
+ o0 K6 [. R3 z文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
( i9 I# p9 @9 ~4 h2 \3 L% e5 e$ U g* U' d. ]# B' b
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
1 s9 b( T3 X9 M, F s7 ?7 q3 i/ |1 }' w- z9 k
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。, J3 D- |3 l* ~. \" W7 m+ j
# X8 C; B4 I1 N% O8 E& t5 X* T
表態已畢，下來即入正題。8 q* a/ e, X/ I! v: b
/ o+ B; w2 {! ^/ _$ j5 b, Q
$ S2 D( R9 s4 k t0 k二 限用《廣韻》不合理7 D+ F. A) O( G* j
6 w, k% ^6 y% [+ g
6 @6 l5 z, @1 L/ m# I- s' t
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。! h5 \* u+ A) { x- v, Q) r
# k7 q& V" m( A9 U5 S0 l
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。' @8 l" R7 e3 Q J7 \5 M X
& X8 J6 K. u/ C1 q" @於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' i1 l4 m3 C; Z3 p+ s: n! r2 O: k
# W7 b A5 Q* T* k( l% A
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。* ]& O; s( K2 P, ~) l5 P
+ @0 v% `$ ?1 b" H- o! E E又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。& e5 C! q5 V6 x+ h+ X) d ^
* O8 R q3 n2 {% U* G可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
' o" S. u( r6 N" a/ x6 L8 t1 @
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
( ^, j9 q7 n, n1 d% ]8 p
! X3 N, J- t% x0 r可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
; z( e( c, I# M6 u1 y: f$ p9 C6 `! d- v3 _. ~' B- Z8 ?2 ^* v8 y
" {, H5 o/ R1 r$ W1 C三 違反音韻原則
" U8 ~: D9 C: h( x7 j+ |
* @ w5 i& j) u+ S5 i) x
. x n- f4 N. _0 `; K* a語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
' k) {) U$ p' c: s7 H9 v3 S1 T! y2 w7 s
$ s: m: J: }9 J! `6 i0 M- e因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。& Q: p# o8 g) {
6 y! d) I$ L. u% `1 W; y可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 [6 H. O, O3 a8 \% O; O
" W {3 {/ a6 }* U, ?7 ]* q這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。0 ] z, f, e( k6 z% a2 @
6 P! a) S: H% s: v( `
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
' c1 T, u: u( K
) q+ f7 r, m. w) a/ s |第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。6 i% h1 l0 {! F
8 t$ h7 x- p2 o第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
4 j" L1 s+ S9 j, P# h$ A! ]. z% ^) v, O, j
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？% |: B1 @9 x! ]! R
: y, U8 s) v. L+ n. f! N% y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。$ n" O3 d- p& N! F% W \. [2 k' _
3 {4 Z5 w. A3 c' H6 Q所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
/ ?: J2 F) Z( z8 b3 P
+ ?4 N4 t# O: E; K4 q" B6 d
# K+ X) Z* M; z- K4 d- b# a2 w4 J四 舉一些變讀為例- E# u4 c+ x' f+ L1 K
- i( e% a& Z# E; G( k廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
" x0 n) c6 E& A( _
: N4 U& z/ p1 x' L所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。( x" y" u) @" M1 C3 Z
& q/ g6 o8 ~: j; v所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
3 C9 m; k4 B) b$ j) E G* T2 E( q9 i; r) A# S) S
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。9 L" Q4 D) k: l7 p
: k& f2 U# o: D/ f) M
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。; J7 n$ { `$ T( U$ Z( @
6 S2 C4 z# \* t/ ~' | \8 T' X" J3 {$ p此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
! |+ d6 G2 Z2 I* M2 Q0 Z& Z& y0 G9 B) Q [$ g+ U1 d3 z, y
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。: ?9 S2 P' z% F
9 w" f% ^+ I* \若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
/ s' F; [! {' ?* t! X' I. V0 Y, P. q, C5 H
' Z+ Q8 e" p8 J6 I. |五 「規律」云乎哉
& ?8 B" [& [! v
" g z& a- `- |% }# K+ m" i4 X& {" m好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
" m! }+ y1 V! R8 Y
. U6 p2 N4 ^) @2 r- d; T6 `% d提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
5 C v- [2 \* o& Y/ g0 r' }/ b7 H
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
3 m6 E3 G( A% b. N+ O
+ U$ g$ D& }3 k2 Q6 q) J4 |6 [, ^) E可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？7 h5 n8 y* s; J6 F( O0 Z4 c
* l% M3 }+ o0 c8 Z4 B* T
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。- l4 R3 o+ C) c
- i: K- X x8 w: V9 `6 k9 ?
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。/ J/ n) }7 W n0 q# z, f$ j" ~
" j! ~0 i/ B/ F: k
4 J5 A! w' g- L
六 小結8 g& Q' j+ I" x
5 k1 i! z6 I; k! `暫時小結，王亭之的意見如下─
* @# K8 P9 Z" E3 P. r: M$ x# D8 {& I! R4 V1 X! h: k5 g! @6 o
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？; a3 j7 U6 s, ]$ b: s+ P* U, `) E
8 m' m0 B Y' }: L# m
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
" Z A( v' h# `9 @1 _9 H" W/ l
* z0 Z7 t+ O& I4 c/ c4 y/ |; a3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
* R6 T! F5 { s, d4 C; m9 q& }; y2 _/ O) f) |
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
" G/ G" v# t6 q2 p, J1 c+ R
2 O6 E6 w7 h* _; x% {傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。8 d7 o$ p( a! P1 ?) i v
8 ^0 Z( n% d9 U
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。8 k( _- r9 }. A0 ~# r ]" t
/ B8 e- d; ?- e( P' o# M, u0 d王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。 o3 {8 T ]0 k: v) {
8 R3 v4 A7 z8 r7 i8 z' N
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。) \9 s* z/ F" p
7 E$ h8 e9 O% A$ O' X+ M
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
! o( V5 l4 {, c2 R! P