|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..1 L# o$ L0 k; [! z) @7 O% D
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
( h. |, U/ A. T% }「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
6 Z" Y: p/ L6 \: f/ M; s9 G5 W% o5 y' t& }
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( a9 M( j1 y7 _! E$ ?5 J
" z7 K5 u. a2 y1 v9 ^# T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？8 ]- J- v4 u8 |0 A
r9 g+ |3 d9 [此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
3 E- s0 Y$ G5 I. U5 G
2 L/ L9 r4 m; S M v所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 N8 J' d7 u& W2 I1 g a
( j3 \, D5 o, f) \' b2 J不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
% n/ z' h' m, ]! y: k! n.......................................................................................................................
4 \; q4 d( a' `2 ?4 h6 Z[[[對粵語妖音有四問 ]]]8 q+ b" c. l- A% U' C% Y
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
; O9 d+ i0 z) e$ ~6 c3 M: y$ I. |- M- O) o* O3 U- G- f) Z
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？1 q2 q6 ~) j8 X' [$ ~" T
) V! i' a0 h3 r: ?/ m第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
2 V9 U' [2 C& t$ T+ D5 h' I5 Q6 L# q% Z- M3 K% Z& v* W6 x
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
/ W) ]0 ^1 P" w7 o, F; l8 }) S4 Y6 F, E7 |1 Y, r- l V5 K, L1 V
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
" N3 Q+ q0 j! D: e4 g0 O3 X9 T& i7 h/ a; [' T3 C' S
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。0 ?! S+ G! ]4 o/ y
% E: L* S$ s6 h; c) S加拿大多倫多星島日報3 ~: `; s8 W0 y, x
2005年12月20日
5 P4 K( V0 {- o5 t1 D' q.....................................................................................................................! _5 x; J$ h) o+ M. \5 l; q0 |
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]( l6 ~2 [' x1 ^! S: y7 a
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。' ?! R0 q: R& l# O$ u
6 O# f# i' `2 ~6 s/ u$ `: I
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。 q5 G% r) T+ ~ ~' ?9 X. s
& k. N% @2 `' Q' z
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
K) }3 B7 \$ Z' Z8 q5 [* z$ [
o4 e. L/ v) ^$ `1 ^6 k一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
& f. r) D a/ k7 [4 f- o. h" k. o3 K
. Y, E) P+ c8 {$ J, m# V+ H6 S& f% U圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。; ]( C+ U: {. K; j
- v: }% W' O) w, j( A4 F加拿大多倫多星島日報
. t+ N- j" M3 {9 T! ^2005年12月19日; y) o) q y, |6 x; l9 Y4 C; ]; b
...............................................................................................................................
5 F# v' a8 }* w+ P請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
( `3 P+ N' P# [- O
# ~8 ~- ]% u" { O s, O( t! F( b. M5 T5 z# V. U7 e4 F
一 問題的提出% ^) v( v, g5 c/ ^! h& b9 V' R
j" V: Q+ @* h1 s4 m6 h6 q) c
' J; w; `) V v! O! r
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。8 K4 Y3 Y) H# S5 @/ t
3 J2 X. U, X+ i; j* T
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。4 ~; d4 J) @9 z( T* b# c+ v
# R7 O L. \( K9 L7 \對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
' V. Z1 P4 P& }2 Q7 ?2 C- _6 c) _, ?3 v- N1 v2 F$ f
表態已畢，下來即入正題。
+ G, D# n5 J% x: d V9 c% a7 s" y$ j* `- g$ c! l' Y J
$ @) V: ^2 r" ~
二 限用《廣韻》不合理
8 l+ o" w( Y: t! ?+ U1 M0 \6 Q, U$ l* ]3 _4 S* x# q3 R
5 S% m" K. F4 K- _根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
5 w+ R1 F; }* \# z8 O+ z. q' Z" n* v0 _& @7 b$ f" v
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
" _% j9 X2 X+ T
+ D, q9 w n( D* R. Y於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。/ |/ d9 v9 V& s2 s6 k
2 C: H! x# Q9 E8 g
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。+ o9 L/ d b; R+ K
6 }& T5 m) n8 G0 h( I ~7 c又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。' A l( Y+ o% Y; I- F) M
1 ~1 J& {/ F0 J
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
[4 O5 O- O( |" L& G7 {7 J) V q: \0 V. _. w# x: \" s
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。( c4 u. g: o7 `6 A. w" ]) U
3 o8 P( u3 g; n P5 _% Z9 Z& Q可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。 B. d- D- N3 U5 s4 w, k
! G3 p. @2 [% Y) u, Q
, i0 q* ] c3 Z! c, T3 T, c
三 違反音韻原則. y# |( \& u6 S5 r
7 U) F0 G/ [) I) u$ C
, U4 a; n( L& a4 V語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
$ L# O. L) V! a6 H0 F6 m/ Z8 V1 |. t
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 {6 i1 D7 \- e( I+ N' z& N
* o& z' j8 D/ y% y( E k J7 Y
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。5 O7 l1 V" K P i$ v: w
v& b/ ]; _, L3 j) b# K這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' b1 \9 }2 e4 Z: m2 T
, _3 b' t* F! t這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。3 t; @5 Y8 E/ C" I
: D7 q+ [. M' G( C) J5 @
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。0 A, b% e& u4 k9 I" \
* J2 t' n; [ e4 x, |5 a4 A第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。- } k: d) W. V
5 h1 {: f7 C) P4 C
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？9 `( f9 p* e* N
8 P+ F+ I: H1 p" y7 S V
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。5 i' W; s, d& E; g; U
i; s% k8 M& u. h+ x! D; S8 }: C所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
2 l' z6 X6 X3 S6 R) \& z/ p4 G7 [( @
9 e' I0 L' W- D$ s) ]: x' y: J四 舉一些變讀為例
. {" t; j4 C" {9 h2 G1 @( r9 e0 K. N8 v6 A# B9 [
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
5 ^: I" b7 J/ L$ G y* v. P
( C d: x) r6 w1 X' ?所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。: @: ^) K8 b3 w5 K
) m: g8 D$ Z1 Y; \2 O
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
1 O) B, v4 M- ?' N" ?/ U. H7 n) `' y4 ?& z! R
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
* D$ `; y$ ]6 a7 h4 p3 E' l7 a
+ |/ p, }1 n( ~& `. K「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。0 F' ]3 e$ _- }# ^4 l: n2 z+ ]
, }1 {# f# L6 S- J# b8 \2 _ ]
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
8 u. r7 ^ x; T
1 ~ I& R7 c) I. U8 n- W {' B又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 f# v4 r- `* Q$ c( H" C
) _# Z9 o' v7 `$ \/ F" j2 L/ N
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？$ E z! F$ J' Z" z4 s
$ ~( J% ^0 ~0 p( t7 v1 {
! {) [* G. O# {: u( L2 V$ T五 「規律」云乎哉
6 \1 G0 C7 L- S/ m; G0 s; g& |0 I4 g4 M, y. f2 K# @! [
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？4 V9 ?5 v3 l' L. L* W G- a% ~
6 Q8 l) P7 c3 M* X
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 m0 u |$ L6 i W* D, F! X1 ~1 u
1 d. h( x3 U$ V5 O十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
9 I* o* _; H: i1 V) T. W. \9 M3 D8 f$ Z/ [2 d( m/ i+ \
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？: }5 T ]+ o- x+ V9 G9 A
. {3 R! ?7 D0 P, q3 s( Y
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
5 H+ l* V6 {4 b: _/ J
2 p3 N( e" k0 f# Y, _' _& m談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
0 \. @, z+ [: _8 ]5 v
4 e# q5 c7 K0 D& ~* x' r$ E* {3 G
) r! ~/ I3 d m' _* P六 小結, y, f. D, _/ T {# A2 ?
- }% Y6 p8 W% D( `
暫時小結，王亭之的意見如下─9 e& }: ~2 X+ X: V; ^
1 A& U/ U; K: ] J) x9 I1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
" H. k. i! J. A' @" T* {" p1 @% L6 O7 T; c l% P6 q/ O
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？+ @' a, v Y& ]* w7 z
- h+ D; L- T' l3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）* v6 ]* h9 C9 Y+ W% l: F5 S
( ?2 y* r! h6 o/ \# u" B7 _: f4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 Y; s7 N' N1 o0 \
8 `$ q7 S8 u# O3 G/ m5 i/ J! {傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
8 X+ g: E# Q: q& N, O8 l
- Y U" r( c9 g7 M傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。$ u) I( o0 ?) e( p k/ K
/ |$ Q. Z) V: j; e, I
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。. G; A5 N2 g/ e: Q/ Y
8 z! m6 S7 M3 ^, Y. ^這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。9 f, s% R5 T" `, I% e o! O7 }
) s: ]/ L) F& } [3 g0 w+ o[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
; w/ z: A) r! `7 G2 m3 `