|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
! m: z, l9 J6 N( k; C' P5 V) Y...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
! ~8 Q+ r$ e: U2 Q「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
* E+ T% g7 R7 C( q5 B0 J: L' g- W) H; `1 r- K) F
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
8 ^7 S/ C: D) M4 d: a" H
2 X, Q$ t. M* }6 t有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
% Q, U9 g5 t6 w# G/ E% |7 M3 E( ~
3 i6 [# d: Q$ i9 q- D. Z7 }. q+ z9 i此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
; |. z7 m+ @3 N+ {; l
" F& m+ j- U8 i! w) Z所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 0 v1 w! v$ N7 Y, H
1 t2 l) V' a, ^$ Q( _0 \5 b9 e
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
" j. Y* x& J2 p$ w.......................................................................................................................
. d/ d! e z0 n% A! ]# y8 z4 _[[[對粵語妖音有四問 ]]]
5 r7 S, v* d( d3 ^對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──) [+ f& {/ z# @6 Z8 _
5 y0 I0 {3 J# u1 z9 y第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？( Z( C( G: I$ [2 c9 Q" @$ L
7 ?0 q2 p* d! E/ A
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
5 b8 L c0 ^, f& v. X3 V$ T" Q1 _4 c/ }, ]5 m# \& G7 M
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
( U, B' ~3 _- v& c7 G$ n! l0 O" }3 d9 g7 p4 Z$ C
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
9 K( i* L P3 L. b1 c+ l e8 Y$ f) b9 g. P3 e
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。 d+ q' h) I6 U/ _) K
@% _8 b2 a5 k/ @
加拿大多倫多星島日報
T) V' y3 [; Q6 Z2 M2005年12月20日
' t& J; s4 s1 b8 F) C/ L( f) Z.....................................................................................................................2 R+ i8 \; O2 C2 B; B
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
$ W2 e- l- I9 `" ?9 j看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。8 S. p) T6 N$ r5 t% s! t
5 n, }, v# q( i例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。8 {) {" g# n1 q9 |
/ k+ U% {+ v+ Y3 A3 F8 v何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
+ Z8 G: Z: u( P( ^
' ]1 c+ E0 w6 F4 t1 [7 t一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
4 M) l" ]- c3 ]7 I z5 m/ G9 W# E2 H$ o5 \; O
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
( S- H; y4 o1 ?
- L O" @; q* C$ r# {) j; k9 U# ]加拿大多倫多星島日報
: D$ y+ }, \, \2005年12月19日1 h2 Q7 h" a/ i7 n: k5 O) l" F
...............................................................................................................................
5 p0 b# y( p: A: G. G請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論5 ?4 _" O/ k3 ^+ D- V8 t7 d) z
3 P. F: x1 @0 k, v0 H8 n& C7 G. e8 Z5 ?4 w
一 問題的提出
' P$ i6 m4 }- Y1 _& a# j+ L! N) j7 D N A
4 q) g. d* |" r N, Y% _# W
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。- R/ [) h! w3 q2 {$ _% r0 [
: @" j# s! `) q3 {! }, J
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 c1 g w$ {3 q' N3 O; y" L( C- z# ?) u: F0 Y C' z ^8 I
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。: Z; s- ~( S/ u/ }9 D: q2 t9 D4 q
" f; x0 q5 S- W) c! b( R
表態已畢，下來即入正題。0 r6 K! N& O% {) R$ J
* Y: G/ u5 D& j7 O, _9 c* H. ^6 M; {: T
二 限用《廣韻》不合理3 w$ b0 s/ Z" w! x; _
% Y; b0 B& B0 |% m4 _
, a) [2 r& d$ H& }根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。8 L: B0 s- I2 A
0 \( x8 @5 M/ C
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
6 F: R$ N/ ~' t/ u; ^) ^9 ^8 n# q3 v/ g* Z2 {7 u5 c. _' a5 Z
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# \$ U D1 ^) b, M; S( f
) M* i4 j/ {" l, Z. _) g
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
( Q9 R/ `; ?/ \$ Z7 g1 u7 o* l/ Y. J3 X1 ]
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
% n% T; F |7 y. b7 _2 U
) b( E7 n" i6 Y6 s0 j可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。# j& v' D4 ?6 \/ s4 j
! g1 w! h7 h$ J2 ]0 e: U舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
4 O4 H. c6 F( I
* l1 \1 \* g6 M5 i$ r, [可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
7 [1 A3 L" [8 Q4 r2 D' E. }! a8 m1 {+ p* ?
. z+ ]" b. q5 _1 z' [ D2 f. \/ o
三 違反音韻原則2 @9 Y3 A) u% {3 v
2 l4 s2 M& \: s) }
U# A$ ^5 Y: F- Z0 T語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。6 B( p3 @" }; Z, s* F
0 g6 Z F: M* B1 u' z ^% }( V
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。6 ^7 V+ i: v1 f4 n
( i1 K/ B6 m2 c" o9 a$ j, }
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
8 o6 u: c" J2 W& v9 `# [/ c
# H' p0 c9 X* D1 ]8 e& s$ l# S這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
! x! q" `' G3 @8 ? V0 Q6 R$ d, J% u- r1 T% W& F
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。3 }+ J- w2 `& \; Q _* ^+ K9 E3 d I
e4 e5 N, S6 N( {" K: k" t
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
8 J; V6 g9 C! H1 L, [* H& N9 F F/ T% C6 w& i% l! D
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
& v- y- X- y7 V# U7 T) Z6 b- Y& I$ q& u& y) a2 ~( h
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
% ?2 B1 g7 X* n) z" {% n9 E; J5 a4 v. X
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
: |8 R9 a- O" l% ]* H( s: p1 Z- r* `& s: B3 Y1 N2 w8 j/ ]
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
% I+ j% R7 Q- Q) n' H8 `" v: ^3 Z$ O# K+ N
& ^/ ]. o1 C$ k4 u0 O$ u
四 舉一些變讀為例
/ K/ \9 Y+ \3 c
/ `. X5 i) r. m: e" \廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。' X8 {, d" V% d& c
3 d/ }$ B% I U/ a% b所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: D7 q/ W+ D6 B$ w. ~+ D8 ?) v6 u/ Y9 }5 a) m0 c& {# ?. V# h! v, G& O
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。0 p5 H Q3 a# q% U
/ H+ y# D3 P9 J同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
' A; G5 r: e) Z& H z* `. W
0 z) d- F! B. q! X4 W「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
1 W E- X; n9 {- J1 l6 a" n
% _) s: R V, H* _3 {; l此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。. x7 a( I% q/ v2 _* U
+ H" [* _$ y* V0 d又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
" |- Z5 o6 N+ P# J+ {; P- I" d7 t5 U7 m4 C* Z2 V: g* W- h1 i/ x
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？# M$ h+ X" n3 z& ?% V7 k
$ r# o# q% m: b+ f3 @, E/ n- c' e- }9 a
* M5 x( F# x5 E% ^# {) u五 「規律」云乎哉
) Q( T1 ]) ^, {+ V7 R* S
4 O0 A6 @+ F7 T% O0 H1 T4 H$ d好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？2 m- U3 X9 v3 [; {6 f% K
6 p0 A6 i* J& P q }9 c. j
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
$ ]) d9 v3 F0 ^* [
# b6 }/ F3 Y" e- Q2 E十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。- ^# I9 S$ t4 B( L6 _
! O' W/ h3 z8 \; J5 i可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
& Q: A; `1 K: G p
" {5 X/ z# ~) D9 C3 f# d. ^8 o* \/ `其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) g3 R8 |& d$ c
6 @3 e8 ]! f5 q; p* ]& d7 m談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
2 U+ a9 g/ \" G" n0 v$ L) O# R0 E! T$ G: c" K ]
`- I# U" c7 u( x, o, a- V+ Q
六 小結! K( t. m- _ p% c9 @
, J8 J+ y$ x+ T' J7 \暫時小結，王亭之的意見如下─
5 n- n7 J+ Z" S2 V6 ?+ R$ k, S, y6 F
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？. A# r) Q( u! `, d( t( i9 a. j5 b
' d3 y2 C; D ]9 S% o
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？: s/ P. f( E$ h3 p# W
$ M% N1 T2 e9 l8 N* L: L3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- \" J x0 ~7 `0 b2 K
6 d3 i/ H. m4 t/ G# H) T, y3 a) `. R
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？2 w: u) w2 Z* P5 A1 C
z* f- s4 |7 B) l傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。5 |- Q/ S; c' }1 t
- Z c$ h9 [+ X- I4 D傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。7 i8 P8 _2 P$ R6 }, }
u* z; A( p' S' h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
, `( V! G$ k" N0 Y
1 u( b3 S2 F* n1 C7 P1 V( W V這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。; a: x9 {4 u& i5 I/ P
4 k" s+ k( w% L; F[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
