<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 睇完馬體會之後感.......
返回列表 回復 發帖
Originally posted by Kian76 at 2006-4-4 09:13 PM:


高水平假波:15,低水平假波:16

哈哈!!真係15、16喇!!哈哈!!
哈哈
摺吧啦
Originally posted by abc123aa at 2006-4-4 08:59 PM:

你叫人地唔好成日諗人地係君子,咁你...
假波一定有, 高水平聯賽一定有, 低水平聯賽一樣有
如果諗住計兩個比率真係愚不可及, 你永遠唔知邊場真, 邊場假, 邊位球員收錢, 邊位球證冇
Originally posted by bigfish at 2006-4-4 10:04 PM:

假波一定有, 高水平聯賽一定有, 低水平聯賽一樣有
如果諗住計兩個比率真係愚不可及, 你永遠唔知邊場真, 邊場假, 邊位球員收錢, 邊位球證冇
算啦你,你都係唔好睇波喇,既然你覺得場場都係假波的話,唔好再用你對眼去污辱足球
我只可以話你淨係識諗人地衰果面,你既言論有幾「全面」,有幾「中肯」,真係全體育版版友都見証過晒
摺吧啦
Originally posted by bigfish at 2006-4-4 10:04 PM:

假波一定有, 高水平聯賽一定有, 低水平聯賽一樣有
如果諗住計兩個比率真係愚不可及, 你永遠唔知邊場真, 邊場假, 邊位球員收錢, 邊位球證冇
咁又要請你解釋一下假波既定義我知,我到今時今日都唔識分假波同真波既分別,假波係咪要金錢利益下先叫假波??咁大家冇金錢交易各取所需賽和既波又係咪假波??定係兩種都係??咁又點知人地玩默契??玩默契波又係咪單睇一兩場利益呢??係咪長線既假波既開頭睇唔出破綻???我實在諗到頭都大,真希望你能解答我,因為你好熟悉德、意、西既假波,相信你都有所研究喇。
我愛長澤
Originally posted by Kian76 at 2006-4-4 22:45:


哈哈,唔知點解我諗起加斯居尼在...
that's FA Cup Final 1991.. Tottenham Hotspurs vs Nottingham Forest.......
We are blessed that we can watch sports, to do many things...
so be happy!
Originally posted by abc123aa at 2006-4-4 10:07 PM:

算啦你,你都係唔好睇波喇,既然你覺...
你都好勁喎, 可以夾硬屆我話覺得場場都假波
kian76兄,  我的假波定義: 踢之前有球員/球證/領隊收受利益內定賽果, 另外不嬲我都唔會話丹麥對瑞典係假波, 默契波同假波, 我唔會當埋同一樣野囉
Originally posted by bigfish at 2006-4-5 03:48 AM:

你都好勁喎, 可以夾硬屆我話覺得場...
好明顯你係咁啦~
摺吧啦
Originally posted by abc123aa at 2006-4-5 03:52 AM:

好明顯你係咁啦~
明顯...算喇, 真係唔夠你勁
反正你本身完全唔信, 冇乜好拗
Originally posted by bigfish at 2006-4-5 03:55 AM:

明顯...算喇, 真係唔夠你勁
反正你本身完全唔信, 冇乜好拗
唔係完全唔信,係唔會好似你咁「迷信」
摺吧啦
Originally posted by abc123aa at 2006-4-3 03:28 AM:
巴塞果個就真係奇怪左d..........
今次呢個球証咪同巴塞對皇馬果個一樣,判錯12碼
至於你話1.9倍里賈納vs錫耶納和波1:1就真係怪左d...........=3=""""
我自己本身都唔信有打假波或者造波呢d事.........
當我睇錯了
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 睇完馬體會之後感.......

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。