|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
7 r) N% X1 C {8 O! |5 L- h* O( I[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 % h" A5 F7 j" f% Q3 |4 j, ^$ @
9 c! v* P6 a7 P9 I$ E x雍... . z5 A) J5 m' B# Z/ q: U) U
P7 b3 Q- ~$ Z9 l7 G6 B& H1 ?
7 ]* M* M6 U/ N隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@, p+ z* Q- x! P+ E, I9 R
% r8 w3 M3 {" x' U. z$ {4 [1 X
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.' N+ m, R6 G; S$ B; @& v
3 \5 [/ ^& T2 |: k0 ~2 U不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|