打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
4 z3 N4 ~) ]) t- e  t+ ^- P6 r! R- e" c) c% e) X" r# S
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; e" `# }8 ~3 G# x

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:5 a: V" Y& U) Q4 ^  l

9 \0 f  U5 h( V# C2 ^* w, x咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 B- k4 \0 f  w2 |6 C: p

' u" O. \9 `8 C+ H5 D4 r1 V, H- _# t奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:+ [, i' A- ^8 ^

4 p" ]# t- v* h# ?$ |不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 P! h; G! @- L2 u% Y. W. f# n2 {5 \1 G

: a$ k) N" H0 R- m9 f9 E教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 o9 W4 q* m* k$ E. w7 G但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" ]6 V) j: `: u- u. a9 n/ ~宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: B# \. T! V* P9 |1 E7 b. _9 |
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  D7 r+ L% |& l0 D9 [4 F
8 h, j2 ?6 [' M- @
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:7 s  ^, K4 V. \( y

2 I4 R$ S  l# F4 m7 s; Y) Z2 N( G  e$ x
如果你要講理論,上帝先唔可信

$ Q/ y* L% ~; B+ k
, B# U4 I6 V! R: }" l
就算係進化論
" e# x. n. f8 q4 Z# s咁所有element or 宇宙
- a4 Y  ?, G: P1 A# L5 Y& {  Q最終都係有人創造出黎
% W& b1 D6 O. `2 Y( O7 M, z
# }# w7 c- N$ W9 a5 t6 x  F. c  ?* \0 {/ \6 a, R
我記得以前我學校神父講過. D* V  O* T3 c, T; @* x! _
有神定無神
% M5 z: M" i" c; J5 U; T# X1.假若世界有最後審判
1 t8 [* `; a8 o' a信神點都好過無# [! @0 F/ i3 {8 ^
2.信神道人各善
! a1 y3 c, ]9 p& \3.信神如果真係有,佢可以幫到你
' \( I: n0 Z$ V) d: D' i
' t5 {$ q  E  ~& X6 T" |+ k! ^人係最低點時的迷惑無助
' |% N% ^' X4 q4 A- f: i/ Q好多時係好需要人幫助
: E+ t5 h" u, W+ _% t& o而佢地受恩之後去幫番其他人: ]( y1 N9 k9 i+ ]; w5 x1 H: ]

* E5 U3 u; M0 g$ I我覺得. m1 A+ U/ q4 c' w7 s
1.信教無壞(係正教)
% t# q9 j# ~3 r' o2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 J- J) @8 V- a$ K$ K& h7 v6 U' u
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
& T; M$ y: F3 R) T3.佢地係自願唔係被強迫& e* T0 g3 D3 i1 A
4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 C- T; _+ w+ p3 g* N3 S, R# B- M8 f- O( o# q
$ s* M4 \8 m# i2 v
信側有不信側無  w" f/ p/ ^7 g% S$ e
& U4 a' J6 S% _1 S" s9 L9 n
大家無需要討論
# |: V& @7 C8 c& f/ C信唔信
6 {7 r3 B& L. Q: S( i) D# n值唔值/ u+ A; `/ Z/ ?! |9 i

, B* j( c& s. T) j[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% M2 v5 u% y, C5 i( r0 D1 ^9 j3 y' C- u- @$ n* }

3 V5 n0 V/ Q2 X9 `6 l就算係進化論2 U, W) r8 k$ K3 F' {1 G$ C
咁所有element or ...

5 _: _- i: T1 _( p* A. i* Y7 U) Z5 `7 m1 {" ]4 p
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
& d; u6 h: ^; C0 jｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
) M) J# }3 e3 B5 v1 ^6 \, f- l+ j我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．7 H/ M/ D8 m8 v7 j

& ^/ |: Y7 r& b0 g* k3 v( X' Nｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 g' X. d) ^! h7 Y  @& g" z$ w/ S! W+ F% }. k0 }3 g+ c7 d

  ]$ [4 T$ z& A0 _就算係進化論
9 b8 {% C& h1 z+ b6 |, O# s咁所有element or ...

% A" ^/ y( G. s9 o% @7 n如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
, G) ^! k! M3 C& L2 O( w; t) _- j! x% Z/ }
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..3 s, R3 }  x# Y3 Y8 y- E
; U& g5 R# o. k7 i# B! t
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]