打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
2 @) H& R% h# Q) q7 n8 k, K  y$ R" w1 G. C2 @* P/ I
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

2 n- j0 T# @9 h  T

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:/ s) i) a4 x9 P6 H& O6 e9 p
: C. |- N" e  I  S
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 O2 E+ T$ `& x' e; x. k

6 S0 V: h: Y5 ^' k: i8 A奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 U4 D% g6 R2 v% X9 M% h& Q
7 P/ n3 V0 G% R1 v8 @! [& G$ J4 e9 z不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( |, E: s2 w8 a% }6 n4 W0 K' K3 o% p4 u  G8 }
/ t* _# _( C7 `1 Z0 l/ H/ @
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ ]8 c, _+ o, K2 R3 g& Q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  h& q" {! J; o, d- E宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# R1 U! v( X# J2 t" u但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, C5 w6 h5 c; d) \
+ X" ^( q6 i8 }# E如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:4 Y$ w1 j) y% v* L8 t; v

2 M. R9 X( F3 H: S% J
/ a+ ~/ i4 o4 s  t如果你要講理論,上帝先唔可信

, Q* R% K2 a. R+ E" d+ j  `0 a
6 Q: v6 T0 d: f/ H: @, w就算係進化論& t& I# @$ O5 E/ |* C6 S1 }+ |
咁所有element or 宇宙7 A- Y' {+ M  ~, k* ~
最終都係有人創造出黎
: O- {. P4 g" y: ~& D! @5 n( s+ B: a# m
* F' H! M9 u6 B7 O7 h: c. A
我記得以前我學校神父講過
& n0 Z3 |2 K* Y0 h有神定無神
: s# a' D/ M  i( w1.假若世界有最後審判3 m+ d& t7 u. Z* t! i0 Q! ]
信神點都好過無7 e8 F3 q2 D$ C- O
2.信神道人各善% i0 y0 K0 E0 R( o: q$ @" D" f
3.信神如果真係有,佢可以幫到你3 k3 p! W* D! ~5 m% G* N6 b7 \# p
! `' Y4 s' e/ g6 e( @0 F% d' `
人係最低點時的迷惑無助
/ ]3 ^$ @& y; Q" r9 z7 t好多時係好需要人幫助
, O; K5 i: Z) ?1 j. o& w( C6 Z; ~而佢地受恩之後去幫番其他人
! T  l8 s5 y+ |. ~& c
. D7 Y+ D3 g3 x我覺得
1 F3 f' b5 ?) x& J6 A1 ^1.信教無壞(係正教)5 n# @% G5 U9 s- V/ z2 F2 E6 b
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
5 A" J  R9 e# j( g) R   教會o的人比較平和(當然也有例外(
% a6 d. `% M9 z1 s3.佢地係自願唔係被強迫& p6 f& E2 W- b+ R% F* b
4.佢地o的錢都係用黎做善事. u+ D/ N! Y0 C

) O& x8 J( {; A4 V9 K  m" Z3 l* }8 d  z% a/ x
信側有不信側無/ }/ H' K8 Q6 v9 `

/ l9 b$ j6 f; ]+ v6 X大家無需要討論8 Y) t5 Q4 \- c$ v$ k, Y
信唔信
$ i& P. S! N. c) S4 z* l5 {值唔值
# u8 E" j1 m1 E+ P; i
1 ]9 [! B% N" t3 b4 g[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
4 Y4 L6 u4 T  n% Y: \: _  m" q* [6 |: z7 l, F. Z8 y9 K
  q. n$ d$ n7 Z5 }5 W6 Z: S1 M
就算係進化論
* p, Y% I3 o* d4 d" H" Z" ]咁所有element or ...

. K# l& r# P. U1 ~: x/ L
, D% P: @# {6 D但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．1 }7 f* `, R9 W/ K% J
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
2 k$ v" `% Y0 z: ~+ z我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．7 Y! @  _2 c7 s

- O; w$ P* e" i; Yｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* h4 a0 l2 p2 g8 m3 |$ N$ N1 L3 m; b5 A6 ~

" B. f- B5 F( J4 q: |/ q就算係進化論
& w( B# R& [0 K5 n- V; h咁所有element or ...

6 G: e; _& T& g+ I& L( _: G7 s- m
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# G% M$ x) m% I5 N3 \
1 S6 `! n% h' f3 h( h- n& f- ]$ e呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..0 ^; W" ^4 Z  b- [; o  |
& T  g- B, r# q: o, b
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]