打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:; }/ b; p+ W2 n1 K, J  _6 K  T2 x

8 [0 H" l0 C8 I( V$ G6 |& U( N加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ B+ u% g* s/ i. B6 g

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
" t' D+ r; p( q8 W! T4 ^+ I! C( M* V; K, T# n$ q( `! b2 l
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ u  l' a6 O: M1 F! z( D
8 ]' e+ m/ D5 R5 Z! V* ?& u# b
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 r7 N+ n" X2 D3 f
( g$ w' l" }( H) s8 r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" d8 ~2 a9 O, F% w! w2 \' e
- c" N& e  x# R7 ]0 Y& f7 m+ ]- Q, S2 M3 n3 `, s- U& Z
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
3 d( v. y8 I( C2 ~3 u) G但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ W  ~! M; r2 z9 N1 m. |
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
8 _* h7 A7 J" S6 V5 ?7 p3 q" x但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; s% O8 @& T" o. u7 b4 k; b
* s7 L; A. `9 Q' |如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
  |) t( k( o. R9 P. W& n! X
6 e! c) ]3 Q& E- o0 K2 J
1 {! ~4 K2 ~# H如果你要講理論,上帝先唔可信

7 C  t* H( T* e' }) q+ Y; q9 g9 s& e5 Z5 i6 x
就算係進化論
8 `* j1 h6 h2 O% G* }咁所有element or 宇宙
7 v9 a! U5 l" w/ W! R: C* a% Q5 m最終都係有人創造出黎
* Z4 q; e+ k  {6 Z* b9 ?( E, y8 }5 n9 s; H3 c3 ^' v2 L0 {7 ]/ S( Y/ W
% X' |& u$ j4 w& c: J
我記得以前我學校神父講過
3 H, v- i; g! N4 Y8 q) J有神定無神
. ?# \3 t$ x4 ^* _" l' J1.假若世界有最後審判
9 ~2 A- d3 G) A# u/ F- p信神點都好過無7 B6 I# A: H0 ~- t7 _/ E
2.信神道人各善
, S: T; H7 G1 U6 l  M7 G3.信神如果真係有,佢可以幫到你- Y5 B  T, @7 \

2 d& R1 a4 E8 `7 A0 }. c2 q人係最低點時的迷惑無助1 \; B- h- q! R5 f  g9 E! G2 h
好多時係好需要人幫助) ], X7 H0 S2 T
而佢地受恩之後去幫番其他人
2 ~& Q& R7 h* ~) r: j0 c- L! ?
/ Z$ e5 ^0 k6 T5 F& E9 D我覺得
/ V: s6 f& B0 ?; \1.信教無壞(係正教)
! f/ z% Q" M0 r9 ]; [* B4 K2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
" ~) a5 I5 [# z( V   教會o的人比較平和(當然也有例外(2 |& i# }- H& |. g( s: t0 H" ?
3.佢地係自願唔係被強迫+ R; ^" `2 J: B1 w  R9 E- ]0 D
4.佢地o的錢都係用黎做善事2 E9 o# M( \0 u5 c4 W) R$ x

# u) a4 b3 K" }+ E' Y- P) l
* o5 c8 n9 b/ Q$ X9 c, l* {9 j信側有不信側無) S) ?" \) i: M+ i

$ }2 e+ h; q8 n; k大家無需要討論
$ a& b9 ^& v6 \1 h: i7 J信唔信2 g/ y4 ~$ M% l7 \
值唔值
5 e+ x+ I4 e8 l8 D1 e% \. g9 R" j. ~
4 |+ [* R: L3 L[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& Y: K4 Z( ]1 m9 ?) L6 R
+ k1 F" G' h$ s, P

/ z+ W: u: I9 D: c5 M0 {( C+ O3 |就算係進化論, a5 v% I( T$ U: u+ v* O
咁所有element or ...

* X9 C- r( e! S6 R' F6 z2 T
* M4 m; Y; i6 j! R' d% E3 y但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．2 q- t- f  ~1 X2 C5 c& n2 h3 Y
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？6 }9 c; R0 C, b/ [
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
% ^& ~* f) B5 f$ N* T' t4 F% S) D3 W' }, K9 `' V! x# a! @
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 U7 h7 u- j4 X/ }" Q' q- z' @! Z0 a6 b
  l9 @3 F. y3 T3 K9 R2 E- H3 G
就算係進化論
7 _( |. g( v* _3 O1 B, f咁所有element or ...

/ e! X7 E0 y; m9 D
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.# ^. h& J2 t6 s! M$ v

+ p8 |' K2 R% ^& u呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" x% e4 n6 c$ ^! m" g7 a  E, a: j/ L9 d' ~/ O2 h
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]