打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
8 Z* \) e) s, b6 ~: d# I# Q
& r( W' F6 E: ~% h5 s* t+ i加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, I3 Z* n7 v% m3 }' g, ]/ x6 e! S

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:1 _4 h" e" k: F$ r: Y, M
  |5 |+ \5 e/ V  c& F% l
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

! f* b$ w, V# d5 J/ J
' I4 y: _' m0 D+ P
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
5 P4 k* F  P  K2 s
0 K3 I; a' K4 j不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 u* O1 Y  n3 m; A
! ]9 f) U! R6 }. u; t3 B1 I( G3 t1 @! N  A. f" r2 U, O
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; ^" {  m& Z! g
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ \1 @9 A: c& U, B1 m$ H# e4 d
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# }2 A7 u4 t; [! ]
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! p7 p" G5 e; {( ~7 i* u3 j

; `- f' c% [7 O7 b* d如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:0 O) A% T: v% W' e( |

3 J+ C2 G6 @6 _1 _5 B( O) k4 Y: s2 O( B2 T% D
如果你要講理論,上帝先唔可信

& a$ ~, A5 ?! j" e& e) c# \9 c  C4 Z3 Y3 G
就算係進化論
& S1 }0 y. K6 H咁所有element or 宇宙
4 j8 _  b7 d  n: A$ c最終都係有人創造出黎% K. S8 v& A6 I; m) Y1 {

; {) J( }8 N. B6 p& X8 c: W( C
- @9 K: J$ L5 Y  [, w( P我記得以前我學校神父講過( B* J9 R7 C; F7 }% W5 `9 }
有神定無神/ T+ F  S- M2 z: y% }0 G
1.假若世界有最後審判% G/ ^+ {3 \2 K2 q2 C& R
信神點都好過無. i) |! n: {! ^4 l( X. H& s
2.信神道人各善* J4 i0 J( T+ m/ ~% d2 y
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
! E8 s* z  Z; e: U+ l7 {5 G
! o$ w! Q" V7 g8 w) M( f人係最低點時的迷惑無助9 O6 j' P: V: l( j. `3 W. Y
好多時係好需要人幫助5 I8 g4 T* B" C. s; C3 F; `3 W& N
而佢地受恩之後去幫番其他人
$ P  K, @9 K7 Z
7 S) r! y% e& X& G: ?# g我覺得
! t. P+ d, B7 P6 ~/ a1.信教無壞(係正教)9 O( `! G* F) v9 k3 W% K7 {7 r' x* S" [$ m
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上) _: }5 U, H2 o
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
9 Z# ~% k) {1 q9 J; e3.佢地係自願唔係被強迫6 ?, a& o7 C+ H$ w7 x8 m
4.佢地o的錢都係用黎做善事! W. v/ \/ N6 d; O, A' d. [( C7 Y

( Q1 o& K. k$ l0 ]' y+ |7 D4 T; q
; h, f$ K$ B8 {& B5 e5 u* I, q信側有不信側無
  h: |' s1 A& ]. k& D8 z. ?  u, O5 s& @, t8 D* ?& E* M4 I) G- v) c
大家無需要討論
! i# B4 R, s5 F5 K! T& m信唔信8 p# v1 L7 T+ N! B, f5 N
值唔值' I8 \- m9 o& w% Y# m/ i$ m" G; c
; R, Q7 S( Q& w9 A! s2 l4 D6 y+ k
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ g$ M* r& R) E& u4 p* s2 b

" P' D5 A9 i; ?  b7 ?3 e6 N1 v
% \7 P; D* i% K) y就算係進化論5 _9 o. a# G) l4 R6 @
咁所有element or ...

: X; B/ [) b  x

' }, R: V: M! b$ q7 C但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
( o: Z$ n5 x& {# X" Oｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
# v4 _0 v+ @2 i7 @( K4 b我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．' C! U* x/ p: z' J- x8 X
! \# z0 \. G+ A7 B2 S) S
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 l" P; T7 b2 }: p
- J( F/ C0 U0 b8 D/ E! R2 ~. j% Y; T$ T: N# s- e' P
就算係進化論/ x1 j5 J0 N' k- G
咁所有element or ...

) i! P2 S- `9 ?& A如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
2 Y, P( V8 t# }/ e
  x# z8 w$ d' W4 H/ k0 _1 d9 R9 C呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..' W: C5 _$ W  Z0 V

1 t* N! B) n/ ]! L[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]