打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
1 m, q0 L. t5 I/ X  X$ u/ R- I- u' S# D4 q3 O! A" L3 o
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' a( S" T! V9 D  h$ X, x+ F, U% s

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
# P. g* K4 w! ]4 ]5 X8 L8 [
; e( N; T3 D9 C+ S) d咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 [+ w# Q5 N. H/ ^, D: O
4 H* H, l: f* D! A. `
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
5 C1 i- x" Q& m) c
/ w& H  o, e; A% p* D7 u不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" A$ o% g6 `% o! t& N2 T+ V) E

5 E0 e  m* H( c3 Q6 Y' ~  M5 m* A% _+ H, i& C9 @# L
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! D! V3 C" s" v7 N; w2 n& M
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' X7 o* Q0 l  |! t
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 V6 ^  g& w1 o/ p
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ d: X: O, x4 c9 w: F# X) [' W% K% r
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:" z! N: G9 c; O8 E( E6 K

, t. z4 [  }8 Q
7 V8 Y' o- ]0 C" q' p# M8 `如果你要講理論,上帝先唔可信

% G( W+ p* {/ J' Q
9 d. D0 ~# x$ C6 l" J" o' |就算係進化論+ D* |' }: W5 C  ^$ C4 x  [
咁所有element or 宇宙$ [" P. {& Q' k6 o0 J5 ?# [1 N% d
最終都係有人創造出黎9 Z+ t2 m& x- s
' F9 o% \. b3 f% o9 L! G: L  m; c

# X, Z; ?' ~. }我記得以前我學校神父講過' G  v3 S2 S* A- g  E
有神定無神5 K6 U* N% T$ @$ q2 D7 P8 @* ~
1.假若世界有最後審判
7 }6 w# `! J6 f+ J. w& ^; y  A  n信神點都好過無
( L6 I, X8 p1 q9 a% m$ r2.信神道人各善! ?; v3 y3 k  Y9 q- c# D+ B5 |
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
$ i0 n, z6 S0 b/ m9 v( I# Z8 N* s2 E8 T: R
人係最低點時的迷惑無助
0 ]* e: O2 X. e/ S好多時係好需要人幫助; y' ?! B6 ^, f" [
而佢地受恩之後去幫番其他人$ r% B* @6 U  c2 k' |; n( @+ I6 f
. q% L. Y) p: v0 U: B) D+ w* D
我覺得4 N' K/ U* a7 F: E8 b+ j
1.信教無壞(係正教); `% w  A' W2 c' g6 ?
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 m. x6 {5 {8 y" ?" f$ Z2 n1 q& |
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
1 O" X3 o8 n7 B3.佢地係自願唔係被強迫$ s6 O, ?' ]& T# R- {
4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 {4 m2 M  i8 @1 k+ R- v; B
/ p; T, ^. t: m! k3 h" s% E6 }* k' j$ {& M
信側有不信側無
6 J3 b) F% J1 |; X: U" B; _
. ?+ ]; f. T+ ~1 I. [; o1 u大家無需要討論$ Z7 R! \3 k& O* I  f! @$ l( H
信唔信! U4 h4 Z' J, `" Z' D
值唔值
' z. x, C8 r6 }% V: l+ y3 ~% u  F; F* H
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 `) T+ v; ~/ E# U; }

0 f9 N  v7 w# o' K5 g6 [& r* a2 n6 v# K8 c; F. ]% l, P
就算係進化論
$ U" ?( w3 F. Y' o. M7 Z6 ?$ K咁所有element or ...

1 m- u9 c' i8 I6 G. \' t
4 H" a  b3 y0 f# f: t9 R. {! U
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
  b& k0 K% [/ ^ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
2 P: O: q; d% v我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ `+ W$ O/ {' M& y. i! F4 y% x' x

+ d0 ?8 u" L+ L6 \% d  }ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ }3 a( g, w1 D) C/ K
9 `  D' `, T' b8 e( t3 ^# P' g/ V3 X1 ?: n, J9 @, ^
就算係進化論2 Q/ J3 F6 ~1 y
咁所有element or ...

# n5 @2 z1 U5 n! p7 v
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
) ]0 }6 h7 m9 |! ~2 x+ E6 X. I0 q5 ^
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..- y8 ?, w+ s/ ]4 @
2 U( h& h5 Q. _& Y6 j# @8 w% X
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]