打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:  i' t' w, L) M5 U2 t4 d6 D
7 U9 q. u- S7 A$ t, d. ?3 x/ V1 s
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

1 u& l' j* c1 t7 y- V' a

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
5 C3 b7 L! ~! a* h% H& t4 b8 b7 H  _* z$ R
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# `, O9 o/ J. f2 b# |. y- A. ?# D
# d  H# O3 S: d) ?% i: c& y奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
" `3 t9 `6 B1 V& d% W
8 O. X3 n  m! E0 l0 h不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ K( P0 K6 l. [' u4 T/ H! q; q5 Y! C/ s

& A' I6 }: T8 F! E3 Z8 S教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
- O/ m' Y6 B8 m但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; \, A% S5 v$ I0 L7 l# X) @( t
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 U0 U' Q3 w9 m: C
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" ~  L4 q/ T! I- x; h. T% q

$ _$ L; }7 m' g$ A8 n# C9 o如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:  B' ?' D, T3 y
. v7 [6 A; Z0 l
" T: o  V7 e/ R2 B
如果你要講理論,上帝先唔可信

( [1 A/ G( d' q# D  W0 Q2 E; X9 \5 }5 [- T1 T
就算係進化論* a3 z3 |" x; b5 s4 V
咁所有element or 宇宙
0 c! h; k3 b/ n/ U最終都係有人創造出黎5 E6 I/ d+ ~9 ?6 @
) \9 \) @; x4 Z* _4 u8 X' L! }' ?- {

( z5 w( e- b" x/ a" a* q4 Y我記得以前我學校神父講過
" v9 e2 V9 s# X! x有神定無神% T+ X6 h& j# G$ n7 a( [
1.假若世界有最後審判9 W# J: X1 l2 i5 `/ R: E& ]
信神點都好過無
" e2 c" {  I+ Z# c2.信神道人各善
$ o& G2 c' r- F, i, b$ h3.信神如果真係有,佢可以幫到你) N* [( M) l* u3 ~
% X3 T4 U5 M' ]# _/ w
人係最低點時的迷惑無助! M: g7 r+ |4 b& p
好多時係好需要人幫助+ I. w1 _) U) C& v0 v0 J
而佢地受恩之後去幫番其他人" F8 j4 X, j! w7 r3 o. X4 A
$ v7 n, l/ M; O6 k% ]
我覺得, _2 X5 z1 ^2 A- L9 _
1.信教無壞(係正教)1 I7 L* }1 z+ c# F4 A
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上0 z7 W  z2 _9 B5 H2 S5 N
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
5 e- b6 R7 T( r$ C. v( c8 d3.佢地係自願唔係被強迫
+ {1 O- k, }$ C' Z4.佢地o的錢都係用黎做善事! w" L! M/ T" r) U) s8 l& S
. m- h' F  B( l- C8 O# E! W, q5 X

$ _8 F+ R; H8 g! W& c% f信側有不信側無/ n7 V+ i5 o3 T# w8 e7 i! ^
6 z, U8 _9 t4 W3 |+ I6 Z! m
大家無需要討論8 P! }; J' l" d, L
信唔信
, y7 O" w1 B0 ^6 m2 J值唔值+ @0 l' b& V9 l

( y& ]1 F6 l# y$ ~[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 g9 B, B8 e4 o% v% i$ v
  |+ j! f  `$ U  x
8 R# ?3 D4 x5 W" l
就算係進化論- V; F7 n) z  n' P. Z0 d) I
咁所有element or ...

' D" A& C$ J4 ~% x

/ H' Y+ m+ k: O: G, L& V) g4 g' j但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．- g9 h$ b; H/ L/ H, S
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
; p0 X" u' W1 i0 }我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# J! |7 u% v) f7 U4 X8 P# l0 {4 r

/ M+ U0 t  W# H$ f# M3 C/ Oｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, T1 A/ A4 `3 z$ f5 O* Q9 \
  u- Q5 c- f9 w" S/ V

% ^3 m+ I1 F! Y' F$ w就算係進化論
. G$ H! Y$ h' `5 E! I! z/ ^; _# t咁所有element or ...

1 d1 h0 q/ ?. d5 e! X7 A, D8 G4 T如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意./ J$ G4 B3 g. G8 E' O0 f

/ B2 l  m6 y0 i& G  z5 ]: i! ^呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
9 O" b9 g" c: z9 C: e" [: J1 c( S2 G/ n
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]