打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:7 }2 o/ X; E1 _( s

! _; k0 p& M: d1 R加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' g( V# C; \. r

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:& d0 W9 o" {# K! O3 s, I1 ?
/ G0 s: G! r( a6 J# {
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

- ~. A# H' A  v# G
4 u$ W& p. L3 I奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:, A  o+ D4 m, s* @
8 j8 ?; i  X. |0 Z, g  j
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' j& i0 N! B" G' l# {4 q
1 o1 w; t# p0 N: ~0 o5 f
" ?) F6 n2 V- y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% h  e6 k  B" ]% |8 Z: c
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( g: E: p# J6 f宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 Z( @( ~9 q6 d$ l& _4 t/ N0 i2 K
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* \, D$ u6 K& `* N7 p! I& |, I4 J! w4 b1 f8 H+ e8 n  \
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
* ]' q7 U  k/ Z- f+ f. r% B0 c* b/ ~" h' i- k

# k: f+ {* F/ ^( k7 f如果你要講理論,上帝先唔可信

4 W1 O% h  I; H7 y; K& i$ E1 }" n: A; |1 R
就算係進化論; i5 A. D, o6 W' s/ k1 R0 W, A
咁所有element or 宇宙
* Y4 V, K  ~* N7 c8 y; Q; {1 Z& Y最終都係有人創造出黎
- N' a, S' ^, q) Z2 h/ m. w
: b% p; c9 Y  Y/ G+ i6 s# n4 R  l# M1 r# W
我記得以前我學校神父講過
3 ^" o5 D9 I* r9 o- Y8 l有神定無神
8 l& M0 A& Q. ^0 t1.假若世界有最後審判8 N; b# l& X, Q0 f: j! a9 G# p
信神點都好過無
5 Z/ l* z' |: w6 X  R3 E2.信神道人各善
% L  o2 R# l3 c3.信神如果真係有,佢可以幫到你4 l7 h' X7 }4 s

- x8 z0 Y& a0 T$ B* J) w- B9 Q人係最低點時的迷惑無助) U; b- R& ~' W. n% H8 O" J
好多時係好需要人幫助
4 P- ~0 g% u  A4 j而佢地受恩之後去幫番其他人, a$ W( R- g' e5 a# k) l
0 Z7 F; A) F0 R+ _( @
我覺得
. o, g, S( A1 X. S6 n0 I. e1.信教無壞(係正教)1 _& k! x# d+ r# H! k6 q
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上+ J) m+ j$ [* ^  \; j
   教會o的人比較平和(當然也有例外(3 z) L& p# i6 |' d* c
3.佢地係自願唔係被強迫" L& U9 }& ]) P" K8 h& ?* I
4.佢地o的錢都係用黎做善事
! P% a4 [$ Y$ l, \3 w1 x
7 v% @& ~4 T, q. \: }& F2 N
) d4 e& Q5 V  Z信側有不信側無
2 l5 }- p0 P! K* }; e( I7 W' \
% {9 F  C8 X+ x3 u- |大家無需要討論4 T+ Y+ C/ a+ W
信唔信
1 X7 k1 v1 i7 w. f8 Y* p3 p4 u值唔值
) [  K2 N% u1 y, }/ F2 B, `) B  g
8 D& {1 h* g- }5 }" t[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( P4 p# m  T3 t; C# T
) [6 Z4 ?$ Z3 j  x$ z. }/ n) s+ J; S, W, `% J5 q* o( a
就算係進化論
# m5 T% L5 j2 ]- V3 ?3 `咁所有element or ...

$ C4 a* K0 ?( D$ ^# x7 W: E$ J: c9 r7 A! s! O9 m$ g1 z
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．1 A1 h. G+ Q  G% W/ d( Q
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？# u, v8 k( R& J, Z6 G; R$ S* @0 d/ Z4 Z
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! U, F  N: ~1 k* b4 i
% H5 S! e! m" X/ V0 Kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:  n6 V0 h  _: F2 ?9 n1 P" o+ |; E
, k, f0 o4 \8 t0 C# I! ]/ A) x, v0 |' A0 l

# [) N5 n! q% H, G% D% l就算係進化論
( i0 d8 d! b6 j" o3 {: V咁所有element or ...

) ^0 W% ]1 {5 O5 m' |0 O如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
, r+ j. I1 i' J% `  x/ l3 D6 g% l; |4 \
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..5 ]& G6 t& o- ^+ e

1 V0 s7 D; g% Y1 z3 t% f[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]