打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:4 Z8 w3 j; s! J$ Z

9 n1 O4 g7 G; q' j7 N加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% b& I1 l4 u. p+ Z- |+ d& H( u

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:! T4 {$ Z4 |  o  K
& n+ e9 ?) h5 H$ O/ L. @: i
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; t/ A- n$ b* Z9 A0 E+ b5 `6 ^/ Z5 W! M
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
: Z+ t5 n" P  v9 h6 z! T0 x7 Z/ t# a. [5 C
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ g* `( \6 ]4 X  p: }8 ~5 K8 A! `6 i# [- G$ e+ o

8 M. `5 q0 I0 }; L教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! M9 l4 d7 ]; O8 D8 [, d但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 R; w0 ^" C3 |* h
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 y3 S+ t  Q7 p# o# ]( |但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' G  S/ k! `8 q
9 i# o0 c* u$ }& N- a' l
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:" g- B, w; W; m- Q3 A* ]4 o' P' n

: r& T& t, e: T7 a2 K7 [
' f3 B9 ^  E  U' \如果你要講理論,上帝先唔可信

8 s; E1 s7 C/ t+ {; j: \" L# s$ H% G

% {8 E7 D+ E& C- l就算係進化論
6 W/ V  D! \8 X! z( n+ ]  W- ^咁所有element or 宇宙4 G$ W) n  o- q6 b& A0 V5 [
最終都係有人創造出黎: {- [1 z  Y8 v# {2 }. u
3 h7 {- @5 P* C6 v) u4 m

/ J2 o: b7 U7 X2 k( B' j我記得以前我學校神父講過( r# C) q+ ]9 V6 o+ o0 L( b- T
有神定無神
& W; c( y) ^+ @2 {1.假若世界有最後審判
! D' p+ S5 {+ a! ~信神點都好過無! D. D) A& f0 f# c$ |2 P% j
2.信神道人各善7 r( N9 _/ l3 I( o2 W
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
7 w$ Q+ c  F2 @. j, m0 C# z+ G6 R3 {  }3 \
人係最低點時的迷惑無助
. d* S, d  j' V好多時係好需要人幫助2 A- R$ a0 @- Y: r# r) W, \
而佢地受恩之後去幫番其他人- v3 ?" \  ]: X" {# l

! S2 j! K3 d$ \/ i我覺得
4 l* b- g' G  w2 S2 {1.信教無壞(係正教)8 K2 o9 _7 l5 t8 L& @7 O3 k
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 U9 r3 N4 Y: e' c4 m6 _# k
   教會o的人比較平和(當然也有例外(( H4 R. ]9 T. S! I* F6 y
3.佢地係自願唔係被強迫, i; ~/ O7 ~/ D/ [
4.佢地o的錢都係用黎做善事7 K; k  t- w( P" @2 h0 f% ~

( ?' n) Z! x5 a/ L/ }' H1 Q5 `1 M( b3 O
信側有不信側無5 G; Y. u: L* p

3 G2 A$ l- q: l9 S* H大家無需要討論5 z& {. X4 S$ [0 G4 }& Y
信唔信2 |0 N6 R8 D. M3 C/ z# I
值唔值! ^  W* _7 \! I$ G" C1 |9 |% v% t

) H( V5 R! @/ i) G2 B6 B4 r[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 {7 X. \2 V2 Z2 @/ t4 F. H7 W% h: S4 p! S. a8 Y
( r( Z* _/ I  \$ t, B) W+ }4 S- O5 c1 Y
就算係進化論
' {; s- }' e' {7 g# N3 I( W咁所有element or ...

& d7 k0 z* I- T* v, i" h
# t  F# r0 [. g% X# j但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．: R% S0 j' Y& n9 V- D  `
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
8 K& F# P$ `3 S( ]0 S# `: y我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
" r/ @! ]2 \" r% l9 n
+ d, z" W' }4 {" z3 g! ?! o- Uｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ Z% l2 x  L% L! [/ b
+ `4 T+ A7 C2 I$ I3 T4 Y0 P* p. J5 n3 P8 ?# z+ h1 w% \
就算係進化論
1 @, x5 M, y" L: E. Q5 _3 {5 j, T咁所有element or ...

' m1 j4 O; \  H- V# P1 Y9 I
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( k' g+ j  |, E. O' I! ?, Y7 d& Q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
  a" D4 X$ }2 p3 g) o* Q' D! F8 K3 M) s7 N! R- h
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]