打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
3 E, @# p6 h, f7 T# P/ V  V" H# ?8 H; t: ^8 {& W3 N/ T/ u, M
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' J- S: q! `4 X7 q& k! ]

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
* Y) `/ u0 s- y& \+ h2 ]7 X5 w+ ^! D- o- f% o7 q
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ F/ k+ y6 r: H
* ^3 I7 ~7 E, d4 p0 @
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
9 S2 c/ s. T& W/ |9 O4 @& G" [1 o& |; A' n# g
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 L4 r8 W6 N8 A: Q3 B7 a
2 S- H9 j3 o' B- {* c% v  H
8 U9 F3 s& C- @教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
, L+ V0 Y/ y" `但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' n* O8 S3 H# N
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
6 Y; {5 z" [. |- ~, P  \但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# G( a6 k7 l2 Y/ n& y9 l

6 z6 a' Q& o5 |( s如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
' U: p, t2 ?+ I% G+ K8 W* A6 V9 n' q5 o$ b+ u# P

3 y. H( z3 y1 |, ^: J如果你要講理論,上帝先唔可信

, k- \& _( H3 w. o& g
/ s6 R, `8 Y+ u* Y, d
就算係進化論7 G$ @4 _+ M# V% |
咁所有element or 宇宙  l! E+ x" |# I6 Z5 N" w
最終都係有人創造出黎
4 }9 m1 K4 ?7 y# e8 k  ?6 [% X
( u9 y8 p- I$ X: p0 {
% G3 x0 J7 B, }6 n8 a" w我記得以前我學校神父講過
0 a+ g8 j; N) h8 b* u5 b有神定無神9 j4 x+ Q& b, z8 T# d
1.假若世界有最後審判# e+ b8 F( a) F# J$ \8 e
信神點都好過無  w8 S& ?* Y: \9 u- ^& m
2.信神道人各善
0 e5 Q$ ]9 G, S3.信神如果真係有,佢可以幫到你7 A2 U2 J7 z, D/ v1 ?

; `: C8 h9 e' e. _+ q4 U8 v- N人係最低點時的迷惑無助) _$ J% c  i6 N. }
好多時係好需要人幫助
0 U# m. H# |7 R而佢地受恩之後去幫番其他人
* A# O4 W0 s/ M3 ?( k4 e6 C. \* j# q
我覺得" u% E5 |& e+ u" O. p) R3 `% d6 }9 ~
1.信教無壞(係正教)
  R' C1 j& D  C* y; [( Y2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ q* V( a; O8 _4 V* n( ]$ X  c2 [
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
, o/ ~+ D5 K' Z3.佢地係自願唔係被強迫
7 T/ b7 Y" }' [3 G! z" s4.佢地o的錢都係用黎做善事# m) Q% N5 V2 Y3 l% u( i- P
" B6 z$ t: U5 d7 F

" m& i) T' y# T3 K信側有不信側無- m: J2 y5 _. U* h. L2 u5 N

) K+ O7 y& r2 ^8 P& k大家無需要討論
, o/ M: [1 y: \! S信唔信; k$ b6 r1 e4 y8 h( W  l4 S
值唔值& g% s: ?, c3 K7 |' f6 g

. u: Y8 g- R" I: \+ R[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ a; |; Z/ E' t2 S$ }

0 U0 s  r' K( w: g, y  a5 T& O( Z) B7 O& B7 @
就算係進化論
# |2 r; A: k7 ^咁所有element or ...

* d) u$ ^, w% p  r2 G3 u& _/ W9 A: B
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( o/ e0 h: S9 V. R" K4 P( H
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？2 Z" Z0 |0 j9 m' Z2 K
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．2 N/ h2 a6 M, T2 j0 d: l- N4 ]; U

$ V$ G# k1 v. h# x6 N2 @ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 L* z$ E' R2 }9 B. {+ L; d% W: ]) |
  E# T1 G! _' L% H0 f# d- V
3 O9 B7 q1 A* ~* o就算係進化論0 H% c+ R2 A# C+ F6 x% n* X5 J
咁所有element or ...

% n( s( o# i  a如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
1 M2 a3 s" H, w6 k4 W- c( u9 k8 p& g$ I
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..& y4 `+ O3 X' g* J9 C. c
; @' n) N9 y9 ?' d: C
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]