打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
4 M# B9 ^) [! P) w/ p, l/ |3 {8 q/ _: x# ]# w0 e
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' F5 f. C+ x! c2 r5 s/ |! K

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
5 l1 s: x0 z) J* P0 x, r( Q0 B! x! A1 f% E3 o( t; @, X
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 j/ z2 G! x% s4 j% O
" k; a" M; N& ?0 b* T  t; O. e! g% X
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:; Q! _* `6 V8 q

7 ?5 X# f6 _, Q- ^  X- ]$ k不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 G) C: }6 Q( K$ F4 b% _/ w! I
- ~, H. N. e  y% z$ T. A) i7 ^" Z3 h$ {' v6 N& j2 ^; I/ d( M
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 d1 y, W4 f9 \) i2 t2 C+ w! Q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 L5 Y5 L  }9 @, r6 `" \/ \1 F4 t
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 _) |  z5 G8 n) V% U
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  D: \! G3 P3 r% v' G2 S7 y2 s
5 q, w! p; u9 U& }, W
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
$ l1 C0 |* k3 }8 B( p8 _9 F: z
! z7 N/ [+ H% m+ h: m' a* R3 @$ z/ @
如果你要講理論,上帝先唔可信

9 k4 l5 w$ w/ F3 f
% I1 a  S0 `' v6 \9 S
就算係進化論
! Y1 R0 l. Q# R; M/ h2 k咁所有element or 宇宙
  |' Z/ L" C; ~* t/ V: A2 t/ e最終都係有人創造出黎2 g$ m* W  j3 Q6 P
% K3 N, q+ |+ F$ c6 N8 b

/ r6 f; f8 w6 T' Y; I4 \! Y: C我記得以前我學校神父講過
1 v, i. G: r% E2 T0 u& k. |有神定無神7 s, v2 Z9 g5 ?1 G0 M7 A* n+ \
1.假若世界有最後審判
2 |/ U1 {) k6 N; I( ^2 [信神點都好過無
! K& W7 q. J- K2.信神道人各善
' t! C7 ^( t% F0 }+ }) \3 R$ F8 ~3.信神如果真係有,佢可以幫到你9 \8 G" Z3 _2 p! |

; g- w. ]1 y9 M' T$ p/ J& o8 |. a人係最低點時的迷惑無助4 w) f1 _+ H  P# Z
好多時係好需要人幫助
7 R1 u1 d3 a* B' o) X' m而佢地受恩之後去幫番其他人
0 d( c7 o3 d6 L" Z6 b: m0 b* ]# ?$ A: f& |( T! s: f, d
我覺得
0 G$ a2 f; o' N1.信教無壞(係正教)
3 x' p/ A/ n) k0 g2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上# F0 [, \. S! l1 L; V  c3 D! [2 O/ S
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
4 m* ~- r  U! B. r& M/ H/ p3.佢地係自願唔係被強迫
3 g" x/ [8 V7 _4.佢地o的錢都係用黎做善事3 p' `& i/ I2 w4 e" ]7 f2 d, c

5 F4 m( q: h/ H+ d7 F; X. ^# L: S& s6 i  {- L) M$ O
信側有不信側無
% J8 B7 H0 f! ~) m' \+ }7 P
0 d: `0 F, C5 L( M# n  N2 ?( L大家無需要討論% m" N2 B+ z. u/ E* i7 h: h- l
信唔信: }9 a# }$ M* I6 f
值唔值
6 C- K% }  M6 r; S' t' _8 h- S; o5 w# ?+ }7 t: r
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- h  K+ y* N& ~2 ^5 D7 \7 N7 B5 X: v
4 w, E* L* C4 ~' s$ F
就算係進化論) ]5 S( R- [+ O# s2 Y; T
咁所有element or ...

/ `$ N$ {3 {6 [0 q2 }) P. s5 j8 O

5 z$ m! A7 C: F但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．/ ^3 b$ Q& W9 i' p* n
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
7 ~% E0 G/ l0 u5 ?我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
3 K4 V' M; p6 o$ \% W' S
3 L( k1 d4 d7 I2 f. S6 a  a  ?ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:$ B( d) ?' |; ]; X" J1 w
+ M4 s9 j) \( A$ v- r5 X
% A8 x1 V) l" a3 W( i2 @
就算係進化論9 l1 c; C$ r0 `8 }
咁所有element or ...

4 r9 }) X/ o; ?0 ?
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
- p  F% O/ w% e9 ~6 h  _: z3 N% r0 T3 H9 I: q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" k, f9 F, }2 ]5 `) L. e7 _0 h
, w3 f" n; i5 [; c2 q6 i1 T[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]