打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
* S; j  |% @# s" K4 Z% W3 S/ B
' x3 W1 F: D6 {6 ^7 j/ Y. p2 V加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% p) a. L& R  p/ R

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:' i) T8 R$ @( C" `

! b! L+ n" O# R8 O咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

! q0 [) p, h$ }! J* g
) b4 ]' B5 j3 N8 [. J2 m
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ I4 M8 ?2 i- \# z& M' v
" p" }# F3 i0 a9 Q
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: g& Z$ u. [1 v0 _% A4 N: {' z

) r- x; H, l  \3 o9 e+ q0 f( T- j. W( T3 R: r* Z1 _
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! ?& S0 e3 N: G5 _, g6 U但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  D3 x! t7 N; ?1 L* c- V1 E- M
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:* F. _4 L$ G' e$ X4 I, G
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- t5 h/ ^# v( g* Z

! D' [5 }9 _1 t0 @0 l, p如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:9 d* W& n; c0 J$ N' Z

* Q$ z4 i; a, t. f7 y! y
$ e4 `( V+ s6 c如果你要講理論,上帝先唔可信

( J4 T8 G- w" L( k( C/ |3 }

  g5 N7 Q) {) u4 H: R/ e就算係進化論
+ O7 o% H4 c0 l" W7 I' F8 r* ~/ L, E咁所有element or 宇宙# y, ]4 d; r8 s3 G
最終都係有人創造出黎6 _1 X# `4 q; l6 u) y# T- c

4 n0 J- h: @+ g$ u1 J& L8 v) M& ]8 _% ?5 o  A& R4 ^' ~7 I" `8 m- J" p9 R& x
我記得以前我學校神父講過/ X& l1 s. [5 L5 y7 u0 R
有神定無神* S; o  P& p& }1 n
1.假若世界有最後審判
1 `. ], j7 \+ K4 Z$ f4 Q& V信神點都好過無8 ]) x! ^2 H6 ~6 k! E+ q
2.信神道人各善# d/ u6 \9 M# A0 h/ B' T
3.信神如果真係有,佢可以幫到你0 V; t" v5 c$ `6 X7 Z
2 v8 W8 s: f- x& c+ b2 ]' |
人係最低點時的迷惑無助1 W* L# J2 S. R$ `1 ~& A4 z
好多時係好需要人幫助; k: {. q+ H( [/ E& g8 N
而佢地受恩之後去幫番其他人: n9 c+ I8 S* r) A: Q+ q0 |

; T. G0 d0 p6 m4 W& P+ l/ J+ q8 E我覺得
* ]% O# N3 p9 i1 {* ^0 m: y9 E1.信教無壞(係正教)( @6 ~- j/ z5 K8 q% }/ u% _
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* t; p" n" ^0 C2 y4 h   教會o的人比較平和(當然也有例外(
' [+ D1 L# {6 E) F' k' ~- q9 A3.佢地係自願唔係被強迫" \, d1 N( h8 j" v
4.佢地o的錢都係用黎做善事2 d7 i/ {( [% \# M
0 R' c% q/ u7 @" P

3 ]1 _9 j8 D9 x( S* P2 j% O信側有不信側無, T+ k6 e% }7 @; s$ p

3 L& s! \8 I- i+ l: Y- W) f+ K大家無需要討論
$ c* S" n: n+ {  ~% f) w9 x% Q信唔信' V) Y% y. n  M( M2 ?% J
值唔值8 {2 E4 T6 x8 h/ o0 M5 n! a$ M; ]" \! K# B

& k9 S  r1 s( b" t% k: y[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! ]0 i, Q$ r; H5 W  [
  f/ K) {; T8 F' }

! F9 o: Q) p: x: S8 O! u8 H就算係進化論9 T! C; o8 N6 _4 M; H1 {6 }
咁所有element or ...

3 f8 @+ v8 v- ^2 K+ ^/ |
( H1 [9 D: ~  ]5 L  y
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
; G/ L+ Z; ?9 ?ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
# r4 P& I$ }& A3 |5 a8 ~# i; T0 l% Q6 _我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．! m; ?! ^' C  g$ h# K

; I/ @8 ^& i" h9 Dｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- q# E1 |% V8 R# |2 N4 n
/ l+ s5 k- K* c6 k; K9 q' u2 w% y/ m$ p  q; R9 I! H
就算係進化論1 S) ?# N( p3 k8 O
咁所有element or ...

: s+ N; [$ `* ~  t
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
4 @  ~* Z7 |  m5 s$ o1 T7 Q6 J
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..- b' T) u0 M7 M) O
8 Y4 \" I% |( l; ~% E; w
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]