打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
" u" V. X. s) P$ F1 S2 D
) b% r8 s! g9 ]6 X, H加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  r& b5 J% D7 \. M$ W' `

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
+ J4 ^; S4 p3 I2 U. i" Q* R% j& b, ~0 A6 s; g  z6 ~! E# Y
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ T* X5 m5 t) B

. _- O2 J3 ^2 u8 r9 q' }) [- K3 y& C奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
( J1 I$ f# S5 T1 ^6 i, c9 h: h+ ?; g
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" M/ T/ `* R7 `, Z7 k/ R* ~, E7 @
: k8 T$ d  K6 j+ `$ u: G
5 o- D3 u. E, ?3 |- I8 L4 L3 x; }教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 I; C* t$ H, t
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  J0 a& P) H$ B宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; o" ~' Z: }! P7 a
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& P9 @. W( M: f& Y+ I! C8 }8 Z# _

3 F4 ]7 w: l' v; T; x6 O如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
3 c3 Y+ |  a2 [1 \  p, M
5 w1 Y9 O" I& h4 ?7 y5 L
& L" D+ x( n6 G7 W: K如果你要講理論,上帝先唔可信

) M! \3 B! F* a- U) Y+ k* r' B0 K7 B  a% ]2 X3 x$ `
就算係進化論
' w2 C: ?5 _. d( _  p5 y2 c- R. x) p咁所有element or 宇宙
% w/ S& j  l6 x: i- B  O8 P5 T最終都係有人創造出黎4 G& X% }0 h" {  q0 q$ J% O1 \5 K+ @
; ]" ~1 `' ]4 a# G& o
) H# x! }( p( w- m$ I0 X+ s
我記得以前我學校神父講過
1 R& D) U% W2 X% W! t% c" C有神定無神
/ w9 u% r: ^/ `: F1 H) R& k* h/ M9 t1.假若世界有最後審判* B, a8 w, |6 x/ M) B1 o
信神點都好過無% ~- s$ g/ ~, S6 w6 W, T0 r: {
2.信神道人各善
- }. T/ o& G9 n  M0 g* m# z2 f3.信神如果真係有,佢可以幫到你, S% p# A3 u2 W9 Z: \

( J# I% Q3 p% v  L" }% x人係最低點時的迷惑無助
5 ]! w8 M; b3 r- Z0 a% ^好多時係好需要人幫助6 _3 [+ K* L- @% @
而佢地受恩之後去幫番其他人
8 C+ w" Q4 I  \- v
8 e0 W. @  M) B* h! a8 a我覺得9 M# x  w) Y( Z) Q7 f
1.信教無壞(係正教)2 s8 R4 N. z" A% Y( b* D8 C
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
: D$ @6 X7 Y% Y2 r& c3 D. S3 D   教會o的人比較平和(當然也有例外(
! S7 @0 i4 Z* P: n. B, l- [: ~) v3.佢地係自願唔係被強迫
8 q# V* d" a& p. d8 L4.佢地o的錢都係用黎做善事! _: C  A; S* E
8 b  D3 |: m8 L1 q: @( E) V& z

- `" S! L, K! ]2 K6 ?信側有不信側無/ ]0 g' D  c+ a$ Z" M
% _- p  [8 J  k6 k4 U+ r
大家無需要討論
7 c8 r, b" e3 x( v: U信唔信8 t0 h1 {. R7 b5 T0 l* x% S8 T: V
值唔值
2 l; Z3 T! u1 X" p# s! x  Y) u) J2 P6 T+ S8 S7 p  C' y
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: E* G$ {+ @9 j6 S; k

0 P* g: O6 P' o7 S
/ I. b  s+ X4 \4 q' U2 i" b就算係進化論3 c; A- l. ~# C- p% q
咁所有element or ...

& L, f# Y& Y$ x& }% X: m

  k2 R0 {1 p$ O但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
6 g3 W5 n6 _$ ?/ J! M9 \% }ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
8 I5 e& X$ n" r8 _( d我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
5 J$ w# x. ?8 |1 c5 g2 W# @) w/ S: y( y
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; {: b8 J: G% b
! `& f" a3 a9 E; k& C9 D$ c0 B. i
# J% t3 A. m2 ]6 |
就算係進化論' |& {) N% m7 n1 ^- E
咁所有element or ...

+ W6 o' W; H7 Z2 k* U  n. n如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 n0 q' N: w$ ]6 I" Z! _
% q) s$ m2 y0 Z呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
: U: H! a" `$ X2 F* _, _+ x2 ?# C7 b6 r6 g7 e, |* F
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]