打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:0 A4 u# G$ P0 ~) }( |+ \5 `

3 b- n8 k/ R. L加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

& h" V$ P6 w5 k" E# m

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
4 Z0 V/ O: [* Y2 p5 \: l1 @: T  S* }+ H# G3 [) y- b
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 U/ r' u; z; Q* I* M) O) J0 ]. n8 _7 v; l' N" s+ W
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ Z( {4 C- l7 [2 x2 D8 T5 B5 [1 a3 }% y6 w
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 Q% T/ F& _, Y
9 ?, i# G6 m. Q% s, R* [

: r: x( i/ W' Y教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: T$ l/ H: s( X( t7 Q& d
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, ^! B$ a6 n; E1 J
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; Z% ]' F3 j; N+ ~4 ~5 `: K
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 m; d2 Q& m7 j3 l0 J, P; [/ d! K- E2 u/ I# ~: r8 c4 x6 L6 s2 M
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:6 L2 o4 h/ R; K+ X1 n$ ]

& E8 _( f) u3 p8 `, i5 x/ ~6 v
7 D% h4 E2 Q/ O! p# C' s  a! K如果你要講理論,上帝先唔可信

- ~# V+ B0 Y6 _# V# C$ r( ]- K" p4 l; E5 e# n  A
就算係進化論% R, F9 L% R6 ?# i- Y* E3 X
咁所有element or 宇宙* t2 U9 B( M2 S, c
最終都係有人創造出黎, s9 e! I! }2 |( S

% n% }2 a6 Z) S
# z1 ~4 W9 ?' y% m$ c2 s+ l+ y9 T' ]我記得以前我學校神父講過$ O) M' J/ K  o) P" X
有神定無神: ?1 z4 |* J  [- Y) r7 s- Q' ?4 A1 `
1.假若世界有最後審判
* R8 E3 ?8 k. U& q信神點都好過無
" r; g. w; g* o# I; `2.信神道人各善  m/ Z; I1 B, J" F' j' Z
3.信神如果真係有,佢可以幫到你! [8 a7 P. {, T" s; c! B# k
5 d( k% ?7 ]0 ~# D, [. O
人係最低點時的迷惑無助
: y4 m, D; N" h0 e4 {7 I' K1 Z好多時係好需要人幫助
" @* D. k& ~; G5 y. ?而佢地受恩之後去幫番其他人7 G. e% F  M# u, k2 C

4 Y, s+ w3 S& V5 Q我覺得
2 n5 B5 n4 Q/ `. n9 t' c1 e/ c1.信教無壞(係正教)
- ^- R( |1 P* [* V2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
/ a2 s, o4 g! Y. X% ?  e$ `' C) a   教會o的人比較平和(當然也有例外(
3 m- f0 g- _) G4 m; G2 O6 c$ [" U3.佢地係自願唔係被強迫+ T4 a' f& i6 ^. r2 e6 k+ M; Q
4.佢地o的錢都係用黎做善事' p: B! O0 {1 s; F5 Y% f
' S' g8 L0 B% ?" p# c; e

) u  ~  q0 I7 P* w信側有不信側無
% n7 g8 W6 e, P% [
  f, N) D% @7 [$ i( w( {7 u3 S大家無需要討論7 d/ M0 x! d2 G/ g0 M* ?% t% ~
信唔信
- n7 l% l6 k" Y值唔值6 h0 k" \+ l& M% `# S1 G) ~
3 S( f: o. }$ L3 p
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% E! H; e4 X! [

4 J8 p# ^7 j  T! d" m
; _7 v0 }9 j9 N+ a7 A( b* _4 N: S就算係進化論. \: |2 b7 e* E1 B& t
咁所有element or ...

( Y+ l, C' V' R+ C2 `( V) E* ~6 [6 [2 k& `9 t3 c
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．' B4 }0 o! F: K/ Z6 q' k5 a6 C2 Y) D
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？+ t/ q% T2 {9 L- b6 V$ I
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．( _; @9 W7 c& y4 D1 f' t
: R1 L$ h1 w! H1 w* T1 D
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ R$ E6 W  T& V: G6 N5 r
, d7 z9 L* I9 p* {* i! Y0 B  Z9 Y
! {- M3 j+ r8 X5 L
就算係進化論
3 b& ^: }3 w5 q0 c. v咁所有element or ...

- q# i+ I  w0 `) z2 Y3 S; ]9 C如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
/ r& D1 P) `" x% S% }  L
9 ]' M4 [/ m& J, K9 |$ c& r呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..( U" G7 m; V- \% O# h
/ H1 ]: ?2 A8 c# a' d
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]