打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
' a3 K  a7 x7 B* U' {" {7 A# ?/ l( {0 A# G; J& p& A
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ p6 d: N$ t* Z, w) f

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
* z- I; m2 V% V) X5 Q
. ^$ C5 W& K8 `5 p! _- G咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& r" A& J* R, v5 x* u) w# m& Z# f8 b" N" @3 j& v* |
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  D% Z. S0 O+ O$ H; J1 a( H6 ]9 }- L( K8 a' B/ D2 o4 E
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 N1 M, q! z) Q$ [8 @5 `$ }
1 h/ j5 c  H# z& W8 T0 P1 R! P+ u( D8 t: q) C
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. F( C3 z4 G# W; S; Z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 K# G3 D; v* Z- f8 V; ~, ~宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ c; k( b( w8 Q, Q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( }2 g% m7 _: x
( V; F6 F6 r7 @0 ?( i* a' @; ?
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:) Z0 @4 s1 I+ x5 X& W6 E" ~
9 Y  K+ K- k( N( @7 o" G

3 N4 q6 ~: ~5 j& D; `! \9 g如果你要講理論,上帝先唔可信

+ o% q. Q- s2 `
, Y9 |& ^* z* L: k6 S
就算係進化論7 Y" s" K: i2 c' @  \0 K
咁所有element or 宇宙# {1 s+ X/ P6 v6 P
最終都係有人創造出黎- Q, l; N  v8 V) h
9 Q0 N2 Q; s, ?- A2 Z

" y3 P6 I  J( S! }7 A$ V) W我記得以前我學校神父講過3 T" Q  B2 V. M" I5 T' t
有神定無神
) O1 J4 B# E0 i4 w3 K9 X1.假若世界有最後審判
& L+ Y/ F3 h0 O, w* W' |4 u; Y: i9 A信神點都好過無2 K1 {- d3 R0 @) \/ t+ M
2.信神道人各善
" A! t# Y# A1 s2 |3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 L  Z$ B& U" Q6 {$ E9 `$ H+ t$ i+ c5 X2 F( d( n
人係最低點時的迷惑無助1 B6 B1 [3 H8 ^6 x0 _
好多時係好需要人幫助- U* d) D1 f' @) H
而佢地受恩之後去幫番其他人* J1 j' o! W, v$ }, c7 S
. f1 ?' f4 f: X
我覺得
& g. x0 B2 V, c* Q4 M+ o- n1.信教無壞(係正教)# P: L, ]8 _; ~7 V6 y( x
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上  i# Y/ p) w% v/ G
   教會o的人比較平和(當然也有例外(/ U! ?1 a+ }" o* Z  c# x% U
3.佢地係自願唔係被強迫$ }7 ~+ A' Y8 [7 n/ P0 w% A& U
4.佢地o的錢都係用黎做善事
$ N/ Y6 ~& v( [4 g; r. e; V* J% d4 s& b3 u) Z; k) X, ]1 A* d

+ o& K# u6 J3 V. V: F+ N; G8 i信側有不信側無
, k0 t+ h5 s2 d; n
! U2 W6 i; b9 a大家無需要討論* N! u: N8 m2 X% @
信唔信9 ^$ @2 a9 V+ o& Z7 ?
值唔值% U3 W; ?+ W0 w$ ]/ z+ e  n

1 ^: u* m; u9 s0 U$ G[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, E& Q6 [  w) v3 i7 S: @0 S: {1 j

# p! P2 _' f4 x$ A# x2 H- C9 y就算係進化論
- Y1 g" v+ y- k( J, U$ o% h咁所有element or ...

( v, O0 S' Z2 n) \! ]+ U

1 R6 ~9 |% R" J- q& F( x9 s但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
% t9 t  J# ?3 x, Q8 Uｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？$ g$ C/ m) [0 H6 c0 `
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ t. i4 T* K0 j3 U: \% n

) k! ~3 G7 A% y* C8 Aｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' x" b! D4 V) \) Y" f. F' w; c2 Z1 j

  x  U. d; y2 n2 x2 l6 \7 N& {  H, w就算係進化論. r; }3 y# k8 s, u, K% J) ]9 i
咁所有element or ...

: t7 z# A( b3 A$ [! J, t5 G: Q. b如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
" s* Q! Y- z( L3 _! ~7 r
! m, c1 g9 W' J& F  L1 u呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ t5 l  y5 ]2 E0 h" ^) m8 P6 {( ^% L; C4 x/ `% I
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]