打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:4 p% o7 O+ \( r+ d: Z
7 T7 ]! f2 P6 n8 l" M. r) k
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! B0 n8 D; }" I8 d2 v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:+ P( _0 A4 C0 Q! x8 r. C+ ?+ l

. P9 g0 b$ S2 |& i咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ r9 K1 W7 F3 g$ C- p, k
/ j2 ~, q2 b* E0 A. P: e
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& u; K1 j. p0 Q# T* b% z( u' W& ~; \& G& Q& S) F
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  O) b! i- J1 F( H
; b& B/ d8 t8 ~3 Y2 g$ l" d
3 R+ y+ A8 r9 M* S教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: l' h# U+ C4 A4 ^$ G( k' ~; q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 J- P- u8 ~) t# i宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:  r" t# `5 Z2 `- I0 b  Y- `6 \
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ O/ D2 Y0 r+ ]" n1 F9 Z3 B

- S5 H4 z( S" d7 w如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:8 [5 ~( a& m6 S2 d

* {$ M/ O) O( G
9 |; n8 T: u" M1 e- S4 l6 f$ t如果你要講理論,上帝先唔可信

# b8 q  t* C. m: p) E6 }$ H' l' C' l7 K5 Y! G. K* p4 s: A; R
就算係進化論
, W& |" k" b0 w咁所有element or 宇宙# Q( s' ~0 O* [) R! c$ e4 y% G
最終都係有人創造出黎
8 y5 h* G0 w/ @  Z6 f
# ~% I: |; |0 m9 T! Q6 W% ^& i- d
我記得以前我學校神父講過6 @" _/ Q6 k! @9 c3 _, {# }
有神定無神
4 A0 U+ d! H6 u* R9 a1.假若世界有最後審判6 l% a( g* V" w* V7 G% g; ]
信神點都好過無4 c! s6 a+ [6 D5 M% R2 c4 Q. f2 `
2.信神道人各善: s3 u" ~$ A  i5 u. g0 o0 v
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
# X6 G( V+ I# K2 R6 B! e9 P! @, p3 D0 `1 E* ~* m7 _) D! o: @0 u
人係最低點時的迷惑無助3 G' m& x: h  [* S' X. P, m$ y
好多時係好需要人幫助' l5 ^- ]* Z# l7 q: l0 B9 q3 D
而佢地受恩之後去幫番其他人
) q" L! T  b# O7 r5 ]" Z. F4 q& c; Z9 O6 [" K( |
我覺得8 N! ~' I3 b- Z9 u) l
1.信教無壞(係正教)3 V% N: |$ H4 y3 v& C! |# [6 |
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
3 \4 r1 u7 d1 I* i   教會o的人比較平和(當然也有例外(
0 k' H4 A/ n9 _3.佢地係自願唔係被強迫
' W. n+ D: A, ?+ I- S6 z* ?) o4.佢地o的錢都係用黎做善事
2 \. X8 p. n  [) x+ g; ~, G
. u* V' R6 O& W8 S* b; I- `( `# k! B" g+ _5 p
信側有不信側無$ V  C% M: J$ C

% ^' d! c/ p4 m大家無需要討論
  ?; I4 r* W4 j& N信唔信
1 d7 l4 ]; [& L2 O( \6 x. L% V值唔值& c( ?7 ~8 T3 |. v2 f# p0 y

  X) i2 W% B# S% A& O9 b5 H[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% _- L  d) z# C+ y$ \2 p; C# k: d, ^* ?* ~

' Q8 ?. d8 ^/ E- \2 \+ g$ n% g就算係進化論
. R, Q! t! w/ V; r2 L" U咁所有element or ...

' s) O2 S# g) d7 h+ O$ o" S9 j
, A! D7 M, M, t+ }1 ^7 u2 P9 j
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．% F6 c) Y5 w8 f7 B) m
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
, p- }+ d% A- D4 S我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．  @1 {' Q9 l) M) e1 f! g5 F) q
$ k  W. {0 q5 q! ?
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* X  A1 ^/ r# ^5 s' N% e
2 S, e5 G0 m$ r7 M  q5 K! l, D0 o0 l0 r% T$ R# y4 ?
就算係進化論
- c2 }! b4 r& g咁所有element or ...

. @" ^" |5 d" f' a- n& `% z# g* B
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.5 i" ~5 `7 }5 p# [0 ]

3 Z$ c$ ~* S6 m4 C& N呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
( `# r8 ]# d: H' ?& y6 k! v) E7 A: w* Y& ~
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]