打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
2 p7 T" ^: s0 `; _7 P3 _& _
" D: k/ W1 j9 d4 q% j1 s加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

8 k5 f  `( k) W* F, h( B; l

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:& b0 g; T- q  s* e7 C9 D, y/ O

7 p4 r; Z( Z0 H" Z# {咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% l( n# q& h5 o) R+ E* {2 u, }- O: w# f
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 r5 j7 D- w: e( G/ j) E- @' E& ?- h' P# {% x5 Z
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 p6 Z2 _' y" n4 ]9 T  B
# M5 P- d# b- S; ^& w6 M
' ]* u+ X: T& |教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ G" B/ ]  m9 p3 s6 q5 W但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ Y7 d. w8 u: }7 Q+ `5 k
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' r3 t" U; I$ t. x" A但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" M2 Q3 J' Y- k6 n

6 U/ d# w7 \- k* R如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
4 w/ B! a8 B' e8 X) F; h0 a& W1 t1 O% S! d* p0 u  o+ k
; H: l8 i9 ^( Z$ C  I
如果你要講理論,上帝先唔可信

: J7 U; A2 j" t

+ u" P- n' t# T: J( a) r. K* I就算係進化論6 i: s0 v: D6 Y6 Y# W
咁所有element or 宇宙
. |* J; B; _& F3 A+ q2 A. I/ D: U最終都係有人創造出黎0 ~; o% ^. `1 j/ L4 {: ~. C
; S& L  K3 ~2 B: O" T
& l6 u0 U0 r9 R5 y0 g2 p& T
我記得以前我學校神父講過
3 t& J% J$ u) {) y有神定無神
9 t" c$ M5 e0 ?& n+ f* d1.假若世界有最後審判* v- m" R! G$ o( s! w/ m3 z
信神點都好過無
) x: ^$ C. W9 r' D, a/ _2.信神道人各善
9 n/ O$ V  a9 L+ n$ w. k3.信神如果真係有,佢可以幫到你
! A' Z/ `; U2 C7 Q5 ^4 v- G+ Y/ g) J
人係最低點時的迷惑無助
$ F) y: d, {1 v* {( c/ k+ U  x好多時係好需要人幫助
7 J3 X  t3 e( c! l, Z8 r! N& ~而佢地受恩之後去幫番其他人
" a# w' |* j5 F" L0 u5 m
- w: [! `6 k. j/ i; g5 E9 l1 |我覺得, v$ @. d# S: v4 }; k: {
1.信教無壞(係正教)5 s8 M2 a2 n+ d& B% L
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 X+ ^' w9 j0 N3 W) t7 o
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
$ ]2 {! T* ^* X: q3.佢地係自願唔係被強迫0 F' Q. Q* m1 o" E
4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 V+ u, _& B9 ?4 j; v4 H3 v- L/ |" `
5 d; ~( R5 v2 q2 Q7 c! [
信側有不信側無) S# i+ ~8 R6 N0 S  S

( Y2 y) n% }/ K大家無需要討論5 v' j9 }. i) m. W0 P3 {
信唔信2 T* Q$ x9 U4 r- c6 w6 R8 a
值唔值
) S7 R7 |( n. r& Y. ^- g, D$ c) c
* [* v" @9 C& i8 W/ n( C7 q) o! V[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
; V! j- `0 _8 ]  y$ R, j
/ C6 P3 q" g& H/ z* C5 X0 s3 B. a; |7 ~. ^' ~2 [" x
就算係進化論( p. C6 U. t0 G6 m
咁所有element or ...

: I4 N$ M. m- E
5 \( c# C; P, I- \! ^7 j) f) P- B; U
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
+ d$ T$ y& A1 |; q( @ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
+ D' _3 ^7 n3 Z我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ H" N  C0 U* M6 I, G- s& T
+ g( \  ^# ^% U6 y- P
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" H/ `# @+ Y/ R/ B6 X
3 [" a; P$ i8 |3 K* O

8 c- q. h) _8 `( p  |7 A3 n0 F就算係進化論
4 ~0 n/ c: |. _+ h; v5 Y6 I' _& V咁所有element or ...

6 m& g+ h* I+ f& S  e- \) ~& u
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* b$ m$ G, Y. Y5 _4 D5 L, F
, j, }& O; y( H0 T" N
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
! R: L/ H& F/ D$ R6 i' J$ e  E! v) F6 `( m9 D7 ^% Q4 V
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]