打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
; `" ^- A3 X9 ~9 P0 O) H7 ?
' l) a6 }+ \; O5 }8 f/ |加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- N: L8 C% S, e' R+ J) |7 g

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:, z1 u' @3 m; P
# e# E; Q" F$ I! x' r# s
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. L2 [0 y  t; Q- J& r
6 X! K, A! s; G
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ M  k' Q( b+ v5 e0 n
8 Y) B: A- w1 d3 p8 a4 [不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ S$ d7 a0 P* {# C, @
' x! N" v* G4 ]2 F$ O# q
/ {) I+ \# R7 Q$ C( s/ d0 R8 a( S教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
1 \; j: P5 D: Y+ _但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% S% ?  T* E  w" {! h7 e' U宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ {7 ?$ o! R% }# C' A, P8 z' p; m- x6 h
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( `5 }" ^+ d- {3 p) O' s$ z6 Z8 C0 j8 C
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
/ a8 X% F7 y; v' q! K- ?
( W. o4 F1 w- N6 A! y
; @6 Q$ M: G0 G4 N( Q如果你要講理論,上帝先唔可信

2 v$ Q% H, @; c7 {7 @9 ~& N

8 o8 X- K0 ^" N' M. x! Q* J4 H7 l1 F就算係進化論7 E) V$ ]; _5 ]9 U" ~
咁所有element or 宇宙9 g. j, W* O8 y3 T5 Y" E; O
最終都係有人創造出黎
5 m8 j: X5 U3 n% A5 S& `
: d# u8 f* A! x- ~  l. L
1 I) c- @9 X8 e我記得以前我學校神父講過
  m/ n1 C6 m# F. g- f有神定無神
* l! `( t& O& }- c+ \3 R' ^& b- ~% k2 R, W1.假若世界有最後審判  G8 R4 r/ h% s9 }# h9 R- v/ c3 P
信神點都好過無! Q% P& }% J( B! q. l
2.信神道人各善4 p- w: m% m2 l6 r! U0 U. |! `. H8 O
3.信神如果真係有,佢可以幫到你1 V) t0 q! D% f, ?

" D) {* i& f4 w* \人係最低點時的迷惑無助
- f  @& N  p7 t' p  E* q好多時係好需要人幫助+ [- k# R, p6 ^9 q8 K5 y% d
而佢地受恩之後去幫番其他人4 d! |; k* z- z+ a
. O5 e7 {3 @! u8 F. U: e; o
我覺得
# _: @3 ]3 L) w. a* _1.信教無壞(係正教)
0 m6 i9 i9 A) q4 t, S/ O( h4 p2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
5 J0 o& Z3 C2 ?, `& k+ K' a   教會o的人比較平和(當然也有例外(, N. e) h: Q5 n' n9 w3 p
3.佢地係自願唔係被強迫
# F' F: G5 y) H) r+ U6 u0 ~, Y  V4.佢地o的錢都係用黎做善事7 t" ^# T6 C+ o2 d4 A8 B

% q+ X% a/ s! P
$ l9 |8 r: _, b! w信側有不信側無# X  r: w  D4 R; x  r
0 ^% L7 D, J2 F& @
大家無需要討論
2 i" P' T9 H9 c- p$ K& n- _信唔信; D% G1 H$ o$ B& T( e
值唔值
* ]% ~% S/ V5 u) {4 n9 t* I/ r1 {7 Y9 I! g# A8 A3 L( D( Q
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:* K9 t6 k$ k1 X2 j1 h/ W: I

6 K1 ?) u9 G+ i: \  ^. i) X, L' p2 v
就算係進化論$ N6 T! w) u$ K: T2 ^
咁所有element or ...

: ?1 d& g0 ?8 [$ C
( P% N3 r7 i# r% [5 _2 g但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
  k3 A# b$ Z5 p, lｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
) ^) j/ o6 s# _我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．2 X9 M7 Z" a% s& r  F/ _6 f

1 A! r: v, h% M9 ]+ c: d3 |2 kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
  A5 g% f5 Q/ g* Q/ P9 ?: ]: U6 W. {6 s) K) e
; l6 w8 z" c9 L6 x+ o
就算係進化論
8 `! ^0 [: ^! ~, ?咁所有element or ...

' R/ g  F; @; h( w
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.- Q) ]6 l1 `% G' @2 m

" M+ @; Y0 n  J, R& f呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
! {6 H3 |8 Q7 F7 T
3 J; ~! I$ a; a* n4 t[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]