打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:$ U( ?4 P; W+ C' G. U1 O

- |7 o) b+ _/ V2 a$ p1 m加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: N* |1 \: u% v5 X: n

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
( t% E/ Y% R4 W8 E' q! q) a1 y  R+ d1 _% B
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ A& _  L: x" [% y+ |4 Z, u  M9 r1 ^* `: B, ^
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:/ d1 {- h' c2 R; Y4 J+ r

6 O7 x2 y8 U( U不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: C7 ?/ D6 @3 ]& M0 N8 ]9 Y3 M
( ]. J1 @8 u' y( b, R: k# y* c+ b
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 t% k- \! ]3 R+ n
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' ~5 P9 `9 U- f5 p宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
* W2 e; A" ]! Q! g* r/ M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 q! k" d8 P2 q, x- a0 A8 w8 Z" V
7 p* |0 }" d# q, [7 t) g如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# n% U( P7 Y3 e9 Z

6 R! h$ z6 V- \
  _5 `9 Q- Q" s  m如果你要講理論,上帝先唔可信

3 |8 ^( j" ^' G7 n$ J7 h" W  V
+ `) R8 T% r, W: ^
就算係進化論7 g2 j6 B$ G/ c- v7 v' H
咁所有element or 宇宙) _' s% B5 r' R! F
最終都係有人創造出黎
% q! Z# G! e5 Y  i7 k: G# W, g9 S: S
0 h6 t+ L" j6 G# e! b$ |% H) Z
1 d& `/ C1 r/ k. ?我記得以前我學校神父講過& E4 y: }3 ]9 M
有神定無神! A% d5 @3 z) M+ |( f; j
1.假若世界有最後審判( `( f+ I1 y  N' \* z) f+ ]. L
信神點都好過無; O- h+ a5 u0 M% D1 L
2.信神道人各善" ^1 Y" r  W2 A5 ^
3.信神如果真係有,佢可以幫到你  X! x0 e( _# e9 |9 c8 R" |, l
$ e4 W( h4 O" }* X$ U/ u6 Y5 B
人係最低點時的迷惑無助
; i( Y. E* D  I: ?好多時係好需要人幫助
% y- I4 T" d- G" B, j& }而佢地受恩之後去幫番其他人
3 l) l" T' F# f9 Y/ ]9 [# l, b2 w2 Y/ i. D+ {/ h5 V, W
我覺得3 e3 Q1 a9 a: w! e
1.信教無壞(係正教)
1 }- I9 I! f' O8 G2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
0 x, J' B2 G8 ~   教會o的人比較平和(當然也有例外(
" m) K& ]. W9 n; \, n2 z3.佢地係自願唔係被強迫
) Q7 @+ a" `" e9 Z4 O4.佢地o的錢都係用黎做善事5 [+ W2 `# S9 i9 U6 X
1 y6 R/ \; s% [

; H* |$ e$ n9 g, l信側有不信側無
. @7 P8 I2 H! B
4 J, K! ?' ^/ X大家無需要討論
1 T" y7 q+ _/ x6 K信唔信
) t1 U6 \& W8 G- I2 x# {值唔值
2 W" D0 y( o$ M8 T3 g" t' C0 r8 |/ I# x# `! e. i
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- c  _+ G4 g4 y7 L/ W3 f# K7 `; K4 L4 ]2 \* A& ~1 G; B

0 A* W( f+ G5 g# u4 I: V就算係進化論
( V, Y7 u- k4 {! d% ?咁所有element or ...

8 l" D) l3 s2 E4 w6 N6 g

* ^6 h. Y7 o8 A/ I+ q但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．7 @2 C0 q; f1 u5 ], |" b+ n
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？+ M0 m1 J7 v4 H9 ?1 C1 N7 c
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
, O- o* Q+ o* N# c2 n" o8 m; B2 a8 U, M+ e# L5 l3 ?
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" n( n& [. Z! F1 i0 f4 Z& d- C
* U  i) e  v4 `# T4 \  z) F3 M
3 J/ j" J$ I; h5 f' L
就算係進化論
" k6 i! ~; O% _1 ^0 }7 z/ X8 y咁所有element or ...

6 _5 s. |% Q5 x  X2 H8 z0 ^2 S如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.5 [9 c5 J+ @6 O& _4 s
% V* d* I* y& h; H7 k  H
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..  }+ B1 b: b1 {( j
8 g5 J# a; Q. Z" k! G' @' a
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]