打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:% U5 i# Z1 _' i8 K8 s
, ^) k; p% _- O5 A
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

" s0 p, t8 C) D6 c  Z

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
0 a9 f3 J- Q. K( G" j! R2 t2 `' G6 a0 o- g$ Y5 v
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

" P% r6 e+ e: N- U. D; z: l4 e6 A  W6 h# a  d
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
! p0 [$ ^; s, t% H  [, w
6 {/ w; P. B7 [  [不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ N) Y. A7 c/ j: e3 Q2 [, \. e1 S0 i$ U' B/ f/ @+ A8 r, n/ |& M
( q2 i- R" y$ C2 e, U+ e  }
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. T3 M9 {1 K- ?+ M  h' R但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 \6 |) S; q# ?宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 j/ q0 ~  O* H
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 h/ I0 c" x: {4 ~

* `6 Y, c. r4 Y5 n, x/ ?如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
8 S+ s5 P/ Q$ T* Q# R7 |3 J4 A- O
/ L" J' o6 J7 X4 _2 M- L3 L
- X3 N6 ?+ x" x7 O3 ?5 S如果你要講理論,上帝先唔可信

) L% H6 W+ M, W5 U) W1 b0 z) ]7 C) s, v: o( ^+ L
就算係進化論
  _+ c; C% z- U3 N& t, m2 w咁所有element or 宇宙' q5 `3 {% {& ~$ x+ s9 A2 @
最終都係有人創造出黎
$ K" n* S4 I& \" M+ W5 a( |
5 |1 h+ z. m5 d5 l' t
+ Q" ?9 V7 t1 b+ z3 I/ Y我記得以前我學校神父講過
0 F4 T% B( ^$ q有神定無神8 p! a  k+ r$ Q1 _0 I2 k% A" ?& D( t
1.假若世界有最後審判3 e, v/ x: H$ Q# l# {/ X  x, A
信神點都好過無8 i  P  d/ F* ^$ E! _( V% a6 A
2.信神道人各善) U* Q8 a+ J8 N8 h' L  ^
3.信神如果真係有,佢可以幫到你) s$ S8 ^* j. ^% F. `
  [, T. C# t, Q+ x) k4 [
人係最低點時的迷惑無助
6 K' k8 C: a! M3 u; ]8 c  k好多時係好需要人幫助0 s& f& Q4 A1 o
而佢地受恩之後去幫番其他人6 C' |/ C5 s) v0 e
  u, ^5 o3 l& t; o3 Y  M2 I7 S7 \
我覺得
/ R0 D6 y- W9 ]$ j1 x) ^. r! B1.信教無壞(係正教)! K8 y) n, Y$ S" a0 }, ~
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上' D) w4 G5 B7 M4 L
   教會o的人比較平和(當然也有例外(* j' u+ Y/ F* V# t; f
3.佢地係自願唔係被強迫. S$ v! `, f& o. Q0 V
4.佢地o的錢都係用黎做善事: U( R; [4 N: N
) V7 x1 ?$ d) c$ E2 K6 f& h
# ]; N4 v: ?& E+ X. t' C
信側有不信側無6 y( W+ g, N4 ]; _

% a! g: S3 i! [- V+ v( \大家無需要討論" O' z5 r+ k3 a4 W9 |
信唔信" Z6 ~  J2 F6 y3 u( a
值唔值' x" ~% s7 s2 e" d
7 w( M. J* \5 u4 |. L
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:0 g! A! i9 {; \! |1 \8 `  @

8 @7 z, K& Z: [3 u3 f4 C' _3 c' z# t8 r( o" _# I6 y
就算係進化論
4 V( g  \; H  D  n* c: g1 Z0 r咁所有element or ...

* }" J1 c# f8 n9 l8 V/ W7 i; X7 \1 m% v0 p, x2 V
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
: _* ~  |6 n& d$ t6 }7 Aｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？& V% o, v2 Q. i4 W! _* f, X% k
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
  r, J) U. s% K1 G% b5 o% g4 a
1 ]7 J! K6 f$ B5 L3 ?ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:5 {! l( z' Z7 }- G+ q

/ H/ o0 G2 N5 @) Y/ m0 X4 ^2 R
1 ^, x" P5 Q: R/ E9 {, ]8 M" w就算係進化論
: r% Y5 J! ?. ^! Y7 M咁所有element or ...

6 _0 U- i& h4 K9 R- W* D# `
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.+ N  V+ F; i7 b

+ {3 O% ?7 u: ~5 ~6 a, P呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
- l/ u2 A9 D: F1 Q9 E4 R8 }6 d$ c3 u: s" j+ c
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]