打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
1 f* f' Y' {* @9 U7 I
, Y( d5 U, q+ M) i( V9 Q0 t加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ z, C  i  l7 E

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:! T0 n1 n% V( \9 k
! c" {" T9 z0 t2 Y' F( ^# L
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 V( d; a) W% H6 c. ]$ [3 g

1 Y3 C# F4 k2 ?9 Z6 l1 \奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
" M# `$ c4 d6 ?. M/ g1 y* J; d( @; J0 E+ n# F/ q; i
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 ~4 F& N+ ?# N# t. n
5 p8 K* P8 V: D8 {8 r( ]7 ?
9 g/ ^9 W! T0 p& Y  `5 Z
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ L- |9 J1 ?* [- `" s. q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 p8 U4 ]7 t# k! h4 D" c; _1 t' t. S宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 ?4 e0 f3 V% b" b' p( v7 c7 |( [
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 W( Z; K) R; a) m/ u, }" l

5 M5 E/ ^. w0 d- A5 j- b如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 Q, E; M- i% {3 N+ _; l0 g! A3 v

/ }$ `0 n# T2 d* [  v0 J. f如果你要講理論,上帝先唔可信

( h5 w2 |$ z5 g* N3 D/ n- \2 S9 G
; d( X: ]& l' K, D/ A
就算係進化論/ x* ?0 c- f/ v3 z* b' s2 W  e3 J9 L
咁所有element or 宇宙
3 M- M& O! X+ x* [最終都係有人創造出黎) V% v, l3 [: d( A, D
1 ?, q3 [& K3 R# R. H

( N9 k( h) [* y- x5 {) D我記得以前我學校神父講過2 U/ b8 D. h3 Q  H3 L
有神定無神
& H& g! s/ T' I. k1.假若世界有最後審判
+ v# p3 h3 i* p5 K  k: z! F3 G3 Q信神點都好過無( M& l4 j8 @8 \# i. l/ M
2.信神道人各善
/ f, a# v. H8 w$ ~- _; H3.信神如果真係有,佢可以幫到你
% j+ y0 \9 v8 d8 z1 m3 x. u" i) C
, M8 M3 E' w1 P. ]. D. o人係最低點時的迷惑無助
. L. r8 a5 p- D# i好多時係好需要人幫助
6 w4 B- w+ d3 r0 A' Z而佢地受恩之後去幫番其他人
& s2 z4 k8 h7 j5 X4 [* b2 O4 K* }* U. [& W
我覺得0 R6 I% z  c2 N9 H
1.信教無壞(係正教)/ K* t. g" P$ |) v5 D
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* \  _( ?6 D; B+ b" w- _9 Q   教會o的人比較平和(當然也有例外(# X3 L4 }8 e; ?! W4 S; M
3.佢地係自願唔係被強迫% J2 V/ M7 R) Q) L! |4 W
4.佢地o的錢都係用黎做善事
) H6 c  S: j6 t; m" q- M2 y3 S5 t4 k0 n( n
9 @4 e( A1 ^4 ?# f! s: F" w3 [
信側有不信側無
3 F# e0 Q5 u7 y0 {. a9 W( ^, h- K  i( X  W: j- V' O7 t- Q
大家無需要討論
& U3 }" R) d" ?1 E6 M  c信唔信
- V0 \# l4 |4 @% [$ U值唔值
: E* m6 b$ Y) k" f5 z
2 r$ `% [5 {5 L. }7 v; i5 b[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 O1 w! |  f  g
* P* [  X/ v0 A1 m1 I

/ ]/ d/ I  ^% m4 n) c; ?就算係進化論
' ?7 U9 n" I1 A+ {; x4 l/ r咁所有element or ...

+ X* f& z6 I5 L5 E
& ]3 c$ O( U, ^$ _; c, A但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
, |6 c# H% ^" @; f  Wｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
, d) L) A, k1 a) a1 S6 _0 c$ E我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
+ r% c- X/ ]% G- p) s0 T5 [7 }4 n: k$ O
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, u% S8 L( x4 g( w( c4 I0 b9 ]& n/ B; q1 a+ x: k" x

  r& A) ?( \! d2 T% u( |就算係進化論/ v/ R& G$ D' z7 A; F: G+ |
咁所有element or ...

) ?, _" s0 h2 J. y( @2 B如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
) A: p" A1 N# L- h% S& P. {$ N, N+ `5 q8 d* m( o3 R
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..3 |1 ?# t- h2 c  A3 t. I. X
- d1 K5 Q8 _9 I# y
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]