打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
) D3 S  G5 c9 A) ]9 M: d7 E* A4 K7 m8 d& q1 M
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ r4 N6 D& `0 P% K

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
9 J$ {2 o: L" |& i
1 U2 U* j$ n2 c6 B7 N咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 u9 Z& s" u0 F3 r8 \5 _
2 f+ ^" a4 V' U9 H9 x
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 A- y: I1 j0 R: v3 v1 P7 Q1 m+ K; n) `! k* Q! \
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% U- _: ~4 X2 w# t3 }3 t* q3 U
8 k+ I1 ?/ A: `2 `8 c* `2 G

9 |* l; q6 U1 B教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& F  h8 |$ z8 K( v9 U3 p但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% n$ o. d8 g9 |- r5 y6 I' b" o宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  S' d/ l. v' k) g0 e; b但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# L0 L1 a; {# Q, @3 J
# _& f7 O+ Y! W& t% q
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
  w+ m$ o1 }; L% [7 h$ G7 u- z( B9 n6 A' S
% i6 O3 E% l# b2 I
如果你要講理論,上帝先唔可信

0 S7 S# I9 j7 P6 U& \" I

1 B; g% T/ O; {$ {8 y- ?; {% u9 D% J就算係進化論4 t7 q6 I0 a2 m* Y# w
咁所有element or 宇宙
) R. R/ @6 l) n" i" b" r/ y最終都係有人創造出黎
* o3 H  U6 f8 e" h1 e( C! `- ]$ [% P/ |* U7 u* a

7 Z( w. k6 J2 u. s5 C% @我記得以前我學校神父講過6 L" A, O. G7 H% l" M
有神定無神. Y- y5 x$ Y1 S/ q- i
1.假若世界有最後審判
, a$ j+ q3 v8 W' b, C( y- D, o信神點都好過無1 y& q! C3 i4 [8 `( ?0 J, ?$ A
2.信神道人各善. ?( e3 G7 J' [' `# M8 j
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
7 z) P' Z  Z, N
8 ~2 H8 j4 k, E% s( Z& i人係最低點時的迷惑無助3 V* O1 V, `4 Z
好多時係好需要人幫助3 u& A% t6 k" A& h/ w8 k3 j/ Q
而佢地受恩之後去幫番其他人
! O  Z! c* G; X' r* N* @# e$ K. r9 G' x' ?7 N. W$ X  T
我覺得
: N, H( w1 h) G3 t1 c6 }6 j0 j1.信教無壞(係正教)
  M# b/ Z8 {$ V6 v! T9 O9 I! Y! ?- K2 U2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
2 j; l% O# T0 e& c1 J+ m  Y   教會o的人比較平和(當然也有例外(: d  [- F) U5 }; m' ~- v+ P( w
3.佢地係自願唔係被強迫& N+ M" E  Q5 g4 T3 l( d
4.佢地o的錢都係用黎做善事
, p1 J1 n# i. r+ L' N3 d/ l" k$ J- Z& ~

9 F% l0 U- F, t; `/ d$ q信側有不信側無
  z( \: `8 w0 ]5 a4 z1 d8 ~$ A3 k* S) @) x
大家無需要討論- i9 ]6 m6 \& y& ^
信唔信
& G. w! W% g" n值唔值
" v1 M& W& e$ D
. y( v  T! Y. D, Q: s" J: l[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) P3 K" u& e& s

, U. M: p& [4 r; z& p- s$ X% C' k1 ?( ]% o9 R
就算係進化論* z+ A+ ~; b* N  i8 z
咁所有element or ...

' b8 }: ~$ R) [# i3 z! b( V6 A
3 N3 b# K0 r. H
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
5 N/ O& q0 y; |4 ^3 y! b* \* b% Y* ^ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
' ^" Y; ^$ }3 L$ G; A( `我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．" x' q- l+ U$ j) |( P  G

2 q9 h1 R+ f2 x: zｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* r6 k  Y3 D0 L& L, v& n2 O3 _. _1 A" C4 Z7 _! ~2 e

( q" J/ F2 q* N( d6 F$ ?: y就算係進化論# \4 i/ y: d) U2 q2 M- ]' s/ t' o- p# c) x
咁所有element or ...

# l. q  Z; x$ ~1 X
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
5 v  o7 ?9 j' u; b4 J$ o: ?8 ?) |& G) D) V) j
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.., m2 }2 j  l$ q# n6 S9 n: Y5 a
" `# R$ y, T6 `& _  D! I
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]