打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:1 v" {8 r2 |# `- K
7 f7 h6 `; X4 O/ h# u: e" U
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

. C' r3 E" g0 p, m

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:) ^9 ^3 ^* f' ~

: A" A% ~8 j- o) P' \2 Q咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

& Y  K. G4 y. `7 H" I# ^" \! X) s2 g5 x6 {: x# e( r. |
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  A1 Z+ S, g) i1 S# S( }4 g' b! z9 I7 |9 z
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 t+ h, z! ?, E
/ N3 Z' X6 \* s3 [/ b, G3 }" `! o' K  r( `# E5 g
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- L- C: J! G% ?$ }$ g# M* P, u
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# b% ~7 K& ^. f6 c
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:6 c; L% a" h/ v
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 ~5 g- u! z* [& z) _0 Z7 k& z9 c: k
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
" L3 n: {- k1 G8 {3 n6 t7 `0 K$ c, G. Q/ [

8 K9 k2 @! ?" z如果你要講理論,上帝先唔可信

4 i) ~8 w% l. E- {/ `, X; s) |2 I( T1 o3 k% f
就算係進化論. }1 m- s7 j0 I
咁所有element or 宇宙
% v/ b5 e6 y; q4 `9 X7 s' Q; l最終都係有人創造出黎
; m! A( g& s3 T
1 n# e) x: T9 |; n
8 m& B% C% B& b8 E1 t) }  L7 w1 a我記得以前我學校神父講過
. Y+ n! k6 F- @) D) v$ W* x有神定無神; m8 O# o5 c7 r4 u' Y' y
1.假若世界有最後審判
( G# y4 t' H5 N信神點都好過無, f! B; R. U" c" s0 D1 h# m
2.信神道人各善" A. b: x) Q& e6 a6 t% f, r% A( s
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
9 p: o; p6 w9 P+ V  L6 E$ I
% W7 }3 e9 L7 H4 r3 a7 X' E人係最低點時的迷惑無助
- [. v" E/ J: F! S* ]  F$ U0 l好多時係好需要人幫助
  a9 T! i2 G. s7 u4 N4 H而佢地受恩之後去幫番其他人7 b* p4 O7 l9 `1 ^$ m9 x' x& B

* B- w  H; {1 t+ P, [% G我覺得
: N8 D3 T0 `) p! y1 V8 n  _/ {1.信教無壞(係正教)
/ Z$ V! x, X1 _! S/ L/ L+ t2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上" F0 d" `% W- I6 u
   教會o的人比較平和(當然也有例外(! E; \" O7 ?$ y+ c3 v9 i
3.佢地係自願唔係被強迫
  J$ w8 c9 m  T& W1 }/ ^) N4 C4.佢地o的錢都係用黎做善事5 ]( F" }8 `! ^, l2 m$ p

) J  p! D3 J( b* H3 g
- u- g+ Q; M' c/ `0 B1 i* F2 }. K信側有不信側無) ~  j9 E: L; b; D
, ]) w  A/ g( O
大家無需要討論) m( q( l. u$ f7 J( x
信唔信
4 j6 N: ]# y) A0 a5 {值唔值( H: w: y5 x) H2 q

$ F  N  Y. Y/ d9 b[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# u. h0 p, W  m' s7 m5 N' x# E! L

1 v5 @2 j5 |4 U
- Z) ]. b6 x" z, s; C就算係進化論
$ q+ w9 W7 R' B/ W/ {6 D0 T咁所有element or ...

1 R0 a. i8 U' b4 _& D4 s! ^. H4 w. F: e. B* f
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) V4 c  t4 R2 X5 o8 ?% b
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
: e% h) r! H* H2 \我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
- y4 M" U9 x5 D+ P4 V# e5 l/ `8 B, m: _& C3 V# H
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ C) A5 ]$ g, P. q1 u# ^

! X. X9 J. b8 e5 V$ k$ ?  g# v; w4 {+ h; e5 F3 t3 C6 S6 u9 o
就算係進化論. U/ {& d. t" G- D% ~
咁所有element or ...

. O4 ~1 f* ]4 U- c" {  }% O如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# X6 C( [' n" D0 p6 i; l# O7 W! Q" I/ W. L( r& M. v2 s9 q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..0 ^; m8 c) C9 f0 O8 S( w+ x  b6 S
* Z( @+ E* I  N  n
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]