打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:+ _7 u: |# u7 C4 m3 `( c/ c

/ h3 \0 t' y& r3 p9 Y加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ n( T% a8 i5 O! k

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
! R- N2 `3 p( H$ P7 F5 b2 a- t6 K+ S5 s1 J# c7 }: j3 f# D- z, f
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

* b) w: ^5 G( {# H7 M
3 ~( R6 U% s" o3 Y  w2 z6 C
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
) R9 i4 c$ Z* o0 S9 `0 D! F: {% ?' I
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: C0 ^6 S! W* y7 J' f0 N5 j  m' ]5 q- }. x5 ]2 O
8 B, I8 y0 x% b
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 _1 ?- r+ l$ o8 x  E4 _: g
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 L8 Q0 D9 e1 u
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% s- \; o5 _9 L# q6 ?- W
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 n9 X# G( ?! a7 [) L9 U; Q
6 ?  `( K: o+ B5 M' A# D如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:0 f' y9 i# f7 p4 Q6 W
& F5 U9 l0 v! [$ ~) f3 g8 R2 }
* D9 S7 {6 `) d1 l/ o% i) v
如果你要講理論,上帝先唔可信

3 V6 f' H' t" z# _7 R1 l, H  ]' e6 \! }3 Q" D* i
就算係進化論
& V- k0 `, ]# d* m咁所有element or 宇宙- A7 K3 N) @3 n# I2 x
最終都係有人創造出黎
- m8 g+ H+ h3 D  C8 V  j* b% l" v6 Y* Q
. z* ?, z) d) N0 H9 }. N
% C/ ^, e& m0 G% l  e  k我記得以前我學校神父講過
6 h$ Q. s! q) p& G2 O有神定無神% U4 i$ H1 X' ^) `) O- J
1.假若世界有最後審判
6 Z; y% c2 |. q+ e/ Z4 D信神點都好過無
) k% [7 G) ]( _1 j# ]: }, G2 e* w2.信神道人各善7 b4 |# l; W7 w
3.信神如果真係有,佢可以幫到你& F" b5 `) V- O- O
9 h) M6 C* X, C; D
人係最低點時的迷惑無助
' E* m; j: V( Y3 K/ I4 d好多時係好需要人幫助; {* C! R* Y) w+ I8 D
而佢地受恩之後去幫番其他人" \( l$ X# T; v9 e
8 q# i4 K  V" f
我覺得
, t; h# L1 L4 t1 @  d& G( t1.信教無壞(係正教)
8 [% t3 h& D+ g. c2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
6 n. D- Y9 }& H8 b   教會o的人比較平和(當然也有例外(
) p8 U( Q, a/ o9 z: B3.佢地係自願唔係被強迫' o6 W' F8 p, p) {& q( v
4.佢地o的錢都係用黎做善事
% A! |9 Y5 a" T/ F2 s9 ]
* V% O6 i/ n+ [3 l6 p! U/ E
! A8 P) B. X0 ^0 |. L* c; y信側有不信側無
5 e/ N: ^( }+ y8 W$ ~4 v% c1 r, U# e, i: D, o
大家無需要討論
# f% P& y1 W3 n! {# Z信唔信
& P8 z5 |* T. L( L) o. }值唔值& J; M1 [# `& K" y+ J1 d' o

7 Q9 d$ t# E' N) x$ k[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" z& X, i0 s9 [2 @% [, v9 g: n6 H4 d9 j+ e7 {+ A/ r. |; h6 L9 y

% s0 ?) {6 m0 j( H' f就算係進化論
1 X5 f+ k: Z, y# R3 a咁所有element or ...

3 o" {+ a+ [. w9 I6 m
/ g4 q# \9 N( O1 S9 Y但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
& G! T( r/ s( j( ^; D3 G3 yｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
) F4 ~5 [" d9 }. _0 g( \3 D我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
4 R% j; y. S" j# _0 b# I/ a$ `" X
' Q. c$ R7 P# `# dｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:7 X" k+ Z8 |7 F' x7 x

. x, P/ T1 l0 `' S7 `
8 m# Y9 \" f6 Y5 T. s5 R% F就算係進化論
- V" e" k, P4 I, [# U* J; h咁所有element or ...

& C4 W. H$ g3 _. Y
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.0 R" s' B+ V5 U) r- n  J
1 t& L& [$ p( G7 M4 r1 b
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..0 p/ \4 H# d% u# R. L5 X8 a

) S1 j5 ?. D2 j7 u  L- k6 A/ n9 y4 j[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]