打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:' H$ P6 R3 V. W* O& U6 q$ l
- g8 U3 i& x% Z3 k8 ?( c/ n' h
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

& \$ l5 J1 \. {9 l$ t

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
/ Q3 i, L# I& K9 y0 m
9 H( h4 F' L. z* c- |咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 u4 }5 R1 i' O( C6 H6 G5 R: Y: z0 l" M
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:7 _7 E6 V" G' b6 U! t$ H6 F
% O4 K( [% b/ i! J! h: d& \% W
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ C; {$ N2 x/ z$ ^& ]
2 {9 y: e$ }5 V

$ W9 Z/ ^6 Z, ~4 ^& X' G1 c教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" h- y" L. H9 n6 Q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- y9 y7 m: s$ J9 s# w% p6 K3 u; l宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:% K; w( y8 n5 Q( Z7 ?
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, Q+ g5 I  Z6 ], w; d4 s

2 L# o( w4 U* K% t7 @& W' p' w如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
: i1 M3 V: i: G1 W9 V3 b/ Q7 m! i  c5 S' N
7 d2 a; ]; N7 T. u* F
如果你要講理論,上帝先唔可信

" D5 @! a% s: G2 D" {" P( ?, T
/ @, P! g3 N- C6 M1 P7 M. X
就算係進化論- H6 a1 f, `  [
咁所有element or 宇宙: o8 V; k7 H6 z% l& a9 @
最終都係有人創造出黎8 ?$ I8 `4 K3 R8 ]! I8 Y. v
# t% P9 _" c& d) q

/ A  C, u' `" z/ \/ c+ B我記得以前我學校神父講過
5 h9 K& c6 q; N% J有神定無神
7 O/ i+ Q& {8 }; e1.假若世界有最後審判
& T: O% c6 k: s$ t0 a. Q# A信神點都好過無5 K1 O4 u, a0 o! D& H/ L
2.信神道人各善7 C2 v4 f# p" `+ l' G5 l3 h' Y. J9 v
3.信神如果真係有,佢可以幫到你- F$ f* z- J" m* ]& w
1 r8 }+ b+ s3 r! u. e$ o
人係最低點時的迷惑無助
: K0 B5 D! c  U7 H- K好多時係好需要人幫助; s; j* B- C2 t$ F
而佢地受恩之後去幫番其他人
" Y3 s3 h" i) T% \8 {- B
& H8 {3 {7 {: q3 c  q$ Y* H& |4 B4 D( A+ x( G我覺得  r2 {2 w( k, ^' h# ?
1.信教無壞(係正教)7 s6 d/ l2 t: L7 F
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
& S0 `) j8 R' {9 k   教會o的人比較平和(當然也有例外(
6 v& C) _7 K0 x* T6 Y3 `3.佢地係自願唔係被強迫4 H5 J# }+ g# m3 n* j: M
4.佢地o的錢都係用黎做善事2 x9 {# w, v0 d+ h$ M1 H$ q" L
* I2 o' p1 Q3 U; Z1 i5 S

. U% F8 p! P# m: _3 j- L信側有不信側無
8 R# d& i. V7 X2 B: _# y( y
! l9 ~9 F  B6 H5 `7 \大家無需要討論' y& T# P2 P4 D& G0 w. o
信唔信" s( h- w# M+ i8 G1 q  \
值唔值
- W+ g; ~$ w( i# e: c3 o- O! P7 G2 Z0 x6 g
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: [$ k/ e: l# Y" Q7 h# {& [4 F+ F

! `7 \9 \* R0 P+ b就算係進化論$ o7 ]5 v# b/ s; S0 z" L" s
咁所有element or ...

# J5 Z4 F' ~/ T+ o! A0 A4 d( {

1 I2 q; D6 C6 U9 O% I! w  v但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．6 ?9 o) k8 M) E
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？' H) J! |% i! O2 N
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
% D: w! M# I& c) C. x- L  \0 r7 i# M) A& r
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:/ d9 i9 ~0 S" t% R$ w- t
' P. O7 ]$ ?1 g

5 l  @. U5 z# a& p$ x就算係進化論. S2 v# N  \9 P" G- {7 {! @; f
咁所有element or ...

/ _# \2 a! D$ g  n如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
- n) \; A* g: I& v
! q, h4 r  K1 V呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..; [, s  f0 s7 e; i
1 u# ~$ b# u+ R7 |" `' Z# T1 {0 `  x
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]