打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
# y1 C  @/ r: C4 @* y7 j" y1 o
& Q4 u7 t( d# P8 u- j& x$ y加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- a: e- Y. o& Q& r4 }7 \) Z

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
9 T9 p: z1 L, c% P; n3 `* H5 h6 e! r- a$ m, u8 ~2 ^5 O  l
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 K; Z5 i! d! F4 q+ ^6 _
$ O" m. Q* r. q5 e: B& C
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ X( C5 }* L. w  M
% I4 W" z# D3 g9 O- O# m
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( @( k( B  ^$ [4 I% u' I  h' {

. f; i1 X$ d, i
& `* v; f/ L7 e+ B4 N5 @* z% d教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) A: ~1 x  p) P- K! \但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, ?$ K0 [; E2 w' o5 @( |1 m: ]宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:& Z6 \4 W7 C: }2 b3 O1 F
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 E* F# g/ O& c: n4 I
* V4 ~' \- g* X# P2 j- t
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
0 L- B2 b. c$ E! m# ]# O+ N, i9 ]# @) @4 t2 L
( }2 m  X; i2 H2 G
如果你要講理論,上帝先唔可信

9 B% T1 L0 ^) z& p# ?0 T/ p
8 Y% B, I' r4 h: n
就算係進化論
) {: q; ]& G8 o, e! q% Z咁所有element or 宇宙
1 `4 A8 I( ~4 g最終都係有人創造出黎1 D  b0 U/ [0 v4 I. a. D0 A$ V

1 r& ^9 j, x- A1 q1 u" i3 z' A7 n2 L; f6 T3 w; ?6 s0 r" c1 h8 l" U
我記得以前我學校神父講過0 {2 B* v; T7 `3 N- [
有神定無神
. q7 }! P! f& b* M  g1 M1.假若世界有最後審判
6 d+ V% @) x% k$ N$ q9 F, K+ g信神點都好過無' w. }% [! k6 N
2.信神道人各善  N6 K6 [4 }+ r+ C# i% m. o* l8 y
3.信神如果真係有,佢可以幫到你: Z; w/ r2 l% Q8 t
8 s! V7 k/ f, m  t
人係最低點時的迷惑無助7 V0 }7 t: P2 z5 }8 r' d; x0 N" e" \
好多時係好需要人幫助
3 Y6 ^6 C1 D. ]3 q; S5 H5 g4 N9 P而佢地受恩之後去幫番其他人4 ^! t+ n, Q  r6 O2 A1 e$ x. Y# F

) N  E6 h- ~% w6 A我覺得/ [2 T+ a1 {/ q( B! v0 ?
1.信教無壞(係正教)
) T' p- U! {# v) |( _2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上+ D" T" w8 G8 s$ @8 q
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. E) W& h) g8 ]4 o3.佢地係自願唔係被強迫
$ L/ w, Y3 g. T' _- M9 l2 s" M# w) a4.佢地o的錢都係用黎做善事
) [( U. V7 C  w3 R: S# W! E1 B) R" \7 e4 L

$ J; H6 P* `0 s) y信側有不信側無
: _( X  w. @( Z' S% ?4 N' k& \# w5 r, g6 K. G  [( J
大家無需要討論( B: A+ r7 j, H1 G; a
信唔信4 |/ u% X. e& r9 w# `
值唔值3 P; g/ j" D& p9 o" s6 y, `
  ~* Q8 D% B' f6 Y- K# W
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 y6 w: P& x( E0 O) d$ Z$ y$ g. x  V9 D  D9 v/ d: P. Z# b

& J+ k0 ?0 g- g/ d! r' ]就算係進化論; J2 D: j/ N8 T: W
咁所有element or ...

. h! O0 Z0 d' ^) Y' z
7 Z: r7 F; ?' {* E$ Y0 H
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．2 j- ^2 z' e8 h9 ?! W" I
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
! H0 B9 f( t$ D4 \我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．0 V. Y3 P: ^+ |
, d1 n& K) J' X- B: N( B- P
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
2 j* r/ l9 {  L' Y4 V0 b- {. B
1 }' M! I; u  Q; D& V1 D6 M; p) i& b# r% j
就算係進化論
" N5 L9 ^1 h, A; F咁所有element or ...

3 L. p/ G; K/ U$ W/ C如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意." w# I6 k1 w) J% E) _. F

8 d7 v# _& J5 C+ m: B呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..1 p1 U4 Y4 `* ~/ n2 S. I) G
! m8 F+ a/ O9 F- w: e
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]