打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:! B* b2 A; e  F4 _) D3 j+ ~

0 ?5 V6 p& d- d1 e& d加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ x/ i/ Q2 s: f7 H1 V  S3 p+ ^1 l

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:) A; p4 g% ]5 u# W+ v) Y- Q/ D. P

  v8 r9 S3 V: `/ c  S6 ^/ z$ y咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 p: u3 {8 O' x1 d1 F# Z& n  v) F0 ^$ \) G5 c
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 C' W5 ^) c2 |/ M8 w, l3 J; H& j' Q# V) K% T2 [/ Q% j
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 c  {1 ]: p8 I2 V! s

. m- E$ V( J+ y. D' ]/ p8 d" G+ D6 l. i
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ s6 z& s: ?3 U
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 \5 g: T+ G+ d3 S' F1 p
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 T% S7 @3 U4 v2 B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* G9 m- X5 A& B$ }; _0 g* ]
, R" t7 F$ K% i# E. f
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
, }8 L6 N; r# l) X9 E3 X/ `0 m
9 V% U# _" ?7 B) k$ F! o
) e- h& D0 K& i3 i2 L如果你要講理論,上帝先唔可信

5 m2 C$ R+ k9 s! ?& R1 r9 ]8 z! x! ?5 l( }$ Y/ ?% x
就算係進化論0 i( E" }6 A8 x
咁所有element or 宇宙
6 E9 Y+ g* Q8 H3 |9 `( A) B最終都係有人創造出黎; m8 w6 a' }* w/ A

" p! {- G7 b* Y" X, `1 r8 x
; h7 H! m) Z% L9 \我記得以前我學校神父講過
! m! b  c/ d8 ]5 W9 b, B  R* B2 {5 X有神定無神: z: c8 [8 J3 X( Y
1.假若世界有最後審判
2 v& G0 G- i& i! ~信神點都好過無
: M# l8 m, G. ^" y% f2.信神道人各善7 h9 `8 w# ~0 [/ G
3.信神如果真係有,佢可以幫到你8 [* t0 w+ J; `' Q4 L

* j& t% |" r5 {6 S人係最低點時的迷惑無助2 k' s# Y: z2 }! h1 V* a5 j4 `2 W' t' ?
好多時係好需要人幫助6 C- c' l% e% N+ I
而佢地受恩之後去幫番其他人5 |& p+ S; K% m) R, q. i

( o- y6 Z. e' W我覺得
( g% z, R: Y% |/ I0 [% U# }& z1.信教無壞(係正教)
0 w* ~9 Y' }) L2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
) X/ r0 A7 n1 i3 w* p) T  k/ M   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. v* m; c5 z7 A% H7 u- w3.佢地係自願唔係被強迫
, D: u" l" Y2 {: a6 b& [7 ~' v" e4.佢地o的錢都係用黎做善事  G4 d: f- n/ G* Z, P1 P/ x/ _

9 ]5 C: R% g7 M1 ?7 A5 y
! W8 F) I9 Z3 ]& R信側有不信側無
; ~4 _6 ?9 E; g9 a8 d( B6 Z, a. C
9 P9 _. g5 _6 t7 P) b* L, [% c9 r大家無需要討論& U& c; `5 v# s  A- X& c
信唔信
6 T7 X; q9 ^1 Q2 ]值唔值* L' `9 H! T' L0 a( J/ n

! X. w% M$ m3 j* S& P& R[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% A/ E/ p/ A  }+ z& C* c2 k

( V! l& s: T/ _6 b8 S, P# _
7 X( A3 p# }. ]( X- u! u: E就算係進化論. q; y! i8 L- U8 P) k, T/ W1 r
咁所有element or ...

# P& [  U& O2 m) W2 @
3 n* z1 b9 Z7 t2 y; v但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．" A1 J( T. V# k" D2 r
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？& }/ d' E9 e! O% c8 x/ y* \
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．! [7 V  a' _% Y- b3 q. u7 N
  o/ C; Y" N6 F" K/ c
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& i7 L- G+ ]6 _* r; u4 v1 a: e! \4 U* H! m. F* x
  J# {* H2 a3 q5 a# S/ T6 S
就算係進化論1 k# p: {- L. f0 U  q
咁所有element or ...

0 {  x: R0 A' x
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
$ _( \/ I7 ]0 n" a9 D
0 y9 ]; {( p7 ?9 S( |呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
: R; [9 e9 D. u% L" N4 r3 E( {. V: N9 M8 P
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]