打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
5 V, j* J6 N+ Q) @2 l  p7 Q! E- I2 a5 F0 N. }
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- I  G5 a7 A! _" i0 R. R

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:+ J; X/ V* Z2 H3 ^/ {

- S4 n1 J' A; M6 y- G咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 u7 U$ N# s; D

: g. y& S! U3 l, z0 H奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:% N7 ~1 `& A* z
" j  ]8 l/ F" {4 B+ c' J
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

; m# G( }7 f% Y4 [4 I' R* K
7 P" I' |  b! I/ B; x# k# G
, u# U4 T9 E2 J/ K- Q3 Z8 X; C
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 y! J  H4 T" G1 r
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# b0 {# S2 c4 U; Z" i2 v7 N宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! \1 k3 w9 m7 C- j, [
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 U7 F( I+ `' n# U) B  G6 n: `+ N% m) J7 M9 K2 H
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:6 T& K& c' y9 X* e
  U2 k' H# i2 N6 R+ G

; w1 [/ Y* F  Z9 [+ i  {如果你要講理論,上帝先唔可信

" E0 R. k' ?& K  y* N* z! x9 F; I" A

1 {% d& Z  R$ n3 y1 e' c" O就算係進化論7 G  B7 j8 a% i
咁所有element or 宇宙+ E& u( v5 s+ c, e$ a5 u: V
最終都係有人創造出黎! X" {: J( l0 @, m" t
* n+ q- J  w2 |# G5 q3 y( w6 s+ V
. c: ^& U* |! b* ]& k
我記得以前我學校神父講過; \8 ?0 J/ U: y. J  f
有神定無神
& O/ D& {) d  c3 x, L: ]; S9 ^) j1.假若世界有最後審判8 e( n  E4 S$ T2 G" d# a
信神點都好過無
* x& K' N$ ~% x2 N: F2.信神道人各善; X. E" E- K: z. i
3.信神如果真係有,佢可以幫到你, n) h+ V# {+ M2 _) G
, h/ T% m- `8 c& f( P9 D3 A+ }
人係最低點時的迷惑無助
/ e% c' X9 u) f5 [4 u好多時係好需要人幫助. X+ O. T& s- q% `
而佢地受恩之後去幫番其他人' D& |" L9 J2 O; F% i3 A

3 ]8 [. _) c5 _, J9 f我覺得8 q2 |2 d( p" K- z; Z# h. l2 b& C) S
1.信教無壞(係正教)' ]5 C( x, a0 ~9 r
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上5 l- [% p/ j" w2 I5 `8 u
   教會o的人比較平和(當然也有例外(9 d( y# p% p6 J$ {
3.佢地係自願唔係被強迫. N( R" p$ ]+ S/ g( O( A' _
4.佢地o的錢都係用黎做善事6 L) I9 V2 H' v7 |
5 G- H2 p. v8 \6 N! j7 B# m
/ }) _! D1 [4 @' h- O9 ~
信側有不信側無+ Y0 y) n' j& `0 K7 M" ]: D  [
! _. w8 Q" \3 Q, O1 b
大家無需要討論, I/ E1 [" h8 q! \- C( Y% ]
信唔信/ g3 ?2 E# w( Z: _, |
值唔值4 }3 M( s) x' T2 \# j( x
/ I: o9 I! C' I8 t8 P
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
' W- B- B+ ?8 w% |* p. K4 R$ n: n& }! t7 a" X- E- C
- c: T, c" U- }0 e5 v* [2 q, g
就算係進化論* }. J3 A. b' @% U8 n8 }7 x
咁所有element or ...

; h) r7 N. j) n2 i1 b+ o

4 P8 A& h( n5 \6 k/ D但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．: Y/ a9 f: @! y* j! V1 u
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
3 H: I$ p5 R+ q# R. p' i; ~# C我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 n7 s1 t6 G( Q2 b, g! G: c( d" A. w4 B* f; E3 I
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( A8 m5 ?; E4 i. ~% B$ W, i8 U0 i# z6 P# {% U: M; F6 R/ t

$ D, q# v$ ^* i7 }5 S$ f就算係進化論) t6 r2 U$ M$ q9 _1 s4 J% D5 t. J
咁所有element or ...

& N% i7 {* z0 ]; @! S" A
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
- a0 q6 I* O" n
4 m$ H3 x2 a6 g1 V/ a  A呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..# |8 F/ h1 a8 q/ s

8 }4 o1 r0 m: D1 u+ m( J) m[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]