打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:2 _) W/ \  s1 R6 |- h, O. C; z+ Y

' U( C. b. _" D* i加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* U1 v5 Z# u/ s0 F& c4 X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:! m* }( \: P! c/ Y# Y& P

9 Y8 b# ~  X8 f0 q咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

: a2 D# F1 ?: v; y3 p

. {: u1 b* {2 y奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
) ~, \6 W: E; ]1 ]  K3 s4 a7 o. X0 [8 k  ?# z- p! P
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' S2 E2 p: `$ N0 I# j7 g8 ~
2 N8 A5 N+ x2 M) L
6 H( O( d/ P- p5 @0 K教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- v% g3 u9 |# o- ^% ]3 B" P- S
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, D8 R+ I' {7 @$ O4 ^
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ B" b, g8 v( G
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ k' Q5 m+ Z1 U- P% O

3 S) x4 |& Z. \( S$ @8 l8 X+ a如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
  C' r% S% {) h8 Q6 X! |. Q8 b- @3 b( H5 r" P. ]
, I4 ?& }' O" c" z) S3 _8 W
如果你要講理論,上帝先唔可信

3 _* K8 X0 V; F  ^+ v$ |# D5 G" ], t: |. C% T) w
就算係進化論" N  I- K0 S3 N% A# k2 @
咁所有element or 宇宙' u) i( e5 \4 ]  @4 s$ f
最終都係有人創造出黎8 V0 _; r) d. q8 G& E; A% K

! t; ?" |8 K' j4 P2 t
1 L; _$ b* H; ]6 q5 q我記得以前我學校神父講過
, ^/ D6 V$ N- w3 _4 i5 s" a有神定無神) D# n+ K- Q4 E8 w0 F. n9 w
1.假若世界有最後審判
2 d$ D+ S# N3 n7 A7 m, H信神點都好過無  c# p' K, ]2 }5 `. ?6 R7 |4 x
2.信神道人各善
% m/ k. E; [3 g, D7 q; I9 _3.信神如果真係有,佢可以幫到你+ b3 j) Z' J- R# m) \! c

& e$ L1 o, d6 Q" |: c  _) \8 o7 E人係最低點時的迷惑無助* m) L. z( ~# K  y
好多時係好需要人幫助4 M' G0 n; f' M& k+ O  K
而佢地受恩之後去幫番其他人
: T8 r- Z8 F0 i3 A" }! t$ _- \$ l) q# Z) c0 n
我覺得
% `* v: C" y+ N! Y1.信教無壞(係正教)/ }+ U. r, D/ Y5 V; U+ m
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上2 H( Z3 V5 V2 E% j3 V) F
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 d7 g6 p) V# y  A8 l! \, N3.佢地係自願唔係被強迫
9 @9 e$ v3 _2 e" {: v6 Q4.佢地o的錢都係用黎做善事$ N/ Z4 ^& \' o" P$ P
( o) p! t  [' Y! J; W4 l" a$ \
4 l3 p, k2 M9 o" l; A( Q3 r
信側有不信側無, \& v. p# t, q: {+ M* R" u

% K7 z( A; e! w5 x大家無需要討論9 V/ V  U' }) W* Q8 `
信唔信$ s* E3 @3 F. W/ @
值唔值
3 U9 }$ N: q9 C* P/ V1 x8 a9 B; z! _" W7 L
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: V$ d% x% ]# ~" E% [
5 E; H: S4 ^$ o& ?! S
4 z7 Z* j- }. X9 k" C8 M就算係進化論% O& c0 m9 k! D1 e5 A4 E
咁所有element or ...

# Y, c- T- t1 o

3 I3 n2 z- J. ?8 n5 S7 @但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( c$ W+ Y$ J, `0 G0 ]8 o
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
9 O( z2 \5 b! T我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
, h$ C+ E9 V/ X$ Y/ B7 R+ I' m9 ^' O5 s" O% F5 }% j2 N
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ Q7 i3 y0 f  ]$ R: w7 m' r" z) G5 }2 E$ t) }

3 k$ j% X4 P2 j$ O/ g/ O# w就算係進化論
( }. N9 f% U# Y& b% b3 p9 ~咁所有element or ...

: {: h8 x, {. p$ k0 Q6 U
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
' A1 y6 c  M* D/ X2 f7 W
2 u  Y, m: j) [$ N. Q' _4 X呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..: e0 N. G. Z2 s4 c2 G6 X( N3 W4 G

- g0 U1 n4 M# N[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]