打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:5 [! r5 ]0 l: ]$ L

7 _) o2 M3 d# b6 q加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 I& B- b! \2 b$ T, v  B8 b, g

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:0 }; e, M, [' a; p' I4 s+ w4 H5 y

8 y0 D+ M3 i1 C2 }. v) |) o$ s咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

, m& J0 ?- T1 ?6 Q: p# d2 D: l

1 q) Y4 ^9 E! L* d# a* J: [奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
* `) a( @0 S& @* f' u7 g, \* Y  u) D! k5 u
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ p; k1 ^1 {7 r+ N9 }4 \" c

* p0 k: a! S3 A' [2 F+ m7 L& _; k
# U/ S0 w: c0 i) ?教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) L: R. S/ \. Z# v# L" i  v! y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ ^, C, H: @! U# J! p宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( r3 ?6 P8 H- P: T3 b. Q8 X但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- x" a" R8 R0 c+ q7 w( g

; ]7 \: ]" H  d如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 T" w3 U0 V9 v+ T
! Z% O/ V# R) f+ l! U- j" }
+ I& h4 o7 W2 Z( F: l7 H  s7 U如果你要講理論,上帝先唔可信

3 h1 s  g3 e& Z$ q& c6 G
" _) s, R! Z* K& F! Y7 u1 f就算係進化論. `( g; @  {! V/ I$ h( n
咁所有element or 宇宙2 d: l1 Q" S8 \' H7 y% n/ b
最終都係有人創造出黎
* N. G2 \  Y: A* |: v! o5 |1 |* o# o+ h  Z# {* J

* I8 _' G; [* g我記得以前我學校神父講過1 m0 `; Y& X. t5 j3 j
有神定無神3 {2 r& J, M( ]# ]' A
1.假若世界有最後審判) M1 e6 D! t+ I' @
信神點都好過無
6 ?- h4 C( S! C. {* W( P- y0 ^: d2.信神道人各善
( }; B$ w. ?) m% V  R- }7 i0 b3.信神如果真係有,佢可以幫到你. L* b$ S9 ]) Q8 V  N  ]
5 K4 d' C) k0 }- M
人係最低點時的迷惑無助2 l0 h: k) w! W' h, o! V) f
好多時係好需要人幫助
- j5 Q- [' B: L( p/ G' D而佢地受恩之後去幫番其他人0 P2 ~8 M3 X2 p

* P2 _7 A+ r# E我覺得
8 V; N* _; y# g$ w1.信教無壞(係正教)
1 H' X6 k1 q# s! e- e2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上$ G# x/ o4 ^" y1 O* c" x
   教會o的人比較平和(當然也有例外(. s, I6 L9 l* Z- N0 {# B( s
3.佢地係自願唔係被強迫
) Q, y0 W9 l' I) N! I) ]0 ~) c4.佢地o的錢都係用黎做善事) u* Y0 a( e; J$ s' G1 t% ]
3 u7 D$ y" @( ?) G

4 c' C4 a. c$ O# t! n. `( y! n信側有不信側無+ t& N2 w: _& Q3 a9 r3 h

% }. f4 l/ L  d大家無需要討論
5 k  Y9 Y$ l  k1 _* u% l信唔信5 M+ d/ R" c' B: u! i) r3 T
值唔值; f7 J6 \. _; Q& N0 |& o3 K
7 b( s/ C7 y/ ?! `
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 h; {3 i# b  O) Q9 |# P7 s- F, d4 s+ Y
& M: X, c* q  ?3 N" E
就算係進化論  v, M" \: i# D" `/ m# R( w
咁所有element or ...

, S, U. n# x$ M6 d( R  ?( e" v
1 m' E* _7 `; V4 S& i
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
/ Y) @5 T, T, f6 k& I9 rｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？! F# ?2 k& D. b# ]3 U
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．) c! h5 R: B# c9 ~; b+ |& }7 `' E3 }

6 n. P; c2 Z* B6 _1 E) Xｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:  Q6 `; h' O. m( S9 z8 l1 |3 Q
" c  @% L! @* R. G9 l

) O  M+ a# o% ~. w1 `8 M就算係進化論
' N5 y# x9 X# A) f咁所有element or ...

$ h3 \$ W$ B/ n# A9 g
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
9 Y4 n9 V5 l" s( H( J* @: m
2 y) k* I$ `) [9 J3 `" }- R呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..% c+ y8 H% ^  t$ v

" [# `, z/ h# J" P[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]