打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:0 c  S. G1 a- n) K

" ?2 V) U6 M  e$ j" g5 e加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! z- ]4 Z. c% l& c5 b( {4 n

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
/ h/ k. ^) O2 T7 D. B- q" @4 V
% j1 s) Y- [) D+ n& W4 e. l" X咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% }- y/ K: Z% h- v# ]! a6 v! y
: s. X- p7 `2 W6 f
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:' {9 J0 i# I! C$ W  y' w: r

& [" h5 X' L5 u% S8 M* N0 a, E6 b不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' D: e3 F8 _  Y
: \1 i4 Q5 Z# x) l
/ q* s. d. c) P: b6 s4 s1 i教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:' b  a2 c7 }( r
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* p. t6 q5 e* M: w& V* i8 h宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 T* K4 f' V, v+ Y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" `4 q. M: Q' U4 |0 L( e
+ A! q4 M+ R. ~# t. E  h- x如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# U3 Q/ X% r* n) D7 A( [, A

5 G! \8 V1 z1 \' z2 S* ~% w3 y
2 l% g3 u# ~' m$ O; [/ \如果你要講理論,上帝先唔可信

" ~' T! r4 w2 B8 s
4 V( n1 P" \$ h7 O* Y" P4 w
就算係進化論
$ e" d* M: Z+ X咁所有element or 宇宙
1 Q9 A7 b  b# D5 }% o* h" Y* V# q最終都係有人創造出黎  V& b5 e$ Z( O2 @) \

! F( w4 K0 [" F
" c0 Z9 c6 W+ Q! b9 E8 u, o, K我記得以前我學校神父講過
" g* `. w3 y( B8 [有神定無神5 g5 g" S9 [9 z
1.假若世界有最後審判# n5 O7 V% [% G, x3 n! v, b
信神點都好過無- P. O% w7 R5 Y* [
2.信神道人各善
6 h: r) O- F* R3.信神如果真係有,佢可以幫到你
- F8 C1 J3 [' ]/ R3 J
- Z" U* f' q- J4 o! ~! a人係最低點時的迷惑無助
& O" W* n( F, H7 B$ a' k" E( z% Y好多時係好需要人幫助
* U9 \$ X) T( j/ S而佢地受恩之後去幫番其他人
9 S# K# K' J/ T; P; ?
' C4 t/ ]0 [" ?( G我覺得6 T2 e9 s8 ~* o
1.信教無壞(係正教)+ B' X" m) N1 r) L5 `
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 I/ J' ?# u/ W+ Z
   教會o的人比較平和(當然也有例外(  j3 J5 W' |0 @* l0 ]( i
3.佢地係自願唔係被強迫  I" s) V! x# W# P: `: d  T
4.佢地o的錢都係用黎做善事% x* q' Y& P) i! R/ B# W  r
4 |- }' U/ I( i  f

8 w# n5 J! B" f$ t信側有不信側無& z5 Z' E8 Z, y% @" _) E0 Q% u

4 s6 \# o8 ~: c& I$ n3 j- q0 x4 p大家無需要討論7 `- b8 A1 V2 I0 G* f
信唔信) v6 B% p' Q1 f* v% ]
值唔值0 X, Y; j; }- Y8 V/ g! B: y

# U6 E- I1 m+ ]  W9 n/ b[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 f- |% A$ Z- k& l! Q' y# V
% L" D- U6 n. m. Q0 |- n  C' B3 Y: _3 h9 r+ s8 G
就算係進化論
5 |; Q  `! m0 |! B! m" q. J咁所有element or ...

% w$ v8 d5 V2 I* `; n
# ~* d" T- U/ N2 o& P* w. y% p+ {4 {但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 [% ~3 ]5 L6 D3 Jｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？7 A% V& a2 q' {
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! |; e  F& ^" j/ B5 S/ @8 x6 K" P" J6 n+ S! G- B0 f/ X
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
- {* ?1 W3 c% n. z8 x2 ?9 B2 W& u: o: S( v
; Q+ o. ?, J6 Y
就算係進化論) `- ?2 u& P) _9 v! _
咁所有element or ...

) ]1 q2 B% A: @; ]+ S- t0 F3 O
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意., h& M4 d* Q  e/ }

) z0 w% m1 s6 S) Y! B0 J呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..  I; ~* z" R$ A/ L2 R. o

- v: f9 S% W; v- m' c# Z[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]