Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
" a) h1 Y/ S. @9 w4 r聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
8 C$ `% t) Q+ Z我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。+ g0 g- p& J, d5 h( X2 y3 \! `: Y
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
+ ]1 q8 y7 |! n; T! R$ N如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
/ I( i( b% v, {2 a依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...# D6 b3 t& N6 B* w
9 @' U4 V5 Y0 R
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
  `/ l* @, C5 O* ~% E7 D
6 M" R8 p" O( sar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
0 g+ U  R0 K& I, ?4 |" H; A3 n* `# m
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
0 K+ U8 H7 A3 J; V6 a, p我覺得件事2個人都有唔著既方...# C  D1 m; e: Y
& U+ z( k7 t# t% V% Y
o...

$ u9 k/ f. |2 \% }4 [- ^
. {* ^" Q4 W! I香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
4 g: I  D2 C  m6 m6 ?& E% R3 L0 x0 q7 Z( q. V
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈/ k* v. ~" b/ W2 R1 s! t
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知; u; e0 g  J. _( c+ v6 K. C
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲, u; V: F& A0 M' O) ]+ B4 @3 h# e+ w  |  N
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁- g% Z) c1 W: H; V' d
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
# X6 w& U4 e# U佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔' r% V2 J: T8 U, Q- J
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
( K" C' t/ Q- m" ~" O  g電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:8 r: F6 V# ]8 w0 a. X' k" l
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

) `9 M# v/ i1 S! x5 W9 h' Y2 e8 \9 g( L
講無人性講風氣敗壞0 l; E6 }8 n7 w" q7 y
香港有排都追唔上大陸; F$ z' Z; F6 T; H
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:0 T& `5 f% B. I3 L, R! \7 t) k: Z
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
0 n) V5 Q) R* u+ K0 D) O1 m# M電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
# Z9 {/ l/ D3 A5 t唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?( Z1 }! |4 \, J6 q
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
5 h5 i7 U- y: _! O+ a9 W! {守舊派的大眾社會理論既講法....。, h" `2 @+ A* V3 w  ?
唔通觀眾真係咁被動同百癡?+ d4 q5 Z2 z4 _' {9 @
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
1 h, u' K' B  N' V# o+ h1 o5 O6 S0 |  N

$ q. T& B/ O: f; z' j% z3 _我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

0 i2 e* ^/ S9 x4 z* c8 l
( X3 z2 U+ S; W& E; D
節目-香港幾咁好
% N" t  k' R" y主持-何國良,何亨
+ H, c& r3 H2 q; b, M3 W, r. {" ?. _' Q$ S0 k
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
5 n) Z; o6 e* q* n% D. \! y. B8 J呢排我都好少發言，但頂唔順！
/ S4 A2 |6 L. K: i0 _, p... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

( c" p# r" r+ N. y/ F
) Q4 N; G/ r+ w4 J. k0 K
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
, f- g7 z& |8 R% {4 h/ H; K6 Q8 _
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
5 ^: \* M4 p& ?" V但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔( t1 _6 r7 `1 H  l& Q. h6 l
2 G% S: r4 n$ h( n( v
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等; q9 k% Y. w1 g! X  ]- n( Z

0 z+ |, d# i  A0 o* A; K6 S% V根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話............... a4 m) d" {+ n5 d% }3 y2 Q
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔* J0 v2 L* c2 }* u. F6 Y* ?

3 u! x* G7 ]. k& H佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩0 Y" L4 D: X' c2 A7 _

9 o! |: N, e% ]1 g& v3 d- h我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲# K% @  A4 S" L. T

' w* U8 g9 [, Q  c1 I+ B# G& C好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇- [: V9 X, a2 O5 J# y4 {

  G- g- V9 |) [不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既