Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。: u7 P& r; n' `* b/ k8 C7 @. |
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。/ x2 d# h' E% e. e
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。3 ?% Z5 V; G7 ?. h5 Y
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。6 K  ~4 ~3 P# D
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
  |$ N7 N0 l7 E依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方.... b* S/ J7 f9 t
! v- A0 _8 _! N) v. T+ y2 a& b& R
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
  \9 b4 s. n1 c4 Q1 `* I6 Y& Z/ f0 d7 b
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...2 {! ]' o) v* o5 ^3 N3 Q  P# T
" B6 k$ \! d. p9 L
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
  X# V9 E+ B) W我覺得件事2個人都有唔著既方...
- e6 L* y- {. C, }1 V2 v
& J5 Y  W& `+ `o...

4 y  e) S1 K; T4 M# U/ t

# j( Y0 }( c' a9 Z5 D) \) M; E0 t香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
2 a" t* c5 i1 {, Z
- P8 D7 P6 k& }# r- E睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈( ]  t% G3 G& E. i! w" H* S& }
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
7 r: x* v) M  [% b( a6 c話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲8 Z2 l* C# w' X. f
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁/ _& N/ S1 |0 {# b
忍辱?我完全唔覺佢做到喎. C- D# B- G$ V$ q) A! n
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔3 r9 u  N. ^- D2 N; e6 h
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
) a9 d, U6 }$ Z8 b5 q電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:6 q. L9 [- z3 x# J3 c3 D+ K2 n
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

. w: @6 ~( f  K3 h講無人性講風氣敗壞
) v1 a# B& u& V+ z! [& ?- L. s" f香港有排都追唔上大陸5 |* q; D+ ^" l* ^/ P% |( U: p% s* S' O
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
3 I! b/ r$ j2 k& n; K香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。0 e1 k1 J3 ^9 c+ S# `- P5 ]
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]" K+ L( ?5 L; Z( h
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?% V( j5 |( p9 t, W3 @) H* C
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?4 `/ S( V! S! M& @) A1 ]
守舊派的大眾社會理論既講法....。9 \; N, q7 k5 [% @
唔通觀眾真係咁被動同百癡?3 q# w- U7 @4 X3 H* z- ~/ i
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:+ ^. Z: v' K. [% b

4 E( o; z% F0 w$ {0 l
9 ?( Z0 P* b  p, h我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

5 N0 y! ?( }, P. e: g3 h
( f. `% O2 H$ n* b節目-香港幾咁好9 A/ u/ d* F, y& |# x; `( I& b
主持-何國良,何亨+ N, A( `% A+ c" T
0 o, p2 C8 O# S2 ~
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:5 R  ^8 v' f; q; x( `: l( g
呢排我都好少發言，但頂唔順！& z6 i( B. Y' _3 R7 V4 r
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

2 m5 U% [3 M- L- {, |2 S& D+ Z; E, z; _- u; b4 ~
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍5 I( D1 {2 Q) Q* a

9 z' c. Z9 l5 R7 h  m. }因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野( Q6 K' n3 S5 G) U$ Z" l( p
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔+ W# q! h* @. p
" M7 S/ t* N/ n
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
* @6 G8 p$ J  U0 `. ?) l3 v6 W
* Z( n. R% m! ~8 g" R: c根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
. ]% m- _/ |0 z6 D$ r) P7 |' ?佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔! y6 F) S9 y- r9 J8 S6 o

7 O5 X' i5 ^- k. \, i) h" @7 S佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩) {  B/ C  p9 G1 g' [# c6 w% ]
' k- r7 f7 v; N5 T' w( ?
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
5 W; c& n1 a# t5 A' P$ |# O
. W& c  S/ i' G. X3 L0 i# Q好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇2 I; ]% ~0 {  O" u0 f, R7 f
0 m4 R, p6 V) b
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既