Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
2 {+ g9 K9 O8 f. c聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
: J; Z( \2 `9 Z/ x4 o; P我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
% c$ M3 d# ~8 b7 L) B8 z香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。; C7 z! e' v- m0 o
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。3 U2 R2 X4 U1 d" l1 O7 f! W" [1 l
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
5 ~1 m! b+ z1 k& ^5 {! a2 c9 e* y. m/ W5 s; d6 X+ V
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
4 l/ y# {8 l3 V3 x; q
0 j2 K7 M$ [8 K0 n' Oar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
, ?; r1 l5 O1 D
9 K5 m, u: U& w呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:+ e7 D' ^, [3 V0 ~$ A
我覺得件事2個人都有唔著既方...
4 Z; }. Z2 O# K% Y: \( r) [3 a' ~; I* y1 S# v+ D
o...

$ h; _3 |: O6 N$ {$ a# v
2 \5 ~: i' c: [8 j) \
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！! z. I  ?& P& v2 V8 W

+ p; ~. f9 k  U9 X9 E/ k: e睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈4 h2 E  f4 N8 z/ D: I6 O
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知9 b7 T" H* C$ F0 w5 l6 R5 O( b$ Z0 L& o
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
  g! W& H8 W( q* Y9 Q再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁& f; x- e9 K4 D/ H- {
忍辱?我完全唔覺佢做到喎# A& e' c! n% [5 Z+ }4 J
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔8 n, e2 j  |. y9 N, Y9 c% j
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
5 t$ h8 {: W9 @: K/ w+ ~電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:  p, S2 I( Q& E* H
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

/ ^' t2 i) P- O
講無人性講風氣敗壞1 m5 y/ I( F# e) _, }# W; u  k
香港有排都追唔上大陸
+ a( S' J5 [) M5 s" }" L8 a# T依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:; O5 z9 q" F8 N$ l) ~
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
% ]; Q) W  B( {2 W" q電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
( o; p0 e+ s  R* H3 n唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?7 y, i3 O' s3 {) e3 j
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
6 r) E. T; O* l* ]$ j- d! ^9 Y守舊派的大眾社會理論既講法....。% G- U" X# U' F/ m; K6 z
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
7 q0 g& j2 K7 Z+ A9 |0 _' I( N唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:  Y8 L" z! X/ b1 P  i7 R
" ~! O3 R/ O4 l

1 K& J% w* o( f我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

& o9 r. i' A1 A! o2 }. ]  C

* ^/ j$ E- |' J! T節目-香港幾咁好
1 _. q4 z& u6 h/ l3 X9 d主持-何國良,何亨
6 s5 ^8 C: h7 h2 Q* t+ r+ K9 P2 ^1 ~: d& h% A
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:, O1 w, H! s6 E& c
呢排我都好少發言，但頂唔順！
  N3 z. f5 |  v' u- [... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

8 ]  ~) [! k0 D+ R+ {( V9 n1 H0 v

0 P' I& X) L4 i2 [我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍" d" W" W! o/ _

/ [! I$ V' ~; K因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野1 q' ~9 e. V# h7 ^) U* w5 V
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔% v! F$ y) \  G. U- ?

; z3 k" w  @3 q' \2 g好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等) m; g# u/ K+ k/ @6 `

( L- \& D; H# Y根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話............... Q4 s, R/ ~$ h& a- O7 D) p
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔+ L. q, Y1 k5 n5 h' j9 K& J
' }9 S" S* ?- P5 l
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩! C0 ^. ^0 S* I9 D& D- l
) Q& h" x# _6 p
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
% o8 V/ S& Z$ i; ]7 J' K0 Q* v5 c. h0 W1 Q
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇/ M) |- G$ i. O9 f$ a. W$ ?/ Y

+ F) l4 b$ Y0 k- m1 ]5 q: ^- p/ ]不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既