Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
! a8 f. C, i: r2 E聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
# g0 u1 e- d( }& J( O我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。: ?5 W) g; N6 j( Y
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。5 a  \' |2 y  \3 q4 g' {4 P
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
7 m4 g) ~/ W" o+ A! z2 l8 O- i依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
( P4 n7 A' p3 O9 x' k" P# }$ ?% J. m! y
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方1 I! ?& v, ^. [: j. T
1 X0 V( ]1 Z, |
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
  b" Z- @% {6 V9 U
! |, E7 v3 }2 }. K3 E0 S7 x8 t7 l呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:8 U* E& s! F3 ^+ \/ I( Y0 D+ P  i
我覺得件事2個人都有唔著既方...
+ \2 Y7 J* x8 s0 ~- P, Z
/ S; H- {. P- j: \- qo...

# B& g5 b$ i; l3 |) z. K0 n

! O: }5 K0 _( m* ]6 `  n香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
3 ^, x; k8 G" ^( H5 M  J" o
7 r) {5 j7 Z! s睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈" c* j8 R# R; o0 g
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
4 d; i5 g# a0 U( X話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
; w5 B2 j, v* K# r5 y+ @* M再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
  Y2 w& [4 }& Y! |. w忍辱?我完全唔覺佢做到喎
% X& `  P/ m3 C6 w. {4 J1 h佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
! }3 g% p) \" T& M8 z6 ?% s7 e依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。4 @5 \$ T( i) y/ n5 d
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:# Z# D! A( B5 c; w( j
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

7 R7 T7 c" {% Y, f8 n3 |' C, C; v講無人性講風氣敗壞
: @4 E& p$ L! U4 a; {) E6 H香港有排都追唔上大陸
) \) Q( [/ w( L$ T. q6 X依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
5 D0 S4 m4 F4 `* X7 s香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
5 Y! [2 s0 S5 M電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]) @+ j  B( G9 }0 T. z9 R) W
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
4 Q8 z; e  _. J4 _電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?1 y3 N- q) O2 T) X* s1 W
守舊派的大眾社會理論既講法....。
$ v0 x0 c) d# s) u2 a6 F唔通觀眾真係咁被動同百癡?
/ @, s( B* I  f- w  G唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:( ~- y  x/ R1 u- m. T0 J6 {# X' D

7 @( N9 g9 B$ p5 a* q8 `" v8 m# P/ |- j5 |: o& u; E  z
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

  h" N  \/ _6 v
: I! Y8 \; z' n
節目-香港幾咁好
, h) g& m4 O' D- u  y主持-何國良,何亨
" c& [% o* V$ r; p; S# a( P- r" w. v! ?3 H
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:) n& `0 }2 z/ g# o- l1 E& u
呢排我都好少發言，但頂唔順！/ z5 j# _5 {& Q% o
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

& o% ^& ~5 S- d( D7 c
* f/ l1 Y7 }) p( U* L5 p: D
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍' ~$ M8 R1 b$ G
$ D  Y: D! h1 H# u
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
& F2 W+ o# T9 U$ U5 }5 C但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔9 v" H% _% M- S$ j4 t  \

: Z8 T3 ?; g6 F* L好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
. ?7 Z9 c/ C0 m$ f* d- d# H6 z4 n8 ^* I+ f2 E. E
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話.............., X; l6 ~& j- u4 s6 K& M
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
$ n( U. {0 u) ~$ a% H/ `
% I( c* S! H/ F% Y% U佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩, B, T+ \4 F! F; t# Z

& _* t3 Y0 K, q( o我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲: O0 M! t9 b6 s+ U

' X) ~5 o+ }: }, t% _, U" G好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇: b  U- J$ B1 N- l: Z
- d  }% q/ J  O$ T: d( |# [
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既