Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
! e0 R  c% P5 [5 F5 z聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
. c0 R4 U' u* Q, W我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。# E8 b6 i. `3 }& n3 {
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。: v6 |1 Y$ v2 o1 T
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。5 X2 [+ F8 B2 _/ _+ m3 U* q5 X
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
) ~0 N  {, `0 F/ i/ X, @6 ?: V; ^& e7 i3 Y
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方4 [4 j+ v( {, w4 C4 h. O  R

3 t6 }9 F' e% p- _ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...% R/ y) f" y% U  f8 ]
: d$ f; W/ E! [
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:+ y6 l) K; b0 ~, d* _/ \# F3 [4 p
我覺得件事2個人都有唔著既方...
9 K' A# t+ [5 v  I$ D) i& U! O
, J$ O1 }- z7 a/ N6 U" @8 V# To...

7 V  X0 a4 E4 X3 Q& z  L9 j& P; s5 d/ w2 U

6 O4 D7 Y, l9 s' ^. e  ^6 ?香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
; g+ f; V6 b! F. @4 U
/ b9 r3 T: _: A7 v5 H睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
5 y$ K4 `( e5 u" Y1 i9 q3 F到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
  z& F& S9 V. F, C, a話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲8 h; k, e  l2 z* v' Z% Z
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
+ K( ]  P: J- o. {忍辱?我完全唔覺佢做到喎
' _+ Y9 n8 k. Q* G佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔  ?8 S6 z5 g6 M; m  Q8 e' d* e
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。; T& N% Z1 q* E+ R" y- q- J
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
/ `; D& N7 A9 ]' j: u1 e香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

% w1 a* V) t* n講無人性講風氣敗壞
3 W! t/ `" M. k# u' K香港有排都追唔上大陸) ~, |7 }4 h; \8 J% w4 E
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:8 {- F" Y6 F$ d  d+ h# m% g5 c% A
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
0 B- r7 I4 ^& g% ~) h. j+ ~6 D+ F電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
5 K3 n( ?" ^; \5 L- I唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
0 z3 y0 M4 W1 J  K電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?5 E' \: O* O3 G5 C1 W3 m) L8 p
守舊派的大眾社會理論既講法....。
1 A, w4 ~9 k* J% R$ [; L) F: R唔通觀眾真係咁被動同百癡?8 o  x# K# M) p& [# X" ]  |; {, T
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
$ Z7 w' w& L2 X
3 f! H) s/ T# Z0 @' O; A( s  C5 A, k4 d9 W; V2 R3 J
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

9 n+ W! z3 L- J, J/ Z! C3 a& d5 w6 H
7 J! i( z! h8 m7 r1 h6 x+ X
節目-香港幾咁好
, a2 _8 J3 X7 q6 b; n主持-何國良,何亨( q9 q' _; N  a8 I, I9 _$ i
+ a+ I  e* f  t( ]1 c
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
) X, W$ O# M2 {, _9 N呢排我都好少發言，但頂唔順！* ~! ^, L; [# ^7 y+ ]8 R
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

4 L8 p$ b" C( u' N5 x0 f: x5 z
8 e8 X) Y" D( y$ Y我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
, W, P* _" \$ i! k3 z. L2 ]4 C$ K; L8 V8 K0 n
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
' D) ^+ X) d& N4 h! z  K但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
" ?0 l7 Z" b: C9 g) V8 I
* E  m0 t+ e8 \# z, P" _好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
: X+ U2 Z2 B, x+ w/ c: D1 q* R* [- V4 a8 U  K( t" s; g  ?
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............4 S9 \6 t5 s/ W# T
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔& w: q/ B" i( Q) f  F

1 h$ ?2 g! L; x+ R) k6 q佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩5 T$ \4 L( _; x: r- v
$ ]: P9 _0 K9 @% y0 T& P6 i9 R! J
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲$ o& v9 S3 r+ |4 q* a& P- F, A' e

3 h" {8 _. X+ ]好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇& ]0 \8 h0 @- e
+ Z* I. Z+ V" U1 R2 P
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既