Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
' s( c$ z" H9 ~聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
9 B6 h# W& S6 I* q. X我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
. V# n+ N- j9 S香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
; a; I# o+ [* e2 K% J- ?如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。4 \" Y: X* H7 Z
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...& F* f% m4 @8 R  N3 O
% A" k, S1 c4 [1 l; b: W
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
+ B  D" m9 s: u, E) R' `: b1 \  ^9 f( V
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
) d+ e. @1 h" ?5 ^" q/ t% M  [* _. m3 Z9 t
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:! R# K; e' W7 d/ j
我覺得件事2個人都有唔著既方...
' M4 Y' e2 _: g
, ?6 n  _$ a  s. a$ f+ y) ]) xo...

% F4 |% q: V/ q$ k0 E( n
( W1 ~" D  Q% V' a  h4 k" N香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
  r6 x% D* x8 z' L3 d  ^6 e" _. k: K$ O9 l4 Q& f7 S  W$ ]
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈& p. V5 g. D1 Z' {  X8 r
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知) ?7 h9 {, R' z* B/ Y$ E; A/ k
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲# S' ?9 h" F6 L
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁1 [, _( n; k; ], ], O+ a
忍辱?我完全唔覺佢做到喎' C9 N! x" ]7 i4 K2 E+ y; U& B9 h6 F; \
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔8 Y$ K4 H* Q2 ]0 A9 k* j8 A" o
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
9 V+ \. k6 f9 d- @5 L# a電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
/ g8 \4 A* B- z香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

; m+ v- T* o2 _) W$ F! H( N! {4 l
講無人性講風氣敗壞
- ~$ E4 y9 Q% v7 W香港有排都追唔上大陸- t; o5 X. e$ v1 ~
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
) y' N! y4 F/ \香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。; Z4 d# ^5 b+ Z* Y" Y$ m
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
6 ^: I- ^' s; ~  h2 `$ D唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?: h0 m% F( u# x- ?9 ^% G  E; b5 ?) Q
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
6 e. n3 H" c) f$ O' u守舊派的大眾社會理論既講法....。
( u( h* o0 o$ G% f1 _+ P- Q唔通觀眾真係咁被動同百癡?
- d+ M" }3 I; K: {唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
% t3 `5 d  L/ W' D9 K
0 o( c% c' K& B/ h( D* p' S" {9 s( p! p1 H! |
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

: c9 g3 i# D3 o9 e4 \$ s; w' `* B3 q" k  V& x
節目-香港幾咁好
4 s0 ^0 J% r* i/ P: n/ I5 Y: N7 J主持-何國良,何亨+ j: {7 ]) m4 B' b% F5 p
- U+ f- w4 q8 d1 o# P
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
" A# e- E/ B" w! A7 |呢排我都好少發言，但頂唔順！
  C  A0 Z" `6 C  f8 F9 ~+ P... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

5 d/ h' W2 I7 e8 ~; N* \7 r" U' j, [, q/ T- ^; i
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
" I. m2 o# Q3 [" t# D' G# c9 f7 @
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
$ i; Y- a; R) p, o但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔/ d2 {: D1 j( U# ?- E7 e

1 r" P2 o$ _% W" L9 X好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
% Y; L  Z# n: B0 I2 W: }- U* ~& o
: _  y1 d/ y5 U, E根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
+ c% H1 b9 h8 _, W$ ^佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔6 H1 `  i/ |, D
9 Q% G% d, L0 {( d, T
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
: g1 m2 U0 v( I2 m0 H
: L  \6 ?. X; ^5 q: _+ a我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲; `& p& `$ J# h" V7 G2 S

, l2 c3 m1 W" ~2 F5 Y4 R5 H* C好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
7 o6 @1 y7 K& r: L  J3 {/ m
1 k3 S% {+ h+ K8 K, S! h不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既