Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
+ ]5 D+ {* w9 \) U( L9 X聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
& o2 V+ J; r; p  r4 F我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
* B3 N0 W/ `$ L/ F# H香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
* T; f' e- d0 V  E  |7 a" d1 @如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。+ A0 `5 ~: o# G' B
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
0 t: ~) l0 A7 T% P
0 n" X( j9 m4 P) s) a9 Vo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
- u. Q& H+ ?, j( c2 M# f& v+ X7 _, |
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...# r: `5 r: a' e. i/ F
1 A( E6 E: h* y! k6 m/ w
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
, ^2 |0 o' d2 ]" s; A: ]我覺得件事2個人都有唔著既方.../ Y7 r: j7 D7 ^3 R
- w  d3 U' J4 G
o...

9 {7 O) j- |4 s: c* j! ~/ }. k; I. \/ A9 M9 Z* I" R
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！5 |$ b  S- N8 S2 v, v7 }
. Q0 X0 E/ I. i  y4 O
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
5 e: e8 `7 q! H$ I& w到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知# P0 Z# `: M7 |4 g0 T. D
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲. f; r5 q; S# B+ M# a$ p- u
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
; }, K) g) p  V0 L, I0 U忍辱?我完全唔覺佢做到喎$ p, T# ^* o) y! w! {- U" [
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
- c+ B3 H( m( H/ Y% i/ L依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。  ?% C+ I5 Z* i3 j" w2 p6 @8 z6 g" N
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
2 J( J% H9 ^2 U香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

  A  S- K& K( l% B
講無人性講風氣敗壞! W/ T% v6 x* y. l5 {
香港有排都追唔上大陸
, i4 f% `8 d9 }6 V/ N依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:5 A; A0 U. D( I; H9 q% H# u
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。& V' g5 @+ M) z& D
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
3 {' d% L& p5 [8 ?唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?& C: q* t  e1 w2 z" j
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
/ y9 l0 }* \4 G5 t; x* g守舊派的大眾社會理論既講法....。
. c. L) q* M$ Q. @: s2 }2 `唔通觀眾真係咁被動同百癡?$ _) Q' c: N% [- R$ }
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
7 [2 F+ e- j( y9 d6 P6 r: R
7 K# v  c- r) D
6 X6 N4 j7 e2 V" M# o" A" x我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

; o3 ?1 y, M  {! Y8 _! m
+ C. I* |8 K5 n5 ]9 p% g4 ?# T節目-香港幾咁好
' P1 ~' d* _* N/ W6 e0 v8 d主持-何國良,何亨5 C* ?" A: j- j$ n4 v9 l' c7 w
7 E  d  b/ |* s6 v$ i1 o1 N$ e
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
9 _( M( e; G4 u# f7 K' n! ~呢排我都好少發言，但頂唔順！
9 d) J& {; P0 \! g8 Y... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

. y9 f% o4 B* A" y
* B! q9 Q; `" o$ O* g$ k' S
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
# O$ n5 `, f* i$ _4 m/ x
; f6 i' h3 C: }# p; N! w因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野. Y/ t3 k0 H4 G1 P: m0 ^
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
* L3 C2 i+ @! b' E7 D! N; \3 w5 y
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等6 F$ y% w% a5 M3 c/ ~

6 _. d* M+ _8 G- Y$ _根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
  k; u5 W; R1 n' K# I. h8 M; t佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔2 K6 j+ o7 u1 H0 M

+ s% @/ z9 S- \( G  ~0 b. m2 Q佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩* V: \7 C7 e8 b' r
8 {2 U* h4 x2 C1 i# _1 s6 e
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲1 N1 S+ f7 H1 f
8 t; V& B$ K# u% Q
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
- }8 k# e0 |/ z+ n: x; O; P8 {6 s# w! A5 h
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既