Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。+ X! E3 H" d9 J9 v6 G- y# s; s
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
& ]% ?& r! z2 `; T我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。2 x* H0 D8 a1 M; W
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。$ o8 {" u9 A! L5 P4 ~* f
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。$ W7 C- m6 Y+ p1 Y  Q9 B. P
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...* I% _& Y. v: D; u5 s& O, Z/ G8 ?

# g! s7 c- r' v: |1 No靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
1 @. D7 u# n. Y$ T0 m' k  ~1 h% {3 [, v( S% {# Z3 |0 W. E
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...8 i: R3 ^$ t' M% W

2 Z5 a; P  _0 X' J6 p呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
9 K; Q0 [0 s* }( K+ k/ [  @4 ~我覺得件事2個人都有唔著既方...
3 R/ }) J, s. G) T) |6 q+ ^  |' {( H9 c$ ^" F- z
o...

1 G, ^+ ~0 P: z# p; [7 m/ |/ L! I, a, a, i
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
- \3 }/ R7 u6 |  j0 ~4 a  V) P* k. s* E7 v1 c
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
- _* z: B+ {  m1 b8 W/ B& W- z到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知1 Y: C1 d# g: k( V$ h% e
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
  i" U6 O1 h" E; Z! z再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁3 N" q2 U% ]7 d0 k8 C. e7 r8 ]
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
$ p0 P/ T* k# d1 H+ V1 s$ W: W! ]佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
6 ^  A) W. q2 L0 f依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
/ E9 x" _$ Q+ n' j2 M. z) q  H8 r電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
- n% ?9 ~) r+ m' G香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

, S. k9 g9 a7 H( a$ A) ?; r6 F& H講無人性講風氣敗壞) a; `3 g- _) Q6 A) n: M
香港有排都追唔上大陸" t" m2 D& n2 U6 p* }
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
( M) b3 p6 f; A' ]3 Y; i香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
0 n8 D! f: O# @: x* i電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]: w! J" l1 U/ Y' t% y; Q/ T
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?( U" S2 z& a; B/ L6 N+ m
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
% y7 {7 {* w( A! E0 c守舊派的大眾社會理論既講法....。
1 Q0 X1 {) m$ L- C9 {( J唔通觀眾真係咁被動同百癡?/ _: T: a6 z0 C) ]4 n) X% I2 I
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:+ A, _+ p8 R9 B) S
6 X& m& o) k1 p, |

; \' q! i5 p2 w1 |4 ^& z; }7 Q我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

4 b9 i: v2 l( l; H) w

8 n! L9 A/ h6 |7 Y2 H節目-香港幾咁好
7 r6 N7 d( i. |0 ]主持-何國良,何亨
- X, _$ N1 m/ y' X! ^6 d7 }# ~8 P
1 f3 A1 |$ ^' F! Q" s我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:( I4 ~) b& w6 c1 i6 s4 `
呢排我都好少發言，但頂唔順！% }2 ?0 W2 V3 |: T# h
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

' f0 K# M& d% w: i3 q: I1 X3 ?3 i( S, A* [
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍4 {' G1 t0 {  q
0 y9 P/ T8 w+ w5 j! w0 o
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野& r1 c3 _4 f( b* v
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔3 c- |+ o4 m4 ~3 q, p( ?5 \

; e1 f/ {, E* o* L% c! S8 E& e好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
" g( J. Y0 K& b6 c( v/ D2 k% R- r( E( L- s+ z# u
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............( N3 Y' \3 p# ]1 I: ]; ~8 n
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
* y7 i& [9 a& U" H
) b/ w& \7 s( ~% B" U. _3 Z佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩  x/ C% b# H- J  c( p8 J

* i" _/ f2 p4 Q我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲- B7 w0 Y' y2 B& |2 S5 j" p1 l0 B
9 ^+ q0 a  M; m/ W. d" y- S
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇7 z* S% `% M6 n* r- A( Y/ b
# p$ _* x5 `2 H" A
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既