HansChan

Originally posted by net169 at 2006-7-9 03:20 AM:
你唔犯規,誰人可過你一棟呢???

只係响街不時仍然聽到有人鬧C朗拿度......但對朗尼既惡行隻字不提!

bigfish

Originally posted by Lyon at 2006-7-9 01:19 AM:


朗尼呢d咪 = 強姦犯賴證人告發佢, 攪到佢要坐監喎. 如果冇 c朗佢咪冇事囉.
唉..............都係個證人唔啱.

我有個 friend 對球例都略知一二o既, 佢都話朗尼o個腳屬危險動作, 最多俾黃牌, 但 c 朗走埋去投訴, 球證就會俾壓力影響, 結果向 c 朗出示黃牌, 我個 friend 都話個球證好明顯係冇決斷力
正如阿叔所講, 受唔到壓力, 就唔好做球證

kakeidevil

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 20:57:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

r9踩人=黃牌
推c17=黃牌

你係咪睇唔到r9推c17 ??定扮睇唔到??

r9呢張紅牌氐攞!!!!c17都冇錯!!所謂落場無父子,唔同國家隊使乜比面你??!!

唔該碌大你隻眼睇清楚喇!!!!球證根本冇做錯~!!!

alantai

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

比賽爭波時危險動作就多數黃牌
但Ronney係被踢後踢人下體，絕對係報復
紅牌冇走雞
而C朗只係向球証指出Ronney既報復動作
你可以話佢陰濕
但球証冇可能比黃牌佢，除非佢不斷哦球証
所以Rooney係罪有應得既

stereo

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

希望bigfish兄唔好介意
若然你要我信你個對球例略知一二嘅friend，而去否定擁有專業知識的國際球證當日既執法。兩者對比之下，我當然信當日執法既球證啦。

Kian76

Originally posted by kakeidevil at 2006-7-9 09:11 PM:


r9踩人=黃牌
推c17=黃牌

你係...

你錯喇，佢係要帶出呢個社會法制既問題，警方唔應該插手個強姦犯報服個證人既事，即使個強姦犯使用暴力，警方都唔應該插手。

Lyon

Originally posted by Kian76 at 2006-7-9 09:41 PM:


你錯喇，佢係要帶出呢個社會法制既問題，警方唔應該插手個強姦犯報服個證人既事，即使個強姦犯使用暴力，警方都唔應該插手。

其實件事情好簡單, 根本唔需要理d無 points 嘅死硬派.

如果成件事掉番轉頭.
c7一野踩落泰利下體, 朗尼走埋嚟同球證講, 跟手c7推朗尼, 球證紅牌趕c7出場.
跟住c7被停賽兩場.

大家估吓d死硬派會開d乜 post 呢?
到時佢地認為罰兩場又夠唔夠呢?  
又有冇人鬧朗尼呢?  


[ Last edited by Lyon on 2006-7-10 at 01:05 AM ]

Lyon

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既, 佢都話朗尼o個腳屬危險動作, 最多俾黃牌, 但 c 朗走埋去投訴, 球證就會俾壓力影響, 結果向 c 朗出示黃牌, 我個 friend 都話個球證好明顯係冇決斷力
正如阿叔所講, 受唔到壓力, 就唔好做球證

有國際球證唔信. 信個對球例略知一二o既 friend.

好嘢

你信我好過啦, 我對球例略知三四架.

liverster

Originally posted by bigfish at 2006-7-9 08:57 PM:

我有個 friend 對球例都略知一二o既...

熟讀球例的國際知名球証陳譚新先生好肯定地說紅牌是合情合理.

Kian76

Originally posted by liverster at 2006-7-10 12:05 AM:



熟讀球例的國際知名球証陳譚新先生好肯定地說紅牌是合情合理.

佢講野信一半好喇，佢講既野十句有十句都係圍護球証架！！！

聽呢條陳sir講野最緊要識得自己分析真定假。

當然我也認同朗尼係有錯，C7係冇錯。