比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ! Y# v3 ~( [8 t
0 k9 N) d: V2 f
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。( y' s; o9 t1 o
2 \9 r: S- b& S8 T0 x1 P
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。, m2 @. B6 T- U, q1 W, U) ?
4 z1 e6 G/ _, X2 Q4 ~9 P: v
排外等於自找麻煩& b6 d9 v1 m1 s9 s
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。& p$ |& S. a$ T! P4 l, i
8 ~" ]; d2 h0 P: p: o* V) f1 n' H
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
# m' B2 `1 o; f: l0 D, T' [: T: A0 |5 m# K) }' b
政府變相明益外人$ x- i1 d& a5 J  z3 y# b- L
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。/ ?) S$ U2 M; q# h: Y) ~& H( X3 p
3 W( w: b7 ]: q# u* z; ^  Z
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。+ L2 g! X7 a  u9 c1 s

* ?! }: Q8 x% T; I　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
* l6 S3 i+ m' o3 ]. ^+ @' m) Y
% }! d7 V2 k# `% H香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉/ a; o# Y# T  s, }- m0 C% @
覺得浸過咸水一定聰明
% o7 b' ~+ B% V# b$ O: S- g; T* _+ D外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告& ?% O: |! `& ^2 a

4 h% `5 y. d$ V" r! i9 m7 ^if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:$ J+ J4 K- r3 z1 ?% Q3 z
比種族歧視更需正視 香港...

6 i5 J$ h* }7 d/ \/ o0 ~4 P' ^6 p
! a; {; @2 B3 ]( @, \
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
, y" Q+ }3 g5 {
* n+ {1 p5 G: F                       揚我國威