比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 * {$ ^+ H( c+ \8 T2 T% t4 H
" h7 T$ M& b0 `/ K& N
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
. v" U; v( Y" b7 U: m
3 l6 F" n/ I! q+ i; ~0 B/ s/ U; b　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。% e1 N8 r& C# I- c  u' p
# N+ S, S5 ]0 j8 ?4 J6 w
排外等於自找麻煩9 p4 d: X7 D7 A
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
" A2 w; q1 V  M. a3 D! \# c( O) i
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
' |, _& i! H% s; R, |1 Y, |
2 s0 ]/ ]$ B3 J9 h: r* |政府變相明益外人! V5 e. d$ _7 C7 Y! o0 N+ L6 C
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
9 y1 I: J& @/ t4 G0 h1 M
6 ~+ `& X9 G5 p+ e　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。7 G$ g: J, c0 N0 v! \2 N2 \4 Y$ i: _
3 R; V8 D% n2 c- u9 D. g
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
# a2 k( D3 d4 }- C/ _7 k8 l' o' r: d# u9 Q
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
4 w! z% j  ~2 U* L覺得浸過咸水一定聰明
# y8 Y6 ~8 l$ i外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
; n- B* f. U! G( f
2 }- d) k' h% B* i7 H2 N6 J7 zif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
& R3 R% e8 y/ p: r8 V- E比種族歧視更需正視 香港...

2 S  A$ ^' x- ~6 i  L! a8 k: t; f2 M: B
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 " i7 l0 K# o7 }: p

, ^: D8 R% J( b1 J  v- r6 M9 A6 g                       揚我國威