比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 / y+ w' P; z; j  L- a
" b( P3 U9 h2 B$ r0 Q" o
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
4 Z2 m8 t/ h# X8 O# J+ w7 k- p5 n, B, s. }0 t" A
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
. t  Q4 t1 C0 J: |( ~+ e3 `3 l4 v+ f
排外等於自找麻煩
# i: d" s0 F# v2 q/ Q4 i+ Z　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
0 ?8 n. W  L: ^2 Z* v. @. H( n1 d6 M% l8 b
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。  m% I) h: X4 s) H
) ~! B7 d9 y+ F# _9 L2 E
政府變相明益外人
( ^) [! y  c  C' Q& z! J4 U, u　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。9 p; u. e$ D: O+ S
9 r( w% |0 ^" u) J
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& Y8 e/ D  n; {5 v

  a$ Z1 j+ f- `# }　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。" \2 P8 `/ f# W' Q: B

7 O/ ]4 ^  n, B/ n4 P6 Z香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
/ n! ~$ H$ i3 m: f0 ^: w覺得浸過咸水一定聰明6 {) t# T9 M8 ]# t: v
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
" f7 {* H0 r: j1 `& J* T- ^. I% I: {* s  E; C
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
, c  \6 R! O  j8 c$ s6 O比種族歧視更需正視 香港...

  K6 h1 e5 j( C& F6 A; b( I  V

# ~0 C/ s9 O; s8 T你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 . I2 o  O8 M6 y& j
# ]  X9 R+ V% r+ V3 [( x6 V8 H
                       揚我國威