比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 6 l9 O7 W" ^* E, E; t8 s5 Y! |4 s; W

: a5 b) v  s' B$ @9 [9 s特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。! o% n) i$ \4 t1 \% E' e; M

" f0 ^  b. e7 r' L' [  A　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
/ J" G. W! S1 M. q0 d' o. S- m, k4 Y4 D7 d2 W% U
排外等於自找麻煩
) k8 O3 ]0 U6 D# x5 ~4 G0 ^$ S* M　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。4 Q: C' S" T3 d& E! D

, q/ j2 P/ G: ^/ N' e$ }　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。( ^4 b! p! @2 |

4 B- f6 T3 y( b政府變相明益外人* v! i, n9 D. c
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。- i6 T4 t* H# w) P2 h+ h% P
1 x! V3 @+ H! g6 g" v
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 q3 r" t5 u# Z# a, A2 z
' Y) j, B$ s$ _; J2 R% H　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
) s4 N) x3 \+ h& \6 r& [
# J9 U, N% a2 G6 m$ L& Y香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
* y# H- s) _' `# ^/ z2 X覺得浸過咸水一定聰明, |  q: M6 Z8 }6 f" y
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
! ~  U% B' S5 E4 k: h, g+ c
' h) ?$ Y4 o" L/ h- M- P( Sif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
7 `. Z  Q7 h* s$ g; v比種族歧視更需正視 香港...

5 ^) u1 m( C7 Y4 j, z0 ]  e2 g$ g; N
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
" c4 |+ t( Q' i; k( A
. J6 L+ ^+ g/ E0 H, \                       揚我國威