比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 $ r0 L; N8 l% E$ M) U! H% N

0 A9 C' T2 p9 V, T$ |# O特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
# t# J8 @6 l4 I0 J3 ?$ }% ?* y5 o9 a6 U: g
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
/ R0 N3 R: M( `
2 E* l& @$ e$ ?) [# z+ s( R排外等於自找麻煩! c! C/ U/ f9 b
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
0 ~7 U7 r: f- Y) H
: x. ]" ~4 e2 C5 y0 J　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。; U4 p+ M/ o. j2 F( h

4 M2 k+ F! l  e, G政府變相明益外人
. t1 n4 m" }3 E5 J' x　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ x" a4 I/ H% F
7 B4 L6 i' g% u% I" G　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。- [9 |$ T8 S$ m# I, Q5 R
/ Q6 v* Q1 _  l
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。8 U/ Z7 K: H" d  o- ]

4 i0 w7 I: r5 `) S/ k2 H& B香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉3 V2 o4 g7 T6 g2 h) V. J
覺得浸過咸水一定聰明
: Z6 }4 G* o. C& X外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
1 c% |, e$ b9 g# v
5 n0 k/ E. Q- \) j: ^) gif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:# ?% M* t8 v/ p9 s5 H( e
比種族歧視更需正視 香港...

0 x& Z" t4 j9 [. X- g
2 Z  l2 E( l# n5 Y0 N$ C
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 2 Q/ h- L& ?' ^* n3 E  F
8 L2 o: h8 y0 \6 }
                       揚我國威