比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 6 n  ?3 C- }# U0 q9 `2 W
, ^, U  H! t3 K7 @
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
! |# e  w" i. t% T/ z; f$ ]1 w6 b$ {& b  S$ W
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。  [# O" U, S. x$ y: a

7 Q; i7 ^5 l# X1 E' z( {* @2 |3 A排外等於自找麻煩
& X4 ^0 [3 S" B  m　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。, q/ Q- g4 d+ J$ o) k
3 J' a. C% y" c- T* }3 t3 J
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
6 z0 V9 H2 p* d3 e$ C% p/ F( _* H3 j1 x6 h
& F4 r+ }2 h% ], _9 N# ?9 B! x政府變相明益外人
7 D/ V) e  c* ]& g1 I5 W: T　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。& ^# T  ^& i6 Y, j" Y4 [* b8 d

! ~# n$ s9 W  `$ t! u7 B　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* O2 t) G+ |6 }
3 m6 V. r1 a! t5 V
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。; ^! O$ U0 ?+ p  X' M
% O( }' d! ~1 e4 e
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉6 Q+ D  ]- U2 x
覺得浸過咸水一定聰明# j' |& @  @# j0 |
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告) i) b+ ]9 {2 {3 k& j+ d+ p

, @3 s6 K0 `- y) D) u! E# E8 Tif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:/ v+ L5 G9 h# D: a% l% P8 @
比種族歧視更需正視 香港...

1 G  S$ l% @% Q$ f* o6 T
0 Y, _% @/ ^1 B3 O( X7 v
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
) l& Z5 I  f+ K/ e* m3 f+ _
. }" X) W4 A, h! X5 J                       揚我國威