比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ( r5 m: _8 K9 N$ w! M

- s6 [: Y5 D0 L; |# h特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
7 d5 H# i5 ~* x5 e; @# |  ~+ O( |% q* C
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
. y" o% g6 k# ~7 l. F' n9 t3 w& X
排外等於自找麻煩
; p" o  N* R  ~. l, f　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
8 r! s0 m4 [9 I& a# C
" U& |, V% \4 s; z　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。' K2 A( X5 j% ?% ~3 i/ z* o, i

+ T5 y% }) B8 O3 x: Y2 z政府變相明益外人/ y: I3 u' _4 _# _8 f# \; V
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。9 V" v; }+ Z! a! _
2 N2 W& m! u1 |; L
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
0 ?( Z2 S2 i" G! J4 Q) N) s6 E5 s- S( v
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。+ ^0 j- t, T" F& [
3 i4 ]9 ~  m- ?+ V' V) I
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
) G7 ?0 V- @+ w, N  r( f) F# w' S: i覺得浸過咸水一定聰明8 y- O7 Z8 n+ O9 Q4 |9 ]
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告8 c5 i( D; v* ~' \+ M2 m9 W7 z' ]
9 b; A- H# g& z3 ?
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:. y" y, V- t4 l; b# L0 p' }2 q
比種族歧視更需正視 香港...

& j. r  O' l9 x- |& [

5 }, l+ W# ^1 I/ j& U你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
; ^" z" z! m& W* V6 H% Y* F8 Y/ i, h( l6 U% D/ I( O
                       揚我國威