比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
9 A1 N3 I: t1 s* z3 G8 ^2 j
4 @, J3 e; S/ C7 K' E; R/ l特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。6 k1 C: _' K9 a

' ^, h4 p1 u2 r6 G9 H% D8 p: g. H　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
. @% }9 ~9 u& N2 l- H
" m3 _( ^, }! j( U* l+ m排外等於自找麻煩
% {, a% ~8 \1 l' Q' q% G7 s　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
" `' X9 M$ o& N$ j' V
% t0 ]& |, Z' A$ K　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。, ]) t4 X" D( ^" y% J3 J$ K. J

/ h/ d& |0 E' A7 t9 i政府變相明益外人
; N  K( u* M5 j* b5 d0 f" K* y9 x　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
: y- Y. i% G  }2 e1 i2 z% j  q8 S  k2 J. j
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
/ r( d/ |& [0 ^5 `; T3 Z0 T
: G# L. n+ @0 N$ v4 K　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。5 X# v  g/ w4 H7 S4 h. F# A
! ^4 O; Z# \9 G1 S7 Y; P% U" E
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
- D" x4 U8 v9 F# F; r覺得浸過咸水一定聰明2 h1 R! w: Y" q/ M* Q6 v+ @
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
' N1 n+ ]! E# c* y% p: n+ l1 [# @5 [5 \8 R. Q* l* J  B" \' w
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:+ Z3 j8 V, F- T4 ~' D
比種族歧視更需正視 香港...

9 w, ]& u2 G' G3 H  y6 l# p

: J9 S4 _3 g" d你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
; c5 p9 w, `( }/ L4 H/ ~: Q( v/ v' y
                       揚我國威