比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
9 [# E1 r: x/ ^- N
  _# L7 `4 B6 V7 R" ]$ U: I特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
( A7 V& ]" s' w2 ^+ Y* [* N' h  G  S5 w: e; |6 O( Q& y
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。5 z: s+ H7 J3 d+ b/ N7 w' ?
  Z! q# Q2 w$ W) o( _& C
排外等於自找麻煩( w( `% R8 T6 D( ^8 U
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
7 X! |7 ^2 A0 H+ j$ F. J" N8 J& }' o1 J) F! W& U- r8 ^
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。! |! o0 a3 {& s, ~& V
& K% ^7 h: v0 }3 ?2 e, P
政府變相明益外人/ y7 ?2 o! f! g+ G3 {  O
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。6 o* \1 `* G# P  d" q
9 ]5 w: T: Z4 i- n
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。- S. V- O! k4 F( V% R: B
8 C& k* ~4 k+ k2 z: i* H
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。( q! u" ?; j. h6 _6 ~: A
$ E. Q6 h; `, ^: k+ i- K
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉+ A& Q! L: f% w' r
覺得浸過咸水一定聰明) ]% o$ D% ?2 w7 a
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告$ ?+ C+ J  @/ _1 Y; a! W

) R  `7 ], S: [, j# qif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:; K# a' @3 C, `( j
比種族歧視更需正視 香港...

. K& @! Y* t( L
+ M0 O0 m! f- v. s1 b1 c
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
6 {1 E$ h# S) c9 I- p' ~2 D
, e( l/ ?+ V4 I5 f                       揚我國威