比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
' `. P5 H& ^! w. ~( Z
+ D- R) Z) K, ^8 `1 g3 \3 a" j特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。/ J' q5 i+ e. h- h

' Z9 l" O1 P; r# V; w　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
$ H. ^* v! I( K! l* {6 Y; D! P6 ?7 V( P
排外等於自找麻煩( d! C  o9 N  Z2 G: r- |& r4 t* K; K
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
. p) |2 n: w$ K) G" k# v6 }6 `' H% P& k' [1 H" B' {8 i" E
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
) [9 N& B! a' J" k; l
0 r3 P: X# Z! _政府變相明益外人! n7 s$ y4 L$ k1 E* n% n9 N& W5 f: y
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
1 w; j3 z, O, I/ y
  T+ v: K" F/ u& x- h" w　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
( A' Z9 S6 j/ P, g$ P6 B0 w+ r$ k. u0 M4 t& ^
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。: U3 c+ _  ]9 \$ D/ T9 X- ~

6 R7 K) q( M4 j, [* s! `香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉, l+ B# E$ E5 l3 i
覺得浸過咸水一定聰明9 r  o8 L4 C/ B; e' s& m- o
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
7 B0 c4 H0 ~1 N: T: m( ]# q1 D) |- A. c5 X4 Y. T
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
! N. i% v/ T* r& n7 A比種族歧視更需正視 香港...

) A' R4 C1 [1 u  I1 _6 [1 X" m! |  t; |/ i
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 4 L7 V, e$ ~7 F  V& _

: u& f% A/ k# `0 s! E6 _$ a                       揚我國威