比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
& F  [/ A" _" p8 L/ z6 l: g0 a! _# I% E6 t+ \7 U3 q
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
- v( n1 l- |* {8 v8 u6 i3 D
8 ^5 x2 c3 B: \: \: o. l4 Y* g, q' e　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
& j& J: S, c2 @4 p/ J, |+ Z& @& ?
: y( [) L) M6 Q% a1 J, V) I! n7 a排外等於自找麻煩3 p! j9 |7 g; g3 ~5 v. G5 f/ u
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。) O& E% K( O- Q  g; n
5 x6 D" s4 t' J4 y! q4 D
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。4 `: z7 z5 t% V$ I
7 }! M, h3 `1 b( p  w5 u+ M
政府變相明益外人
$ r0 m6 D; R/ q! a　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。3 n' W/ ?1 {4 d

# n) o' s2 b* B7 D: }. j- Q9 l) j* K* D　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
8 g# X: f* ?) J+ |7 A8 ^; ~) v# X6 {" ~& V) N3 {0 F
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 U/ {, H  N% @: |1 C6 V, I5 ?8 N' G% f
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉5 k+ W) V5 E, T0 ?+ Q1 d, V' `
覺得浸過咸水一定聰明- k1 @) H& _/ k# {7 W$ a9 K
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告& `, a: d+ g* `, V: V
' R" n7 b" k2 q, m* c/ \
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:7 w" x0 \, p% U7 b% E, Z+ g
比種族歧視更需正視 香港...

- @+ Z. k& p. H8 y# {1 i+ M2 T- q% {! ?! j* i: v5 [1 B$ T5 T2 t2 F) t1 J. r
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 # f& Y6 v- @& K9 {2 b0 h
. @$ C; k! u- f, ]' [
                       揚我國威