比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ; V1 n: n( C3 u( o! M9 V6 ]
) Z6 W: Q0 E* v: u8 K5 h. o, p! v+ O; m
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
. r. u  j: \9 d# Z9 F, \9 {& h+ h( f3 D9 k/ y% B* Y: F$ h) H) P( Y4 p- p
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。7 s4 l/ P% y4 s: \2 s
8 m, ^3 c' w  [+ G' M
排外等於自找麻煩
/ Q/ n- b4 y6 w. Z　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。: W- p( i7 @. e6 y* j$ d4 |3 {
$ E3 T% K+ C# ~; h: t1 V3 o5 X
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。' f. \2 I  x: l/ I, a4 C

! q$ @8 |/ |# C2 Q政府變相明益外人6 |" N$ D* r3 h
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。+ t; n4 m+ C7 ]' l" y$ V- j

8 R- l$ l+ ~. B　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* s8 [  O* z5 R) V& X6 ^1 Z

( o/ d* ]1 D4 ?! J　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
. _4 Y. L+ g/ s* s3 p/ n3 `
2 b6 F4 G7 T$ _' O+ g: K香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
! a( ~- ]& A9 C; [% \覺得浸過咸水一定聰明$ }( _7 T7 Z3 ^9 j+ P
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告+ o. I: o* z/ V1 l

8 _# a6 A+ \* t/ i6 nif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
# l( s$ Z! f5 g比種族歧視更需正視 香港...

4 b. E; u' n" F  V: ~* _
0 F4 O5 Q* P( D/ ^2 i1 E! n" O8 f4 q
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 + L% n! \  d! S$ A* }) Y
3 o3 H6 a, @4 y, o' B8 {+ W
                       揚我國威