比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 / t' U( C7 q  z7 u! D
  W1 K9 B/ v  u6 x
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
  b" w8 l5 y7 X$ G) o2 S. }
* [, K  g& F7 _　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
# D8 s& Z% ?, s
. d) }- ^+ ^& }# M6 [9 }排外等於自找麻煩% O9 D& l: x1 B9 m
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
0 P5 {, M% n& J$ O
9 ]2 Z: u; D0 \) c　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。( _3 T3 }6 P6 x3 t7 W
( D4 F& X% L* x/ c* a: }  m
政府變相明益外人
* P+ k" W( H+ B1 V　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。. X- V5 g! P8 P$ U9 x' v: H
/ `- b/ O: l6 w! g6 x% T+ L
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
0 S2 V1 ?4 q. e- R0 S* ?# q$ V$ N1 U
  @5 t/ S8 r& d# Z　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
+ a) d- t& B  V2 I1 @' o7 Q) I  A; v/ b0 Y! O5 k* b4 i  g1 p
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉: f1 L5 t& z) W
覺得浸過咸水一定聰明
$ \+ A$ p' g% y, y外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
9 ?) g& w/ y& }' A0 W
4 N5 ]8 b5 g8 w2 i" nif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
' S! Q. Q0 g  _. f' w2 z2 p/ h% g比種族歧視更需正視 香港...

1 c7 s# I  g* {/ y5 v* D7 }

/ T) P5 n$ v% [) m% |% o# V  X你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ; d1 E! P% l/ U

/ u1 {( T* ]) j/ b, x( V; }+ J                       揚我國威