比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
0 {0 h* P/ }' N; F7 L: `6 R: Y5 {3 H, ~# ?, b
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
) K+ C' ]) n' ]+ s2 W+ V8 b& q$ @6 o3 g" w7 T) B. A. ^6 h) G: t
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。. v. L0 s9 k" ?" m8 M" M

' a; J% x8 t  e& {2 B; T7 U" b排外等於自找麻煩# L7 r  ?& G) S- P0 Y% ?5 x. a
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
8 R6 ~0 D' x; ^: `' w+ ^! B" T! d. q- b( Y8 i8 v+ z! K6 Y
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
; E  q4 S( z! B- @7 F) l; l4 M5 O8 f# b( E, \
政府變相明益外人
, p# B% N) Q& n2 }# S, x( Z  q　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
% x% w1 ]" o$ U3 ^8 z6 H  L% A; ~4 D8 b7 b$ D6 K
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
- c4 ]: T8 v1 h. v7 {( V+ T% o+ \: r+ B; H- f' F4 V. {8 @
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
2 U7 q+ Z; t7 ?7 I- j
$ N5 L  F. P" ?" U香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
3 B' b" H) W' `! N" o覺得浸過咸水一定聰明
1 E# ^  `+ [. s, k! v外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告' U+ O+ O% G0 o$ t9 h- J; M* u; @, Q
5 t- E$ o3 C7 ~5 `  a
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:% T8 T! c7 C' F) K' F+ t
比種族歧視更需正視 香港...

/ Z5 S- i5 ?" T6 N3 \: p
' ]) u, d1 O& ?7 z
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ( W* m. T0 N, Z* k) E
  n& u+ W  D3 N+ s; i  |3 L
                       揚我國威