比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 " h" s& J, J% B3 I! O

* A  N0 r5 S2 C1 T3 b2 D特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。9 p6 P; K5 e0 @2 H
2 m+ D9 \: Q3 {8 H& Y2 U
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。# J; R2 B5 E" ^2 I- k' H+ ?
/ G8 E5 E) s1 k; z# L, @: k
排外等於自找麻煩! f. h, l" Z4 Q  G7 a* R; U' z
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。0 G% i. ^1 r0 V+ n$ _

! u5 R: X! E4 B1 {% j# i/ {: T% w9 z　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
. Q- U2 R; p6 o% j3 r7 ?3 g$ Q
. S$ e1 I! B& f& W9 x政府變相明益外人
5 d1 m' q" j# j- E　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
* J- Z$ Z: O% t+ {0 J% ?
; f, T3 L+ Y$ C　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。: X/ ]+ H: K% `) u
1 n! N' t( U+ N
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。  n8 X$ ]( a2 Q- [3 J% u
$ _( v1 @; n: j8 W% T
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉; R* d% W. ]* ^0 m' s6 w; |, z, |; U
覺得浸過咸水一定聰明$ A# \" G* m% }6 u8 v' U
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
' r% P, _7 b  y7 ~" G; y0 u% e
3 G+ l" P0 ]2 `5 e% fif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
0 l* l( u9 p* i: A% }比種族歧視更需正視 香港...

! y- [( i6 }9 e- p! I' R( K2 G  m) R% t! t. ]
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
4 L: f0 l, r7 X2 B3 N
5 N: \# C: q8 Z3 r- {                       揚我國威