比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 , k; W: Y5 j' t) E# f6 l
- H! F& ?2 p9 R3 `  K
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。* Q% m+ a5 H  j

  C; B/ o1 f/ s6 x8 \　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
; q; }" x) @2 V
9 w. E0 l& I: @& `排外等於自找麻煩3 A: G5 S( ]+ T$ k  g# Y1 L
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。1 @. _5 y  }: x! G# ^8 V4 R
7 e/ F/ h  K4 n/ Z* a6 K
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
8 M3 I. n% y: E5 M* T+ \' q! E! V3 }! e- c" Q) W& x; B
政府變相明益外人
1 ]2 N7 J6 X% d4 @! B, F- D　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
, R8 a3 \: l1 {2 t! Y4 ^8 H- H, \* i4 g+ Z) J
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。4 p1 Z+ Z8 t/ I7 [$ ^! ^. T5 s; p

1 W, K+ \. R/ L. S　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。" x4 P& \; u" r

8 t5 a% N  H- Z* L/ u香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
/ f/ s% y4 i* b' @* Z. F覺得浸過咸水一定聰明1 c' B3 E9 o" @1 A
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告, v% |+ Q' M9 q% I3 E

) y+ X' B4 }- P3 p8 zif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:5 Q- p" u1 a6 M, j" a3 x
比種族歧視更需正視 香港...

0 i! Q' Z) L, _* ^: o& X5 a3 {, p; Y; B, ^) [( n0 V% i: I
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 5 z, i8 U/ \+ o  d

/ g2 Z# v* d# F' ?+ z                       揚我國威