比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
' b# N, h2 I) N  ?2 D0 m& Z$ P5 i7 n$ K) y, ^' l
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
" H; u5 ~/ U/ R% R5 M9 G; A8 T% W% K& d) ?& T% i- |
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
7 M; K6 T6 H0 q' [) p9 S
; w& g- [) M6 f. X7 N排外等於自找麻煩; o: v# w0 y- W$ x  l% v
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。) [' p/ L. z7 f! R/ H3 H3 I: C" j

* H# K( o2 {+ W. N" _　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。9 v  R$ `9 b" p: X9 R+ V; m

6 q7 o8 d; Y! [5 v: \% K政府變相明益外人
+ F! [: K1 ?0 t  u　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。2 {9 u  G1 T8 ^
# J/ K! `" Q, H
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
2 M& E8 S1 |' ^7 K8 k. n* I: S6 l" e  `, t2 |
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。+ K2 \/ J' A& I: W

, o: X' n7 `1 G3 [香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉% L9 [- P- K1 h
覺得浸過咸水一定聰明8 b* i! g$ D4 S! H
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告/ b: m- E* G; s

9 ~$ n, S* q$ M0 L. ~8 J" f1 G5 @if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:3 M$ i7 a8 M( _/ t- c# o
比種族歧視更需正視 香港...

# R2 A) }- l; C5 q
: p) ]5 p: o3 d* q5 a9 t" d
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 - f$ g3 b! }( K# J7 q# H0 h

, r2 m6 B8 J/ l0 C- I: b1 [) K                       揚我國威