比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ' k* I! F' n5 g/ k) `4 `' |" r6 L

8 |5 R; J; w* n3 g2 ~- ]8 N$ ~: y特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。9 X' {( V- n. Z) a; G! w
* m( d" y! y/ K/ n" Q
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。- s: q  y5 v5 J. e
8 \4 i* O9 R' i( I0 K
排外等於自找麻煩* @- N/ _* {1 k: H6 ]) r" S
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。7 u3 K* Q6 O6 {0 P& }$ u

& E# [, t; m& P: o　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
" M9 S9 W5 Y- R; o# b  R9 e! R/ Z" N: G; m+ m" V0 n3 j
政府變相明益外人
( c7 M5 P  J' c$ E/ p, B  U) C　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。  r0 i, e/ B& l1 u

9 h( [4 @3 g" X+ H$ W0 D0 [6 Z　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
, j8 K. J# l8 ]6 W0 I* c' J7 m7 W, X" y: L- g- x) Y  y! B
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
) m9 ~% G: U% s0 v3 K2 _- E. J2 b5 K; b4 \4 E
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
0 w% X; C8 Q5 o; ~5 ?; M" X: ~覺得浸過咸水一定聰明" F& d( T0 R  ~9 i" L
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告: @# L4 Y" n" S; u3 _' u

% }# I0 w* O6 W& sif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:. q: w" Q9 _5 x3 O' U, ?- H! c
比種族歧視更需正視 香港...

3 e) X5 \" x" v$ ?( S3 X6 b
, P& }  _7 w8 V; }你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
5 W  ]/ H9 D8 @: M+ b5 Y) ]/ N; t% E9 A* k7 y" w2 J
                       揚我國威