比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
3 {8 Z& u. i- g  q9 m9 C. N3 Z! w* @5 @2 d1 n
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
- g( s  D4 D7 T" ]4 a+ E+ E
* u  @5 i( w: s　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。. k( ~+ r/ w% F$ j+ z

' B! K4 F4 q2 _$ ~8 S& Q1 @排外等於自找麻煩
$ w* f! o) x/ _  ]# t5 n1 H7 W　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
% e' f! U9 M! g* M" j9 ?& h
- M  T4 _( a! {4 c# S. s7 W　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。; B9 j4 {% D! Q
* a! ^; g* }) c4 D
政府變相明益外人  ?: t! B$ D* ^- X
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
1 p, b  T& j( O$ u% c1 A; q
2 K) ]! i7 J# r% F0 ^% d　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。  R' y0 ~. D: X; x$ \

* F4 C3 ?8 u: \　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
8 R# O; Z# P' J, h! S6 J
) B: o1 b# z, \; K7 l, t1 {香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉) K% j; c0 A! B2 M
覺得浸過咸水一定聰明, J3 f/ J$ f$ O, M
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
. b+ D8 H, {6 c& G# f( r& h4 {: v
9 z1 C) s4 N% C* ]if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:. z5 h: u% q" W7 |$ L. G, D
比種族歧視更需正視 香港...

4 t- K& D3 ?* d1 q8 @; D
* J. e+ b/ K+ }. ^你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華   S/ s( U: l, @/ Q, y
; `4 A. v3 a+ y3 N4 ]" s
                       揚我國威