比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
. [  \* g5 I9 }' M0 i
( j7 e. v' T  \特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。& }3 m6 L* ~1 |$ v0 G

: P* k% S0 C( }" v/ J9 R6 t3 v　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
+ m2 U/ Y, J* u# j2 D' @+ `! I8 B
排外等於自找麻煩
5 m/ `) h) k: J1 S/ J8 T, d0 ?　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
% P3 N. i6 Q$ q8 k* ?% `4 ~; A, y9 ?" [2 b7 R% j3 A2 ?
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
3 Z" A. f) M) }( c5 a7 U9 Q3 i) t# x9 Q( a
政府變相明益外人
9 k+ q; T3 W2 j# L' e: A　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。- `: ]5 ?. Q6 n" r2 A8 _. S

$ _5 `  B9 O( F2 L$ U' g　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* {1 S  X" c! L2 a' T9 J$ x# b
6 `# N# }/ h  n- F  j3 B4 y
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
  m6 G# J! @' h9 B
  e% J0 \4 a/ u7 e* h( K: _' q香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
6 w3 X. E1 Z. X覺得浸過咸水一定聰明
+ Q' k$ r3 E; u+ P) n1 b; a3 K: S外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
( I( [) R5 ]8 S7 V" c4 \8 O8 e1 v% m& m. j
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
" w; \7 W9 A) ~- C/ }8 M5 l3 I3 w比種族歧視更需正視 香港...

5 n9 ~1 }( X: l& C* e8 x
! }1 T9 }4 A, X; v你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
2 P( J0 h2 K& g+ {2 k8 m9 K/ ~2 c7 v5 h: l, w: x$ g! s9 [
                       揚我國威