seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. ?8 T" d; c% s$ u% D更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校8 o& \5 Y; x1 P, ~, N! B
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: }1 T& Q! b3 i
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"# [+ z  {, t& f; ]$ h  b
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ w/ O( F: D4 m0 W% x冇資源就學一種!就係正體!8 D" c! N  U+ P& R# W0 k8 n: F* t+ C: m
因為正體易學~$ s1 \4 S# l' T! C
政府係有資源,不過同您放火箭~* Z# c6 q$ n/ B. t' a
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 e2 Z( [4 a2 T/ M4 J( \( F; t+ l咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) e5 f1 U# q! C. k+ H9 d0 i/ d
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!1 ~6 R/ b/ W' y9 ]4 Q
大原則係不破壞字義!
5 D/ I1 ~3 D% m* L5 s在此原則下,有所修改冇大問題~!8 H5 w- q; [7 [
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ {/ n& J8 L3 r1 U8 k6 s) p7 C都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& N+ t) k6 z8 R  a$ `4 i
/ p3 g+ D7 Y3 A0 D" u' s簡體唔等於速成!4 U( R1 P7 c- y* K, O: ?4 f
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 z* o, A8 b$ e# V
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)( l: Q0 s/ I. W1 L+ p1 ~
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
% o; P4 ~7 P" M6 @( w" j. }+ I$ E: W; f8 B
反對使用簡體唔等於為左美觀
# J: M7 F; ^$ a. K如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ l' B5 G0 l  x
好心您讀多d學者ge文章la~- u+ O  A% ^& K! R+ T( ~6 l% T
3 c' o/ S$ q" u
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ j6 D* V/ t3 g% q* y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 y3 B, P2 U( F" _6 d冇資源就學一種!就係正體!
( V/ |  D( r: A' |* A7 F因為正體易學~" X$ n& r: L  B1 z2 }2 h
政府係有資源,不過同您放火箭~3 J+ n# A' W  u1 F% W9 V5 D; e
有錢叫雞,冇錢開飯~!: k; W' O* H8 ^" _) N
" F# p  o( n+ s
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 R8 g! v" h, J6 v7 d大原則係不破壞字義!
. Z  Q8 c0 A% @7 U  `& A" y- M在此原則下,有所修改冇大問題~!
1 U3 j8 v. G- D& \2 X小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ ^( g  u: n  }/ H' q& Q都冇破壞字義!

" E- @6 Q/ }, f4 f
[/quote]
) r- v  d9 }6 s7 u8 O+ Z& u/ m" I* Z
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 L$ \0 L7 K) k4 R: _: H- @7 O& b
1 k* K& P6 W) Y7 q( E4 D再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
6 D' K9 y7 D# K6 D. d
9 q4 G6 v# @! f第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。: ]. x  w! l* |  |& A6 ~
4 n8 L  y2 ?" c9 u+ ], B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( M7 d' ]1 J  k: D
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

  B* w; |8 `$ d: u; d* Q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' `  B- p7 [& s5 m: K您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
- P2 S0 O! `5 S" X, i/ Y5 K
  I0 A3 }1 p4 Q% w+ A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
5 m3 Y. ~1 d, T3 ~" m9 L# h( T: s0 {7 T# H
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' b, f5 }" ~# j1 I' ^一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( U. ^* N3 P/ w  f( T9 z* ~  V

+ O# c' ], k# V3 V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 x) L; ]) V% @6 t, Y$ G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣# k6 x8 v8 I4 t% c3 |, L- |

6 K8 Y, X; `0 S$ a( v! o5 a2 E! n' fps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
' y: r2 y7 l' F  t/ ]# F/ t
  x8 X; Q0 b3 u/ O" v7 O0 A  Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 ^4 j2 j) A# f1 N
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" w7 N% P2 D$ K3 ~- y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 j6 y1 `# h  p( X

( L6 Z; e- G6 l! a& G% v: d' D* i
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
' o/ |/ f' o3 s, P3 o. d事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~* N) ]! X0 b% D& D  h
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:$ V7 P6 {9 S& A6 b' z( H

$ i( N5 v$ [' q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* B9 H+ Q: R5 M, M$ J0 I事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~* c4 p2 I; G% @" [4 E9 X5 Z0 q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- [! }, |3 ~- e1 H2 y5 _& P6 f9 r# R2 }
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. M) L% m  v( w* M
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- e  H- u3 W# U# s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 p# C# L  M6 Y  s( e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 k8 y! ~+ ]9 Z# m4 x/ L" J* X- e
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 ^- u  x9 n/ ]: Z( S& O- l令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 b& `! m; k* o! {8 E# g# U長遠而言,正體有消失ge危機~  ?. k* p% a( x& s
so爭論~3 h+ o4 ~8 f  b3 `
# H* @3 d  Q# g4 x5 ^0 t
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ D, O4 ~! _8 I& l% W+ y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~( l0 Q) c8 h! y3 n6 M9 N! M* q
1 H, X4 T" Z+ X6 x1 D, ^6 o' a
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:! c5 }7 z" W' U( W- ]$ H
; X$ Q- E2 H3 J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
6 M. R: f# n1 i) Y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# T( ^+ v; F2 O+ u8 u% r2 _8 D而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 L5 b8 |3 m' a! @$ n令唔正確ge文字侵蝕正體字~) `. j% z) L( h3 O! ]
長遠而言,正體有消失ge危機~* _" M0 W. Q# [5 K
so爭論~
  c8 {% u. Y4 D  A) Z1 D# ?% T: ~& h5 [1 J7 w2 n
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, S! G# U0 X- P6 C5 |5 v2 ]但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" i  I  V7 B+ v2 N% k6 L

( y  W! X8 D7 O. p咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 z, _. P) Y  t6 R" Z# [5 W
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議, H  ?; H& q% Z4 T" g8 t
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
+ }" x7 G2 N: x9 ~7 _+ Q9 B等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。  l) v8 o( }" _
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。. R; N4 s4 [  v( h& N
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
% p7 V" \$ J1 ]) j& C! {1 P
- t$ m9 g5 H% s6 C6 j" t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
2 S: T, }6 C" {# r
/ h  o# r2 J$ i6 [6 X/ T
. h1 K* n! m& Y2 B咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 u9 x4 x! [. T! f; X
搞...

7 s+ ]! p* g- o2 r# z* }. X8 q
我唔係要光復中華文化! Q$ G: Z; B9 ?. _
只係因為正體是正確，
& R% R6 A" R& D  ?認為用正體先係高上文化，係品味～% K) }1 @+ V# ^& T' o3 P5 D
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
; f- ?% S* ]6 v: U4 i* q) F7 K- n1 W1 M6 R- U

/ s4 }' w  q8 U$ N5 vi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~: [6 B6 E5 n  y

  |6 N0 q# m( I# M7 z8 b3 u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]