|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
. N$ u+ S' }3 C* \
+ w8 z! P$ ~) `6 f簡體唔等於速成!- E1 r" ]' }# j
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- P. z) S2 S/ \, N. J
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)( Z8 L2 e$ z7 o/ ^9 }. U2 X5 f
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# j+ p* e* J) o* n# y( {
: M E# W- v! o. d反對使用簡體唔等於為左美觀
+ P3 w7 s" d: t8 a5 m8 l/ u& ^如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% Y) C7 e' q2 c好心您讀多d學者ge文章la~) E' O7 s" S5 I" j3 P. v
F4 ^- Y) B/ `您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
' L% C9 V( ?$ }# |8 S- D0 ]3 v1 z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ S. l( v- t' x: i) c( ]/ n
冇資源就學一種!就係正體!
+ ?7 j: {4 Y1 V, A2 b3 i! s因為正體易學~
% u A9 o/ w" w* T政府係有資源,不過同您放火箭~
8 l8 o# x6 V1 k$ M6 b- v. h3 d有錢叫雞,冇錢開飯~!/ `, @6 q6 R9 `7 q8 A' X
3 f% z2 U5 ], Q: y$ s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
s) o0 B. A# K" t4 C$ k* a大原則係不破壞字義!
6 u! A$ R1 s8 L! l+ i X# P. a在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ [# y; J) X0 t7 f/ u# a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, _ T3 I* P2 h/ Q0 ]$ _( Y都冇破壞字義! 9 I* ~$ X# M) J+ b, Y6 \% Y% t
[/quote]
$ I) Q# X% T. M/ x, w. {% e7 M' M
) H) w- E3 [7 h2 y1 R& h咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
8 { p1 U+ [: y. w; }1 ?/ O7 ?1 [# m" \1 F$ [% }
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?% o0 F7 m; e, H9 v y! u
$ x! O9 U. l; q: U$ f) x
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。 h( L( W! a" T2 B, Q% t3 a( Q
R6 p3 E/ d* l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|