seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 L, `6 C$ Z1 x3 r& y更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" H6 v. x: ~+ w1 Z( W依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

( p" R( C; y) Q5 a5 @1 L
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% F7 z. i7 i: `% ^9 D+ `$ X
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( ~: O; r3 k6 z/ N" w
冇資源就學一種!就係正體!
1 i3 Y- G" s/ ?7 W- Z因為正體易學~
2 Z4 p$ x! _$ }* N, T3 S3 M2 }政府係有資源,不過同您放火箭~; _( U. b/ Y7 w5 N( T
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* j0 v1 z# h- g( Q1 |5 Y咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, O  {; k% `2 P5 F6 z簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ ~; V: M9 i: R0 w$ I! G
大原則係不破壞字義!6 ]1 d3 g2 P% e! y, B" R" |3 v+ u
在此原則下,有所修改冇大問題~!% a1 s, {0 y8 i, e5 ~  a. A
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 ~# B3 W- h1 l% g) b& \
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:$ B" K4 ?% x% z3 M
0 W7 N& p# y5 w" J  ^' s
簡體唔等於速成!5 e! l8 P9 x" }0 F
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& h; s7 p! N& G( G其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* c6 D5 X' j8 Q3 @
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 B* R) H& V0 \" {, M9 b
6 Q+ A0 u$ E  B3 v' ^反對使用簡體唔等於為左美觀
- R7 p! j# A; e如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: R) t, ~% N. Y) G  k好心您讀多d學者ge文章la~1 M: g' W% y+ `( d# Q1 E

% L/ U6 C$ I& G+ R& ^1 w您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
% R9 U! E7 T& b, s無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( n4 L0 Q+ |; v& P; u3 `' E冇資源就學一種!就係正體!
- K* h. i- n1 W& t  ~* p% c因為正體易學~
1 p/ f6 a  b* W; e+ e  J4 q政府係有資源,不過同您放火箭~9 d* o% n* U/ E+ |4 @
有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 C5 Z; Y  x  D" k& w& ^/ D4 [/ o1 I( R5 Y' I2 I( z
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ S7 d" y/ m% p) q4 D' w
大原則係不破壞字義!" f  j6 z. X1 I4 Q( D1 z5 i
在此原則下,有所修改冇大問題~!
) e% b2 a6 A- K$ u; [  K2 U- M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' Q& M* X5 b) G: n* w) {  l9 l
都冇破壞字義!

) U7 ^7 }) Y$ F6 z
[/quote]
+ }( Q! b: @# ?' u5 Y- k- ]) f. j
* W! X2 q$ e/ t咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 x% W+ ?8 j5 _+ c! M/ Y6 Y
  E7 q, H% C( N! B3 e* o
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: ~  @7 s1 v0 Z4 ?. E9 [5 C
1 B. A$ |/ F- N# i8 H
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
  J" Z- p  `, y: ^) Y$ W; r; ~$ [5 U) Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
9 ^$ o, i8 h- y. V/ G( L6 H覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ I4 `. v+ ?6 f, j, `' [7 U+ z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 y- q- C2 t: R7 F您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ V7 S8 G% R/ K9 Y
  z# w0 r+ h0 Q& |- F[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  o$ f- Q2 L! w! ?6 [, B
' b; F7 ?  ~) f1 w" `1 |6 X0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* _" ^4 P. M% I3 Z6 L, }3 c
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ p( J7 G2 ?6 y8 c  `5 ]) z: x/ |: m  D, n7 m
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! M$ K, L0 U! j3 H. F) ?- ]1 Z
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 N4 I1 _7 p& V$ J9 r( s
# {! R! i# E) Q# ]' C" P
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
) A" J8 [: e( E, c& C0 W! y8 w" {* i; L# P( j, x; [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
  q3 M. n' |. I+ [9 A7 H- U- i6 b咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( c) S4 r. U- h就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; V+ C0 B( s+ ?

, Z& y+ ^2 z, X
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 j+ P0 R5 ~& c5 I: c; u) U, E事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~3 j+ S9 H7 Z; p
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
% f* I/ E4 r* P2 M0 w; ]* \, F' F6 R# p% t, B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 V# K. e$ n# I: p$ F  _+ u事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 A) [9 [4 Y5 W- N5 M
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

: p5 W9 k9 j; H$ ?1 Q, M% r

& Z" b4 R, ?. e我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:1 e! ~; c, }* w" Z# Q: O7 X% v5 k' U
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) f4 y2 l5 @4 B2 |" ^
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 W' t( {$ m) R5 B9 i而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
7 {" B+ K2 U9 s  n; k* W+ t- }4 s而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡2 t0 ]3 P* }6 S% A2 n! p' t) Z2 g: P& _
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* H6 ^& F" f3 e6 d# S% j9 j長遠而言,正體有消失ge危機~
' B' q: k1 I* a3 C, Rso爭論~6 W0 f; b8 E4 Y# ]6 U/ w
* Z& n- N6 b9 r$ p" U0 b
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
' ~9 E, S1 `( A7 Z; f5 Z: @- m但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 @1 Y  Y" [% E1 C( H9 Y
8 w) @; J3 s/ ~- ~$ m[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:4 p. r5 J* E1 I% I+ w1 Q; q
8 ?9 G) G8 r, o; X( Y+ M* S- C
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~) M  g7 t# F9 D- o; ~  M+ k9 G
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
  B$ {! H0 R3 `5 ^9 x5 d" i而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 U% G5 W- W6 H+ M令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: h) D* o' I; D' C( L長遠而言,正體有消失ge危機~( E' o  A  S9 U) q- W6 m& A( _
so爭論~9 A8 f0 m) ]- M( z

1 l) ], F/ ^# G' v& d8 \我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ r  C; c2 H5 |, i
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 r2 ?/ B% n, D

& M0 r3 f/ a8 t. m咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 d5 u$ u5 v5 v/ s搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* a6 s$ a. G  A7 l
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
! {4 d/ m3 [6 D1 }; \等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
) Z- ]3 s0 Y5 E. K% {* {到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。* d: K' {1 W. n0 l0 K% }
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
' A+ X6 M6 m0 `8 N
* Y# A6 w4 Z. q) N7 S0 V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:4 O2 d+ v) C8 j
+ m2 P& ]( ~; a! M5 a/ M1 O9 r7 Q

; e( ]% e  h. ~' Q# A咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( d& \1 w9 c+ |0 f, ^搞...

- y# ^4 i# o  s9 Y5 i: y- X
我唔係要光復中華文化
: G; u. M  p4 k7 W- H+ R只係因為正體是正確，4 k4 R. v" G3 R$ A
認為用正體先係高上文化，係品味～) w4 D* i; a/ j9 Y; s* L) U
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
8 P4 d# Y1 S! i5 Y9 e/ f' O" P  |. X( r! g4 D* H: [- O# U
3 s" O, \  R% s- N& r
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~9 ~+ q; ?, x  s9 h

  h1 J2 ?3 |( \9 I4 j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]