seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" j' R9 w, m3 B$ x: U8 \0 o4 f更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
, b2 g  _" K+ x2 r. P! a* p依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& p3 q" v) x' y: d您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) q6 [" ?! U; O9 }7 ^. m無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!5 O  u1 A1 @( ]9 C7 \; C$ l
冇資源就學一種!就係正體!
6 w1 r4 d0 Y+ W) `因為正體易學~& Y2 G  s0 X: m$ O' c
政府係有資源,不過同您放火箭~
& u. R) |. w' }有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 z. |+ Y7 {: C0 k咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: x0 d( s/ t! L: A* v: A簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& P* |" [, x! q+ |; K, m大原則係不破壞字義!5 z. v9 I- F/ q9 S+ ]/ t
在此原則下,有所修改冇大問題~!% S+ D2 [4 H1 i4 O
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 c* f7 z) S0 I, |* b) n  t& k9 _都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
. N$ u+ S' }3 C* \
+ w8 z! P$ ~) `6 f簡體唔等於速成!- E1 r" ]' }# j
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- P. z) S2 S/ \, N. J
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)( Z8 L2 e$ z7 o/ ^9 }. U2 X5 f
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# j+ p* e* J) o* n# y( {

: M  E# W- v! o. d反對使用簡體唔等於為左美觀
+ P3 w7 s" d: t8 a5 m8 l/ u& ^如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% Y) C7 e' q2 c好心您讀多d學者ge文章la~) E' O7 s" S5 I" j3 P. v

  F4 ^- Y) B/ `您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
' L% C9 V( ?$ }# |8 S- D0 ]3 v1 z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ S. l( v- t' x: i) c( ]/ n
冇資源就學一種!就係正體!
+ ?7 j: {4 Y1 V, A2 b3 i! s因為正體易學~
% u  A9 o/ w" w* T政府係有資源,不過同您放火箭~
8 l8 o# x6 V1 k$ M6 b- v. h3 d有錢叫雞,冇錢開飯~!/ `, @6 q6 R9 `7 q8 A' X

3 f% z2 U5 ], Q: y$ s簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  s) o0 B. A# K" t4 C$ k* a大原則係不破壞字義!
6 u! A$ R1 s8 L! l+ i  X# P. a在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ [# y; J) X0 t7 f/ u# a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, _  T3 I* P2 h/ Q0 ]$ _( Y都冇破壞字義!

9 I* ~$ X# M) J+ b, Y6 \% Y% t
[/quote]
$ I) Q# X% T. M/ x, w. {% e7 M' M
) H) w- E3 [7 h2 y1 R& h咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
8 {  p1 U+ [: y. w; }1 ?/ O7 ?1 [# m" \1 F$ [% }
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?% o0 F7 m; e, H9 v  y! u
$ x! O9 U. l; q: U$ f) x
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。  h( L( W! a" T2 B, Q% t3 a( Q

  R6 p3 E/ d* l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
9 [( D8 H$ U2 j5 r/ a6 `  @覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

7 b# U) R3 h: r/ v" h4 C. F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" A& R5 ?7 Q3 P+ ?6 @您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 T. E, W( ?( ]) E% H, M( `. F# R6 ~' N% v( a5 D( N) p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; Q. E  F: H* I6 Q5 K7 D9 h0 J/ U$ t' n1 z2 ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- [4 n& U; u, p; _: h; h2 m
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

  w6 T' D- e6 q$ A& y& z" \- j! B0 w( J% T0 {
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& @/ j: f, i" P3 w# Q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& c( J! U- S' O# ~1 S+ Q, g9 T
- r0 V2 p) k6 c8 G6 v# K0 b' ?7 q
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~% U; P5 t3 y6 O6 a

1 b3 |; ]$ ~0 @  T) R, `! ]6 a; m[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:( O- q4 j+ x! u, j) a. g; e
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 M; ^, Q# {# c% T就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣0 ~4 \' V, E+ ~" e: c: ?* z

/ D6 {7 A7 n( W* y/ c- f
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 G$ f* b2 \- |$ E5 V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# ?5 e" Q/ p" H- d0 Z' W
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:5 b' E; g$ y7 f$ d  R
* X' a: C9 j/ u1 ]
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* P2 A8 i; |6 V( q+ _/ O, s+ T
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. ^6 O- A' K5 h% x) A
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# Y. v7 ~* t9 z* ^6 r" x
8 }" X( K( l  s/ ~
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. b- P$ O: [+ I( {1 S1 I, ?
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) e/ O- Y/ u/ ^5 |( I! A6 D: G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 I$ c, H( d- X$ Z% V- E& Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 n3 I) c1 N# F; p7 Z' f% J" S/ A- `
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 m4 D4 F, h7 `* d0 `* N9 u
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& v; {! s! w5 A" {7 j' R- y# |
長遠而言,正體有消失ge危機~! {2 Y( _4 D! K0 H( B; i* v6 E0 T
so爭論~
8 ^/ H8 S5 ~3 C) Z, s5 j9 r  Z, @' V) w/ @
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 T. Y/ J8 W# T7 ~. w9 l但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
, `: |; o1 K% ?' D5 M! y8 ?
, ?5 X1 T0 _1 f4 c[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
6 m: D0 y8 Q' R& w: \5 S( F" {- |! B- p" r& m- N4 ^. R$ |
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- m7 h6 N3 |1 `% z* |' u* s/ h4 B! R而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, d+ _- t" J" y" b/ a7 Q而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; `4 _& U% {% N& q
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' @8 r7 e! q: y8 i+ s長遠而言,正體有消失ge危機~# l) I* S8 m6 _: q9 H5 w
so爭論~
2 Y9 B2 z/ i0 w/ Y- s& @$ i- T' s5 p- e6 a6 n9 }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 {- V; l7 Q9 R: E5 W3 {
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% V3 ^/ l& h( u" M
3 G" g% n" R* f/ b- O咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 P" b! z* A0 L; s- F* w搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議9 j7 e0 Q( E! u2 w% w
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳- w9 j8 Q: v& ?# }4 k  F
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。- Q* R1 p, k# h& p* [0 ]* L
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
3 L$ S- m$ d' c6 V; r  H用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。* b4 A, s% i" p, h  u) I3 n
2 E# K8 m( b0 c; k1 p# {) Q- ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:% e- A/ Y& a7 H( ]& _

% a% u: Y8 C9 C' r9 E' O% ~
$ q4 j4 D1 O9 Q1 o咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& i2 \" Z( \( W# j! a搞...

5 m. p" Q1 g5 X" a5 o0 ?- P我唔係要光復中華文化" I( g8 m9 U' T8 K- m: K' I
只係因為正體是正確，
, a# n+ d& P! |4 Q$ K4 \+ }認為用正體先係高上文化，係品味～
! r) H1 c" Q& z8 m8 m8 R7 n" u您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～: y" A7 ]6 ~, ^- u! ^6 I% a: ]

! o" _( G) }7 [0 ]
) c+ B0 K3 z# G/ u% |0 Li don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 ?. w  [# t$ ^7 t7 P

1 @" z. W- s( u# V& p[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]