|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( A# K4 [: {4 c- n: u: Z
! [, R, }2 T n+ m, \, b |6 W簡體唔等於速成!
- U- {1 i/ A4 c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ r& o* I, `1 a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
/ v* H9 I( f4 o, ~& Z8 O相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' k) m! k+ d* [0 X" I) A' h: }
. Z4 Y" D; x4 _0 C' x/ H# H反對使用簡體唔等於為左美觀
c' w, Y6 h& V$ ?. t% k如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~- O! o2 N! Z @3 ]/ q" Z) d' E6 P
好心您讀多d學者ge文章la~7 i: b) ]: \% ^8 J% ~1 \
/ w. o7 x/ }( t
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
9 @% Z3 Q# n8 X/ }5 }( P無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: I; Y6 |! E) Y# M
冇資源就學一種!就係正體!9 I$ w) ~! E2 T! j" k
因為正體易學~
% r, {3 A' z3 E3 `0 H政府係有資源,不過同您放火箭~/ c1 h5 J0 N- g! {; O4 U. W
有錢叫雞,冇錢開飯~!
& j& ]8 o4 H7 Z, e, _ Y
; P/ D6 a+ g8 ~' _3 h2 p簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 D- M9 n0 Y7 D s' `
大原則係不破壞字義!- Q9 J, @- V4 p a+ D
在此原則下,有所修改冇大問題~!
! c# V J, l" A* }* s* p小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ B, u) p/ ]# v P# J: N) A# W" l) e都冇破壞字義! 0 L# m" X \* ^$ Q1 x [/quote]
" A' R% d. G% v C' z
# y, v$ D9 q. M E咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* A2 p; {8 }2 E6 @0 i
! @' M, H% l2 s+ j$ d+ n" u再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 @3 {+ m9 W3 t% }
: |' ]7 S- @" g" N1 N: }
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。! ]! ^! G& V. T5 C2 A
% ^- M% |& k/ Y6 c% |. I* ][ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|