seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ d! y9 r& d* I$ X更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
+ F; p( U' }' U& v依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ B. F7 s' I* u/ |% s# e您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( ~2 V" E# [8 \4 t1 U, e- l無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, d, |6 n  [+ T1 ~( z冇資源就學一種!就係正體!9 {( N- s2 q4 O" T) E+ ~$ J/ C
因為正體易學~; G) G( s3 g6 l' F1 L/ V0 q
政府係有資源,不過同您放火箭~# ?2 {6 g  U  ^: C9 K* D0 d
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 X) I  T5 }1 K6 L2 U9 W
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: E* |7 x! B6 e. X' y- O% y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 N. N4 n% H; K9 r  Z& O3 W
大原則係不破壞字義!0 k! N- O! b5 O4 D
在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 A$ @0 z: n1 j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) l5 ?1 m* }8 a8 I8 \0 p都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:" H6 V% O4 N: @5 T8 ~( B- G
) @" G0 S8 J4 g1 B' C9 n  J; ?
簡體唔等於速成!# X& O; l. a6 H4 R4 J
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,3 v( \% l  @% O9 R
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ ^3 ]* h* b, K* j1 D相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 n4 P/ a7 `7 g+ ]$ z3 `- ^! A+ \  _9 k  S( u
反對使用簡體唔等於為左美觀) P: r& g# ]- \: K* x
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, K: |- }2 A, b: n- x好心您讀多d學者ge文章la~
# N; m' }+ w  j7 Q
0 H: m8 Y/ z3 `  ^您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( e: S" Z8 N% A. _* ~3 c無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; T: M. \: a& e8 ^
冇資源就學一種!就係正體!8 x3 H" H2 V) c7 U$ h" \  H
因為正體易學~) r& F% [1 D% D$ c' F* q
政府係有資源,不過同您放火箭~
4 Z) F# v6 Q6 w5 ]: Y! [有錢叫雞,冇錢開飯~!/ \( a+ j, m, O( K, ~' M0 k' G
- c; b6 A9 A! k, v$ t) P: D
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ R7 A. l. Y3 h
大原則係不破壞字義!
- u1 m9 L5 A$ ]. m在此原則下,有所修改冇大問題~!
0 x0 x) \5 Q' c) P' c6 Z. z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ s& U' K2 _! I1 N7 q! G
都冇破壞字義!

& b: A: M& ^: _6 N. l0 [7 L
[/quote]) v+ f- w) O% s  W' ]0 w1 ^

. F1 F1 ^( h9 V5 g( v9 V: r咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
  P$ @' F/ A: t+ \+ H
/ B: i( E/ {3 F5 t5 P. B- w再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" ]5 z5 @* o7 i9 [0 T' c

- u, X  p- D" t) ~/ J  k第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。& s" Q& o  ?, s5 Q# [1 k/ u: I

. Y) I; T, Y1 {' q. j1 ^6 X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:2 y  `& M! Z4 F0 a7 u: i
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- X% U5 c* |. K5 _. |, w
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ r' D7 J; }" ^- N( Y0 ?
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
( e( o5 ^# }5 _4 t4 g1 K9 _4 x6 V3 v2 z/ Z) u# I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
+ z+ ?# J& d+ O  V: H9 S! m6 w: n+ Q/ a# N# b
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" ~2 Y% y5 g/ F" G' A+ E) P& S
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* D4 ~; c8 k6 [# K) X! u8 C( r2 z: o% M/ r
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- y5 M' ?  C5 `! i! i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* [  `+ X: A0 `7 v: @- Y3 L5 o6 p, I
* _9 |( i, g7 W4 P. B, _6 @ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
$ x- D. O' E) o7 B) l  [/ x
0 \' \! i9 T* p; G' D, y+ F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
7 {1 n5 m; d2 s+ P7 q. x. ]6 K, X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& \8 M: ~9 G8 I# m- G+ u就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, p9 o8 z8 n4 w, c! D# o4 t& h

. C# g: u# k9 M3 d+ z# J) t我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( I! W1 l0 r" W" a
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ O8 D! E1 M! V9 R) C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:! c% H+ N" A7 w9 H
) i3 C1 M+ j$ [! R' r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 n  U5 M& h* o+ Y; M* m- v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 O  A2 _. P  s! K. I
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

( @, c0 r+ l& r) B+ x  K4 f6 K- b( j
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
! d0 g: Q/ m2 i4 e% k2 l我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; r$ ~: D1 i8 p# m0 g% o9 L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ O. g1 K* `! P
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 J$ t8 \' A* W3 Y; a而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' }: l8 E; C" S& _) u' I8 j令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ d9 J4 U3 x$ N3 V& d6 K$ h/ O長遠而言,正體有消失ge危機~# `, Y; k  i' I0 T- z4 ?- _1 U
so爭論~6 D4 x. c" I  C$ g5 i
. t- y# Y# a% ~1 t; L9 r( Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
4 f- A5 j, o7 k/ O  o* A但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* t( m( ?* B# H& S% G3 L
7 E; E8 M6 o: z. `3 ?' c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
9 q. ?# R9 t" s) p6 }( m# N
2 n! H3 B2 ?) d% w. H, Z: G$ U其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 {3 V2 d* T) `. i0 p; L
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, f* ~/ x+ r, V: z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 T- ?7 \) s% I! W; e% R: R
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* h# k& e4 W$ E3 Y( l/ u7 k! e/ O長遠而言,正體有消失ge危機~- i( ]2 i( w7 g, x
so爭論~3 [; T# b" r6 W; h* R
, ?" R! z' y4 `8 j/ m) \5 ?, l
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' d$ q2 e$ ]0 b; ]4 |  h% [! K
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( K  S" m4 _( Z: Z: _; }& h6 o0 [) T# O) k! B# A% V$ g5 [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ M  v6 m$ n9 Y/ {% c/ i" P* K搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* I# Z  K, _( j
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
' c* ]3 t. Z$ F, ?) j' Y7 G等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
. s& A- ]1 H/ P9 {到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。0 _' W* m/ @6 Z0 O- e
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 A( a, ~) [) I$ Q4 `

& q. ]/ |! U  k( s- O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:, }- r  h, p0 H: e. O0 V5 C
: w# h; H9 G# w2 q
; A- R. T8 v6 h
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- A; S6 h6 L: n
搞...

  }. ~: B: Z4 b6 x9 }
我唔係要光復中華文化
5 I- p- H' t1 k# A9 l$ ]只係因為正體是正確，" a$ d1 y: T+ j5 ~. f: n3 p7 `/ X
認為用正體先係高上文化，係品味～  \% T! H9 U. W, b2 f8 t6 }9 l7 S
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
3 x. T0 G$ s/ |9 x8 z9 z9 Q! {; ~! F
, x; F' W  m8 p; w! ^" c
/ S6 [  T+ W$ I# I. ^; Q! [i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~( \) D& M9 T8 e
: I5 |, ]# [% l; p8 f$ E& Z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]