seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:, F7 a. j1 r6 K: \
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ N( n* @# w* V. z! |
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: P0 B5 l+ F! z您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! x8 T$ k/ `6 m. x  R% _# k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, j& L0 ]5 [0 c) @$ h4 y冇資源就學一種!就係正體!: W) G+ `% Y( E  v* J% P9 ~2 Z  {
因為正體易學~4 I+ l: I3 I4 h) |! h, s$ R
政府係有資源,不過同您放火箭~- r* y! h! N! L
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 V3 [, X) n9 E9 F3 H9 }
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) D. t* l, b8 i5 S* D
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- s# w; A1 K- a* X; G" K
大原則係不破壞字義!
) v  f8 m- N. ^" R在此原則下,有所修改冇大問題~!
  z, V6 p/ F* `5 |; ]  B小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" a$ n  ~* r: z5 {7 ~
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:! }) i2 @8 ?; E5 f+ @% k6 B, J

; l! N1 a6 K: {9 n. a' y6 ^簡體唔等於速成!$ w" v' P% |, g6 y, D. f
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,5 H0 |) J$ @( S7 j/ _3 x
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
8 Z* _- n9 q7 R3 l! h7 L相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! c5 y( v% I6 o1 U- Q9 p7 k# Y3 T$ c6 F. p
反對使用簡體唔等於為左美觀) x& {5 V) n2 D- K* \9 q, I
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 _6 U( F) ]; U: M0 g5 |% B好心您讀多d學者ge文章la~
$ S1 p" V: k/ w; n# ]; w, P
9 d8 J( k9 _  w* j您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 u2 m' {1 R/ ~, j: J1 @
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 u' r) B- i6 r' N4 K冇資源就學一種!就係正體!
" X. ^, l/ H  M# r: ?因為正體易學~5 C, y# ]5 L6 q9 `
政府係有資源,不過同您放火箭~9 L3 c& S0 l4 v+ S
有錢叫雞,冇錢開飯~!
' Y2 v5 z6 U8 }  Y0 M3 Z6 t) X) y6 V. V3 f- s/ W  z3 s  e# ?
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# J7 D9 f& h: f3 K8 E4 P% P# {
大原則係不破壞字義!
: w/ J* \0 e4 j3 U2 U* X在此原則下,有所修改冇大問題~!
- Y1 F& e, l2 J  E! v小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& H) Y2 {, b7 [% g都冇破壞字義!

' V& X9 A# A5 `. x  {; G+ @ [/quote]
( D4 w7 c5 J6 ?) M) Z: z( }# b/ u/ p; J# ~3 [5 O
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?6 ~# D0 Z/ A( }2 b" y* E
' o' b" n! Y, L1 `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: o2 o$ Q+ {2 t# g1 z
% W# M& h$ |1 w/ i; I, K) z2 \第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' Y; W7 U. C8 V4 @! f) ^: a
" a; f6 g  i* C" F
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:, h$ {1 y3 K1 H$ J' }
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 u7 m$ Q" N9 q. w$ o! n( ^3 i) z1 v
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~) ]3 i9 a/ A5 Y, i& U# w
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~! ~" O  a! f* }  ^4 @+ q. z

, M2 ]& _# ?6 q3 a0 W[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
+ P% }7 g1 r$ B$ @
9 _7 \/ o+ S7 |0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& z: ?3 [2 I" {! b一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) s3 T! C, z3 i

) M# A5 C2 o; C3 G- A& M2 H咁有咩問題呢?的確係主觀睇法3 A' L- O$ e7 W- m6 N* E
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; C9 _6 s  ?) P1 W! Z, v3 J2 D
% g* @) V2 A. g: W
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
( ?1 C4 K5 B2 K; `9 N5 {, Y% \. n0 {7 t: g) ], [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
" @- o, b9 U5 H# v. l, z咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 S+ Y9 u5 e  d' r  F  q6 U就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣. B; d! |! \" @- w' ^7 A

: h2 N& {. K; ~% S/ B8 N, C我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
. H5 k! r1 @# r; L0 _事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- O/ _' Y5 V0 K; B0 K+ I5 \
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:6 D% E8 d5 D3 \$ {1 h. l
* u0 ^; n# L) |0 F5 r6 J# _
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ U6 r; q8 \, m9 c$ N
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" n! E5 }+ K7 e4 Q: A: X但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& R: p) _  B. c

; S0 R* i" S. C1 z( ^5 A# I4 e! n我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:+ p) B' ^3 I" G4 ~
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- ~9 }! Z9 B0 e" T& }9 y# I# V" f
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* u. J8 [- ]) ^+ r- y2 R7 B而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; y6 {0 }6 C. a/ }* N! {而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! Z6 R- C. \2 Q6 {+ b1 }
令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 d' D) l* \& r; D0 f# |
長遠而言,正體有消失ge危機~7 K4 j2 |2 E  P5 T' y; }
so爭論~
- Z' \5 X# ~: {# r5 c# Z& ?
! c  l0 _& V: A" j( e' L我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, ?$ ?$ ^6 F/ ~; }但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
4 I" ^5 {4 p* z  c. F- b: d: P% y1 x4 q0 a
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
! _. K9 D% U6 b8 Y2 v5 d2 `% `5 F/ v
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, y' v0 v+ U" z$ v7 j
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 F2 V' _; S2 V9 Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 G  O  M" V. C: L5 S; |3 V! X
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
5 z  x* ~5 t9 q0 N. Q長遠而言,正體有消失ge危機~2 s. u4 e7 {* Z9 o7 G8 n0 ~* S
so爭論~# q+ |9 n3 E7 ^0 k
* s7 ~# d( E- k! x
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: i  I5 N1 g2 s. o8 S
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

6 D% x% m/ {) K/ Y  @
: p! G9 U. }+ G' f7 M9 N! b) p2 b
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 v- |6 ]/ ^6 Z9 r1 x) L搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議) C2 b: m9 W5 T
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
4 a% Z1 s6 v/ K: ?; S等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
1 T* ]7 ^$ v# \+ P到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。8 f$ y9 Z+ ?1 x9 P/ Q
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
9 c% h: v5 w  Y1 c% t! `2 W# C, a9 @; n" a" b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:# H) B2 _& I8 C+ r/ S
9 H; {+ N! @, ?" @
4 ~! d1 o& Q5 R
咁你努力為我地既繁體字抗爭~  B4 b5 j( f: L
搞...

" }; v) G3 Q# K# e% h" T5 U2 E9 V5 `! U
我唔係要光復中華文化
+ }( P3 G4 \' k- i, w只係因為正體是正確，1 ]/ q& O5 k% a, V) D! P! \
認為用正體先係高上文化，係品味～
' P* V4 `1 |% m* I: @9 X" ]您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～# `' Y6 e; A5 X3 d6 ]6 |# d- E
8 T. \% Q- v- A9 n( @% n$ D

, x/ E: W5 @4 P  ^* J3 q+ {+ ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 g+ n3 }0 N; g8 J: l4 b( C7 Q# _7 u+ @: i3 @2 E! G# K
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]