|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" O4 M: C$ C) y8 f6 v/ {/ |
5 k" P+ B* v. a2 O- r7 N: ^簡體唔等於速成!
( V L# @2 a/ n- t0 T) t: e正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 z5 B# o. k9 S5 }" U其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 ~) t$ L& ? @9 R$ P5 B
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~. {" T+ d% Y# O- g8 w; B1 q
- G+ x, f! s6 r: M
反對使用簡體唔等於為左美觀
% |: `( b" ]5 |0 M如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 [# X9 H+ ^! \7 K好心您讀多d學者ge文章la~
8 u; n" [! Y' W& I" _ @
1 ? a; h2 P1 Q" M* T3 V4 O: C: P您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
/ \* S m/ y, e1 a6 p4 c無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' g. i& m* ~3 Q6 K4 {; F4 m# f冇資源就學一種!就係正體!
3 [/ q9 G& G! O9 `因為正體易學~# _. q1 z$ W, w+ d n! }
政府係有資源,不過同您放火箭~* I T" W3 M1 }6 E
有錢叫雞,冇錢開飯~!
7 C2 g7 R2 Y; R& |. M% m# B
4 o/ ] l X5 s! }7 \# H2 z簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ @2 B- i. U/ j0 v. m大原則係不破壞字義!) l1 s) z Y- H7 [9 J! X) C
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ y+ ~2 d4 `& P) b3 H8 m/ L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* A) N, N3 ^, B
都冇破壞字義! - D. P/ G5 A4 i3 h9 H0 N( K [/quote]8 e2 V6 Q* V# G7 X c; J
* t- T. x4 w) C咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. p8 B2 ~$ c4 x5 S9 {6 N% O h% y8 b p1 K+ ^
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
7 c; Q3 y( s' r( }9 O2 j
) ?7 @% S P* J) c第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
4 ?3 D6 D6 M1 V5 H' X+ {# H/ o w# m
9 h) m5 [; D. k+ D[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|