seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 u. }  d" h2 U; d( N0 i) a1 C
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
% z2 s  Y' e! W3 }- W9 B; g依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& p( }; [7 Q. p% Y: ^
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"$ O# b( [6 S' r; Z, y  a
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 B1 t" P7 `& Q' \冇資源就學一種!就係正體!0 D6 d- B" U% ]; f, J
因為正體易學~# X: T" B3 J5 J' T/ ?" c- a! q. H8 z
政府係有資源,不過同您放火箭~2 ~+ L1 U) Q; }4 A5 R, m
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' ^  F/ c$ J6 ~4 ?* y+ v0 H咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  k* o3 o* u  X! d1 E簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
2 c$ Y4 Z" f5 R9 D5 Z$ q; [大原則係不破壞字義!
$ m9 g# c& V2 Y7 W+ x. t' D. r: Q6 _在此原則下,有所修改冇大問題~!
, ^; z( q% {# k# C4 p小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ t# k2 X! j. G, j! r- H5 X都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:: E' D* n8 b+ ]+ l
( R3 S2 a; C3 Q% M8 @- @; Z4 s
簡體唔等於速成!
. O& _2 V3 L1 s7 i$ Y正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: |! d! N, T) O9 e+ e* \其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( u" {2 {4 a7 j! c. n相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  a9 I  s; Z6 \0 i1 D" |; V

9 ^& h; d. @5 f3 f4 {& K反對使用簡體唔等於為左美觀- Y, r# W9 v7 L. s) x+ m1 D
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~4 o5 b, K( U' L
好心您讀多d學者ge文章la~
. k: C& `* Q: S$ E6 ^+ d" q1 O8 A. U. v8 j. ~- L/ j5 c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
% D& \. k1 j: l9 y1 ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 W. J' b* e' h$ N+ A3 |
冇資源就學一種!就係正體!
) T- q7 T. Z* b因為正體易學~
! i9 `2 y0 V5 X& P; H& b政府係有資源,不過同您放火箭~
* }3 \1 v2 @8 ]4 l3 \有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 ?" O% O: E( G3 T
1 q9 [$ x- }, L& f; M簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, e( P+ t& }1 r+ l大原則係不破壞字義!
& D+ u0 b* X% z, P) K8 s1 L在此原則下,有所修改冇大問題~!0 p1 S3 b/ H4 ]) q! J6 J3 h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* y0 @! Q' K8 K0 D
都冇破壞字義!

/ m. F" w0 s/ C2 N! o( l  a [/quote]
  J$ k3 p$ c# e3 E  C1 d) I* v! F- t* k+ g  x: h% ]
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
  W/ P9 z$ Y/ n! M* C
3 Z. w3 G  R$ H0 ]1 q再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?9 F  H3 M; n7 u  e: [" }
. ]# Q* }' D& `2 y$ G
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
+ V! ]( O0 O' D/ z
7 S1 ?% I- J4 f* M1 r: i[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
) \! L- [: U/ v% m) N覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" b2 b8 k, g! \4 ?' \, E" p
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( I: W' q6 W3 `- _) U您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
( d& z; ?* V/ }
7 L; ~, {+ X8 ]( ?( L' J9 n[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
. X3 d9 V1 ]- z' Q" i* o, d! `* }6 S3 a; \
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% {/ i; h4 N: l0 G1 B; e8 m- u一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ ^) j' y+ C; u
9 E+ G, T* O9 z$ `
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 @2 x5 U7 h1 f  m( V5 t2 u5 E$ R
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 {0 s' C" A7 N2 k
/ o: k, \# g$ x' j3 x
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
+ M; d- C0 i" P& l' |7 x# ^) L
- w/ z2 D$ t$ C/ `[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:( ^( [2 |4 b- S. f2 y1 e# R
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) f1 }+ r! _2 R0 l5 U/ ]
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
' r" e. l+ c# |7 x! W8 m7 L  O- Q

% h6 E( r: h) P% N
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! z( U: W! O8 o1 k* b; [
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( q: T1 ^8 b( f6 t  ^2 q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ R# y, q. a8 _9 Q
* g+ `% ~" u# Q* T我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 _4 Z( e4 W: o9 A/ q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
4 @9 [. v1 R3 _8 S0 |& c/ G但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 M: S2 p8 p( C/ D6 }0 D$ P" d8 q3 \0 W' A
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
& I9 d5 ]+ W( O+ {% W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 e% H3 E7 ?6 e, {其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& m4 N; m- Q" h( P4 U" g+ F
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: Z2 Z1 `* i6 d3 J% W3 T而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 J% u. e% ]3 O1 K2 O/ w令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 ]4 I) c) {, r  _, ]長遠而言,正體有消失ge危機~1 n( b) V0 p) J) G0 I
so爭論~4 n) L6 I6 z: t' w4 i3 \$ h! V# N/ p

% B2 ]6 V, J6 b& F8 c9 V0 ^, L- A. d我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 {% G  P8 G& t" z' ?; `! B但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
* k' I6 N  ?" ]2 e1 b- Z5 U2 L" @
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:. n% h* D# P' ~, i; y! h; r

/ u& }& S4 Y$ F8 U) D! {/ _# g其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( a, }7 N0 C) k7 {
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~* Y* D5 i% Y7 Q5 `! \
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* @2 b4 D9 M& r) H$ S令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ r5 Z% A* i; h* [/ I長遠而言,正體有消失ge危機~
3 Q$ @9 z  C  `0 ~: l' |9 jso爭論~
/ G* b5 g8 @- v* s% ^$ W4 g5 i. n8 i
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
; O* I/ ?6 ?2 p% w( U3 W5 }但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

, G2 K/ a; C/ z9 O- e8 W6 U8 d
" Z! i' h/ F. I/ h+ q咁你努力為我地既繁體字抗爭~
2 X$ p' U; T. Q& b* j  S搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! e: G  E( {$ L告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
* L* w" Q; h9 t/ z0 C( C7 D% N+ a等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。; F  {7 Q# `* P
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。0 ?# O  H3 m/ A, r" p% J- d& K2 b
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
/ r# d1 ^7 g8 R8 ?- Y: E
( N% R! S2 l$ {! z$ }& t$ ?[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 R7 o8 P3 n$ j( T2 J; |
  m: R0 u1 |( e$ x+ I" i
3 b, t' C3 x1 q3 G& U
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* l- ?/ O* ~6 Z搞...

' y7 I/ ^4 U3 l% f9 ~& U, ?我唔係要光復中華文化/ c& [- q% u: H( a
只係因為正體是正確，
2 d. Y( b9 N# _& {# ^5 U" j認為用正體先係高上文化，係品味～
8 Q0 @5 h5 [0 F您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 `1 E: p0 `* b3 `" j0 P! N/ ]
0 L% U/ B# t2 J8 u3 m1 f3 ]$ w" B6 L" [
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
0 d0 C, R: R, T9 f2 V; t1 f8 B& B' X+ B  h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]