seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ H2 _$ i; G! s3 t8 u2 o更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校+ C& s5 L! p7 e' X& F
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: q( u9 Z: s( W; P; N' h您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- e+ V- n( @1 W: @- k- j9 d" w無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!8 ]" F4 a! \/ G( o: z5 z" [; x
冇資源就學一種!就係正體!' a; ^( i. K( |# k% G3 ]4 r
因為正體易學~* C  a* i4 w2 J/ z4 m/ O3 q) `$ j, U
政府係有資源,不過同您放火箭~- O4 }* y1 {8 V% E2 O
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" b; w) c1 l8 N' C; t( g
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

; s$ O0 R% ?" g& e5 a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ S. b* w: e8 L- y: S3 M
大原則係不破壞字義!, `2 m& K: h& y6 P4 S
在此原則下,有所修改冇大問題~!: y" A+ k) U) x7 ]* c8 E0 X
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
1 l1 D8 {( `. z7 T6 Y都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
9 t4 r& K( n: D: L
$ X: Y& E% \: V1 v: J) e簡體唔等於速成!
$ D$ A3 v) T8 r7 Z  h1 I正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 H3 l" e/ N9 J其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 }( i% o7 H  H0 z5 g相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
% `0 T  z8 p1 c5 B6 h$ e
" c) g! B6 Q( D! V6 z; m反對使用簡體唔等於為左美觀! m' B; [6 Z3 V: q, R+ V/ n2 V
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~8 ?3 u  v7 n) M$ T
好心您讀多d學者ge文章la~0 K9 ^  A2 E1 @2 a5 P7 b

8 I; {) f$ k# z您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% g' f7 B. [5 r; N
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ K, T3 R( @7 ~4 u) Q1 k+ ^冇資源就學一種!就係正體!5 S* b( S9 n% I8 c
因為正體易學~- W9 \' C3 P1 N6 O, H
政府係有資源,不過同您放火箭~0 X% ?9 J7 g- F$ [4 q  U
有錢叫雞,冇錢開飯~!$ Z: }" l4 i3 ]+ O+ t) g, C5 h

/ _- g0 y/ Q  u: B簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 I8 s0 D" Q- s5 @" q  U大原則係不破壞字義!
  F  r7 D9 T" G* A0 }在此原則下,有所修改冇大問題~!8 m; F0 A6 ~9 E: D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, F3 U% n$ n' L. U; D& X9 O
都冇破壞字義!

# K. m9 Q2 ]" M4 [! A- w3 a7 D [/quote]9 j4 }4 |4 i$ u5 r" N& Y

) u5 m2 K1 q, U$ ~! t5 Z咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
2 E# t' l5 V2 A
/ A" _2 K- ]7 E7 Q/ j再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?, s1 F" z' p! p7 ]

- [6 D( t/ v8 p7 `$ c, T第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
' v3 y3 G; q% E0 j4 k( d( A. ?  l
' d* f3 W! Q+ m: F% u[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
: n& _! ^& [4 q5 P( {, Z覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

4 J, `3 J1 {+ |1 j0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 l# _& i8 b# w! e  X9 _. t& T
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
, a5 R" r% I# N7 f
% g1 ^  i5 w7 h! A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
' r$ |) Y# a$ T. a7 E: U( \  W% @  x, t  ]2 K* i7 c( |. E6 a
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* q- X) F) @8 S* d1 x
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" X4 e" ?2 ]% I6 }

% Z- _$ B  O1 R5 Q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. W2 |1 x) G+ a* {
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ h4 t  A0 n5 g1 E4 b

8 |& T0 E! ^/ G! `ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 m7 r: m. w0 Q2 t. V, f0 S7 x

: y# E+ f! G+ C. R5 V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
. y& d3 }$ m* i4 A咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 N4 |' o/ h) J$ j8 b7 n
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& m' ^) n8 `( I' U

0 ?& c6 H8 x+ P
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ q3 W; T3 t0 x; Y6 i$ m$ L事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- b% L5 i$ H- k$ Y$ d# z) C, b
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ I* n& L% @7 ~4 w$ e8 ^9 C; V( c  Z: N1 j" ~3 b9 G
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: I; Y. ]) K6 R% j' N- P0 _3 G
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 T" S4 l6 k! ]! g9 Z; Q9 I/ @但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 I5 w" N+ u& u2 F& t4 A9 J' G( U
& r& K% Z) Z( t  R我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:* }, n/ G% d' {: ?8 p
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  b+ v" i. F* t5 \3 W* C+ Q! ~! k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~# |& o( u1 ^) k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 P. }/ G  L7 s: @, b
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* l2 [' _* i7 X' F% z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 @1 Y8 ?0 `' F; t
長遠而言,正體有消失ge危機~4 z6 R) j/ w5 f) ]5 l' P
so爭論~
  s" x& j" U' [* K2 G1 e' l$ M3 y. H
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 ?8 x8 D; B4 N* r; @7 f( F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~( ]; t5 a' b% t- M; J2 K/ R; u

2 T8 n6 {. }( s( D& b[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:# g0 V. t. B' T  N

; x; W9 o6 {) D% v! S7 h! p其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& o4 A2 b+ \+ N
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. s) t8 v7 D  D  B# V5 _" s
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 u5 m( D0 i( a$ U令唔正確ge文字侵蝕正體字~" @# F0 w. [7 o
長遠而言,正體有消失ge危機~
( z% \: N4 o& R' D0 Eso爭論~
; U' [9 W/ K( l: {0 e* R! c2 ^4 C% U+ Y
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; N8 v6 x7 D1 n8 x4 ^! Q: h
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" [# W2 D) }4 Z8 R& Q4 u

  ?. V4 F, D9 X" @: i7 v6 x/ y咁你努力為我地既繁體字抗爭~
. `! J9 C$ c$ g% R4 L搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議: }, p( j" @/ U# L* X4 q2 Z
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ I( C6 v: N+ \* a# U# V) p
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。# z2 e+ O2 p' p' A
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。: t; j* e: y# d! _
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。* R7 X, |  t. S, `0 b( O/ ]# K
* B  H/ o5 Q* Q5 c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) F/ ]' R9 |7 ^
' C8 _( t9 y- C. o8 D. C

- J- _& q5 Z7 s+ X# K咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& @& b0 Y6 `) H2 S5 b搞...

9 K: s* X5 _. w* \9 e' C
我唔係要光復中華文化
% R- P; [7 g7 x7 J: ^5 `9 n6 K只係因為正體是正確，& `* a. W6 ~  f( w5 b
認為用正體先係高上文化，係品味～
2 u) D$ ?0 R9 Q* J, V% y9 p& R您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
1 L0 |* V, t' N. Z( D9 h; [6 e, P5 y: Y
6 n0 b* L2 O' V8 w  ?6 B" x
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 l4 R1 D% C# v6 {$ Q
( A$ x2 z9 p6 B- T/ v/ g[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]