seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:) Q- Q( D& A3 ?4 J3 o
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校1 _' n. W) e. o9 H  t0 G
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& f& g; ~' f9 j
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
' q& s5 [1 U8 K: B/ s; g- J/ g無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# v$ z1 d; o, L% A冇資源就學一種!就係正體!3 H/ @3 A9 @1 n! ?
因為正體易學~2 H* o; u  E5 O) w6 o% ^# q* z# W
政府係有資源,不過同您放火箭~7 N3 J) X8 V( P0 J! ~7 L
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  j* F8 ]# b" ~! J% ^. J. ?6 O
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

' L3 Z. @; ?9 {2 ]2 h6 h
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 D7 N* h! @; S  m* M  I! E
大原則係不破壞字義!" n) X0 P; w1 i5 i7 k% V4 l- p
在此原則下,有所修改冇大問題~!: f3 N& `5 U; F% v
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( `6 c0 K& C& L' z) Y; X& \8 X# x; Q都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:6 }( X/ R# @. [

3 a4 W% Z7 ]$ l* ]: y簡體唔等於速成!! a, H9 j4 z0 T1 u# X- D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,/ o% Z/ j7 l  S( I' F. o3 ?3 K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ C  E% M0 M* Q+ @( Y5 e8 {  v+ B相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 O, n: n5 ~0 `! F7 ~

1 K* o% f' w3 ]* H反對使用簡體唔等於為左美觀
1 V! A0 p  {& g& A$ I* o: W如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
# h8 Z) H8 K: g2 H  z, F6 {6 c好心您讀多d學者ge文章la~
- Z* j% v0 P3 ^) H! K' z% z# q; W( B- n7 C2 M' G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& ]4 ]% {0 q4 g
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 I8 c3 C) {5 r6 ?( K% Y
冇資源就學一種!就係正體!; ]& w) _$ S3 p" }( v2 V/ k2 r* N  X
因為正體易學~
+ u: W, s: j# o* Z政府係有資源,不過同您放火箭~  F* S2 `( q3 i7 V5 q( d
有錢叫雞,冇錢開飯~!$ J6 }/ r: O* j& f7 B
) x. h8 ?% x6 C) ]
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
$ c/ i: X3 a0 r& V# X- Q大原則係不破壞字義!
: @4 x0 j6 {0 p在此原則下,有所修改冇大問題~!
  s% g6 f9 V  K1 z* z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% @' M# v% X) @  f9 Q) |1 t. Y都冇破壞字義!

6 S1 A0 A" N4 h$ e1 r! C
[/quote]
' v  T6 B2 {; F3 Z0 K# H2 X% b7 w
. G% E+ Q" j1 i" x. I" K* a0 ?3 i8 X咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ _6 S& I0 ~: {/ B" T, K' l2 c; G# v
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?* ~6 h2 I& V' @1 L" q5 v
9 m' W  k5 o4 S. e" F7 @+ }
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
: s. V; z' D4 t9 M) A0 H
; u. f3 Y: r. u6 t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:  F  k5 @1 |1 @6 _0 A
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

1 D  B$ I8 E3 G2 C/ J0 @: m0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 `' |; `- V/ R您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
/ }& ~* e1 x; J1 S8 m
) N; L7 z+ M  R& P' Z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:3 `& w4 E! F6 V: s6 ^/ o

  b' `' q) i- r7 n& e( o0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- |. v1 d# \7 m$ }5 k2 Y
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ v0 H0 u  E  m. f, N! O
" D% L. z* |8 c2 ?
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, R, Y: ]% T* z0 M, ]1 }. W' N3 x
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" K+ Z: S6 n/ g7 n# W: a& k( N+ y2 L' H, K$ v) B6 }% w
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~( o. g% q/ w2 w$ q2 e

8 }3 @. }) D2 |+ Q( J  L[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! E) i7 y3 P( ]( Z% Z) k9 _
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. @# n* C- m* Q$ ^( c
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 g* ^/ d# ?0 @/ O/ _

( U$ ^8 q3 J( L, f" z1 Q
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 N* G# q. j$ V3 r/ |- W9 g& E
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) A8 u9 B9 j) V1 |9 B
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:( F2 q* x) ]0 |3 X: T
( N9 \0 B  r& Y# e0 m: }3 s6 g2 I
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 \% ?& {% b( U' M' B* q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& y5 I9 O6 a. U但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ D8 q# S: M! x% v0 q1 S

) `4 _& q9 a1 _* n+ T我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
$ \& C8 n; n( t" y# L我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

3 n& O8 w. F. w
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~: {" C$ c# ~0 R$ \- @3 k+ U% X
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! |% E, Y3 ^. ?' Q5 p1 H( y, a( N而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ n, e4 `, ^1 K  ^7 A- H
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* E0 T& ~2 c! o5 j  ~5 J" v2 E長遠而言,正體有消失ge危機~
  X7 `$ ^4 j& r- t8 O* ]so爭論~9 D0 b. a. h7 N

' Q9 c0 w% H8 u# F8 J我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ _, d) z9 j8 g/ x$ `7 \' Z
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  h4 u/ x% f5 {7 _' l0 y4 {; B

- n5 n3 N5 r2 o! k) h[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:) [% N: l! Y- t6 \$ }
) q4 F7 q3 C- B1 P# Y/ B$ {5 Q: N
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  `) N: |6 @& W& I0 R* O
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ \( v+ I6 j' ]8 u
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 b  i0 R2 f9 v% ^
令唔正確ge文字侵蝕正體字~* c1 T" c( K& O
長遠而言,正體有消失ge危機~
9 n1 A9 [5 n2 n0 M" L( _so爭論~
1 u7 d$ u9 i! u& l3 Q7 |% l6 z& \( m
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( \! ~( p* B/ |# R: n& \9 i: I* w7 m
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

7 r' m8 e- j6 a
$ I' \/ ?9 L  s2 O+ a9 ~0 f- g* ~: R
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* \9 j4 w. S; Z搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議7 v# E8 S# J2 D/ U: f, H  Q2 G
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 t+ H- u+ Z) z* v( \4 A, W( Y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。9 c( P; _# t4 J( I1 l  L
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
% K: z  n8 I4 |6 h- M+ T用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。% X$ W0 q+ t- i, v. @
8 U8 Y8 J+ z  Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* Z$ g3 R7 O% D( p- {# [/ ~
3 I. G6 [9 |  s

$ p+ r8 E& e# g8 j  d咁你努力為我地既繁體字抗爭~, b  r, u: }- G" B4 ?" ~# v
搞...

# n# \$ {, `' @3 t
我唔係要光復中華文化, U' |; O+ p7 W- l% ]
只係因為正體是正確，
. t' l# l* V% H2 b6 A* [/ Y" m認為用正體先係高上文化，係品味～
, N0 q" @0 l" u0 m) J3 O3 c您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 s( Z: e0 D" S; n+ x* K' u! B9 u/ F- ^* V# @3 n
! p9 k/ H, ^' x/ ~
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~6 `7 C0 `  Z" n) k5 ?5 ?' d

9 E1 F" c6 ]8 n9 x) ^! _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]