seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ I' P2 |0 z9 X更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
- d- F7 @% J- c* ~8 m4 f依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) A: y) `0 Q% j; V  X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ g) b+ M, e1 h( _' V無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
8 Z# S% }! x5 t9 |- U  S1 o5 T: O冇資源就學一種!就係正體!, ?  X" Z- r- t2 o0 a, _8 b0 B
因為正體易學~
8 R0 z# X3 A' E. B) i政府係有資源,不過同您放火箭~
8 E0 v' f4 M- [& j; p& o有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  k; f/ ?# M# K8 x+ v7 [5 q% q
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  h' Z$ A/ ]8 r) A簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ o5 R3 l8 @: n9 ^" t. c7 W. B大原則係不破壞字義!5 s, D" h6 F0 o# }
在此原則下,有所修改冇大問題~!
' b, u; N' P* ^! P3 m, k小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
  \0 j8 {5 b' s) i4 u都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# `9 E/ U8 O1 G1 R' t2 ?5 i* [" e7 S" {- {/ D- a
簡體唔等於速成!
. Y6 Q: [' @( a5 U. b/ A正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ [" N0 p; w# Z7 ^  Y! w6 j
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( A8 n! u4 u. h. D相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- Q0 U) D/ P1 \2 A" f/ d3 z- Y6 B7 d
反對使用簡體唔等於為左美觀$ ]# V1 E6 N, ]6 ]5 [
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 |. L9 ~$ ^5 c好心您讀多d學者ge文章la~
$ o# _% v7 M, b8 f6 N
; y" i3 ^, t& U3 B! e6 b0 U! U2 o您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"" E, E0 f6 b9 {! [: V
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# X% m  t, r  E0 }0 _; @冇資源就學一種!就係正體!
2 P9 a7 G" Z. F因為正體易學~
3 ^* }  C* g7 o5 A政府係有資源,不過同您放火箭~& R3 v) {8 C/ K  s7 x
有錢叫雞,冇錢開飯~!
( [! q8 W( v! R' j5 r, X3 P) O1 P4 }* E$ M- k" F4 v2 q7 D: j
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
0 g3 ?2 G( Y4 o大原則係不破壞字義!
% g' P8 I" j5 x/ P. S在此原則下,有所修改冇大問題~!, F& W; b: h& `6 {
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~( W6 J+ s  Q. `  {& K
都冇破壞字義!

* M5 h3 |. ]1 C0 |5 d [/quote]& A5 F( m7 P9 X2 {) m* v7 z

# R. ]7 m- m8 k1 ?; U# w咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 F6 s0 Z- w7 D1 b4 I/ i2 A4 E4 E, |

/ ]7 h. z# k# Z  Y再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 c0 @- M! L: ?5 a! l( y: \8 X* w9 o; H4 _8 v" e
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
/ Q6 |, N0 x- C7 T! C6 K2 _- m( `, ~3 u. @% K
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:; J6 k5 `" a: ?+ f; w" ~  a
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

3 H$ u& Q8 u0 G9 m- ~' z8 a0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% T+ ~7 h; R% N1 X# `! s您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~2 O  @) D. H" A6 ?  u8 p

- [5 v5 d2 X/ o& o; X% h% F[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
- D! R% Q) o; `0 T8 Q+ X# [& E; _9 A2 v* g% N! P" v
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* g1 X; E) W+ w' k7 U7 W5 C一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) f/ e  D4 U, h

5 ^* f) `& A: B* K- h/ I2 Q- u咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 w2 V9 c: C7 A1 e" V3 w
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, a' ?0 J0 A+ `, g  t7 F" `1 G
4 |  k" Q' E3 k! I  ~ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~8 Y4 w0 w4 I4 g

' j8 m2 O; h3 g6 L' ^$ s# |& Z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:0 H7 w& g% y: c2 ?: x
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& v( F& |& d; E: R! L) {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 a0 \  |2 _+ s6 P+ k5 ?) t

5 c' D- j5 G2 c1 Z0 U, r! [$ H4 O! x我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
/ }# s: Q+ B, f* I; v8 K事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 w* S$ l" v, ^7 f8 o  H但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
- Q- d% C% F* E: @4 y2 Q3 g2 i& q1 k) K' l
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- }/ V; A. _, c. A0 ]# R2 l  w
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' D% v. M. `3 B7 |  F
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

' }  H/ L* l6 C0 i
, p" R8 r" @: N$ E7 Q* d我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. {9 }+ J- k: Q/ X# r  I% X
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# N9 n+ P1 @* G其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 g: R# V0 d- e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# K, V; I8 J) L" G- r8 j" L而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% {. j, E/ [* c: G, I令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 C' H! k' B4 Y4 x' v, l; \0 O5 L! @長遠而言,正體有消失ge危機~
, r1 C$ h; n+ L$ X% \$ d3 wso爭論~& y* l5 I/ g% P9 x
  W8 p2 t+ G  T( J  z, g1 h3 g1 E
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# k" H3 u+ C$ Q% g但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
' ?5 @6 K* J! c/ y$ S, O
; p% D- A6 n( {; v! w# w5 D[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:. w6 w1 w% R$ a% ~  B
" p; ?4 t3 }3 W
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 s5 d4 u( n2 M4 p: s3 N
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, b6 W& ]4 t& M( g5 R8 M' V4 V2 m而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! U6 B( H, F+ ~/ ?) t9 b* P令唔正確ge文字侵蝕正體字~
  J2 q8 P9 H. ?1 c5 F* @6 O長遠而言,正體有消失ge危機~$ `( d( H; V6 A( F  }
so爭論~
2 e3 w, z( t7 [8 O/ N  T. f& }- A. o% y; j0 e4 g! o8 v
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~  z0 \* {- q  O" o+ y; i' @
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: H+ Z6 x2 c1 W2 m% }
# v# i/ G" V9 ]' Z& v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! W& e6 O2 N7 B5 V; d) [9 J搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 {2 ?8 p8 R8 y# G
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳0 @6 X) d! A8 K+ `' D* g8 r
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。: v. n+ J9 `' Y, R, z  o2 j
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
2 F2 A. p+ v  ^: O+ E用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。7 f& `3 f" v7 |& h

8 @; U4 c9 o, S0 H4 X2 J7 U[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
2 i+ i0 i; V8 a" a0 a3 `9 N  T: }/ T/ a( i; S( u1 f
8 J7 \, [1 O' \
咁你努力為我地既繁體字抗爭~& a5 s7 r1 v5 }# _% U
搞...

4 B5 K6 ^3 E! H$ b' R( l# C0 G
我唔係要光復中華文化0 w* h7 L( c1 n) o8 y+ }$ F
只係因為正體是正確，
* }# p; y3 n6 L) B認為用正體先係高上文化，係品味～4 p6 V& E5 j; Z3 n+ j8 F# _% G
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
/ B5 }( s* O! \" Z" E; v' y; ]
8 K: G4 D. T' p" N# k1 w9 J; e% ^2 i& m% Z- h& l
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~3 H4 \/ T" W$ ]2 U3 \! B

6 |" a. |3 d+ F" T) W0 _) [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]