seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' ^& T0 o: H2 `- b
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校' P: e7 z! U  |% F# i
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 u: Y% x3 y  g1 A
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 `7 m: s0 h& V# _
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: E# H$ ]1 ^9 F/ W1 j5 w
冇資源就學一種!就係正體!; f/ {$ n  f% X9 T; g" U
因為正體易學~- U- ?7 q: r/ e- e$ Q8 \
政府係有資源,不過同您放火箭~
' B1 w' m! X4 V. k0 V' {1 A0 U0 }有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
2 \1 ]4 J+ ~3 L* w咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

2 }- E0 s6 r) B, I" x
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ @1 L& E8 f1 }# o
大原則係不破壞字義!
! u6 C. y/ l; c, y在此原則下,有所修改冇大問題~!
# e3 }+ V4 y" E& C+ U小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ e" w: T0 I) f9 i8 r都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( A# K4 [: {4 c- n: u: Z
! [, R, }2 T  n+ m, \, b  |6 W簡體唔等於速成!
- U- {1 i/ A4 c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ r& o* I, `1 a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
/ v* H9 I( f4 o, ~& Z8 O相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' k) m! k+ d* [0 X" I) A' h: }
. Z4 Y" D; x4 _0 C' x/ H# H反對使用簡體唔等於為左美觀
  c' w, Y6 h& V$ ?. t% k如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~- O! o2 N! Z  @3 ]/ q" Z) d' E6 P
好心您讀多d學者ge文章la~7 i: b) ]: \% ^8 J% ~1 \
/ w. o7 x/ }( t
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
9 @% Z3 Q# n8 X/ }5 }( P無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: I; Y6 |! E) Y# M
冇資源就學一種!就係正體!9 I$ w) ~! E2 T! j" k
因為正體易學~
% r, {3 A' z3 E3 `0 H政府係有資源,不過同您放火箭~/ c1 h5 J0 N- g! {; O4 U. W
有錢叫雞,冇錢開飯~!
& j& ]8 o4 H7 Z, e, _  Y
; P/ D6 a+ g8 ~' _3 h2 p簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 D- M9 n0 Y7 D  s' `
大原則係不破壞字義!- Q9 J, @- V4 p  a+ D
在此原則下,有所修改冇大問題~!
! c# V  J, l" A* }* s* p小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ B, u) p/ ]# v  P# J: N) A# W" l) e都冇破壞字義!

0 L# m" X  \* ^$ Q1 x [/quote]
" A' R% d. G% v  C' z
# y, v$ D9 q. M  E咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* A2 p; {8 }2 E6 @0 i
! @' M, H% l2 s+ j$ d+ n" u再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 @3 {+ m9 W3 t% }
: |' ]7 S- @" g" N1 N: }
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。! ]! ^! G& V. T5 C2 A

% ^- M% |& k/ Y6 c% |. I* ][ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
: H- B8 T5 e2 b- ?1 f1 `1 x覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

3 \* w! Y, R+ v* [( L% ]8 z3 [0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  }( N7 }6 E' c0 U. N5 X, [3 {% J1 V
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
. H6 V/ T% V$ M. ^1 C. R
, k+ Z1 t8 X, C' Y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  [. q5 c3 H- P7 B1 t8 n( Q/ v7 E9 l& P  P' G, \' o
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( U9 I( F6 p- M9 s! o
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# S# T& T+ A4 h  Y; @: t; U
, {2 R8 q2 L* V% X3 ?  L' @/ P咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ k8 A% _; p5 P( H1 j就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 T0 M4 p8 y; |$ j. Y; d2 B  |  ^! b4 t" d% S4 f
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
# I% K# m, y, H0 T# o! w5 u6 w: y1 q7 ^; b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:% b0 G# H" A4 @9 F: X3 O9 p/ \6 j' |
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: n( c, j! V! R就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 k! r3 ?* P# B8 z

. N1 H; U6 G- H+ K9 {: d! y
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) G0 W7 W! r) g1 O" a
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( a7 D: e+ \) E
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:2 j5 X, Y& o7 E

8 J( G+ V  {) ^  y0 z- M我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~1 g9 Y/ h# Z+ ?# ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ F1 Q, t0 z$ Q! m/ N- X  ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& j: n5 b, E) \. R& V/ [% P$ o. w  t8 \; {9 f
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:5 v1 T2 K% a% S# m$ B5 `6 Z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ a1 n# k$ ^' B/ q! P1 l* F7 T- O
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~' N$ V! |6 }6 V. ?  {
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 v3 `% ~! h. q' f, }而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ V* C6 V3 a) ?- r2 Z令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ [9 r& W. M, ^# }% o
長遠而言,正體有消失ge危機~
% b, y& F+ s, a# Y( uso爭論~1 f7 Z1 h! j2 C: T( U  |$ E3 E

1 H5 |# j7 c! C9 n# D" ?6 _0 j) X我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
' N) Q0 R6 h6 h, A但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
; H2 _+ y  Z* [% _- D, {) L% \+ @6 I/ `/ k+ ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; f0 ^( D1 n' V+ O" L7 V5 \+ _) y/ o
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 x% ]# X$ l+ u" R% o9 X
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 x7 R$ v$ ^/ K2 N4 Y- V而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% |, H( I9 m6 t4 A6 Z0 I. X
令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 {1 u/ K+ M" x0 O, n
長遠而言,正體有消失ge危機~
5 l, Z  D2 E4 Y+ Rso爭論~
  D3 n- A5 q0 [# U1 L
/ m8 T/ v" @9 _( t! t$ \2 s& y& w' e9 i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
/ ^2 }) b/ I6 {但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) y" m1 w" d7 T# g7 f* B% j/ c' \1 k  X, w5 F
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( k8 F1 b6 [  e# d搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
: l: w0 @& N  t告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
# z# r5 ^. ?8 c等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。( F# f/ e' b7 H( j* J: o% E2 [
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
0 g9 c, Y" P! r用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。! z3 `4 U! W: P7 s) h' q$ u: V
$ P( q# c+ D. e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
+ K+ J8 w& [1 A
) l/ V; b/ D) p& E5 Q7 a* v3 y' D0 Y! Z
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. w; |6 E7 x# W% Z, E
搞...

2 S7 k4 ~' [; c% {
我唔係要光復中華文化
) g3 V8 g' b7 S. k1 j( _! L( D只係因為正體是正確，
# O# c5 {1 A3 Q: G認為用正體先係高上文化，係品味～
+ v8 g3 n, q+ O9 O" U: L3 y8 ^& B您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
- h; o; k5 W' x4 H8 n
- _8 c) H+ a6 V- R! I  P& e$ i3 h( A7 ?
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  n9 J6 b2 G2 Y$ {! P0 z

! N& c3 T; U% b( c, t3 W[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]