seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:$ z% [  w: C# B$ l: g. t
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ v; B" y# \. f" I) L7 a: p% q8 X2 l; U
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 D) `! e$ I3 z! v  v您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( x% `# ?" V( q- a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, P9 _; n  N5 |0 d0 H
冇資源就學一種!就係正體!
% d: K# `! K) f' u因為正體易學~
) k( ]- B) \* Y) ^1 g/ O+ l政府係有資源,不過同您放火箭~
$ u2 w: N4 _) @, ?有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! |% U! y, E$ X  \8 X1 B. X8 d7 a
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ T8 K2 ~0 L0 s- J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 y4 _" V6 c; e; i7 y  a
大原則係不破壞字義!4 V4 k5 B1 b; S! \  T8 r
在此原則下,有所修改冇大問題~!
( L. H4 p; `# E' r小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~8 v2 b# h# Q( d: O3 O' Z$ I( j9 Y
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" O4 M: C$ C) y8 f6 v/ {/ |
5 k" P+ B* v. a2 O- r7 N: ^簡體唔等於速成!
( V  L# @2 a/ n- t0 T) t: e正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 z5 B# o. k9 S5 }" U其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 ~) t$ L& ?  @9 R$ P5 B
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~. {" T+ d% Y# O- g8 w; B1 q
- G+ x, f! s6 r: M
反對使用簡體唔等於為左美觀
% |: `( b" ]5 |0 M如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 [# X9 H+ ^! \7 K好心您讀多d學者ge文章la~
8 u; n" [! Y' W& I" _  @
1 ?  a; h2 P1 Q" M* T3 V4 O: C: P您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ \* S  m/ y, e1 a6 p4 c無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' g. i& m* ~3 Q6 K4 {; F4 m# f冇資源就學一種!就係正體!
3 [/ q9 G& G! O9 `因為正體易學~# _. q1 z$ W, w+ d  n! }
政府係有資源,不過同您放火箭~* I  T" W3 M1 }6 E
有錢叫雞,冇錢開飯~!
7 C2 g7 R2 Y; R& |. M% m# B
4 o/ ]  l  X5 s! }7 \# H2 z簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
+ @2 B- i. U/ j0 v. m大原則係不破壞字義!) l1 s) z  Y- H7 [9 J! X) C
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ y+ ~2 d4 `& P) b3 H8 m/ L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* A) N, N3 ^, B
都冇破壞字義!

- D. P/ G5 A4 i3 h9 H0 N( K [/quote]8 e2 V6 Q* V# G7 X  c; J

* t- T. x4 w) C咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. p8 B2 ~$ c4 x5 S9 {6 N% O  h% y8 b  p1 K+ ^
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
7 c; Q3 y( s' r( }9 O2 j
) ?7 @% S  P* J) c第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 ?3 D6 D6 M1 V5 H' X+ {# H/ o  w# m
9 h) m5 [; D. k+ D[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
1 f5 s* j- s+ w/ X8 |9 S* ^9 S覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- T9 R; ~6 U1 N/ c" z- Y+ G0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 N! j1 P) o: M, [9 M( R您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
8 q5 _: V( _  A4 d6 J" @! [3 k( m3 T( L# o9 M! I& a8 q
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) _% H2 v2 X5 W3 B" v6 u+ R5 P0 k8 B! D8 T3 Z4 S
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 u  Y) B3 k# p% T- k0 ^# Y一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ ~7 @3 \% k& U7 B$ ?) n4 u

) a) B) f' U- R  x" g+ Q# M咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. R( v& v* c) g5 T就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* R( P$ x1 F, N. H) q% R+ j# m
! B7 b( q4 o0 G) S+ c
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
1 `# {- v5 d8 k+ p7 ?3 n# R8 i  ]5 [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:! ~5 [. f0 h) J3 R2 i
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
; e5 J! c! L6 h' u: z: h. Y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 B- A: i' m5 m! e+ b: M( c

4 W) U. G& X7 N- o0 L; a我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 `$ K$ x; N8 T2 N: l事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 e: F* c: t1 x- r- ^* p
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
2 l, s5 C, z8 J4 h  H/ Z3 P* t9 V( d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
- ^# C- p" F9 D* L事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; \, X9 s, a  C0 T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ ^- f+ g1 V4 y9 ]* o: L9 m( v5 p* ~

& T  y3 U1 \% R我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
; A0 b' X9 ^3 w5 g5 W. d; h. ^我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 G! v) h5 b* G3 I* m4 |# q' `其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ L: K1 i5 f6 K4 ^" j而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! _2 C% T. t" i$ @. g
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! c+ V( Q/ J7 ?- S6 d/ u
令唔正確ge文字侵蝕正體字~) m( |" f6 s( ~' K
長遠而言,正體有消失ge危機~
  L7 o7 q9 G4 ^8 Tso爭論~* c* ^& X& ^& W  I4 B

+ T, E6 B0 X" b# s5 f我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 _; i) y; j$ o2 ?; o$ q" L
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* w* F- y) R: A$ C. u

; O- {$ s4 s  g0 u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:4 l0 k1 r! Z. Z" B' p6 N0 r; J6 W' ?

. V6 B) a& p% m- f! ]5 I& r其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
+ w9 d( H0 y0 q* v' c! A! n而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: A: |, G1 _3 n& v( D. p而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡8 b9 \8 q6 [2 T: d0 H) e
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, V' J0 T, z, Z0 b6 t( {長遠而言,正體有消失ge危機~+ q! v9 k+ z/ M
so爭論~
' @2 H% k$ i' @! O% o  v: v
- M( t7 z6 b% e+ z7 ~我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ o7 I/ g* `- e$ j1 u3 l
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 S) K- g" X& m+ a5 t( I- s) G/ D5 V% `8 V6 a, M+ L. u' ]
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& N# H. ^3 A9 N* c' \& f6 V搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議# N+ I- C* z( y( O: f, _
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 p3 d. T; D( E4 {6 z  v3 U9 \8 S等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
3 O. A' _- [2 A' C到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。, Z4 f6 \2 b9 O
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。, F  k1 M% @" D& l3 j

1 F5 b8 [4 c1 f[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:" S" Y' E5 B; W

1 t5 D5 K) O6 s# x9 Z
7 O/ S& [; ^% D7 Y$ q2 u咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  T. u$ Q4 m! q# u' \7 V9 `+ Q搞...

( X# y' {# B: T! g我唔係要光復中華文化
; S) [  j0 E7 \% _0 H& O8 Z只係因為正體是正確，4 F* Q8 R/ S$ `: `) a
認為用正體先係高上文化，係品味～
. D. ]; Y9 ]) N+ ?7 Q( I# j2 h& L您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
# \5 B7 B7 m4 }" i* R
% o/ s' R0 W: ^4 M' U( E; b4 C; _  J
, Z  z! d9 H7 t8 b" Li don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~0 Z% I* D6 l0 b* v3 x! z5 x
- @8 ]3 W2 C& _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]