seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- L- F- r2 E2 j+ z9 S$ n! B
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" g3 n! u8 K" o" z( \" C: [依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 f3 e  H) ]! y+ Y' ^9 a! o
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", l- }. ~' V- {4 |& Q) z8 r7 o
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!* W* ^/ M" q+ ^! `! |% F# B) K/ k
冇資源就學一種!就係正體!+ S9 J, U: X: u8 C8 ^" _+ \
因為正體易學~. |3 v3 O/ [! N
政府係有資源,不過同您放火箭~
2 x0 G2 l7 ?( c: D有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:) c) X. g$ I& D* Q
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

9 @! P3 z+ i( L簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 u1 v  |. }' J' L& u大原則係不破壞字義!
. m! @' s  J3 o( w8 N) S在此原則下,有所修改冇大問題~!0 a. ^' X7 }0 \
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& X% I( [$ v7 M4 l都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:# m/ `! s9 n6 j# L" g

' t4 z8 [8 Z/ Z6 ?- E6 `簡體唔等於速成!
1 Q' K% n9 L" h6 h3 c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) o+ V$ T: U! m* a+ v( H$ M" a$ j- K% G
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
. x4 D  v7 x) w0 u3 a- F' k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! W0 E$ Z( V! R2 e0 y  I8 ~

$ Q7 c' Q4 }4 x- l反對使用簡體唔等於為左美觀, ~; Y/ h. Y% w! s( b& |  S$ w
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' L/ Q" ~5 g5 n' ^' r好心您讀多d學者ge文章la~* ^" ?9 H  [' j2 J' M

+ H+ C& a2 I% [0 E/ @" P( r您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 e; m* J( J" C. ^. [無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% @' G0 v* I6 N$ d0 d9 {冇資源就學一種!就係正體!
' M/ x: w0 G" ~7 p! E+ L- I7 r因為正體易學~
4 B6 V7 X( a6 @6 x; z! x政府係有資源,不過同您放火箭~  s& R5 U0 x8 l! o
有錢叫雞,冇錢開飯~!
0 m( R7 a7 A. E, d2 f6 m# x* }7 T, v# s/ N& @0 _+ x* Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 s! G& O% g7 ]5 P  h大原則係不破壞字義!
3 l$ @& V' f2 H; F9 w7 ?8 W% J在此原則下,有所修改冇大問題~!
: w6 }& U9 s" j( t3 n. n/ k( b/ _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; x1 ~3 C7 z5 j) a都冇破壞字義!

9 a+ j1 o7 X: |& g4 r
[/quote]  a5 i0 S5 W  ~% k" M
8 l3 n" l2 m/ n0 ~; I: f# _' Y' `
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 ~" I9 E; z9 [9 @5 |8 t/ X! L) v3 H2 A$ }5 u4 [  ~' b& l
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
/ Q  H+ @) H6 P+ t5 q
7 r% G# b9 W. Q' \: J/ U第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。5 K8 R! r+ P; ]7 `$ C5 z) A
: z/ Y& Y7 {7 S% x/ y9 N$ X# q" P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
) Y8 y3 m" w7 w4 h) S+ M覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 p# ]( f% z$ T
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 q: v: i- v7 Q4 b( g( ~
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~; l: |3 O' i5 m6 n- P4 Q' i1 d
* n/ W( q  u/ b0 H2 c% B& W# p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; V+ p, z! P3 I+ L3 F8 |" b

* Q( O# q! g6 r/ ?" j9 ]8 S# }0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 }9 M1 u8 Y8 R& Z  W2 ^7 Z
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) ]. I, ]9 R- x+ ?5 A! u. C9 U6 o8 H
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
! Q" i1 H! K5 {5 B# ~就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, s9 S  c3 I9 e! i, @' G2 v
) L0 h% d5 M, l
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~* c2 a" `' g9 L
5 a! |- z7 d7 I# j) I4 Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
. i! C& @( Q3 H! B, o# V2 n$ z咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ Z2 [* {% {/ y( k$ m就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" Z8 r5 n* }# p

* l9 t- c. O# D& v2 i. s
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 h7 ]; S  o" j0 @
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; m8 ?3 O# p# A3 _- X但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:$ L: U# e  ?% |- X' K, H) c. w8 U$ v+ r- E
' d- r5 ~2 ^( l$ J
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% ~  b! v8 _* Y* ^+ ^
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 N# ~$ g4 W( R
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* n+ _: D8 I1 l% b" Z& K0 {6 g
1 I% w1 @' I. S) y6 a( Y( s
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:7 y1 @, Y$ [  l  @4 a
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 T& k  T- K/ C1 Q9 P8 }其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 i% g* s0 s4 n
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. D/ l% ~, ^5 @2 j* b
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; _1 O1 t$ s1 t3 D8 s
令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 {$ Y# y4 ^# N' e4 T+ I
長遠而言,正體有消失ge危機~- h& T# J/ X2 Z, o
so爭論~( ~" x* S: r7 Y% X) h; Q

' d0 X& U$ |, M: w' K0 T我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 ~% ^5 j2 H" e! k但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 d2 v7 n' o/ z  g% W2 v0 x9 C- f

8 O+ B9 }" }) z2 z) u- w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
2 L  u) Q, q( S4 ^( }$ R, _/ u7 X9 A- y: f4 C; c% b: k5 H: J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 d/ q+ l& k3 W5 e0 R
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ ~2 m, p+ v1 [9 I" @6 V" Y) h* F而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
0 w& {  C8 Q" a/ O3 g令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' e7 v6 o1 S! u! ^* a& |" C長遠而言,正體有消失ge危機~7 x6 w' T3 g0 i, j. j" x5 O  O
so爭論~
5 O" k2 t* A8 ^$ o7 Z5 m  Z  i; t  _! d) i1 D# j1 U  p, B0 n+ J
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ K- G7 @% W) P  K7 }) m# x但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 x1 ?% U+ z$ X- E. a4 ?
1 `0 P! [7 f( s5 C咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; ~& e6 D/ W8 v& J8 g搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
3 G8 U8 l  p6 _4 U1 j( F告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳: f/ V9 ]! J' }# W$ W% \) `! [
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。6 {2 o# N4 D& X) K/ g5 `
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。! h3 ]6 a+ l$ S  ?8 h
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。  l5 t+ _" Y3 k. m* c. M, ?& x
9 K) ?# m! t8 u- s1 t* c1 ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
/ Y4 r8 E: |$ i
! p8 D/ ]- V  _$ N+ [
1 p3 h9 [. ^: Z# e0 K9 A4 H- u咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 e" _4 O% c0 X) ~  c搞...

2 A) o+ W& ^* D; e
我唔係要光復中華文化
  N" u& L+ g& }+ t0 s只係因為正體是正確，
" I, ]: `/ ^3 E' @, F$ R# U  ?認為用正體先係高上文化，係品味～
' s0 G4 `7 E7 J9 L: ^! l* Q7 j4 b( E. p9 m您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
" K( N; \3 ?# i) j! m/ w) }$ H
( H! w" ^# ^" S0 X" P% H! z; d' N0 e) \' f6 u& _
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, i( r4 d4 J/ w* Q9 y
* k. q' V8 j5 W7 h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]