seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: J* L0 H5 b7 @更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( _2 U$ E" L3 d6 A) X! d
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 L# H3 |* U/ W5 f9 a/ {
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ _4 e( ?5 _9 S1 `2 x/ z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!( B) Z2 u2 \. Z
冇資源就學一種!就係正體!
# {! ^6 u7 C# U* Q因為正體易學~4 _6 L7 K4 f& f  e, w, s6 r
政府係有資源,不過同您放火箭~; Q% O% _& y( `2 h
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
# ~" Z1 u/ h2 T( e4 _8 `5 m  p咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  v) w/ H. t. f6 v0 |簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% K  s0 G! [0 n4 E
大原則係不破壞字義!4 W& x: w+ |1 M) D/ D3 `
在此原則下,有所修改冇大問題~!
, b; T8 ?( A2 k- {5 g+ `/ d2 `小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ ?( U* T  r& P
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:8 N. H9 F3 |$ V& Y  E

7 g+ ?# d; {8 C& I簡體唔等於速成!2 ?4 [4 j; s/ Z5 t/ G7 L; F7 f
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 W$ \& D8 X; R% X9 }: _
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 \' c8 s+ L/ Q
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
( X8 }( E( d, |1 y: p
& M. V0 G4 t5 ^4 x% _反對使用簡體唔等於為左美觀4 h5 r3 t- H! M4 m- y) h
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
& L, `& U7 f! ^( C, m. Q好心您讀多d學者ge文章la~
; V' V3 t3 J, `
3 r4 D  w7 r0 @您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 U  S1 j/ Y4 ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" P( M2 j/ G6 D3 B7 H冇資源就學一種!就係正體!
  F( W+ F" s+ R因為正體易學~& p" p( i1 X% B9 l
政府係有資源,不過同您放火箭~
0 B/ }4 b" R& F3 n: f( X  U* y) F有錢叫雞,冇錢開飯~!
7 U6 k0 C6 W5 h0 r. c7 e! u+ P$ [' T3 A) S, H  o" G& @: P1 g: l
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( F0 q  W! F* h! X3 i
大原則係不破壞字義!4 ?% `0 _5 g8 U9 S
在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 D% p: D8 r, |6 J8 x# C: Q4 z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; L% p7 o$ ?8 R$ N5 g: Q都冇破壞字義!

) q9 P! s2 S5 D [/quote]3 P" B1 g' a( {/ y2 `+ C
. H, L) v2 J) p/ l% X
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?1 Y: s; \9 s# d

6 ^6 j; w/ S/ ^7 r. |! y+ @再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" P* J2 b3 D6 a: w, z
3 q* L! }: i  V3 T
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ s6 e# _4 M+ p9 ~3 s' w/ ^5 }0 F+ K0 m
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:0 F2 j6 s8 ^! V/ v, h! R
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' [. n, J0 }' _& k% e1 k
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& w/ n+ N  x! D$ I
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
: a4 c& w* N8 r5 u2 I, M9 \" E/ s2 b( o9 R( x' F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) @8 O8 G+ b4 }: M0 [
8 A% a3 V- n" U0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 F! z/ F, w) \% u# a9 b5 G一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: A3 [3 u2 P6 v& C6 F" @. J
2 _; P+ N  z; f9 s4 B4 r7 ]3 L咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ o" F( k+ F7 E5 Q* J& P
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
( f9 t9 W& r/ m+ a4 L+ d3 v
8 r9 S! Z+ Y: J# a8 `7 u9 k, l( W! @4 O' Ops.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, Z1 u# Q; h! E9 D/ i
. Q/ z7 V8 @; G1 v. [& @2 n  a
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:" Y: |' G" h1 g) n
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
! G' j5 x, g) \) |+ X: c就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 G. h9 n' x- A5 X2 j

; G- X' b% Z: r& t5 w/ o我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' W- U' |2 |% [; n8 G
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# f1 C$ i* G; w+ j! w1 N
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:7 s8 @  `5 q! m; I9 _' X
- {. E0 F7 P; Y0 U$ X
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
# t9 ~! v8 K4 `# P+ ~事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 q6 Y" S1 u1 p
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

3 \9 m/ X$ O7 o! V$ g. O) n  H
; Z* E$ Y& F7 |0 k/ x我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  r# V0 r+ T6 A& e9 |# f9 W: J我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

1 J  U1 }2 I1 A" N3 ]/ _
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& z% |; D3 K6 m0 [, G; G
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~' Y6 e0 P  G' U& H4 {( o
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡& l) c& |( |3 A' V- R# Q
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) K: |0 x6 U" m+ D# \# ~長遠而言,正體有消失ge危機~
$ Y4 y/ R7 N, Z4 w0 R; K; d1 [/ ?so爭論~4 n) |6 y  g6 ?/ U3 ]

* u) h: v6 v& I1 N8 n8 C3 s* A5 \我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 ?2 D$ Z4 @5 f* w
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
1 |4 C; G1 e( Q) Q7 @9 k8 t; V* q+ ?2 Y1 j2 N
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:6 |7 B0 {9 B5 c

  b# i- ^% a6 }" c' O+ N  A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ p/ _1 E9 l/ a0 K9 {而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~* g2 n; a: \7 b
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
5 x$ H! y! R) Z令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ Y( r' H1 v7 E# j5 H長遠而言,正體有消失ge危機~
  B2 V' F  C& T" c( Bso爭論~9 i! Q5 L6 Q3 H1 n+ V2 r$ G' R5 u

) F& v, x' I4 U2 e7 w' o0 \' X  q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 }" G8 V" W5 M5 J: Y# c+ u! _
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( i: j0 M* ]$ A* C- _9 j% J" F
/ ?2 j: u2 X3 I4 W! a
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" E: j/ O7 G, v! J搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議, i% |& {9 [0 ]% H7 V5 |- c
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
8 O( F5 n" e4 Z! w. S等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。5 D$ k* O! I/ P7 k* ?# o
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 J5 r+ B, C6 S! q0 s: z2 Y" |
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
' C! X% S  z- j. L  G# I' c1 h! v0 D" k" K
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 n" O0 ]' S) G( l9 [% Q

( @1 [( o9 W( E7 U/ D- W4 G5 \1 }  v; f* U* S5 r: Y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ f! F) j! c% _1 `3 w' f9 f9 ~
搞...

9 a0 d$ \6 U( s我唔係要光復中華文化6 _6 Q& m8 H- f) X/ T
只係因為正體是正確，
1 i" w; U# v- ?1 t認為用正體先係高上文化，係品味～1 a3 N7 @, x" j- H
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ k! w  b/ ]9 g6 Y4 n- g
% \. A7 A" N; p; o  s1 z1 W

; q9 v) G& R1 p1 {- y- @i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
8 a* S+ h8 M; l5 ]
, |9 \7 `5 {, F. n6 g7 ?4 {4 H[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]