|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:# m/ `! s9 n6 j# L" g
' t4 z8 [8 Z/ Z6 ?- E6 `簡體唔等於速成!
1 Q' K% n9 L" h6 h3 c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) o+ V$ T: U! m* a+ v( H$ M" a$ j- K% G
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
. x4 D v7 x) w0 u3 a- F' k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! W0 E$ Z( V! R2 e0 y I8 ~
$ Q7 c' Q4 }4 x- l反對使用簡體唔等於為左美觀, ~; Y/ h. Y% w! s( b& | S$ w
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' L/ Q" ~5 g5 n' ^' r好心您讀多d學者ge文章la~* ^" ?9 H [' j2 J' M
+ H+ C& a2 I% [0 E/ @" P( r您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
6 e; m* J( J" C. ^. [無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% @' G0 v* I6 N$ d0 d9 {冇資源就學一種!就係正體!
' M/ x: w0 G" ~7 p! E+ L- I7 r因為正體易學~
4 B6 V7 X( a6 @6 x; z! x政府係有資源,不過同您放火箭~ s& R5 U0 x8 l! o
有錢叫雞,冇錢開飯~!
0 m( R7 a7 A. E, d2 f6 m# x* }7 T, v# s/ N& @0 _+ x* Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 s! G& O% g7 ]5 P h大原則係不破壞字義!
3 l$ @& V' f2 H; F9 w7 ?8 W% J在此原則下,有所修改冇大問題~!
: w6 }& U9 s" j( t3 n. n/ k( b/ _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; x1 ~3 C7 z5 j) a都冇破壞字義! 9 a+ j1 o7 X: |& g4 r
[/quote] a5 i0 S5 W ~% k" M
8 l3 n" l2 m/ n0 ~; I: f# _' Y' `
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 ~" I9 E; z9 [9 @5 |8 t/ X! L) v3 H2 A$ }5 u4 [ ~' b& l
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
/ Q H+ @) H6 P+ t5 q
7 r% G# b9 W. Q' \: J/ U第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。5 K8 R! r+ P; ]7 `$ C5 z) A
: z/ Y& Y7 {7 S% x/ y9 N$ X# q" P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|