seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 X! `$ z% n6 B
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
+ Z* z0 D2 Q% }- F依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 e( I6 c& `- A) x3 ]" {, k" B您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 O/ m( {# A0 y無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, B0 B' Q( w! X/ ~* v$ q8 D* \冇資源就學一種!就係正體!# M' z4 S1 ~( @0 O  c% }! X# O0 a
因為正體易學~
. x4 v4 [+ ]4 X0 W  f政府係有資源,不過同您放火箭~; W% _) V0 g: V4 s" X
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' J" O9 t- ^# F
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 Y$ n( T2 ^) k* Y4 l: D3 x1 P: D3 R" ]簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, ^3 r3 g* u- _$ p% i$ w
大原則係不破壞字義!
, E. ~4 ?# k: y( ]" z5 y5 e$ F在此原則下,有所修改冇大問題~!
& x/ O& B# z- ?4 b小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 W5 x8 u: P/ |& r: D
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
4 u3 @& Z; f5 Y( T* j$ d- g  m
6 w0 A$ B+ S/ [& l簡體唔等於速成!  l; b$ _, C: Y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& a) V+ T* N7 }4 ~
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講). T  D7 P: ?7 ^3 O3 j/ d1 a
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
: R% q/ f7 L1 |8 y9 _
) g5 w0 X8 q$ ^) C4 t/ ^$ t反對使用簡體唔等於為左美觀* U' R; J9 i: ~( `! p9 K* Y
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' r$ i6 Y; b+ K  M好心您讀多d學者ge文章la~
/ e4 ~! T6 I' `3 P, a( ~9 z) ^% a5 J( Z3 S  c4 ]; q
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ `# p/ b- B: `2 V$ B9 n
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) c$ j0 R1 N5 a+ m( u1 ^! }冇資源就學一種!就係正體!
0 _1 j  l9 F: B: N2 D- {因為正體易學~. O5 ^: ^' L) |* [
政府係有資源,不過同您放火箭~$ s; x) \! u% [- J  F4 [- ?  S! Y
有錢叫雞,冇錢開飯~!4 C- {' c0 Z" h* h, W2 q
3 ]% R$ I/ b: s4 L2 \' O" p
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
' C) X/ Y9 w) P大原則係不破壞字義!3 ?' ~+ @- ^& [9 G! s  x) s( W, ^
在此原則下,有所修改冇大問題~!, E5 R& R1 s, e# x2 M- B
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" z( y. X/ }: I5 i7 @* t
都冇破壞字義!

' V% [! f  d( j: h  V0 S- [* S
[/quote]+ N; @0 t* y/ m$ B- e

& A5 `7 D1 h) [2 r# x! k' T" p3 W咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
7 s0 e. j# y* m* g
3 }* r6 }3 l- P3 h* [' Y, V8 v再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
+ C0 a0 B& ~$ v& H, D; i, i! p# \) O4 q, i1 _" y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。; O- W; `8 F) |4 W5 @8 V9 [( s

8 F2 [) g) F$ T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
% s9 |5 r& K; C! H+ z0 B覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 d0 `0 i& @( y* \! B* F  H) U2 A
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- ]/ C% g4 V2 I& Y2 U0 N( d
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- H! K3 P! P1 T0 a

$ A& L' E4 a2 y+ m  A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:( O3 ^" ~4 Q( y3 W' ~% W

! u0 U0 ~- X3 w. R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 t& S2 g0 |% }
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

% H& k' W8 A% Z2 `: q, T

! ]6 {+ ?, H0 f0 t# x7 j! b咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 V0 E$ f" r6 w4 n0 s- Y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 J2 \; I( A5 v/ U$ v
4 W5 l* y' r- L# _ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~( r5 V' Y2 O% d3 t

$ }3 }/ o% m' H1 J1 U4 U) c4 j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
0 ]# C/ E, h" F4 ?* O+ U: a6 f. \咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( D6 j% R, C! ~5 h3 z7 [就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 [  `2 Q% u! i& ?  I1 ]. n8 @" M* W

2 h2 \+ O' {. T" l. A4 J8 M
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~. Z& k- m  @- s( D0 K: z: N
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ S; J- p. d" d但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:, W; v% G, d/ S2 ~) m
8 ^2 _0 \2 v! u
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 h, {! s' u% N  {6 v7 B% A9 Z1 f  q事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 ?5 J5 h1 g& ~0 s0 j
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* j& y6 `7 \' G7 h# M5 p3 n
- M% z; Y4 L3 K9 E
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:# `" {! C6 ~3 Q* a$ P- h% e( m
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 }& v; R& N! q7 H0 r  P- F
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
: f& K. S/ I% e& z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
' x/ e8 _  C+ d( L4 A- J而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡. \6 I4 U8 S1 l' O
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ |6 J: I3 t$ c2 o# p長遠而言,正體有消失ge危機~
, I( A: B; G/ ?' f; k- ?8 bso爭論~
) h: ?8 b9 Q& k7 U/ N. N3 n' W; }, H
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* X# A  t# j9 @5 @& V" v" o8 t但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~! H; \9 ?" W, h
" z% r* F5 |+ K7 c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
1 L; |; h3 b' q9 c7 }- L5 Q& }) p. d2 j0 e/ z1 W
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 a! C' Y$ V9 o( n* z9 d# f
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
) e4 N" |% G2 Z: t/ J而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
; @5 c9 s* W" Z! x令唔正確ge文字侵蝕正體字~# j. h. C6 r. F: i& \
長遠而言,正體有消失ge危機~
3 M7 ~( X7 d( L* N7 e( Gso爭論~
7 H+ Z5 h! X( u' V* v8 W8 A5 x( r
% ~9 K8 g& r* f1 J: h我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( v, }6 O/ h! w3 n但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! m2 G. C0 I8 t  \, R( }
9 L; Y" a' k- Z' d9 s1 S咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: X! u1 ~8 F: r搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議7 q3 K# M% P9 `6 E8 @2 s
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳6 |8 f% m+ t7 H+ g8 ?
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。& u6 s' Y3 K5 Z/ U
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。- r- N5 T6 ]$ y7 c  {
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。8 T* N+ H; U" J# o, p% d; Z, p: E

2 N0 P4 x! z" n" ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:( t  r2 B6 o+ C
4 I9 e2 S) Q& D" F! z, N  ^
5 o9 Q. o& P. l; z; v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
) \7 m4 b( w) M: Z% o搞...

: y* t3 {/ T) |- O/ I+ R  N我唔係要光復中華文化
! \5 k) |% u7 J2 z/ o! b只係因為正體是正確，
2 X! S- y( l# B% g2 B) L認為用正體先係高上文化，係品味～* S( N6 ?2 [; ]) I
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 k' i! X. ~) ~1 }: H' j  {

4 O  Z0 Y$ {* g/ S: d8 ]4 y2 {. i6 K/ K* q' U/ g2 I
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~& ]9 I) \- D5 o

, v0 }. @/ t9 Y* j8 G[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]