seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 O6 z# x$ B: J/ i5 T更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校& i6 Y2 i9 n1 z: U8 {
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& t6 @2 A. ~0 _( P" X% H* j您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
. G# G" c& H( e2 u無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
8 {3 d3 x+ r& J' z8 w5 a! [3 H, S, T& V冇資源就學一種!就係正體!
8 x' q1 a7 g+ d4 ^因為正體易學~
1 D- ~( P3 t. S6 {& e* a* d政府係有資源,不過同您放火箭~
- Z8 ?  A( h1 L/ ?: A; Z* F: N% E有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:3 k( M+ i8 ^" S9 \- E5 U0 u+ U/ x6 g
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

" B, D7 S& M4 j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ i; @* m! l+ k
大原則係不破壞字義!
7 |& |2 ^# _5 _! a9 c2 h+ F; g, n在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 ?+ L6 T3 ~5 G/ T: w& m' g4 ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 l2 q$ S1 T0 |& t都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" }* d' G' u3 Q7 U
% E! r/ z, |# g8 w5 o簡體唔等於速成!
1 Y% V/ N  h% g正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# r/ i* N( ?# W" t4 t其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 D  \, i8 B% O
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~* G% z2 f  v; u. x9 \/ U+ h
4 d5 ]. R3 r9 z  }* ~2 Y7 [
反對使用簡體唔等於為左美觀$ E. ]9 Q+ `/ l8 h* f" D
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 T( ^2 @+ ?% g; ?好心您讀多d學者ge文章la~
% ~- Q8 p  r& A: q2 X  Z
  P  D* o6 b; z您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"2 Y- l3 M. `. B) ^/ _
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 W# h8 g  o( R) [! |冇資源就學一種!就係正體!
5 H' Y* \6 f* T1 [. C' m8 U因為正體易學~2 t# E* M3 {' B2 f
政府係有資源,不過同您放火箭~
$ I5 S# Q) T* X: U6 J& t9 J" W有錢叫雞,冇錢開飯~!
; D5 m4 s! b! ~+ Q9 m
' K/ t2 }) Y" W1 ~$ h+ F$ R! l簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  ~' }6 b8 t9 E- k. s
大原則係不破壞字義!
* f+ y2 x% e: _/ R/ K2 A2 Y" r在此原則下,有所修改冇大問題~!& s0 y- \4 z1 x; Q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
/ K4 X- W# ~$ d- |! Z) \) {都冇破壞字義!

  B" @% R/ \) x# M  \
[/quote]
2 e! j$ b% q# ]6 u: f% j( x; }
5 `2 w8 J# R* J3 T& r: u0 Z+ }咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. E; @  \; Z1 M- D0 H5 M( \' ?+ ^2 i' o3 W
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
+ _8 B& r6 {) m& R8 [0 k: F7 Z% k& g* j* }
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
, Q* Y8 w* a) H
! u* e+ s, a2 A' H; n. H! u5 i( S[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:+ r2 }9 M: S4 z0 S4 Q% b9 U/ b3 p
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ H6 y2 e0 Z" f# ~9 B
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" `1 {0 x! x+ p6 s您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
" \! h. ]) H5 @( ^. r0 ^; [% Q8 l3 k9 e3 P- R+ t* N, p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:4 O) _% {: @; v& I" s
( [; l& n( ?3 `$ a, W
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 |% \4 N* h& M" d" G5 n一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

% T# S, N8 L! m+ i5 p
& Y+ ?+ U, K4 f8 `5 T' e/ W# _咁有咩問題呢?的確係主觀睇法" _# r2 Q; d( o1 i1 [7 P: O) S; a+ ^
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 @" j' ~, @, d& ?5 \% J  T
4 C7 z/ m( B! [ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~2 g6 s1 i( ?4 ~8 e

1 ^. E2 R% ?. Q: `- \- d% x$ k[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:' v+ D# K6 K+ }  t/ X2 A: v
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法' S: b  H3 C2 w' t
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, ]$ H( \. n% H" t+ }# ?

. I/ d* a) S2 W2 G' C
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
: r" e; m. {! S事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% R4 J* j6 D; h: ~! S3 `1 c
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
2 i- W) U& s( d4 ^$ z2 C2 i& ~/ x) C) Y- u" ]
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 \- M- d+ M$ X& e  c事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 o5 y: {: r# e# |- }& \但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 N" z; Q0 ^, V/ h. k& W' s% s1 W! W1 o7 d$ ~& O0 K0 y1 o
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
7 s0 Y; I' }; [/ W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 @, b& i7 v. e# S' y其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& P4 X' B! C* \- {# G% w" e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 ^5 I. W* r* N. k# l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; x$ z, Z- p) h
令唔正確ge文字侵蝕正體字~3 N& p& t( n* U9 C6 J
長遠而言,正體有消失ge危機~+ q& g2 m4 _4 Z* j0 y
so爭論~% _6 d( w% w. z8 ?) W

; L) i4 V6 ^; }9 T* V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 L) m$ l$ r  [0 ]( X1 \/ W
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
; B# ^. _: T  z+ V" f% o9 R: L
; f6 [- C' B" X1 V! Q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:$ y$ o! a+ K$ R+ b) p# J/ t
: S! g' L! ~% S8 ?8 V: c2 X
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~& A, c! h9 Y% O6 z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 p% C  R! \$ X- g% m; p2 _而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  R8 _0 O' v6 E7 Q令唔正確ge文字侵蝕正體字~
& f0 H9 k/ L. @1 ^+ ]% e& d$ W長遠而言,正體有消失ge危機~+ k# v, i; C: e1 e# ]
so爭論~2 Y7 \  S1 f: z1 h; [

6 l1 i; u) V. H" m9 s我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 O* F7 Y1 _  {9 t% i$ ]
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

. V% K3 |) ]4 H$ F
- }1 I# ]" G" ^4 T5 L+ q
咁你努力為我地既繁體字抗爭~  R7 K0 \+ l. |. u
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議$ K# z$ f+ X# e) |! }  a9 w
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳, f' r$ y6 U6 K# @9 h
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。5 h2 I$ H! S' y& K3 X! t
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
" h2 a2 ~7 O2 m4 @, w; L3 Z用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
8 g! Q' i, i7 P+ g' D
8 k3 q' r" ~  s[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
- z3 _: l" D$ |+ L" A! Q: o9 M! {+ h' E! d  D% e" ^
+ {" j, `( ^% J  m% l# c7 A4 c
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 n6 G" j" v( v- e搞...

* ?& F2 U& V3 _8 z7 r6 N8 U6 D1 b
我唔係要光復中華文化
; r9 [9 r7 y, O4 M只係因為正體是正確，% E) q: e" `* g/ Z1 f
認為用正體先係高上文化，係品味～: h, B+ y& I$ c4 q2 ~+ y. o* D1 j
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
8 B# w# n8 E+ S7 u& O/ |) m  y( d6 |" D$ V; Z! ?/ [

9 H# {. z9 S& g0 ~. u& Mi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
3 `( B# p3 O! F! m  O; p& x, c
/ x2 L0 h4 v3 T7 N+ C# g' R  p3 `( ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]