|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:6 }( X/ R# @. [
3 a4 W% Z7 ]$ l* ]: y簡體唔等於速成!! a, H9 j4 z0 T1 u# X- D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,/ o% Z/ j7 l S( I' F. o3 ?3 K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ C E% M0 M* Q+ @( Y5 e8 { v+ B相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 O, n: n5 ~0 `! F7 ~
1 K* o% f' w3 ]* H反對使用簡體唔等於為左美觀
1 V! A0 p {& g& A$ I* o: W如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
# h8 Z) H8 K: g2 H z, F6 {6 c好心您讀多d學者ge文章la~
- Z* j% v0 P3 ^) H! K' z% z# q; W( B- n7 C2 M' G
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"& ]4 ]% {0 q4 g
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 I8 c3 C) {5 r6 ?( K% Y
冇資源就學一種!就係正體!; ]& w) _$ S3 p" }( v2 V/ k2 r* N X
因為正體易學~
+ u: W, s: j# o* Z政府係有資源,不過同您放火箭~ F* S2 `( q3 i7 V5 q( d
有錢叫雞,冇錢開飯~!$ J6 }/ r: O* j& f7 B
) x. h8 ?% x6 C) ]
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
$ c/ i: X3 a0 r& V# X- Q大原則係不破壞字義!
: @4 x0 j6 {0 p在此原則下,有所修改冇大問題~!
s% g6 f9 V K1 z* z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% @' M# v% X) @ f9 Q) |1 t. Y都冇破壞字義! 6 S1 A0 A" N4 h$ e1 r! C
[/quote]
' v T6 B2 {; F3 Z0 K# H2 X% b7 w
. G% E+ Q" j1 i" x. I" K* a0 ?3 i8 X咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
$ _6 S& I0 ~: {/ B" T, K' l2 c; G# v
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?* ~6 h2 I& V' @1 L" q5 v
9 m' W k5 o4 S. e" F7 @+ }
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
: s. V; z' D4 t9 M) A0 H
; u. f3 Y: r. u6 t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|