seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ e! ?& W- J: c" q6 o  j5 l5 Y更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校/ Y  _" R, {) J) X5 j' r8 R5 y
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! t9 s" S; M$ v7 ^9 @
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 E3 Y$ L+ t9 }9 ]
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!5 P! k" M1 y% L4 I8 t' ]- `7 U
冇資源就學一種!就係正體!9 t  r* o8 [0 t2 q% i
因為正體易學~8 k$ V4 X7 C+ R; I$ _
政府係有資源,不過同您放火箭~0 B* R* ~; c+ n( q8 A
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 o0 Q& F# {- k) [
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 w! K! ~/ w& i$ X* X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) Y" _+ O2 g  o
大原則係不破壞字義!
1 _  b5 D- ?& N在此原則下,有所修改冇大問題~!. T- i  a! z! W' G  f/ W
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 L8 u6 k( @4 {2 ^4 f( Y! i* s. v
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# K9 H/ `) f+ g: W: [9 S( K* d* d+ A
簡體唔等於速成!
) z. L6 N9 Y* ^; U+ L# b; d& M% @正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
  c6 Y1 Y' O. x' x* F其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 `6 K% O8 `2 W6 B9 u相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
. s. s& B% B# q- p. H+ _8 {9 c8 ~( t! p1 L9 r
反對使用簡體唔等於為左美觀+ _: B  P2 t+ u: I$ X) @4 N& F5 Q
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~  R' g( t: {0 z& a! C; ]- d
好心您讀多d學者ge文章la~$ g- Q; D; u. h' |; u. a. ]
: \% w& M7 X! K( V7 F
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 q& a9 L6 J  z* z4 ~" Y$ s
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!* b# Y/ G" F6 o( O# a9 M- h
冇資源就學一種!就係正體!, u6 B: M' o; e( G0 [2 x- l
因為正體易學~1 F" w9 y; c  f6 N( @& P+ z! L
政府係有資源,不過同您放火箭~
# D, X* z! s% g* m9 Z: s- ^有錢叫雞,冇錢開飯~!
6 R  B5 w0 p) U6 i1 O) H; u7 u: a' x) v1 h6 m+ Y( R1 T
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 Q2 E9 x" t  N/ m" @/ d大原則係不破壞字義!
7 f- J' {; p  j; b: n6 B在此原則下,有所修改冇大問題~!& b- t" v$ Y/ v) P; n9 j
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 D# L) D5 N0 Q1 J+ G7 L" o- q都冇破壞字義!

  @: P0 I; u7 ~7 E0 W" X
[/quote]: \. B( G5 }& T) W
9 x) d2 b- |* `
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?( s- a% ]  `; J4 c

5 s- I9 O" ?2 Y4 b) z! u$ t; ~. T再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?6 A, G; l1 n1 ]; `* R

; f; b6 a8 {8 w: q5 d4 f第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
% `2 d" j  j. V) x3 I
! d: W& E4 d4 L: Z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:+ p( U4 Y. C1 e1 m( @8 v  o
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) M4 a$ p! ]4 W/ {9 [! R* f8 Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* C0 j9 a  \  g9 r2 W5 P! V, C' F您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
# g" V1 A/ c4 z0 D; q% K7 M% u. @* p# h, X; `6 L
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:& z7 W0 S9 T0 |* M$ v" f

7 K( x! M, i$ X- y# A# d; x- K6 f0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& p5 T8 G. ?. W7 ^8 t* N( b一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 I7 t  e8 P  t) x# P2 G6 u
6 B" |0 }9 T; X5 `5 y6 M/ N+ k咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. f3 G# i9 J/ k: s/ y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 q- N6 }8 T2 b- g' \0 \0 e- C( \& Q- ^6 }' e$ X# v( l
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
' |# e! |& Q" r5 e" E
  Z" c& p; Z3 K2 j7 s3 ^7 U" x1 s[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
1 Z; v* q6 Z; ?, [咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 z& c& t9 E/ ?8 ^
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ n& M! _' \% z) X" L( B0 R$ s

9 p: r; s8 l% m% q# w
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' ]! H! d  n* e* B4 A; s5 o& _
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! y$ z# P& J# e, _4 ?7 B% M但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
1 J3 |, c7 k, B& S" i. v% @* U+ f+ f3 \" T' j/ d
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ B' \. M0 j2 @& I+ H
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 M+ k; j2 t6 Z4 O7 j; E$ S, n但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

3 D( a" s6 X* t8 u; V# F6 a$ ^
9 `/ L! M% r$ F' s% x2 m' ]* [我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
4 M& S% W9 {1 \9 k. c我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ K0 \3 H9 U% a) L3 }$ @4 ]
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, w' m5 L! F+ s+ {- b' R: B  n/ V而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~, @9 v) V! K4 s# i2 ]0 O2 A5 c6 w! T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- g$ F3 H" V5 u: n0 ^( I
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 h* L4 ~( Y. c, U7 w長遠而言,正體有消失ge危機~, Z) ]$ `. ?: f& N; H" V* S# d  F, {8 j
so爭論~) w* H* A: U4 O& h

3 u, a5 D3 U1 k; T: R/ f$ q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# y& ~* z$ C/ a) P% G* v& Z. F$ d
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
/ a" q. |* _2 [' x
1 N- X+ ^1 |2 D4 E[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:0 z2 j) h/ D% ?& `( j5 d& @! _
5 m' o! Y' O, t( Z( s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 T: r' v9 ]1 ]: |' \$ s3 ^而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 {1 s0 y9 @5 e1 [& B( t3 M$ n4 U
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) X; N) [2 Q4 F! K
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% {  O. ?2 r+ Y9 N, o長遠而言,正體有消失ge危機~
, U0 i& b) }& `- |) d- gso爭論~
# s/ {4 |: q( R1 t9 X- H5 J# K; o2 y9 ?! V
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 Z6 _9 H1 [# l/ q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 |) ?( d) k# e6 e; j2 N  q' [' Q7 ?, K0 D! N+ ?
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* e0 z  K5 n  p2 l0 ?搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
4 t! Z" ]: _' j4 t6 y+ m告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
: u; v* i  F  L( V  }1 {3 E等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。0 Q* X. c. F# i6 X' J
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。1 r, K) s  Q$ s( ^5 C! ?  D' t
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。: ^  k. ?5 [" W  ^. p- h8 j

% m* V2 F5 ^* [: ?[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
/ q) O  {2 Y/ u1 Z: Q; E
8 Y3 w% g- w& U. U6 f4 N3 O. X, `5 Q" E+ Q, \+ I' \
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! p6 `" ~# n4 f; ^. x2 t0 t搞...

! z. X' a/ f) G$ \( R" G我唔係要光復中華文化. L7 G% l) Q: @8 a8 L/ H
只係因為正體是正確，
9 E+ Y7 w9 G6 P2 P認為用正體先係高上文化，係品味～
, A8 j5 z9 k- P# @8 ?您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
) t( T5 a& D* k9 M; Q, P& }  t! g
+ N, z: A$ ^  |4 c0 M1 D& W6 y$ o7 O
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~+ m8 d. z& U( r+ {# o; g' T7 |
# a# q9 z/ |: f8 {, a
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]