pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( z/ C( {5 l' E# [9 x: h3 V, @

! g5 Q2 Y- a5 K3 s再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!3 h- g5 N4 \% l  Y, r$ x
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
2 I( i4 @/ b1 T' _) D/ `
4 n* E/ r$ q$ a+ U7 ^+ Y- s* h

' ?& B* I3 U6 u7 I我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..3 v$ @9 |; ~& u$ d0 q- v; Y) f3 _

+ @, {  C# l" x' ]9 u
* u+ T8 T7 i% b) H今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.$ [$ P7 Z0 |- l( l0 e2 N$ o& q3 L
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( j' v: P/ t/ V  r1 C* x5 |; v" b
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...3 V0 K' ^8 D: v* I5 a8 `: K- r& j$ q
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 C% y) m- j* v% D8 w* j; [3 P
睇下佢仲掛唔掛8號
- t# p( J: L' G9 {) {6 h
6 R, F  F* ]/ A3 u( h. H+ @淨係信d數據
* E. j2 \1 X9 \/ v1 z完全唔識變通
* h0 H0 u9 U: j8 Z$ P; Z9 H如果真係有人命傷亡
7 \0 S$ l2 M7 s9 c! z9 k今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:4 C% _: N2 n) p0 y3 P* A/ {
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ t5 j+ h4 i" D$ K
...

* R* F$ v* }. D) i# A$ |
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
  z! J" q  s# s5 o) |+ J1 |* y
0 U  x' \% x+ @9 w我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! D; |+ x6 n! v4 `4 h. ^# B所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~$ Z% W% Q6 f3 Y$ j" E" h) A
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
- \$ O; h# {' x8 A) j% m& {/ Y, W  I' Y7 f, D% F* D* W' I1 H  V' z: Y
全民怒吼　促天文台長下台: |) W1 t5 H* S  `7 k
$ @$ P& ?" ^1 k  h; x
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
7 I) A, q; X' ^% a 5 c/ E" X, D: E0 `3 d" E  Q
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
' C- a) W1 o! N# s. ~
( D( j' k7 l" I立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。) N/ z$ D: i0 G" U
* a, }+ Q1 z1 B* ?
食古不化只信數據% }! R8 t5 ?2 _$ l- d! U' V
* i. f' u  H$ N. T
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ \$ R/ a+ x" \8 j2 J' y: m: `; i6 ~$ p% l' L2 O7 l
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。2 V3 N; ?0 H3 E3 V* \

* c0 L/ e# i! ^, A5 g6 Z指市民「錯覺」風力猛9 w2 _+ y* \( v+ N% D. z. Y0 u
9 s$ a4 }* ?' D0 @2 s
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
4 K+ P" i3 ^; F3 A. |1 {% W7 q- T0 d1 w7 x6 i* k4 P" W
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
/ H  m6 ?8 z9 E% k+ `
* e* r* U1 s6 U5 N- `, u林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。1 p7 @5 N, q5 Y) \! R% k* Q
7 p3 ~: H3 h( g9 R$ h9 y
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。