pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
# u) _' X! w8 w$ z6 }2 B. x, U9 W
# u! b% v' h& }* @6 s5 H再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!0 K6 n' v7 Y& g0 b6 i4 i9 h" u+ r0 K
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  L" m. I5 s0 Y% V
7 a9 }5 Q: O, Z
7 t9 z4 q. ^' b% O/ R* C
$ ]1 ]3 g/ T* m
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..9 v- T! g, d* b8 w
* K- P& {* g3 R# a
4 L1 t# v. @' ]5 B3 Y
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.0 O3 j* |( e5 e+ B5 ]; p
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
" a8 F2 V; ]5 u" N/ k' j仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...+ f- w" C4 X8 J7 `
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: r9 d0 x2 \" \) _% U& _8 c
睇下佢仲掛唔掛8號
  A3 m5 Z) ]6 ~; N' u: Y+ z% D& c, M: D5 a* _$ u
淨係信d數據
2 a  N1 a, A# z  a5 Z完全唔識變通
; K4 `8 I4 _4 Z- r如果真係有人命傷亡
# ?/ e9 A; H) O1 ^8 S今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! e! k5 b  y" t; ~
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
1 K' X8 H3 s* h...

8 L& F7 l1 \& N. m我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:* Z9 H, T# w7 R
) y  d9 k. S+ l
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

, u# q0 C6 D) _/ ^1 T$ R4 Z
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
- c; b# E) P. X* I: k我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上  i! q. W  s7 i9 z! u" Y1 i

$ {8 y  a: V. ?( U7 m( l8 @全民怒吼　促天文台長下台
" [, U# @2 \5 w0 k* K' Z6 a  }  V. O$ O: e
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告. ], [- Z1 Z, ^& p0 n

7 d% |9 E; S* r, S不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。5 b/ o1 Q5 _9 |7 K! G
" B' m# ~$ }# @9 N
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。4 z0 g# ^6 }; k/ t! q
9 U, B' j; Q8 f2 C, e
食古不化只信數據
6 `; Q3 ^3 ~9 C4 _! f% ]9 t; v5 t# u
: z+ q1 O; m' ]( j大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ X9 U/ R2 C  R# K8 A) ^" y5 n; \' c# [, p# y# B5 z, c
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。+ _) R$ s( ?: G: G. t7 ?
. G/ Z6 k- G3 O5 ]' }
指市民「錯覺」風力猛
( S. W# a/ o1 E% Q* R- f
& p8 ?' h! ?0 H( ~  P' m6 _對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
2 S% k8 n; |3 W7 n+ p% h2 G1 X4 u3 ^- [  W
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。% N, T& N6 A/ v2 [/ I) u, ?) x
  H2 W/ g5 z6 \0 V( ]& F
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。% k" U3 s: i+ c" v1 g' [

2 w* C7 ?- S$ Y" t. O, `, m林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。