pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( c8 m+ w* K9 x& U8 J. S* X
" G! W, R9 u+ ]5 q. i
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
& w: G: i) |( u' d  H( _(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)# ?( f" b. h* [2 F, u, [# W2 k
; z- N/ {, p* z# b

+ `5 S* F5 C" G8 h% C0 ]$ ]0 c# R* e5 Z( c* W: E
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..$ C+ f% {' X& V  J& |. m

0 i  }! q7 U6 |
, O1 @, ?3 O+ Y) x6 {# W+ [. m今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
* J- Y" {; L$ W% T* M. j# J好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." R& H9 v& D) t6 Z: ?- S2 P
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
( D; i( V3 G5 `% Y! Z! m. p可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( E6 v- R5 L: g! v5 m% m/ o# w. @
睇下佢仲掛唔掛8號 9 }- j4 i% c5 i7 e

$ ~8 R  C9 O6 x& v% o2 b淨係信d數據& ^9 M0 Z. O: k( `2 _8 _
完全唔識變通
* r# l* h! R1 |; k# E如果真係有人命傷亡
; B3 Q+ \+ Z: r4 }0 e9 X, O6 c# [5 f今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:5 q" [) @5 A- N; b* U0 Q' v& |4 f- q
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
7 N  R  M0 P* O/ b...

$ b+ e( O1 J& F. P9 X
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:; k6 A5 w4 }6 |' Q

# P* e2 T$ Y0 N/ ?$ N我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 I; p8 o5 u9 s# v' k
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~. w# [, |* y1 g* G
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
+ }, G+ p+ N( C, f1 U: K' w1 `7 W0 v
+ O  _# s' y6 D2 t4 O+ h( `全民怒吼　促天文台長下台
  V6 s3 ]2 h2 f2 `; {$ _6 |# `0 p/ z9 u- E1 y  @/ l  S6 J
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告4 i0 W2 ?  _9 E. A7 q

2 b3 k1 F! a1 e4 ^. c3 o+ I不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
) y1 ^; J) m; X+ l2 Q+ h, \
4 h; H4 J8 o# W- t立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
5 ?; m$ _* J8 ?) m$ Y1 j* K
2 k. j& `0 G* `5 O. {食古不化只信數據
. q3 W4 F9 l2 G+ P- ]$ u7 Y1 `' |8 h4 A8 l; v4 o, _7 [
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
$ y" W# q9 U  J8 R6 v) u. ?
. Z( ]( Z" M+ H. Q4 R: e: {香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。1 _3 ?# v3 W8 P! a- c8 P
! R5 E8 p% h! \  A
指市民「錯覺」風力猛
6 \/ ]* ^$ E7 ^; j# W8 l( I, ^# C* @, X! E& I
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。. ~" I; q) ], L) a

3 H# G: R3 U" Y  K林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* ~% t. l3 Y! v: ]
7 t) O' n0 p$ U& |) B& |; l) J. ^
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
4 M+ I3 w( z( R1 ^# ^
; v/ _# f/ g7 p  |3 e7 U: c林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。