pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. * P& e9 V) c0 p6 g9 @$ {% q; C4 S

  P) h) J0 k$ p( o; \* l再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!2 n$ i* N+ S7 f; a% d) \
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
# G, D3 f6 k+ r4 Z* @9 s0 B8 I- a% K
$ v% D, p  L- T5 g2 s
9 e+ e3 Z# r# B* U
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火... S3 m1 z& w1 J4 T, O7 w
* E) y+ Q1 O0 C! z% w
: u9 E9 Y. m) R4 w7 {
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
7 E9 Q3 N+ K+ F: q+ Y好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
4 M" `% [, }3 T" x仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...  c3 z- ^/ Y# |/ p1 h6 o8 `
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 ?, O. I2 Q) ?3 w( A
睇下佢仲掛唔掛8號 8 w; J: k5 i+ ]; O
& Z0 A; h3 N+ H# b' l
淨係信d數據( v; X  U& m4 L9 v; f8 z
完全唔識變通0 v; Y5 z9 B" ~2 g0 i4 {# x
如果真係有人命傷亡( ~6 p% X0 |& }, k% N* N
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:# R5 T. c, f5 \6 z* s
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風0 }) _6 w" ?1 c' @& Z( t% j
...

! V& U9 D* |+ t2 [+ K
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:+ ^: I( N. i) o$ m$ T  G6 }; o  M
3 s3 G( l! n! E$ q0 e  Y
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 [2 G, N6 \) P+ P( B0 X
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~1 T$ b8 ^& R% h  N4 [
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上: c9 ^, G# S3 `, J2 f9 e; B! U; c

" y4 L- _2 ?- u$ {' j全民怒吼　促天文台長下台1 [7 w/ d( d  z* M' j' L. G
2 k9 S7 Y- \% f, Q9 D+ Q* ?3 J
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
' I& R  L1 X5 z4 c* m9 d
- X$ B: i: _- C  ], o2 T" n. F0 p不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。& q2 K" B! `  E/ ?

$ v+ {& F( z8 f8 @' s0 e7 p" o立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
- B) |& ]' a  r. _* d: ?
) e* R" Z/ d( I4 H, W食古不化只信數據
" L: M2 e% P( E& {- [& V3 b. `0 c3 b$ Y. J
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- V6 }/ s1 _/ D! F' s
: o( }0 P% p5 S0 Z( H$ Q0 f+ V/ N
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。& h( T" b6 v( I. `; {
0 w* ^9 s: M1 d  s
指市民「錯覺」風力猛
# S( J5 n9 n3 R
# c2 c/ Y, V) d/ H/ p. W% ^對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。+ {8 _. I4 c! R8 U# r- u
! D9 r8 |6 J9 c" R: C
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。  w3 J) p7 K  c: Y

7 c. A, l' C: @1 V林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。6 b0 W5 v9 x) |

/ U. R( C7 ]2 @& \1 s( ]. ?林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。