pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 5 B: R# ]8 S' c3 c( I' f

0 U7 [; N. T! V# b+ o再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ c+ B* J4 C$ c' {  e5 {
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)2 B2 P0 n. C# x; _! `
7 H! f3 L: m5 c* i4 y1 {& z$ e& W! y

$ I. f1 D% o: d. {/ H8 z( A1 ?
: R6 }8 E! f- A1 m0 e+ [我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
3 {& D. N2 r* x  Q7 ^, E3 w6 b  t' V0 D& m+ _4 {% U
' ~; Z0 E, Y  ^9 y
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
! \9 ?4 j6 P9 X9 M2 z+ p好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
0 r/ u6 l2 t& h' i仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
* Z- V2 U; G. Q* z( U) O) I可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; v+ c# s" T$ u/ j. a" Z9 A
睇下佢仲掛唔掛8號 ) R# q9 J$ h/ i/ p; l, E
* G- h4 l8 d" \1 e
淨係信d數據# B/ j- I$ |. r$ k
完全唔識變通$ ]" O: `- y7 V/ o! I; U$ ^
如果真係有人命傷亡! z8 \9 W* X3 a6 L5 w6 }+ _
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
& F* o, }" x3 @7 `1 G" {) [叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: J/ |; Y* {; x$ O; K8 {& |
...

; g2 X% m% ]. s* m/ \
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
* e- Z; h: @& h' O! ]- F
0 {$ d; G* L  |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! n2 G/ u1 C9 e; I, Q& b所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
) r2 |* d  Z- p我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
4 y- C9 |' |' M6 D* V! N2 \
1 }' V+ w1 M; \+ o, s7 _5 v  R全民怒吼　促天文台長下台
1 M* ?. N; C5 E9 `0 m1 C; `6 o# r) `7 u$ z' Z0 o5 T& n* ~3 ~* `
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告/ E: n( S5 T; I  H4 Y- e
' n- {& ~- c; N/ u! y; h
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。! {1 N6 ]# ?# P; K  m

! |5 @: t8 C7 S6 E3 K, e  ]/ R立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
: \* F7 x4 S8 c% b" x; T7 u6 N; C6 H. c3 Y5 {$ m# W" m* N
食古不化只信數據5 H( G# b+ r* ~9 h" [. S% K

$ c$ L  ~* b2 x% M大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
, x$ M8 g* F0 R; l; t  b
! m! S6 G# I/ a/ Y0 k* p香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
6 m' ?# ~# h7 w/ [. ]
% L- S9 |+ m4 ?* Y! i7 `指市民「錯覺」風力猛) y, I" n" q! A6 z, W
% ]5 M. N# c  K3 S& }4 i8 S
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
" o: p; k% S. `" U% K9 b" I6 ^# f* T; n: V6 f4 e2 D
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。5 D$ B) G) I7 w" V, ~( r

" A! P4 C: p  G- O% g林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! M" j& z2 ~* V7 J4 l" b4 S
) y$ u; A5 }  M" s3 y7 b林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。