pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.   m$ u; m" s  f3 B5 A
) J  j. w6 B  R/ e+ w3 g
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
, [7 t  z% u" x) j9 Z(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
1 C' M9 x9 p' L1 [) }& w  [! z. C, Y8 Q
, R  H, U+ ^9 `8 q0 `& _9 D
# B; b. C1 Y6 [8 S2 k, V. s
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..7 V7 Z* u! D( A! K1 }3 }, d. g

6 c% _1 R- S3 s! E/ y9 s4 D0 y' _/ a
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.; l2 |7 r7 @; ?/ m! ]1 m
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
" @( \, D& I4 q9 G9 L4 W: O仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...: p8 p: G( K+ o- l4 e# y
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
8 c) u& f; d4 o$ N: n睇下佢仲掛唔掛8號 $ ]) ^# Q  u4 D- Z1 d, w& M
+ M" R" B9 U' @' t$ e
淨係信d數據
- p" A$ q) s4 W- t; b! a完全唔識變通
% W. f* L1 x; l9 D如果真係有人命傷亡( d; t; W/ d/ e, b3 o
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
9 R, F. @0 R) |* G* P  {6 k叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
9 Y: }  v5 S+ m+ b! c7 n...

4 t9 i. k8 o( a
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
' O( C" a: M8 v9 p( O7 n5 I- d2 r& ?4 e) t/ U3 Z" R8 o
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 N9 X% Q# U: L) T: \/ a所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
0 v/ O* c* w' n/ b我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上0 V0 ]6 n9 k# V5 S  b+ Z1 W
$ h* J" ?; v, N
全民怒吼　促天文台長下台
4 H6 B/ B: y; c" K  k! I$ F( V7 G' `+ p; Q
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
$ {5 l4 s2 P: R- m4 f " f0 D! q2 E. W- s
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
7 c7 w; b, w7 A% ]" ~  g* R7 K. o; u3 z0 g
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
4 |+ Z( ?0 C8 `' X/ H8 F9 ~; S! O  j! j0 m
食古不化只信數據* W. R& x; J% t, p8 d" N

# ^+ @4 [' M6 w# l2 ~/ X% J大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。' \' j1 z6 ?, d6 ^+ S

) |6 c' Y& ^# ?; _香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。5 q5 k" }0 N& r
5 t- W1 ~$ [4 }9 n, l0 w9 S
指市民「錯覺」風力猛
2 s2 _/ u# }' |3 K% x# U( U
# P- J. J; @- I3 I1 M. p對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。+ F( B! f! o6 g) F1 k3 f

: P$ r5 Q2 ^3 ]' d林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。" u( L  k3 y( O( ~8 p+ }& g' [1 P

" r9 \+ Z! n1 q* O林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
0 `: o. w+ l; M& f) _! A3 W" D! i! _* z# T; u
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。