pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. / M- H) K' |- O* {9 x$ `

" q# E, `& m5 q* I9 d1 x: q再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!# A3 Q! j: O# {! Q# W+ ~% S
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)1 A% n' [  n# i

+ x8 M  I% h& U1 W) m+ b% J" O1 n# a" o

5 i/ A; y% i- m+ j我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
6 f* s8 O0 N/ l7 }: i* O) i
& E8 ]) p4 Q; |% S7 H% I& Y% N: `2 b' U6 K3 b; J. i; ]
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
# A3 J6 |4 n; U7 {好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 }- C- W/ p3 u  ^/ S8 t
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...3 f4 I( x+ M( V  ~/ \
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ u9 U, h7 p. Y* o- K睇下佢仲掛唔掛8號
8 p2 N) s; c) T8 s
  \  P& O' X( v0 y! Y' R6 t6 A淨係信d數據
2 R3 n$ d9 ^, c9 V- v+ R. V! e) Y: ~完全唔識變通
# j, \% N9 U" P9 x如果真係有人命傷亡1 w8 D  g3 X2 r
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
8 L. D* m% G: E8 J' B+ T/ g6 ]叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! N& @; D9 X" L
...

' B! m* Q2 I- n2 s. V9 z1 |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:- p% ?& o. {4 h9 _! i7 k

* M' K+ Y# E( S9 C' U6 E9 c我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

3 Y1 G0 |) ?# K( s# ^
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
. K0 o+ L5 b5 h( s6 z7 [& A4 n- X5 v我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上$ ~" ]( T5 w. r( f. v, a

4 B5 r: O1 J% {3 G全民怒吼　促天文台長下台
! z/ [% f- q  N& j; i4 ?6 a2 u- c- n$ Y
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告/ O9 n$ k1 H7 n8 `$ `  `+ y/ l

3 u; u( y5 v  E6 @* W不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。3 }4 \: k/ d0 I  n& Q2 f

* w8 U( A0 o8 Y7 \3 L! ]% D' l立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 g+ \2 O5 v3 i8 H, [  N7 N( \

/ M4 a8 \* I5 ^' C# l食古不化只信數據
4 R2 T, }" o0 ]' k% @5 ^2 b
2 v. F5 y, Q; E! i: C8 U* z大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。& X& b0 l. A& c" p# \
. l. d- J' @. [6 j' i. T5 A
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
7 L8 c# o$ b% G! _' H) b9 N4 n
- S+ q" i1 R$ t! y' _2 j指市民「錯覺」風力猛' `" U  S/ }4 W1 @, Q9 c, R% b& Q7 f

2 A# A4 l4 y6 A$ e對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 A! A( Q6 |( R. b; @

( z0 I( Z: R  S3 q* s. i林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。9 e6 K( [3 r' D7 q) v9 y
' O; G, Z( }) x/ Z! l
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
+ z' ]$ M* L6 U. k4 Q& I- O( f  P; t4 w  _# B5 N
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。