pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. # x" U$ g8 s) W+ Z1 E( C) _
  t! Y! ?# Q9 O! p) I
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
: U5 H$ F) O5 k(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
$ A: _3 `3 s' P$ T4 i! z& f" J, V: S/ t4 ?0 q

! b0 l) Y; E6 g' x
# F9 V% t" a1 Z我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..$ t0 w/ f( S, S; Y" e
0 G1 r  h6 U! x: s8 A# ?! }
0 s- G1 |: q* L
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) j# E  t/ A# q- C  Q6 }5 q* g; k
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事., G& B+ [( {2 \
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...9 S  U" Q! Z- g) U: I! [: d6 f
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
( i" ]5 i- s, {" ?+ H9 h4 \睇下佢仲掛唔掛8號
  P( B1 |( L; H/ U1 B) x
: M5 x7 q1 S/ x' f- x. ?, Y/ @淨係信d數據
/ a4 J$ Y3 o5 f  g完全唔識變通6 y$ B9 C1 Y! I
如果真係有人命傷亡
. D) F* D& I) s; W9 a1 M) b今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:$ R6 R5 U! n9 ?/ O
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ S( B2 g/ a9 O8 I, i7 y! i" c
...

- b& y& @4 O' P3 \1 q; Y5 H- P
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
# n! J& R9 ~# S( T% [4 E* k. P
$ l- K& y4 r6 z6 T& V3 Z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

' U% p5 v* ?. _3 {# K2 A所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% ^$ R: A  w+ a! u" D
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上* ]) P# d* i7 b

( b. Q9 K$ p' t8 o  s! v6 r全民怒吼　促天文台長下台
- c" t  ^" \) L: s. L& u. _9 l$ P" j3 k& k9 @
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告4 T6 {4 C# a# f1 W& c% p' k% W
6 o4 g( }; D- j, \
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。: c- p* D0 A% d8 g5 C

! ]  {+ L4 c2 z6 P$ H4 d立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。0 V& X  C" _* ~( x- z3 g* f
) a$ E7 u% S( O! [, d
食古不化只信數據
2 w9 C$ k7 O* h( y5 y& s" r7 N
) S& a" N7 ~. V9 [' m7 L大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。, }+ O5 ?6 Q4 {' }+ Z' |- Q$ b
, j; R  T: z+ t& C) t- t+ B  n) w
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。! O, ?0 X, e8 g, P# c

' g# l3 }: J6 }' L8 s指市民「錯覺」風力猛% X3 z, t) `9 g1 B. V

# A" D* u# R( F% G5 x對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。# G( b. r9 ?; h9 v, t
# f1 E' K$ T! X' ^6 P; z- u
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。; I# Q0 ?( x7 o# [
* K( t  s7 `: Q% l: L4 M
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
/ u* }& @; ?4 [" b( q  B' H, X  v
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。