pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 4 A* ]4 l4 c$ Z% l( |
) j9 u. E) K- \" D; X  f$ D
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
) j8 P+ D2 W* o4 H1 p- n(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
7 t! k( m( {7 g( E4 K
' c. q& }. L( X% x; y% v& n/ A) }0 A8 U: h# @

* ~2 d6 f4 d  \7 y9 a+ `" J- e我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
, S' ]; X* d( }6 W+ B" ?8 o8 k7 D$ M! @8 Z
  j$ y4 e. b  J" a  |/ _/ }
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
& f  t9 s  S8 |1 M' i好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.; Q2 ~$ L9 S& L! G) Z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 A' T3 U. V6 K1 @6 [" @2 J可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 q7 V3 _% ^. y+ @4 _1 C/ z睇下佢仲掛唔掛8號 4 d/ }' z0 Q8 G* Z, Q# L8 E3 L6 d

% J' @- i3 q3 z  M8 A淨係信d數據+ B" E# Z- N) r6 e1 q
完全唔識變通4 v) Q! N# H" ^: H
如果真係有人命傷亡0 g' J7 o) ?! J+ D2 z6 ]
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:. \* H" w$ }4 ]2 e) V
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風2 a% U6 |8 ^( O0 g. F2 |8 R  }
...

, c) I( O' M5 K我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:8 x) i( \* E+ r8 Z! l: `2 ^
; I* l! D% l: o: d% c
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

/ q; v, B; M: W% ?所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
- P% l& D6 g" D$ o* }# @1 D我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上0 v) Z6 o! Q9 {. t2 `  h  }

, h% p, t" X1 t) S) t& d全民怒吼　促天文台長下台
; ^5 C2 f# E: l9 s3 s' Z
! o, M5 Q& I1 a$ E' d9 ]【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告* ^. w, W$ R% X8 ?+ |8 a& _5 Y) Q
+ ?1 g0 C& O& d$ I/ O
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
3 L: {9 f- }, z# z0 H+ c# y) c  |1 t! A
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。% M# F7 g; w' D/ b- S0 g

; v9 R6 T' c  m6 S食古不化只信數據: [+ H. r  m4 o/ u

6 y. ^: U; _; C大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。: y7 f* M3 }8 @# z+ v
! d; N, T! |7 ~( M, @
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。  h6 h% V" j  D& W; A4 A8 I; h
0 |' a$ W& t( \2 y
指市民「錯覺」風力猛
6 H) ]$ F" l; Q- c$ ]- C+ d6 l$ D0 [1 \
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 q* e) T; x) ~$ {  z0 ], g* I

5 ^& U5 d* R2 o  j林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。4 @* g( H$ _1 A7 o9 C
9 `) q" O% d" m# V4 ~  m$ R; e
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。+ z" i8 O5 Q3 F/ G
  b0 \0 n+ i% V' ?4 N3 G# D& Y6 s1 q
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。