pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ) L4 Q7 H+ t. m, \4 U1 z

' g  l6 L0 I% C$ D再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!9 k+ a' j& K2 m; ?# v! G
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)4 z! t+ `- j! F* p! }
- ^4 E$ @7 K: `9 j7 U% T
8 |. R  v6 R: I0 |+ u
* o/ O, e+ O! b2 b- E
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
9 A$ u8 L# |2 {- A4 Q! d2 `* V& l0 K& ?3 N0 a6 J

% ?& d# i+ O2 h$ \, }/ ^今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
7 t2 D( h3 y5 A好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.& q/ r+ M& r! M' \  A7 s- }% l; `
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...1 h& R4 e, M; U: `4 H8 q$ ~9 |
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) e9 z( E6 l' Q! A7 u9 X7 j
睇下佢仲掛唔掛8號
6 V5 b6 b' Z( i& c' \
) t8 n* f+ J. V4 a: H) C$ e6 R淨係信d數據* l% B4 @7 q6 M4 }1 o
完全唔識變通
7 H9 K8 m$ w7 {" K如果真係有人命傷亡
" B' o* b$ B: V# V; k6 m今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
( O8 [! X7 m3 A; S* d/ K' O# L叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. k- M; I+ C* v' L0 N6 O- N2 T
...

+ R1 W! U( j4 |. S7 z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 d  y( L9 N/ J2 w, [4 G; i. b; [2 d2 d$ s) z* D. n9 U: t, F) }( B% W- i
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 ]  ?$ t( @# ?5 h" `- U
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~+ _5 N- x' M6 g  s& v
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上2 l( \3 [+ [  g1 o3 H
% J( c1 C0 I$ `/ X6 z
全民怒吼　促天文台長下台
  V2 d  @# F% U1 }( x9 d4 Q* \  o! w/ c5 p1 w5 b7 X* N
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
. e" d  C8 ?9 F : [% U) ?! w4 _5 i! y7 H. z
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" g4 e% @) y9 A6 f
/ f! |& O- {6 C
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
; n: f" Z0 |( `) |$ O/ t5 v1 `4 V8 N
食古不化只信數據( W/ _6 W- p' s. K/ B3 m
" [# P+ s3 [$ }0 D0 A9 Y9 }
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。' X9 `& f7 M* q" p* c
0 g& J6 [9 Q" T" i; y# I
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
8 s; }( T/ `; h/ Y6 b
5 P2 D% u9 d' o! E1 |& F指市民「錯覺」風力猛
: n4 h5 z* l/ h7 f9 I* ~) ^% h3 D: x" O% O. N) f
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 p0 D" M% [: n2 w5 g

5 g' B+ S# ?  T4 y4 Y" C0 Y* f  R  w林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 S/ v2 h4 J0 Y% k1 u

% s5 I4 K$ L, M: z  k林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。' w) W$ _& V' H1 T2 ^

9 s: V! k- M7 ?+ I; A' G4 x; x  f林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。