pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' ]5 [1 s$ h- @9 Z( s+ W4 w

' a- ^3 q4 ^5 E9 o, X1 s1 y, S+ d再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!) D0 n# Q+ [( H: V/ L+ |
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
2 q- k. m# r" W  q, F, G7 C5 D/ H  k3 B! [4 b# `2 E9 L  |
: m; s: ]- E5 |6 `/ O: A  o+ O, Y
: b# |7 X- v* A) c6 |3 r0 u) n* B+ a
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..! `" U! h, j- N4 W# r2 ~% D
  t5 i! j3 |* }* {9 U; F
1 P$ k6 I" u% a: N3 \9 z
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
# o4 c  M) A3 Q  E( g好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.& J/ ^" b2 x8 z# V- Y, @
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
! S, g  h% }% `, P* X+ [3 D! ~可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
7 l3 W: K3 I+ q睇下佢仲掛唔掛8號 6 j7 t: M" S# J; y% x

/ d3 @7 H, N: G' Y) z3 M  t" x淨係信d數據+ O- Y) b% L0 i" I0 `
完全唔識變通
+ Z% O" z  o2 c8 k' W4 C. J, B如果真係有人命傷亡% {# P( l: G2 e3 o+ B6 H
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:# _+ Y; f/ [" Z% \4 l
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
$ e2 c. w" \$ h6 Q) A, \$ Q...

0 j+ L3 m0 u# r5 v1 E* K8 T我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
5 Y  }2 G0 q1 t9 Z' v6 Z* g7 @) U9 L/ M/ X8 M7 a3 [2 Y) `
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* s2 k$ J0 Q4 V- n% f1 |所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
7 P8 {% ^' [8 p8 _! K我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上! j* c* V: ~6 O9 {% ~

3 r( L/ X# x8 V5 x  o& c全民怒吼　促天文台長下台
+ n3 Y3 C5 T) v+ O& J+ g! K8 i% W3 g3 e8 a( H. p7 C1 [
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
2 _" \! r) O9 g/ ]0 f9 l* ]
% e3 Z# E8 q5 l6 ~. l; {; T不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
5 m; x" ^! b/ b. A" j9 u
/ Y3 f! r8 I  k  O* x" W! \立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 W+ A1 r" D0 g% M  G1 p
8 c! ^+ Y- |# T( z9 S; H2 P食古不化只信數據
/ g, |" F; X; L: C/ V& k
: G( v" B! e( L; K+ Q/ [大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。4 r$ e2 x! j" F7 ~; M6 u

- s* w7 h/ N3 c' o( ^( s香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
3 \3 ]  H1 n# A! c
( @) A  ~7 a. o0 e; E1 n( I指市民「錯覺」風力猛
+ K: G0 \6 f/ H2 {1 p& g
) Y. B" z2 I  Y: P對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 i1 Z  k- ?. ^8 b2 [, Y( ~$ p
" I) D6 }' U: ^1 X+ ^% f
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。, A/ j- s0 N- f9 D+ c! P+ {
- B4 b( k5 t# C$ t7 J8 E  g
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
- C6 n2 Z) e' O1 g# M2 P! |1 M# R! O+ j& m) s
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。