pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. . g7 `+ S% w" D  l  y: o7 E( @

1 n% P% H& q2 k/ l再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!7 A7 Q4 V2 \7 G* x6 o
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘); F% N( ?) i% {. H+ Z$ G5 l
) |% D/ W( Z+ r4 c" u
' |+ Q& c: H: T

7 ?7 b, }) u9 k  m* i/ g我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..) f6 ?/ {7 H/ F+ b2 V
" R/ v) a2 g1 |

/ k$ g. l5 |0 H9 G今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.9 a4 y6 q, I1 Q. r3 r
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.4 @8 a. A0 J  @% n
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...1 L- i, _4 j% Y1 k2 E
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 z  W( {% R2 r: D- f8 ], d4 I8 A: x
睇下佢仲掛唔掛8號
4 h, ?/ I- B* |( Z/ s9 |7 n, y0 m' o; K& B& d7 N6 k
淨係信d數據
9 F# ^7 n1 x0 K0 h# N1 b完全唔識變通
8 Z/ ^! X) f/ Q+ Y5 C  ?+ m* |如果真係有人命傷亡
) z: q" a) w' q% V今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ M! ?! O. _! M  c- Q
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風3 c% K" C! A3 r  c* z; W
...

2 H' Q9 G, }  W( J( ~$ `+ [我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& P: q0 W1 A. Y7 P  |9 f, W
4 @8 S- h9 V* @9 a9 V4 C+ O! t. ?) h
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 }$ _$ C/ ^+ T. P
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& \" l- H4 Q: g* m
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
3 k" z8 m" q1 r, o' ]0 c3 l. h# U1 [3 |9 H+ }% Y3 w
全民怒吼　促天文台長下台) H2 z* O! s  N- T5 H
$ U- }! n5 J" n8 j5 [
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
- K4 s) l4 o7 l. j8 }2 P8 d
/ `3 S4 V! p0 q- C( Y. H5 a% \8 R& Q不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" U/ h8 f; g9 D2 c9 [7 j. @' a" ^0 ~9 o! c
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
% r) ]( n% H- J1 k; ]6 V# ^) T! u7 |) I: A, w
食古不化只信數據- y3 }6 _3 t- C7 ]( R8 N+ g; o4 W9 i! w
, B) _& ?" u# y, j! I
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
; g+ W9 B; F7 X' l
* S, M. J9 J$ C# x7 q& w香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
3 \/ ]; N5 Z) _6 L; k! `5 k$ V+ l
- r* Q1 x; Z/ |8 I9 u# a指市民「錯覺」風力猛2 ^9 e' N8 o# K

* t! A& f2 k3 D8 F% E對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。1 z7 S, X- a/ ~" G; k0 A5 g6 P
( L+ O. {, O" B+ [( L) z
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。' v6 W6 a( X4 T* A! a# K; r6 c

$ d) I; t$ |- @5 t& i- K7 @林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。; i; R" V% U3 A

! Y7 m0 w" T1 f8 C  c林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。