pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 0 Y* V; j" |  X4 v* e3 f

2 o! n9 k) Q2 c3 J9 d再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!* V0 G5 Z- M3 F3 \8 X2 j* Q
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
+ f4 u, ]+ Y8 k! R# q0 Q6 `2 d& N7 U" K1 ]7 r

% ?% D. W7 _: V6 }4 O7 g" [
$ q+ b8 h, X) k# g+ s我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
. H( M6 @2 Q6 q9 e+ z/ q2 Y8 Z3 ?/ p* q4 V4 e" h! E0 ]& @

# A. y" w; B9 {: N6 c/ |今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.1 H' H5 [2 A* t* K
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.4 ~2 |7 A2 H- N& M
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
7 e! C7 O3 e- [  T. Q/ `# @可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風4 I- ?# x3 p# N5 L7 G7 M" u, X4 N
睇下佢仲掛唔掛8號 1 Z9 R  b" L) V: K5 D, t

1 y/ Y& J0 |& E/ [淨係信d數據
+ {- G- V1 l% a0 d7 o  O完全唔識變通
2 i* n  J1 F) F# a$ ^( }" v/ w如果真係有人命傷亡
& s; W( ?$ L3 w' n* Q4 m$ k今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ E8 T5 G2 t+ V, I! @6 S叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
1 u$ a3 u0 W' @' O/ g+ @  B...

/ T5 m2 e3 z. _1 {' X' K2 H2 g
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: L# s# a: f- Q4 H9 N4 h3 I
- ^8 u- G% ~' q2 s0 J( a0 W0 i$ Y我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

/ B, j- u3 |2 g4 \( n
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
" W) J& t/ V0 E0 Z# U& `4 ]我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' G& p, \. D; c' @' b, J
, c/ L: h4 m, u  Q* `
全民怒吼　促天文台長下台6 `% S1 O' q; Y0 m
1 ?8 m1 {$ E6 G& f! R# B) l
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
. u. c, l3 U* s$ y$ T' j4 X
, t0 v1 J# G/ F8 l' a% H不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
4 V; v$ X" S8 z4 w5 G  q4 @# J# P: c( }( X- {! X
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。! C' A* Q9 I0 E" s
( @% R5 s. t9 F% N
食古不化只信數據
, p8 z$ I+ C. d+ f$ a/ |
1 `" ?) G5 X8 o+ o8 e7 \% U大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
& y9 H* Z2 I* F) {
; q. h+ `$ ?) o( F' ~. J香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。0 o; A% g8 m7 G: ]

9 h8 N  |! @3 E1 o; v指市民「錯覺」風力猛
! Z$ p- X+ b# i* u/ g
+ {" B+ m5 G& S* x# _7 U對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 `" x: B( G5 U2 V0 f  F1 u, n" p; E& }) t! f
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
, K9 P* n) L. P' N7 F$ q/ F
* C+ {# z& u' v/ p, S8 o& C林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
2 J* s! @6 {$ J( D
7 b2 W# V# Z0 z/ d4 b6 T林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。