pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
0 I, k1 A2 Q. M4 Z+ P/ O. w& c: z: O! y( }+ ?7 [- n
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
7 {; E2 ]: i1 R7 i% @* ?9 y(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘). |; I0 L; j6 ^, ~' t% D/ `
5 [& \" _7 T- r; s; I4 S$ r# X
6 V, O, v- W7 t0 T# o- a; G, h

9 g6 G- B7 P+ w我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
& \* F2 K: {4 q/ g  O* U% {. _1 `4 k; m; E
& P8 m" T. M2 k! J6 E5 E
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
' G" n/ ~% }8 z; l  ]' z( c好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
; [/ V9 F" B8 N! J$ j" f6 |! S仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...8 a+ V7 M  ~( e( a; P
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風" |) s; N6 G: H) q, [7 I( h" f* l
睇下佢仲掛唔掛8號
+ _5 Z  q' a( [' w' q% @: [! ?) `/ }' O! d
淨係信d數據) j$ V1 T8 p, Y& p# Y
完全唔識變通/ [. X' j: _+ ?/ p9 D
如果真係有人命傷亡/ |0 C, h9 h8 o. i
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. Y. k9 j, d2 i6 N叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
7 l+ u: b. H' H3 ]5 C...

: M( m# C* _0 j# T8 u我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:! P# k3 M7 P# [9 J1 z

, T. t5 T8 c" x  h) r) Y; i: x我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! R! q3 E+ I. b8 e. q  D+ |. F2 Y* i
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& B# u/ d( X+ W3 G3 Z4 u
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
' x4 b% e4 ?; j( S* L- i4 q2 s
* I' E' U; X6 Y9 F* C全民怒吼　促天文台長下台2 V/ a" [5 m/ f7 ^

: P' S) u! {/ k! o* X8 g3 ?【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
6 I4 H# |5 j$ t; u0 T2 e : O! H2 ^" L! J
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
- m9 ^5 o( b# C: ?; g$ a% m- m8 W; {4 Y. }5 {! R1 l& \* \
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。# O: x, M3 k& P  ~9 l/ b5 T

) I  a3 L0 [" H4 _0 j食古不化只信數據
( ~2 I' ]$ V% V' v7 |0 |1 j) P  h4 u! L" n
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。6 z* b7 x" m  C# @0 \+ v: G5 _+ }
* w" H% _# X, [; d; I- S% r
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
1 k( @, ?) U) R+ p6 i# a7 c$ H; C1 y0 t* V
指市民「錯覺」風力猛
( e/ @: S* Z' ^. F, M# M" V3 o) {8 G6 i
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。2 H4 o; X3 ]  L6 L8 |+ c4 B- H9 p# G
6 b) B2 h( P2 L; n6 h- w% L9 G
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
: v4 |* X) K: w8 W7 `* o* f- Q% n6 d& e: v+ |* c  H
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
7 `7 C2 n: i% A( n2 s" `1 z) C' d( B# i7 V4 U8 @3 q
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。