pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 3 d# d' C" U0 S+ O( g7 x, B( f) ^
. C5 D4 S" d. l! }, U
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
5 R& d  `3 ?; G(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)8 [0 L( L" _( B1 u$ m

* O/ O) H, J- R; X6 C" g: o
) X: }1 y. \' N' K4 P5 R$ g, C. d/ K* ?
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..! w4 J- E0 j  x: o. ?
( k6 l: s5 S. k# D; ?5 O7 w

( O4 n6 I; V. t6 d5 x' O2 j: J今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
1 c% K' b5 x+ ~% z好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.3 _% a, c5 F- ]5 Q, |- V
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...% p4 k# @7 q6 @( v! _) d
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
5 n7 Q% M1 [! K1 ?睇下佢仲掛唔掛8號 3 H) V: L$ s: H

: c4 {; l9 O6 n' q/ J, i淨係信d數據
% r) Q. n2 ~3 _# d( {* i完全唔識變通9 E3 g) v/ W% _$ A! \0 x! [
如果真係有人命傷亡# B# ~  D9 \; m8 {; [; |, z$ e
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! K2 Z# k- u. O1 S, L1 d2 s
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- R: y. E$ p! i. ?8 s
...

( ~! R- _2 `3 q2 `5 Z! u8 ]) y我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
' K2 D5 w  U; {7 R, b
% Z( n* u2 H4 n5 f3 e6 V2 \我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

' t1 c% S8 @' ]# \/ p+ \# N2 M# ~所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
4 N2 t) \  j$ S+ I# H+ N6 q/ A) _我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
" r+ \4 e5 F! W
" B' V! m' q& a6 E8 b+ w  G9 a全民怒吼　促天文台長下台
$ Q( H- Z0 b* z8 g" p
$ W) k9 r" P/ z/ q【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
( r1 n) M6 R  h3 I7 |1 W# t% D( x
* ?. n6 M' Q3 l! q2 r0 q9 h& z5 ^不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
% _& i% O/ E. W9 T8 M/ L& q8 Q" R" {! s8 Q5 C% S. ~* L
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
9 o  V  r7 @  ?+ O+ d7 {/ a, K. f( h4 |6 W! f
食古不化只信數據% J8 c+ @" `# w( J- [3 ?0 y1 u
- P6 I0 h% W( o! ?
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
9 G: Z  k( y: S* @& q" ~) H( i( o- R) p. z" F& ?  X/ M
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。/ X3 d& X) E8 n+ G, k# G0 h
" x. p4 V/ q6 E: a, Q8 y
指市民「錯覺」風力猛
; U+ o) |9 T" C0 b+ K2 p- _
2 I  @4 z) T5 }4 q( h4 G/ }, o3 P2 c對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
1 H4 q  Q: @2 {& y% Q
3 W2 ^0 c6 r1 e林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
7 W9 u1 Z) f6 H0 P2 m, ~" H
8 [3 A5 A* k! p0 l1 Y( G5 t* t林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
. ^$ l8 z2 A; {: j9 t) G2 H
9 c5 T7 N2 B' Z0 B! ?林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。