pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
" X0 e& |7 v6 C7 e9 ^5 f0 T& Y$ ~5 B9 `+ s' d" _* e
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!& h0 f( Z4 O, ]- D7 g! L9 n1 ^
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)! H' @  j. a8 v0 T! W4 U  A

. M8 U" B: c7 ^8 E( N6 p; @0 v. |
% l1 [* y3 _! Q  n; M7 |/ x6 t* D4 O- R9 a; M9 q5 |# f
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..% g3 s3 x/ D) O0 z
7 w# s  n$ T1 A& c/ Q
4 T, u  V( r3 ?: F, ^5 h- n9 N
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
: ~* p9 E. Q9 R8 {( z) Y好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
* E" v+ E, T. B6 f2 T" N) Y仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
! C' [3 Y7 N+ |可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 b9 S/ y9 }4 y- D( G睇下佢仲掛唔掛8號
+ n/ F# A* u1 K$ v: l1 N8 _  z3 D2 S
淨係信d數據
; n6 M% ?, G" z% S$ A( ?+ ~完全唔識變通, H! o& n) f8 X  x' J/ I( Z
如果真係有人命傷亡
& Y* H; F# j& r今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
- b" `5 C# I- S" B. b  w! i叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ _/ n! |4 l; Y) P$ M
...

; O* c6 o5 E# o" z
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ s3 v" d+ C! w+ E5 g5 o) w
! c+ [! A0 T4 ?# V( p: Q% W我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! X% G/ W$ M2 R. H" D) Y$ q
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
2 o6 v/ f+ d7 Q我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上3 S$ g, h2 B9 N) q

' R3 }5 x! G7 _: a) X: z) r8 m/ _+ p全民怒吼　促天文台長下台6 \& {% h% f  Y. Q

5 z" U+ x, a- U' m( f9 K6 f  V/ H1 m【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
! N; U+ c1 G. T: ]5 ]
! E$ Y+ y9 P/ X' c& h: ?不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" e# U2 K$ _3 U5 W& n2 k6 e

3 i7 u, y+ b- v# @8 x6 b1 }3 M6 g4 B' D立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。& Q- h) \, `6 }" F$ H9 V
; D$ d& C5 Q/ v) g
食古不化只信數據; M4 Z! P4 B* k8 a6 y
  y' L6 T% }/ a- k1 m
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。6 c% \3 Q% U. C5 n1 b

+ ]6 c% `1 q; m# U" [香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。9 V  r: R! }7 ~6 J3 f. G

& Q  V# C7 i, o6 u: W指市民「錯覺」風力猛- |$ W( A0 o' S$ Y
9 i: M3 q! j' Z  @/ q5 O0 G) o4 k( h
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 N- Z9 f& U" M' e, ^4 [9 Y7 p" {) n4 T* }) h) U
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。5 U+ @4 a$ V( b5 i: {
' f0 G6 ~% d% M5 Z2 J+ @! a
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
$ q$ S9 R1 G" C& m  o9 j
" i. }8 C5 z0 }& n5 Q林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。