pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. - L: T1 w: e0 V6 y' E
6 Q3 Q+ {3 @( ~* G
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
: `# g" N$ [, f7 N# m# L( H: _(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)- Z) [+ S7 F/ G+ N

6 K2 X2 W/ K2 X  k; r
* _" k; ^7 b! P2 E- H
3 X7 |. A6 ?1 A+ b' ?) U我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火../ m( {" c- b4 ^5 b: p6 F; `$ l6 y

( Q$ `) F/ o/ d! [* J  P+ M1 R9 l! r& Y3 V# T8 O5 U6 ]" b
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
9 V  ~4 C3 H: N. I. o# y' {* c好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." C* r* P& u/ e  f
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
& ?/ N' l- [# k. ?0 {7 ]1 u0 J1 Y4 h可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. y/ |" T: a" i9 z1 o5 S+ Y. I
睇下佢仲掛唔掛8號 7 [, y8 ^$ p' Z, Q7 Q8 m7 }% T' d) o
3 b( T& C7 E) A6 D8 c1 i! s
淨係信d數據1 w) V) `) J. u) t# V
完全唔識變通- ^6 ~! I7 U8 c$ _4 f
如果真係有人命傷亡
1 {; f) x9 [  w' a* H) s3 R* O7 M今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:" a& o4 `7 @- U: |. E
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
2 P% ]1 |8 L% N5 N...

3 P8 P- \; T  L* s# C+ _我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ [0 H9 @/ N; j
+ L  F3 d" q9 {我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

  f' y8 o, d0 q# O
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~# ^! a. A( L# J3 W  G" M
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上- t: \% J3 j8 P7 y: G* g) b
0 v5 U" W1 e8 E6 G! `
全民怒吼　促天文台長下台% u1 g: w/ v( z: H

, F  t1 T0 E1 d& t【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
6 A! h- t. z, f% s9 @- J3 e! Q $ r* n6 r% Q" O# j
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
  S8 U, }2 y$ U7 s* V
5 ~" C+ C: l# _立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。- D4 Y; G$ O3 ~$ \% w

0 r" g5 B# {2 E  Z" O- `食古不化只信數據9 E% m+ z# S7 |1 w: n
3 r; Z% x9 E1 P  }, }' T! ~9 a% g* P0 P
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
- H' l3 `/ H" U. `
' h) G) V# m/ e& c" c7 `香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 s7 i* m& j, }- E; V1 Y/ o- e

$ N7 z5 v/ b' J1 ]' d& M. J( p7 E  p指市民「錯覺」風力猛/ w  P4 ~" ]! A3 r3 Y
* b; b7 Q! f( J& X. O1 n
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
' N  L& k1 E9 u1 c( p: o
! D! t0 J7 x! D9 G8 F, m. M林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
/ E# y! g* t* Z: t$ l0 n7 B1 {+ D$ [% M- f
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
1 P8 L/ D8 u) ~' A* @3 K
% q+ O" X" X0 W; u& K1 \林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。