pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , I, i* E5 \! {2 H- n+ v( k
( z# u/ W4 g8 L, N8 m) u& Q
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
2 ], D' O. w$ N(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)$ [4 v+ l1 F* u
1 J5 I# v5 S) j7 S/ i+ A) A. G
' H- Q/ A' Z/ y3 R  C5 k% \. x

  X4 l6 d# _& t0 l5 U% B* f8 n我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..& M. E/ r/ R/ n% e6 n% \. N% X8 z

4 u+ A' V6 L" w8 O; p4 S. b& K& q+ |$ E7 ]* x
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.- p4 M. l3 g; J  S' K
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.: I" P$ V3 W( U4 `6 Q7 {! J3 N, y
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' I( _! [! p  ]7 z# I" s可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: k7 \7 T- P) P$ p睇下佢仲掛唔掛8號 ) n$ ^' z6 M! s
6 D) V' c! v2 I$ S) V3 V( I
淨係信d數據
: ^, h$ F0 t1 O  Z3 h% t% g完全唔識變通, N' }- F2 K7 y& R3 y
如果真係有人命傷亡
" L; s2 ?7 o1 g5 ~" m今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
0 h9 S7 ?6 d6 ?5 q& R9 N: l叫個天文台台長企o係昂平1日食下風  d0 F0 S% H9 Y
...

$ j! U# j0 @: \. g& d/ E+ U
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:2 r0 O7 u5 `" B- n: ^" Q5 W  g
! e( g) M/ Q' v; `
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

, X' G- V- O/ k3 X1 }3 q所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
7 f/ a6 Q$ K" ~8 f6 N我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
2 V/ U3 ?6 w, T9 B
3 y# b! u0 z2 k; h5 l! b- j9 m全民怒吼　促天文台長下台
  r9 L; R2 Y1 q& K7 h6 l9 U) u/ k
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告1 m8 O5 F, V2 p* o( h1 V) K

! h7 ?& i" w6 L; {9 }4 t8 g不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。7 T% h3 w- I6 G; S; M; ]7 N# Z

5 h% Y9 b! N/ M; m6 J! T, ^立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。$ W4 X( |# ?2 p! K  V
; Y/ Z5 L# W, K) G, P
食古不化只信數據
& a, q/ W* D8 v' _/ m. l8 r0 ?2 ?8 x& I, M+ O6 ?
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
8 s8 W4 A. o7 t& Q: w" l/ ]- k7 m4 g5 a; W
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& R3 J2 _; f8 E$ J: }" C# U7 ]! v
* d6 Y; l) q2 a8 E; ?1 T指市民「錯覺」風力猛
! j, R9 `) t! |. W* Z" U) _# N
8 C0 T  H' k2 O0 t( [5 q6 D$ L9 f對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。% {  Q0 c5 ?8 l( l: X* Q* H+ P

3 t- ]/ O6 V: F. B1 a林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。4 C; ?9 t0 _0 e' K
$ O6 b9 \; I- O" I) Q- Y0 y
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。! O& z0 Q: t# N0 w

. B- F  |0 c9 s" q% A林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。