pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 2 o7 N$ g3 _" _' J
. ~. N& \! A' m3 L3 ^- {
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
% u& e1 ]* K; g, K& N0 m" @(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
( J& h: M; L! r( ~! c! C4 g7 y# K# I  f+ o) \1 j

, l) J8 I  p& m& f7 {# x' B) \0 ?4 F" F2 C# r
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火../ R5 X$ [6 E( |! ~; R4 b! S4 `0 p
  m% w3 t7 N- l: u

7 D4 e  M6 H1 F" v( l今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
, ~) x! s- p5 A* u. s5 ^好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
$ H7 D/ [' K( ~* U9 o; x! N仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...  O0 r# ]% m: T% d6 f
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% C6 k- l+ o8 W+ @# i1 \- f4 `睇下佢仲掛唔掛8號 0 X  V% _( ?% r/ s
( _0 n9 i6 ]3 y8 W
淨係信d數據! t8 Z6 v( e0 q# A& S! b1 K  [
完全唔識變通
* R) k7 @( m0 D  ?% a如果真係有人命傷亡! Y; K1 m/ v9 z4 |8 m
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:2 S: l( Q$ Y$ I) Q1 E! ?4 Y
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
1 W  {! W: g. ]/ e6 W$ S...

3 v, L* l3 w& X3 m/ ]
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:: E+ @# X8 w8 C, b% t
2 B1 [+ v7 P/ n
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( R' v8 a, x7 i- a  g0 Q& |# c所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
! F% [/ U5 A9 L" p% {& p我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
- O. e- c7 v; X% P% c+ ^* S4 K$ P0 U
全民怒吼　促天文台長下台
, @0 l. ?2 n9 C) l2 X! a: h
1 K+ e+ g4 i, ^5 z【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
( }- X& \+ n$ e, b5 S5 p9 S 0 j1 z8 L8 V' n( F  r
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" @5 O; c) i  \: ^8 V- Y
5 X3 g9 X% e" p% [# _
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
; h% O$ {& B  l8 s' b, a$ q% `+ x5 |
9 D, M5 L$ S1 p3 s- x4 `食古不化只信數據
! ^; F' q9 ~& f$ e; _2 X4 |2 k' ]( d) i( l
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
8 w! m0 `, s  U) c- `" a+ u
  y# r! c- e+ h5 m香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。. x' \! E: Y4 ]7 @* [3 I+ n. P

! M/ p" S3 L' c* E指市民「錯覺」風力猛4 @1 s3 A$ l5 W5 r) v
3 n1 B2 q7 K5 e
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。) v; ^+ m! m/ {; @: U! D

& _3 j, L& B2 j& J% Y8 c1 j林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。6 U+ c/ y. x8 j' m7 z% M) K
/ f5 h' {" T: Z( M4 h$ p' {
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
* k* f3 n" @3 Y3 c) v& m8 Z
! x) \: v6 k" R, o! j林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。