pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! C3 F3 ]% a; D6 x3 W& ]4 b- X: u0 V; Q, Q  T
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
! R% L$ B2 |. H9 ^/ a(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)( ?$ g$ k8 [8 E0 v5 Y6 b
- m* l2 I: @, _6 z6 _% C+ k: R8 K% _
' c0 f9 d5 |! Y3 B- L7 a  n) W# l+ g
/ }( o  L5 E0 k2 ]
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..7 r1 o" F) N8 w) s9 {
  d. ]5 j6 W4 E; w9 v

& Q- w$ Q1 z! ?今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.9 p8 w% v# b1 G
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
& w$ r. F" {# l1 V7 R/ K- W仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..." a" L! m+ S3 Z& L' d5 a% |. b! g) h
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ F' A( n  @1 d- c3 C睇下佢仲掛唔掛8號 5 n4 g! B( E' |
6 `" H; N- \! s# Y  @% p8 G' U
淨係信d數據! C* O* R% [. @$ X
完全唔識變通3 O' c9 G. r/ y  u4 Q
如果真係有人命傷亡, T- x5 P* I! C, u4 z' P
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
; C5 [4 x& y" M' W5 ^# ~叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" Z& [( m0 @5 l...

! s0 l/ T% ^8 j我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:1 j- h! U: i3 Z& e; H- j2 w

$ W7 p7 x+ r- E! `9 k' C& x2 }0 x我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

3 P0 m, n9 T+ {* f/ J0 r8 [8 G
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
: L( r( K! J2 U2 N) B' J( v我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上9 Q3 O+ j1 c; q% n

, L) e' o5 J$ F" i* J' j0 Q- R全民怒吼　促天文台長下台
% F) W: H, c% ]
' f4 p+ f# ~, X0 S' u: Q3 F1 l4 F【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
9 M5 g3 f3 P! P  z7 g( v+ R
- P# i2 u8 n  C2 E% f# T% O8 Y! c不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。; H5 A" G2 i+ e( r* L% R5 ~

; n8 ~( g. x$ T1 A3 Y( {立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。, T' ?9 e) d' w4 f" B+ \8 |5 K
& e/ F* m+ o6 o
食古不化只信數據" b0 _! F& G5 J  ^/ `8 T/ x

8 ]$ ]' a& |) b' ?  W' x大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
  _+ x% X# \8 p1 ~- O! j$ k2 \; m3 s6 h* D% K# v- X3 E6 `
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
' g9 |5 u  N0 v2 V4 Y8 q
2 N$ _9 c  {* C1 o; y指市民「錯覺」風力猛
( A" c$ a/ m/ I* J& L, ?2 K
4 h% N* P0 V9 ?( g+ R! y對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
( W& E$ |2 {& D- I/ s# n" L6 C$ B( r, `. X* l
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。9 y* |/ @* T! T! y% Z, u( ~
( C/ R& x4 ^9 T
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。* S4 R/ o# D& n7 U0 j# n+ C8 |

* {6 }: C8 i+ z$ Z5 X- c4 j林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。