pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. * I$ I+ Y  V( ]3 b8 o& E5 C

. J% k- ^& N: i再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!6 Q3 P# l$ Z& v& ^0 w
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)) a5 I3 P- ^3 B

4 ~2 f$ V7 m0 R/ z: l% h
# F4 v8 a4 N+ K$ b; `9 V1 y2 R  x! M/ {1 x0 z
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..# l- f! g4 T5 k: u2 D' q$ U
  E' A8 `, g% P1 s% j' s/ h. G
& z2 g& i  ?" r9 Z. W
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
1 D* N4 Z& R, P4 [好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.7 L1 J5 @# L4 L* `: ^
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...0 q$ e- B8 x# O$ G: l
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: [0 ?9 h3 F/ o- x1 o2 J( D
睇下佢仲掛唔掛8號 6 Y& K, p" I% M- z5 \" t; ~7 o

5 R$ e( \. b2 r) a$ r淨係信d數據! J, L: V6 [9 x+ y
完全唔識變通4 a7 G9 z( d' R; J2 S9 `& }
如果真係有人命傷亡
) x$ y6 b! ?  U2 w" ]今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ h2 g0 M. m5 L叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
$ q- x7 s* c& }4 y8 Q...

2 k$ `. V1 w. _; j
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:6 V2 r5 T5 |7 u- @' C* n

# ^. Y/ H5 q6 i9 v- q0 H' k我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 T5 `/ r) F8 Z$ ~2 d
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
2 Q. z4 q, [5 c# k3 H我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
" x4 G/ b$ ]& z3 a
7 k3 M+ u; H# b" f, A) e全民怒吼　促天文台長下台
/ J+ f' n! p! M, T+ p+ s3 Z3 d; r4 C  K
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
& E( \. \5 u$ J% b0 r9 p3 f 3 q2 i2 A+ A0 D& p
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
8 |% b% p3 Q) P; e9 \' i2 l7 w( f4 P1 j3 z) c: U
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。8 a  Z8 m, {% ^- o
( D2 K9 B. i1 ]( ]: ~/ b
食古不化只信數據3 l8 J0 ~$ G6 R( e1 m
4 r$ H# C/ }* U2 H
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- t2 T; v0 y, o* P! f
* s: A+ u* {/ H( H
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。" @; ~. m1 o, ]
5 W5 Y. D4 T( h2 D* [+ {1 F3 F, k
指市民「錯覺」風力猛5 l+ r1 Z, c8 s: \6 L9 K

5 x9 o) Y1 j- Q! L+ N# _對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。) `+ o; K- ~7 q+ t7 @, V
, J) O+ {3 s" E9 D
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。6 `2 t$ H& V( F) i" D, \& F
( A, V7 H9 k: @; {0 `
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。! P2 L5 M! U  F+ I

* P: ~' I+ f' p" a( _# A林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。