pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. & Z6 |9 s4 D. F8 R7 A  d

( V. }4 V5 }3 M) s5 O再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!1 c* B! q3 t9 n
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)2 T! }1 E! y6 b
1 `( z; Z2 l3 z& B0 \

  e' q& U* l  h* c/ J* Q  R* U
9 s( T; A" |. ?# b1 u' A我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
% t( w, [* ?# w' O% f" f4 J7 l, x9 Z
/ D9 R) v# j( I* B( |" M
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
5 y* v0 [$ @  T' ~- z- l+ M) a, e好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
1 S, P; H8 |% o$ H* L仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
8 F! @: z1 R, D+ R  `( b可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- y4 |3 {- O3 c& t. e5 a
睇下佢仲掛唔掛8號
6 d. B$ ~" r. C2 o5 B$ k$ \9 X/ t
0 k- ^5 e; P+ T" m* ~) e淨係信d數據/ E% f3 T0 Z+ w2 X$ _" y
完全唔識變通% Y0 ~9 K0 ]' K# J
如果真係有人命傷亡
4 z. U% w& s+ G+ N) K2 m1 R今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
3 i9 K- T0 [8 U6 b叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 ?; @5 E8 x' N...

0 U" ?4 o7 g9 V9 G7 C3 ]3 m
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
, S" g& S9 i( {4 p# {' x2 X6 o9 `9 c8 s
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

, N: G! p3 o/ ]+ V+ |# X所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~: X; j& E* @7 T
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
, N3 k# m: O) v/ C; Q  c; [5 I/ S# v* p* h( D1 D
全民怒吼　促天文台長下台" h* U1 B) N9 l% K
+ j: X+ u6 C( |5 o
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告2 ~0 E4 Z& g2 b6 i

! a% q4 c. c$ I不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" C1 }9 Q; H  L0 L; I8 t$ ?

/ b5 S) r, v) V* Q& h' t% ?' i, J立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
3 o- _/ o1 q& F/ a& K, k3 x: G* k
" P; l& H$ S* R3 ]食古不化只信數據7 D) a/ A9 u+ \& P. _0 C" n' W
6 ]5 n* Y8 [7 x5 S7 T  [! A
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
& y7 z9 H0 V8 s9 q  j3 v0 B+ j+ w; q
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。# C# {- l) r0 W( W& G* q

9 l' G. f$ B& x8 l# d# p' g9 c指市民「錯覺」風力猛
/ |% }" ]' P) e* F* ?! f3 X) C5 o+ y. z& `4 w
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。! O6 l5 g! Q2 k5 f- e, C
1 X6 a1 i/ G  `5 I4 A
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
, x. |# T3 N8 f' a( |, S4 b8 x; N- i. f- W& K
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
  X3 m5 U+ E3 f  ^
. T4 y( _% t. X2 o$ n0 c3 p林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。