pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
/ _, U) @0 e  p9 U2 |9 Z$ E. M
7 j8 }* z7 s+ u) ?8 o* h' N再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ l' B, n) r( y3 P% V# m
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
8 T" _% {% x" s/ t8 w/ H
, H- C# t7 U- l" Q7 E3 ^, O  K4 j7 C7 e! X; l% ~

: n  _9 d2 q' ^% O* h4 x我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..; p  m, I7 I1 ?0 @

) }2 z+ {3 L/ g8 O0 [
7 O# e/ h* C4 h9 y+ f# L9 g& M今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
6 A5 ~0 V: `0 j- N! c5 c* z. W$ _( _好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.& D8 m  ]. `+ q  E! u
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...$ D! v* f8 U+ F0 @
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 {8 r& q& l. ]9 f4 a
睇下佢仲掛唔掛8號 2 x8 f- l' Z6 b$ y

8 x& o: A( K$ {8 F- x3 C淨係信d數據# K# k  @% O1 D. b- A: q9 J
完全唔識變通( N  @% W$ J+ {. Q
如果真係有人命傷亡7 A, i! T, W$ G6 u  Q( l
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ x( r6 N7 S2 b5 B. R0 \叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( `" r6 I! c+ _0 U
...

- s% Y" a; S0 Q4 K0 @我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:& W7 S- d1 m3 e

# _( M! b0 }: m$ O8 Q- O: K1 O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 Q8 M# V- C6 g所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~2 Z7 l9 N' A8 ?+ }
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) X" I5 r' p0 Q2 Z
& P3 W* d0 ^: }8 _7 s
全民怒吼　促天文台長下台6 s) d' @* }7 C0 H% E, M5 p& n

$ o" A/ Q5 A0 b9 B. w6 O【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告- j: I6 ]: U; m0 ?" G! A+ O0 |& n

9 l6 @3 ]* K2 \. O. X不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
) [0 ?/ e# n, p4 e
4 Y7 C( X$ X& a: O, E立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。$ o# b3 e5 R# X, L3 v: [! F& e
+ |( f0 n& x$ n, e' S( A: K1 r' y( w
食古不化只信數據
* K, Q$ Y  {3 J: P$ q( U& P
5 _8 P+ s! _+ b! l$ U$ s$ N大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
6 ^, p7 h8 }; Y" u0 O
* S* `9 {/ U% Y香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。. p5 @4 @% M2 `
0 \+ _* V* U( d, Q: R- `! l! h
指市民「錯覺」風力猛+ W8 s* D5 V- ]0 D$ J
) K3 @- y$ b' N' d1 V0 O6 {6 S
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
9 L: h% [2 W' e9 U. `# G  S% t. o5 N* a! h* d$ Q
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。  _- O8 \/ Q5 d$ T& X  h' t

9 L5 q, U4 X1 Q& P( s& f) x林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。3 u' v# Y' H+ A
9 H9 \/ X  S% [2 R/ }* F8 @: U& c8 ^' r: X
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。