pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( q. q. ?4 R0 l$ j
  l5 Y& j9 J; A0 |
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!" Q+ f; l6 V3 _
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
4 }0 ^. Y' s* f8 {6 F' v0 U' P6 [  L6 n6 d: f" q
. {& x7 _. h: X* D) ~* b# k8 B& G

' S. ?5 t: R) G/ n: c& |我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
: a, P& ^  W! u, f& z* G6 g2 T; n( z  r# X$ f: s+ y! G

- N+ n% r+ q1 m4 s% y; {6 e/ {今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.  i! m. _, z6 }8 R5 i& b. m
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.$ G0 d8 p# a+ \
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...! @4 X+ R2 c: ]8 R0 M, ^
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. T) l: w8 a* G睇下佢仲掛唔掛8號 ! d' W. c! g7 w5 W) {9 H$ E

9 s  Z' s. A8 J7 U9 t. _% P淨係信d數據
* J) y, l& L$ u3 `! y完全唔識變通
5 `8 w1 l1 P6 x如果真係有人命傷亡6 }! c' l! f  M5 w
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
! a( Z/ u% Y! L; r1 R叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: e& B' P- g4 n( w3 y5 _...

; s9 [+ T5 ~9 h3 w我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:9 {* P6 B. Y# \9 [0 a! t

# w, g: O% Z, r- n) _9 c6 l我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ F3 E3 V& n  w& A! e) ?所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
" o% _$ q( [. {& B  q2 [我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) E0 j  s3 {2 p- Y% P
1 ?, a8 n- x+ j2 q* {5 \
全民怒吼　促天文台長下台
% f0 @( r5 s6 p
7 @% ~# T$ ^: p& c【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告) L( c+ A9 [* v8 M7 q. K

8 G7 @% H1 j2 k; i+ _, a/ K, }; g不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
" }- m) V# L8 p% T5 C5 K7 a4 Z3 H0 A& S1 g( K
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。3 V# B8 q, ?- }  x9 N, Z
, {  G2 T& K! w' {6 o, y# s5 _; {
食古不化只信數據
! ^& l  R' M1 r& m; n& {
( H6 B  T+ g0 {大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。2 f# n% a! P9 i2 P, ?3 F. d9 I

4 Q+ D* g7 H" S$ m" O/ j+ |! ?" k6 o香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。+ R+ h7 X9 I) H4 H( F2 p0 d) A
; Y6 }  _6 q( J6 C( q: J  k
指市民「錯覺」風力猛% T9 y/ {1 ]) z/ {3 s" m3 u
( a# c! \7 n$ R1 ~6 j3 }
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。9 s. F  ]3 l6 r8 a
* I8 u1 W& A5 Y4 M
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。4 a# n/ Q5 {. `5 \

' T  O, ]# m0 H林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! b% x6 G6 `1 l1 V' B+ M! u1 s4 @# Y( l6 @0 m3 x
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。