pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
$ l) m. C# e3 x" _5 b( T
4 |- m* y" m9 E3 L  \再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!9 n) A5 u/ o4 O3 n2 e
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)! {' ?0 v, P: ]6 T
& w5 s! W  j5 s% s6 H  }# z- \
" d7 _: a% D6 F7 W- w; _
# W& A) w8 @" o- s# {$ _% M
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
/ J9 U* l& S. y5 M+ ?$ S* @: L% \
7 D# A6 K+ |$ y' n* E9 t2 g2 p7 {) s3 R! U0 v" q5 L5 Z. F$ J
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.- Q, C8 G. x7 h0 W
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
2 p6 K" i: }0 ~: o. i( `仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
! x9 V& o# L" X- [! g# F可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 j4 L5 [. s; C& m% {睇下佢仲掛唔掛8號
+ ^, z* E' [# L" Q
+ w6 Q$ g2 {& E" w( A0 R' p淨係信d數據7 ]1 B3 I8 s( h6 N8 p- i8 k- b
完全唔識變通
" I4 u+ S. z, R/ w: w9 C如果真係有人命傷亡
6 _; g) c/ ^0 c今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:# ~, Z: S0 n5 C) Z
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 u& d0 y( I9 F9 Z# J...

! U( e, O5 I5 x  T5 k7 h' Y我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 }0 K5 ~& \. O) q( g8 e' M% S/ G: H3 ^" ?$ O
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 c' {- k: v% Q/ R/ A! a所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~- J) r& E& _0 Q' V0 W
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
1 F% z0 [6 ~9 R( U
% e* _: x$ \% s$ y9 ?) p5 K全民怒吼　促天文台長下台
4 a) \2 q2 u- ^/ n& U- y# b/ U- B8 Z5 v3 D5 M( _
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
$ ?# @% \; D2 A6 D" d
% {# J# _3 f% k% f0 K% o不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。, y( g9 u' M. G7 u

' |  t* z% T" J4 M5 P8 b立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。7 C' s9 W( O3 Z
  Z( b0 I4 }% q! r: W  ]# j" \( _
食古不化只信數據
3 o% r1 C4 \+ a" ^0 I
! r5 i, y7 N( A; s5 M大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。( m3 ^/ W$ N1 E2 C

/ Q* t8 c  i0 ?  D, ]香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。& _8 s2 S/ `' [9 W0 a' w0 q2 u
) G, X* u9 u3 T: p! }
指市民「錯覺」風力猛1 H5 c) D1 O! `. h6 O2 f2 J, G
' E% b( k. F% Z$ ]% `) v
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
% r& k, a7 D, @4 Q6 l. N6 r
0 R4 w2 ]9 g. {0 X: ?, g% k9 a1 ~% J林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
+ m( t6 j. a6 a+ I( C: q* Z! Z8 `) S
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
4 b1 i  D4 @& j6 C* k4 H. s( {% @; O- t1 X' ~7 v$ J$ L
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。