pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' d) u/ s4 [, C6 \) r
# L. ~- X  G. B/ \5 W
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!( ^6 Y2 A; C7 E+ x' T
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
6 v) M) q+ E1 u) f* L8 S# ]* V( _* \- D: L$ A! D

, F/ r& M& `! a+ h( Y, ~5 k. @+ y4 S
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
# o5 S0 L% N% ~7 p) W$ m: Q1 h4 q  v: P; G' v7 o. n2 i; R  c- e
: @. C5 p. f8 c( l6 o( R: W$ C
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.0 w  G7 k% U" g$ \! [' q- U+ u
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
% g0 f$ n, A5 }. R( o- f仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
: M" J* G8 p& Q2 ]% b" \% o可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 P$ `  B* u/ q5 g睇下佢仲掛唔掛8號 7 y% }# P: h& j7 {, G* o
0 t' Z1 S! I# C0 N4 v% G/ @* ~
淨係信d數據( z8 l$ T! C' g5 e  R- D$ d1 C
完全唔識變通
" t5 {2 {3 W* `0 @; ^如果真係有人命傷亡
( o- w7 O- n! `" R+ M  g今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
  `  \7 [, C4 n+ V2 ~. v叫個天文台台長企o係昂平1日食下風) d4 @) h$ G) K
...

" q/ o+ f) Y$ D5 w" o1 m我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: N" m3 J. _7 Q9 p" s" h8 @' F9 f
% E: o8 x: n8 \4 n# O: M我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 D# v. a- G' R2 j) W& y- |2 j
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
) t0 @0 h3 @8 w1 {2 @2 Z" s9 C- q* N我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上! ^0 Z6 ]. c5 [$ {2 z( q

% `, t# b0 K" n% K4 h/ _" v全民怒吼　促天文台長下台; _! K" A: i. ~  o6 F0 G2 j

& [& T$ X% v9 D' ?7 I【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告5 h4 I+ g0 c- X& v, Z+ ^0 E

0 {3 \% n4 N. Q8 J& f, B' K% w不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
/ Z/ |6 |/ s4 F! p: r& |
- u  y3 p% s/ g% Y立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
6 y( g/ u5 E$ O+ x9 u
- g. e% c& M& y6 k9 F食古不化只信數據9 c# [; `% r2 X( q4 G8 `4 S* {# w
3 G- Z' H) y% j- r
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ J( b' I2 v" Y4 d9 x  N' g
$ O7 s7 X$ X+ I$ }: N- P香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。) @: e- O4 V* ~* C( u6 o) R4 j
+ Q5 A# ^3 _/ P$ g8 e5 Q5 U. `
指市民「錯覺」風力猛
0 p/ f! y5 ~: T1 a2 _
& \. L& }! I! F/ P, @對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
$ o& _4 U+ Z" z. I  c9 Q' G2 n1 t# u
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。# ]4 Y( A4 f2 x# S3 e) K

% R3 _9 c! N( ^1 Q$ b1 i( a% ^林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
/ W1 b/ U4 H& j
' e* K* J& t9 W" ^/ }; V林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。