pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
( J0 f  v% l; s' y5 ]' z4 O6 E3 }+ M- b
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
/ |4 J8 D. D2 P9 f* t& x- c1 Z(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  }2 r# {2 |6 g6 f* M4 |& ~

$ u, n% X; Z3 N  Y7 }+ R' e, C; |3 E6 Q

6 J/ T$ c' j; m* j' }我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
! z; z$ [) N) P5 [/ W  z. d' ~- W7 ~9 H* K

: m9 [) y! y- N今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.. t7 }$ s7 X; `# t
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
  J* R9 c* f5 r仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 @  C3 a2 q+ w5 x) k5 s1 _1 p0 @2 j可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, a7 T' W- h( P7 J- j睇下佢仲掛唔掛8號 . Z4 k  J. m& T) e* ^) Z- q( W
9 d8 v9 P" a) _' {. d
淨係信d數據
! @' N/ t5 P; D' Q$ R完全唔識變通
, ], g7 ^* u) {2 }8 x# \如果真係有人命傷亡+ H5 g$ U: m6 z$ F( v# ?
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:, {" F: _, }; F1 {0 D
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" Z- R( l' Z) d- m...

: h; p  e2 v9 S, ^4 p6 x$ Q
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
. Z) s+ m' V9 |# D" m* N8 {* M' _& S; I
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 X, e$ c* i. H3 ?; Q$ A
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~' T6 G2 W5 T% N2 ^( k* S% U7 A
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
/ d/ f& a4 P* W8 b8 _' I' L' o; y. x& G. J& D
全民怒吼　促天文台長下台
: b. H* @  q9 B8 @+ b/ m6 m5 y% ]0 d% O4 b4 I2 i
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" k, j% k; n" K9 Q% Q
: F# j2 c( Q7 X8 G3 S" E
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" j* h& B! z- g! x: N

! u: F7 F. k! N  Y0 I0 H% K5 F立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。) C. Z8 L$ e. h  a2 L/ k+ s
3 R' j# R" |4 N* ~0 g( ?
食古不化只信數據2 e$ t. J# Y5 I

9 ~, B0 _9 P$ t7 ^: r大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
; B- Y0 D- Y! F  w
3 X4 E4 j+ u4 ]8 O: i& W香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。8 d# l) I( P  b1 Z8 x2 x9 r: b
8 y8 L. E  A8 C- n, |- j
指市民「錯覺」風力猛3 t0 Z* v, |9 |- z# t+ i

& x9 {% Y- {- D$ N( W對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
  C) x) i- A3 u1 J4 c) u
, a) W& J* a- `; C. t  w林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
6 U" _  V- ?1 k
4 t. D/ w, @9 n林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! P, X9 L; p3 ]9 ]1 f" p
) j' K9 L$ P/ j" L* ~林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。