大優勢

                                      ( [# }* C3 r0 w0 P5 a

) e8 h  z2 C. y1 j: H/ b; |: l開估了
! w- t) M; W2 p2 p. ]& J# f7 G1 N0 ^& R/ H  j/ v* ~* K
( b  Z% X, o2 }
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
4 y, b6 l; G+ z4 C第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
* A1 x5 V" S' D  L: e3 T9 J4 |3 M4 n9 i2 }# ^
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 ! E# d& ^5 j% Y- C
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。" Q; e) K+ v3 D4 m. i4 O( J
% f: B+ }/ i) n$ s3 P" g. c
彭浩翔

大優勢

12d3
7 D' V! V8 N- I) g& Z8 Hsakura310
. ^, C$ N, V% |" O* F: }' a兩人中了
( L4 ?$ j5 F) R2 w: H' C- t8 f
可惜12d3沒有explain answer
% P# Z2 y1 P0 o2 G; `: S) v不知道佢係咪真係明
& i7 u$ O: d* a
1 \5 s4 u8 c9 f# D* `9 o9 {' [( k/ [[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
3 |. n/ h: ]2 B, Q! v" |我推0岩左啦^^
2 X" m: H+ R7 b% q7 ]/ l好開心啊~8 {" ?, X. u* j0 s$ X
幾驚推錯呀 HAHHA
/ Q. X. {, @0 y" R* H8 q7 Z; T8 T8 i0 C" H' M( m
不過呢 XD# S' ^( B8 @. L1 h' Y1 n: u/ a
我唔係好想用個"中"字lor
$ ^, B( a" |! `1 j8 w7 g$ o1 {5 A# v因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"6 ]* ?1 t$ U/ n0 [9 _
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^% B! b" j8 [/ }, p0 [4 f/ `

& L) Q' W7 n, h2 }/ Z3 ~* a開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
3 E: t! [0 W, D1 q% S9 e. `$ y# J所以都有d一頭霧水* u2 ]' t2 \0 C% ^
0 u# h9 O8 U0 _! U  O& s& k* t
啊~對了,有無分加ga? hahah~
4 }$ a& s* s# S
' p' n8 C9 i! g! a仲有呢~
6 b8 {/ v8 ?5 n9 r樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
8 P5 v) C# [: N* `我開頭都以為佢係樓主=.=
* u+ m0 L9 |7 u: X* R開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
; S! F( B* ^8 R  S% ~7 M, A但係見佢唔係樓主  `+ Z+ B- j) M6 r1 d
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
% C8 {3 c4 u: A  W5 F7 t
' k# O8 @2 A. k/ j說真的=.=6 y6 _, V+ H! b9 R9 S, E" X! c
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
% |, P7 n( s$ F5 q小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

* L& n  c9 h2 y8 H3 |3 E7 w% D0 z9 x1 Y4 D8 ?
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
2 Z0 t! n& K: f$ L7 Q6 C我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

# W) q5 w9 K, M- {& \5 H& E- s9 p$ {
  V4 J1 e- A8 a' z
唔係我話你錯1 g- f& C3 c0 e* n+ a' |7 l
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
3 D, |/ C+ C  R  l5 d
5 m6 s* Q9 r; B7 O  `引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕 * y6 w' H5 V/ k
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:& h  ], e6 j4 i% M, I
題目本身有大問題。) ]# C: U4 y5 @2 g
0 y2 ]5 O* @" O8 q9 t2 o+ i- V
引： 〔張 老 ...

! r' j% i5 d  G' ~+ S  o7 r0 _9 `

% h4 @7 N  A; ^; r% w
+ m( n9 B* ?& L4 @X2
( }1 Q& d; }2 E5 ~9 X8 J1 Z+ p- V# ?! p- P" I+ K' L
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
# u. Y3 E+ I: _3 y% n2 b# W' _. ]
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
0 W4 e6 Q5 Y: m% R既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的1 R0 Q1 d5 N. o

. U" X% E$ b0 W/ N% Q我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野8 Z1 v; E7 y0 O2 w, A
不過我真係有d睇唔過眼
; `; q4 q& h" X我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯6 x: i5 q" |0 |- P: D! c  e
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
  p% u+ b; a' [4 E  R/ M6 s4 K6 O而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」2 q- q9 \% p* W; v  N
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
( f1 s3 T6 m, m+ N" _% I, j5 ?. w$ W咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯! G1 g, \4 {0 [. f, T; y& S/ `" E2 R
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
1 G6 X! d  @" ]9 p( M: a6 ^但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up+ z& m2 W" W, `8 v
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
  [, R7 `, I; P  v當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情0 J5 X( ?2 M) {1 `
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
% U5 L) G. t; a, o& h5 A& n. m你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
" C+ {/ H- k3 g; h( x2 C5 y7 @* z4 [* f* V* b
/ I; ~. J8 U! ?3 o* q6 y, Q
講返正題3 ^. ^3 R5 R) Q# ]
首先,老師係知自己係9月1日生日的
7 U" `. I% G. {2 {( @咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
* t+ i& Q7 Q6 q+ T; v' V0 J1 }所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)/ O6 h' r4 g) h# T
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日. m& T9 C6 c; T5 f
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日1 ?* S4 W$ W8 N6 e$ U/ [% S9 h; G9 R
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
5 _  v) O" Q# R0 V& @5 @/ j咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
3 U. L8 b8 H; z: s" u# ]( w「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
" `5 o# h2 s1 T/ p( e. \呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆6 @' L7 Z; u8 l  P( s; h
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
4 R, I: x! o& C$ \6 w你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
7 N0 @/ [) I' |9 U: e2 y而且小明講ge野係絕對準確2 b7 R4 h8 U: E' b  m
; E6 T( T: r+ Z; p0 V

' W5 _2 i) P8 ^; L4 }. F! R5 p可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」1 ~( P1 P" C6 P% ]! x- F- x
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
4 K" J3 b/ A# @! Q當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的1 ~/ N8 z$ E) q5 `. w. ^
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次4 F; o3 ~7 C- Z; t3 i3 _3 |) A
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
% W* w( h/ b# l+ h" [唔係話我地假設佢唔知就唔知- I( {; s; s2 B" v9 J
唔明我再舉例子( a5 L' ~- w' A9 p) `7 G8 `9 \
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
9 {0 S  R- H+ @/ r" X而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」. H& d% i- ^0 K! W% T8 u
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案- L- q, v3 t7 j8 F) M9 c
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆4 F6 Q4 i0 [) |8 T( L0 b
道理就係咁
% F4 D9 P0 l$ C: g( |+ `  y當然,呢個都幾難理解
* {6 m# ?$ g3 @1 b/ P, w
  [. J* Y9 Q9 ?: _2 h5 e9 S6 I
5 T* e7 z1 o4 a但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
1 u! _7 Y8 g1 D9 s2 k" c而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
  F; v% F1 s7 x4 }8 R$ F' E你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
! f. J  n1 f0 ^1 Y  a' i; m& S2 Y$ _: }: m

, _1 M9 S% @" c8 G# _5 o點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
8 g+ F. p( N' _" b  V" {% m0 H$ e呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
. y& K" H2 c$ l0 H9 i+ u, \無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算! `  m+ s; r1 [, ^+ m9 J
呢本係一本好書,學好佢一身受用
: n' ^; S9 p3 e; j
: e7 e8 R. v* l9 A$ v講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著