    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:0 Z4 Y$ K" H3 Q- m6 @; p
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 : V H7 A/ E: Z/ s' ?9 N
$ i9 H/ k$ ] U+ e4 w
要先define"絕對永遠"何解,
: |% u( J: g, z/ B* k! e( V& `永遠是指直到宇宙終結?
; d3 j( C/ u, z如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,% Z" j# s4 W8 X! B" B9 Z
但宇宙沒有終結又未有證據;4 T4 l; p# X) M( `! q9 W
如果以人類終結為界,
* ^0 L) n: u. P( H1 f, \"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,$ ^- r" T4 V" W
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,2 {# Q! P- ^( O. ?, V2 u/ t/ H
有"東西""看"到才有意義一樣.
3 v( p+ \7 z4 K: o6 [1 [再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
- ]4 k# @) _3 i. X3 M6 O& [' \( C2 C偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.; i& C2 j A, q2 r
# F9 v0 x3 y5 s, g& N
立論本身有問題,唔識答. |
|