    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:! M$ ~; B% q i1 K, A+ Z
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 $ p' A9 o- z1 f! j% D* T
( D9 q) b2 {+ U7 p0 Q0 W
要先define"絕對永遠"何解,
( Z, b) d7 r, w: V9 M: e, ]永遠是指直到宇宙終結?
6 |, W" e* K' v. s) F) z如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
0 m. C q. H% h2 c0 Y但宇宙沒有終結又未有證據;
9 S% A6 ^2 U g5 c% I: y% R% d; k' ]如果以人類終結為界,
$ J5 F. A# o; _: R* |"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,6 V7 Y4 `3 k7 O& S- _- f
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
+ ]6 G$ Y0 H7 g# `有"東西""看"到才有意義一樣.
t( R m" L9 B- _/ S% V% }, u# a再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
% i9 }0 O6 S2 Y1 Y* O偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.3 }1 _3 s x5 |: o+ @0 C
* `" b( I3 j, l# Q
立論本身有問題,唔識答. |
|