    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:3 R8 O9 i8 v" ^
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 + K! N; U! i( r4 q: c4 z
4 N. N2 O6 `9 `5 C" f4 |& h要先define"絕對永遠"何解,
5 T6 c! T1 o* f$ o# z2 g9 A( h. C永遠是指直到宇宙終結?3 Q# m: r' N# d {& R% n
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
+ x0 {( T5 X. o1 F: m但宇宙沒有終結又未有證據;
6 |4 T) Q1 V7 i, g8 i如果以人類終結為界,
% s' _% J8 \- [+ @; l"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
1 L) `, |3 s3 W( n正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,- E- A5 d- t+ a) ~0 b
有"東西""看"到才有意義一樣.
3 k& V. q) l( P; ^) G2 D; G再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?# u' g; f1 @7 p, T$ |6 s3 c1 T
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
/ X+ Z$ @2 d. x6 k% ]. U6 T% \+ E/ e+ T( y7 e9 n4 v
立論本身有問題,唔識答. |
|