|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:% e: n2 W; B7 Q2 A
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 4 y& c1 @6 x6 E
8 t: a3 z5 \' `# G) K% Q% t: e要先define"絕對永遠"何解,3 L# V, `& K+ E. Z( L# g! y+ L$ a
永遠是指直到宇宙終結?
2 i; ]3 x5 _4 m$ [1 `) \9 [ S& h$ }如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,6 y" G8 l0 j& d# H: W& Z
但宇宙沒有終結又未有證據;- ?7 Z+ k" H a+ z0 w
如果以人類終結為界,
# u$ l- i3 z; l$ x"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
' n5 l; j. x8 U4 W f正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
( _$ |, C! e& X: ]# z |有"東西""看"到才有意義一樣.# g$ K6 a3 H! o9 W7 \8 e" g! ~+ G
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?) J3 U: ?* f: J& ]
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性." B9 P) r' Z2 o m
1 |: |. B8 m; C
立論本身有問題,唔識答. |
|