|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
0 x/ \( `3 O) y2 I9 ~' R絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 5 q" [$ f! b* n. ^, A
: B }, S8 ]. q要先define"絕對永遠"何解, P: b, p9 C6 N4 @" G4 N, `
永遠是指直到宇宙終結?
: x7 \' m" I! R2 l" E5 f4 j9 t9 I* ^如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,4 ?: }5 d6 t+ }1 x0 ]8 n
但宇宙沒有終結又未有證據;7 l# @% A% @2 l: o9 V3 I
如果以人類終結為界,5 t: `( o: N7 v( F* }9 K& B
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,) L7 |. y- P& @) b8 f8 X! S
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,2 O- c0 W1 a6 C5 G
有"東西""看"到才有意義一樣.
7 w, d8 H, o- d; Z" p. a9 Y再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?$ k& u5 t$ k. u. u
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
8 k! b5 ~( H7 M' S
d; T; t) n9 {/ j立論本身有問題,唔識答. |
|