    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
% ~' m8 u% F5 N$ p6 H; H* t絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 + j2 j8 R8 @% c
0 s4 @0 v6 j3 T要先define"絕對永遠"何解,
7 d* A" Y% v/ w& _+ R永遠是指直到宇宙終結?
9 [8 ?0 q; x" U# R' K( v( M如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,6 C! h+ [( X' W
但宇宙沒有終結又未有證據;; p0 I' x G# ^8 G+ _, G
如果以人類終結為界,
: O7 H) O U! I U* M# \9 |2 @"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,% F1 h( x/ A9 |
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,# Y% d$ {, ?$ G r" \5 s* m
有"東西""看"到才有意義一樣.- N4 L) ?/ i6 P
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
$ C9 V9 f, C* Y偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.. W/ c- \! a8 v/ r$ _% R1 T8 v
1 T$ O- D5 M: I( c% x" ]立論本身有問題,唔識答. |
|