.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係3 A, Q; V! Z& h! ]

1 j4 C' L& Y0 O2 ?3 K所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
7 Z9 @0 X" _1 T+ V
% `+ B' `1 g1 D6 K

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 ) w0 [$ X( t( i# b

: y2 b# f4 {% ]9 N9 L% w0 w7 ^! Q0 z/ _5 D) l7 L+ c1 u
邪音避粗口1 r# t# |  B' g- E
「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。# L3 y; S( N* y: D

6 x' }; }6 e' e4 u  |購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
* l1 P; L9 U( O' r8 `' J* D
# ]" |$ g5 z9 A  K+ b好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
# ?7 S1 F8 T: P7 @% P) i
# l/ K& @  o8 z/ c/ w, I依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。9 T# z, D; M: c* y4 q
$ i$ W$ A# N3 P% I8 s' H$ o6 h
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
! g- D7 T+ q4 n; v4 Z, z8 o/ [9 k
2 e6 k6 {& t1 w8 o, M0 e* H- F其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

  h: H8 w" d$ v
+ {. A1 _4 ^" n; E- f; T4 ^) {

打電話 [[[  轉貼 ]]]
0 Y7 }% `+ _: m8 ?# P7 O& e0 K" O
- G( z( }  D3 G% a* ?前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
* a9 e6 F8 y) a0 N. `& W3 n# [% M/ i5 Z2 `! N
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。4 [+ l; ^5 J% ~

* P( N" u' q0 R4 v5 O「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。2 E0 K! a3 [! ^5 F# L7 |) f

6 r- j$ F  [! w4 M5 K( t「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
( a8 I. a- c5 c0 P3 B, l. L& k9 N' z' B( F- c5 P4 }. w
如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

) {- Q  Q8 o& ^" p% h, e% r! G
" _/ [6 E% i2 @

何大博士..「還原」讀音云云
" q  R" o4 K3 g. C「還原」讀音云云
( O7 P( f0 z- e$ ^2 D9 d. j4 I' _: s; s' U. H+ M
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
8 p# i0 ^, s& K+ F3 Q& j
" K+ a  V  f4 ]. u  k0 F  D以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。- E2 ~' Z; P  h, Y0 F

* [8 s6 D2 t* ]此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。
3 e# x1 \" h- G, }( G
( g6 U& {. h& n: q$ l# e他怎樣對付這些口語的變讀呢？* s& g6 G' W& \: K# v) e
0 h( @4 [* z4 H5 q6 }
他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
2 D; ^5 i, \- ]6 U: b4 E# D* Y* D
: e# F/ T3 a% d( m為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。4 f9 [( k7 C/ h
3 ~, U, W' h' H  f
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
. O% R2 M+ Z4 q) N: }. Q2 B- @: j0 \
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

" b$ E) u; C% L2 u" a7 K% x0 Q& K; R2 `, `$ D- a2 O' s

何文匯博士....hahahaha...
3 w3 X9 c7 b) b- P' `/ s「出位」與「人氣」 5 g; q3 D7 A4 R2 C! h1 M
時代興出位，一出位就有「人氣」。
, S7 P( t, _& t" U「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
& _; W- A/ I, B0 M9 l( o4 g3 ?5 a
  m7 n' N0 v/ q3 K閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
' n, o3 V/ P7 f- m" A在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
& }9 q1 f8 Y, I, Z% ^! Q4 e最成功的是何文匯。5 ]5 W( z4 c7 ~1 h) ?$ y# \+ C
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。6 ~5 s0 p. c2 |- u: w
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
( C" A) ?& z. Y' j0 C/ O  P# G, I如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？# h+ V+ `( E# }' q' ~/ J' h9 j  I
一定不能。
3 U0 S0 B2 [* G9 A所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
4 c) c% M' w5 E$ M
5 r" m2 A- F4 w- m: U( ~/ c$ y報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

% c" @) C* Y# _' p. i/ }

" b7 G4 n3 D% `; V; I# d* @3 H

吐蕃與「吐播」
) J0 F% t0 N+ R4 s吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。) B2 ]4 H. V9 K8 Q) W$ k: u* W

8 E( F8 z) w3 F最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
6 K7 b3 q/ u1 W! Y7 A. }  E" @  T$ ^1 g% p  b: m
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。! j" ^4 i+ j) j/ e7 H

8 ?) D2 h1 H7 V, k* c/ v# U/ u在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
: t% g/ `' _( V/ R, s
% Q5 e5 {1 K/ V這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

6 _- a0 r/ j: d$ a1 e5 k* m% k7 q) \ , T+ j: V( C7 @) I: e

「歷」字 廣府音的轉讀
3 C2 ~: q  W4 ~+ F4 L" o7 j[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
$ u+ m7 V+ G8 n2 Y  Y, ~% [* k
$ _/ q% z& A' l  u0 f9 o2 h; o9 e/ j
: B, a$ V  R- v, r# N- a考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。4 [1 V3 u0 Y. M" d5 X8 ?  F
* Z  s4 O( r% M2 U9 \  y
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。( x7 D8 i& A4 B
, D* k! S/ G! Z
如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
" H# y4 I! N2 r! d" |  |" @6 f) ~# I; {2 Z) y( G6 W
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
  O; q1 ]" f. p) Y' x
. V' ?0 B, w4 w0 R「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。5 t2 Y6 x% a# k  n. _. R. C

. L& j' R, E& V由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

: I: x$ g$ Z4 i2 a2 S8 O( g

4 }) A4 I: v! N+ F9 h3 g& k; Q$ _. B, B" f

  由宋詞看「莖」音 ! ^& @5 x( V: q" U' W" }$ ?8 _
[[轉貼]]]
; t/ p! B. \+ R由宋詞看「莖」音
/ ?) v+ d- R* n: d3 t# G7 v
) G0 V2 C  ?. n# t9 ?+ H  _8 K! R+ c- q' H9 R
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
0 v- W9 u1 D! _- }# u, e8 a
: P: \7 i* H8 i, ^9 Y王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
' t0 F' a" k. B/ ~" q: ]8 h& v) v) g9 @. f; d
由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。) D' y3 l* R4 |( e% x% y

& m  N9 K& i* r6 d* n' [  @; }其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

+ D9 ^3 ]8 c+ i* p- A- \

* A; e4 {& Q! v, b. f5 t8 X

「粵語協會」的網站 .... ! @. H1 Z( a4 X/ }
「粵語協會」的網站
( i. G# m: Z9 e/ ?" w8 A( @! m' H3 \& s5 K) ?8 b

5 e! e7 @8 R8 D& T香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。: [& m8 v$ p$ K5 R: U0 z; F0 A

" R3 n5 J7 i2 r& O9 _$ `9 j9 X1 F& s2 c在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
9 v! a% @# N$ Y/ U: T- N" S$ ^; h# o# [3 ^% l7 L  u- ^
如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。/ \# {2 }+ h0 U8 b2 C% z" m

4 K6 l; e" m+ |, E4 K# A% ^6 ?" Y粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

" D) w) d  H4 V) p

, L- v3 W# E+ o$ {" T+ C. [  V

關於邪音充正音的討論3 P9 N/ k) `' E7 {
. k( z4 H: |/ n, `, h

  `0 u  u/ w, @" l2 k: R; V5 Y一　問題的提出* S( H4 ?* ?# s# Z0 C

; F4 l9 j- g0 T0 f! Q5 q% o( D1 g8 o" P7 s1 v. L$ ~
王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。7 K  F  K7 N/ D2 L. u0 Y7 ]: Y$ m0 H+ T

) U8 A7 L$ X- n6 e+ e: s文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。% N8 _, B9 S/ O$ g/ z# p7 e# F# [

1 q5 F5 {) ~7 s) ?' |- Z碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。7 N1 u- i2 J: r: Q: ?

+ y  \7 ?  H" n( S5 j: O$ C2 ?對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。( m& @1 X& ^9 C; T! h3 U$ `

" r" V9 j2 J4 l表態已畢，下來即入正題。+ G0 t9 }9 |/ O4 C9 f+ ^1 c0 I! r

8 o3 {  S; y0 j) A( U! o
  I' K: e- t2 t' F' A二 　限用《廣韻》不合理6 r1 \& Z9 ^: C" e5 O) W0 N

& C) N/ I) P. B( V  P4 }4 \% B8 l
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
; p# R( I2 ?7 U
; H: r2 {0 H$ K. K. o# `廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
( \$ z5 d% l0 K. t/ i
% Y: N: `' l- M9 b+ d2 M於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。! Q# {4 f9 `. q( Z8 g" T. s
( k7 w6 `( Z, N
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
/ Q& r" L3 {- V% _
' k9 C* p* P" O9 H又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。- W( k& ?7 B; p- @, B  ^
9 ?7 F0 x" p4 Y/ t
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
: r, V% s1 q/ ~% z* n( |2 ~9 X
' y  l% I2 ~0 R: i( r舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。( l2 j- V8 h# S- D, i( l
& X  k- h, ?% h, z. s& X6 [3 Z/ k
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。) S; b# e( o3 A

0 `' G( U5 r* t9 z
# u/ A/ c, @1 Q- B+ L三　違反音韻原則/ i( N  L7 |5 ], O! [$ r
1 `# l+ G: V1 }$ `7 ]* p8 Z4 c
# K. S: q7 A2 M
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
) z8 [% {0 V' d: w% H/ N# X% ]; {' s& D! Z1 Y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。1 y; d+ F/ ?. J

; k0 H  v' J1 v. W; X$ r8 X7 c4 T; P可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
$ P8 K4 @  m& \9 O: w* \" p# x
9 b9 R- D/ n; T4 r* s這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& C' i7 T7 f/ f0 ?- h- ?- @2 y. q! y( r
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
& N7 y* X: l8 n7 a7 Z( W( n: J% r/ x6 l
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。$ T6 k* x. f2 ?  l  J" K$ z

" I' ]7 y0 C. d! f% ?5 a( L第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。( q1 |; N; O; I2 n- s
% e( f/ H% D2 w$ T& s5 q
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# T# R9 i9 |5 v

/ D, a2 G3 ^* l. S7 X& y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。% D# e; t3 P3 D
4 U( x) ~2 f( M
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
/ |/ [' q- @/ L+ _
/ }1 w6 T7 [+ E, U$ E/ T- b( p9 W# c' ^- T3 @# ^; V
四　舉一些變讀為例" W- r! `! T( ^% f. t! F3 i

' W* r/ m0 L+ \廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
$ `% u2 [1 i- Z. t) K# b' F0 c8 f2 [/ ^4 c2 F5 `% F
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
. [2 O) z: q2 b9 U/ }( ?+ V- C5 e, j- x5 g
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
3 }; }+ L5 h+ f- R+ Y9 |1 }+ D  Q, B1 i
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。% W0 Z! c: z, w: F5 q
7 O; H  l9 G0 I6 q" _
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 P- J! p# O$ |

8 q: Z, k  D8 Y/ S& q此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
$ B" j- v! x; R9 @4 ~3 p8 R& x/ A, K$ j3 D: D& `5 P/ Z: v# G
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
5 b5 t: {5 }/ e" v5 n# [  E& Z" }1 P, U! j+ p2 p
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？/ v6 v! I$ _, }
2 Q) t  K& H# r* Y. \' x! p
: j, o" g/ B2 }1 }" s
五　「規律」云乎哉
2 [% U/ r5 X. G' `2 X
  R7 X" i1 Q( y: f好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
- ]2 b8 {' B4 f8 D  X+ o1 a: B3 T- a, h+ N& r- H- U
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。4 ?4 i, \% `6 w
' R: A2 l+ O  v7 l* d6 B
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
: Q2 K7 I( {, s4 A) ~9 j& \$ n8 d$ S1 \% c- U2 x5 ?
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
) V0 c. F) z! B6 X
* S9 M/ l! r# C; l4 C2 H其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
- r4 [0 C$ ]) Q8 j; w& f& j
/ n2 e$ t- F, h9 M9 N3 S談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
' p; h( A1 B! Z2 \7 [  {/ O: _) v- l' R% e

, E9 Z6 z0 \& _* x" ^) h! W六　　小結
$ U1 J, J. s* j9 S
3 a" N' M# W3 J' |3 S暫時小結，王亭之的意見如下─
" P2 k. n* V1 _+ _0 B& t; p) O; ]- U1 h/ F8 _  N: z1 Y
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？9 t$ [$ j& ?% ], q
: m* q* C- R+ t/ w; y" ]" w" ]+ P
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
8 N; j7 [" x+ b( Q% K- N& l
2 x* p! A6 h. v- I( t' z3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
' m$ z& h9 C6 |: H! b( V* c+ F, ^* c
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？/ `' z5 d4 A- V) d5 w0 ~0 c

2 I& A6 J7 I. A1 `. H) ]傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
  ^4 c5 {: C! j' {
; a" U2 q- h; ~* l傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。6 q; }" F8 |7 U; J7 p

# ^9 x/ P3 d8 f6 e) y王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。$ s( ^/ T: F% W6 U7 H2 F

7 }( _" U- `( y& u6 n2 G/ K這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

, d: ?& t  G# D$ v5 `; j. S5 s

; R( G. b* J% m6 n

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。
: r" o: d+ ~- f2 W. _. j# P5 y
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
- b* Y* |3 A& l' i+ u9 y- W+ X/ I: `3 l  |
廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。  x( ?2 R- A! t
* F- U! ~/ o- k4 X' ]% m3 _
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。  W1 T1 ~* ^+ q6 y! ~6 A. I
2 @4 V5 _3 M" X. q1 H
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。: [2 E# H$ G+ g* E0 N! K3 I

0 {. }: B3 n' C最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。1 {7 m7 b+ f3 F1 l7 \

; L. o& n9 Y# H, ~" u. Z再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。
3 X- d$ |! }3 M% n$ W
/ Z. b8 g/ n1 T( x2 S4 H由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。! b+ Z  e* f; m# n

7 s. |3 M1 F7 e# W9 U" a' `' F廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
6 `" l" I: ?# @4 s; c
+ y2 H; I  W/ [8 d' K7 e/ p例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。
" H" T& ?  ^) N# {
& E% M0 X3 C8 X& ?5 F王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。1 {7 ?8 _% p" V% X3 p. d3 q  Q3 D
. ^1 o' V: _4 j7 D3 t+ C
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。3 A6 ?9 N6 W1 Y

! W) \0 u4 r) M7 t. a8 J1 W「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。" J* a4 F& q7 {' s
" m  l) V1 P  m0 q
同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　2 B0 M) y; E3 Q" ?) n/ N" p

3 F2 w" p7 A4 |$ a0 }- i& |既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
: o" _% i4 Z2 w* m+ X' m  I: B1 p& @7 \' x2 D; _' J9 T
所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

& j+ k2 e# a# A7 y$ `0 A! t' C) E

$ V  c( _! s9 @4 v) B2 c[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子& R& A! n( W, q/ t4 I# D$ Q$ s
' ~8 a, h+ p1 s& p- O
' Z; G' t6 ^1 w* ~- h: N
王亭之春秋 - 談「正音」
; r. C. _' @- p* l5 ^, }3 T1 g, S! F; b" g6 J
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp( R) E# N$ d7 \9 [

" U4 E0 _' J1 ?- f* |5 E[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.
! \; s& T, a# ~) l" C  M: A' \" X
Go to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:6 H! B* i+ c7 Z
不嬲都唔信何博士d料...

  v0 {% Z; L/ l6 l邪音博士...
5 \8 Z* G8 c+ ], C0 {1 Y  B+ Z  D而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:, m  a" a7 t  |8 |
樓主果然係勁野

! e3 ~# l* D* E* g/ U( X: D9 q
agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:" `8 _) ^; A& b! j" N
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... 8 f8 B( D+ }' z! q: @( S