.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係
, @- O$ Y* R0 s, H5 j1 L: e, t4 H
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
& j! E- Q! S: O; g" n  T% H+ e# r6 }8 v: U6 p

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 # t1 Q9 x+ z/ I  _

- D% h, P! {6 b* a7 N( A! b- p8 C
邪音避粗口
. ^' Y+ h% e7 x6 |「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。: J# ]. a  s' N. ^, w
$ n' f9 Z2 b# s2 W/ b
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。" a+ G# F; Y0 P$ r8 T
+ n6 ~: W0 A! D+ x; z1 U* y9 i" \
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。) m' t$ N1 s+ `1 O& ^7 a0 g8 ^

% j* N) _5 C2 H3 b依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
8 |4 a: `3 P) L) e; j1 B- `5 y/ z+ O2 B
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
4 O& g* c. t8 F3 G% c5 ?% Q% x7 o! Q3 N( @7 I5 K0 f
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

1 ~# O! v' ?: }( ~3 M1 ~% J
' r0 H* A  B/ f) Y) w& Z5 z1 B

打電話 [[[  轉貼 ]]]
1 _' b) h/ }9 m6 m9 I3 V5 k  v  Q
) D9 d8 `% |; K( Q* D: ~0 t+ R1 r前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
. Z0 V) w/ g% s! p6 h( ]" h8 [. l: w; J2 Y
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
$ t4 J/ |* `8 u% `7 y/ g- s0 v; h- _1 C' k* @
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
+ K. i2 E0 e. W
1 [! U2 _+ n, I; ^「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
( \* q7 z# \0 \* Y1 b
+ Y3 G5 Q; ^- M% v1 A' }3 C如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

* K9 K9 F6 a& l$ K
. X" g3 U8 @2 ?- i7 R2 J

何大博士..「還原」讀音云云 ' F" E. e  |4 i) p
「還原」讀音云云 3 Q6 O7 G; D2 z/ n
3 x# }: _. V2 E6 [5 u
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。' D4 g0 S8 e9 o( g) L4 c

* F+ }) a' Z/ g2 l以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。
. E" M. }+ `9 \% A; T
* v8 @, K6 ]4 r5 |8 E4 }3 A此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。  u* h0 O. V7 r2 ]! p! M3 Z

% C9 g9 l' ]# o' ~1 v: }% R1 H4 g6 h他怎樣對付這些口語的變讀呢？
! s, W0 X( ^3 b$ k5 X
2 n$ i) a# w+ f4 I- t他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」5 @, h# q0 T8 R2 [- B+ B

$ d; B# N$ _1 R) @2 ~為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
- O/ k2 ?: ~% ]2 x5 W5 h5 K2 h& I2 L8 i+ Q
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。" D4 {0 Y% P: x1 m: P; P7 @' N5 P
3 O) F0 A; [6 u# @" W3 V+ @4 J
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

) B# y) f& B4 k& ~7 w

. e6 m% l0 t6 ^9 w; C

何文匯博士....hahahaha...
9 [7 k$ \- {! H1 r  g「出位」與「人氣」
% p) ~, {  d# w時代興出位，一出位就有「人氣」。
3 ^) F% J; m& R' a5 b( h; h「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......8 d2 a* k- U5 _! Y0 K, @' K
$ y/ G7 n2 I7 ~
閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。" e6 v# A8 P& s/ L! t) X
在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
  V' E( @: ?& g' @最成功的是何文匯。
8 {. t( q$ F& D& V9 q" M5 K' p  N他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。
) N- f9 U" B, I( o傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。- l0 X6 d1 _/ x7 o3 ~( v9 J# ?; e" G
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
# f' g8 c1 ?  k6 k一定不能。6 _4 ^+ y% @; b7 F: L& ^
所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。$ N$ [  j6 d+ Y+ ~" [5 W: F5 ~8 {' \) O

, z# ^  Q3 M+ ?) l報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

% P1 Y0 w* p' e9 R9 r* Q( N , [: A6 @* X- m, K

吐蕃與「吐播」 $ g* s. O& g/ u) T
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
* f) \* j  W1 j3 P4 L% ]8 t
3 Z7 d- h. W9 c, u  A  ~% q最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。2 T% c$ r- x# o9 r6 o
( B0 q9 ]) Z# w4 ~  ~
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
9 z8 p1 {  n: F0 A+ D' n2 r$ U. z4 O' U) W6 Y* f
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
& r' L' E6 i3 V+ c1 M! v$ {+ h; K$ o
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

% A, V: z8 L% r3 ^+ N) d

* }+ z% G& K  V& Q" X- T

「歷」字 廣府音的轉讀 , g) A# Y2 Y4 S- w. \) D" V6 a7 O
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
# Z: _3 s6 c1 J+ N6 y4 F: X
& _) J7 G, F. w0 b: G8 ?9 r6 Z8 R, \& G- U% o; V' u
考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。2 n6 k9 ?; _' [  s. F
9 N7 X" _. m& ?" P' N
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。
; u4 H/ |4 x  M% @7 N6 b9 B: w) E+ i' ]1 d# @
如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
2 w4 E, F/ l  ?3 k9 m% W: I" F8 v8 E$ f' O5 Q( g
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。) w! @& A; m6 F/ b- u6 k
3 ]! L/ o( h: S% l, U. x2 c6 C. g
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。
1 T. v9 Y, C* `. H4 n0 t- I5 |, Z" n6 M
5 F% q4 X* M/ i* h: n+ U% A由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

- ]3 ^2 m' k, _: M  `2 U! S! g

  d/ ?/ C% h$ Z0 q; G+ ?, k

  由宋詞看「莖」音
9 h3 d3 i5 j" e+ l[[轉貼]]]
( _! S+ W- |! ]6 ^  X由宋詞看「莖」音8 _  K: ?0 U4 Y2 z/ ]$ ~

' Q) E3 x* a! f* }' c: ]" W6 ]0 T! N
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
  A! X4 X: j1 I) u6 @- u8 a
! t% r2 x9 y! G# E% R( l6 `王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。2 S; G% w7 \5 i# p# P! C1 P

! ]" C9 W! [& w% o, e& D由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
* I, {' \4 z& ~& I+ X. |4 H% B+ d# o0 N  p6 _3 E
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

4 y$ t! M; E$ Y% q3 k* D& v( Q

+ e$ o  i9 _" D/ R" x  r% J  c

「粵語協會」的網站 .... ' \, |  f+ |, o& P0 g2 x( \$ n
「粵語協會」的網站 ! G4 L# I0 I' H7 {8 f/ w
4 O5 X" b6 y' T& V- u/ E

3 e, g6 ~, i% q" \. e( C7 @! p" w" {香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。
9 G7 h3 X1 d2 z$ A7 v: `4 e5 J; P) R6 S1 k8 H6 b. a" O, [8 V! @9 l
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
+ G8 v# U& N, N" Z* N) P3 w# R) r4 K; W) l) ?( D+ B# M- Q
如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
/ M" v! ]; Y% h5 f$ ?9 @: V5 A
9 S% }, e( W) h0 Z, \粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

- u% H/ P7 g" s/ u
  Q6 @; Y: ^; C- z- ~

關於邪音充正音的討論
& K# Q, w# q6 b9 G/ s6 ?8 Y% m6 X. Z) B1 w

' S% B, b& n' ~% D" Q, \一　問題的提出( Q, t0 ~% x3 \4 B2 @% m
" ^2 W4 s! i( A

/ k. a" E/ i; ]8 R- s" z- k; h# V王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。, w. c6 }" G6 H4 K% q" \
$ J% l. B7 g+ [5 s. w, k3 B" ?& x
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。7 Y! M+ g- o2 t
" Z! I' d  T: V% ^" A  O
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
8 t' R& B5 o2 D; _% h0 _) J# A* L% o1 S' Z
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。6 m0 T! ~) }# Z; s

2 ^( C: u- |8 p3 @8 _8 ?表態已畢，下來即入正題。
6 p9 s6 S, C! ?2 S9 p4 X1 o' A5 O7 J: _9 L+ ~* H# e

3 l# R# Q- h) b' c  p/ T二 　限用《廣韻》不合理, `9 v2 H- r% \& f+ e4 |

. t  Q) r" s& L' {8 h
& U  g; J5 z8 g; [. g2 c9 A根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。- G2 X  \, `7 @# j2 |9 H. h
3 H$ T+ f5 z9 K
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。- Y  C/ I  z& k, M" X

1 n9 ~0 W$ ~8 k; w於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。: V8 j: Q1 F: @1 J

" D' V( Z) E; s" {: z例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
2 `5 F, Y* L7 A) ~5 F+ d1 l7 n
! `. l- l, R/ E. a) e又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。% k9 F) t+ F- C; _

  |, u; b8 K0 |) M可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
4 r7 k; i+ T5 u0 b
9 F/ b) L7 ~( R( Z, z3 @7 z% r: W! G: Z: R舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
: G; p6 V; X, ^2 A- o) ]3 M) x/ Q( @+ p1 b
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
6 ^/ K, N5 q2 y7 U1 }+ U0 e6 ~, y: k7 I  x6 I5 o1 _( P
8 N% y- i+ v* m. R+ P; f
三　違反音韻原則
9 R: w, J0 H: Q4 ^% U5 b$ M
7 a/ R0 i9 k5 ^/ F( u/ j+ V1 i7 m2 T  }, I, A" Z- ]" N' {; s: Q
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
  p8 `, g. U& a5 p; K9 j6 q9 K1 i+ Z- @4 t/ R% z$ u3 }
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。9 G* k# n2 m  _3 J3 f

' V( I; r+ |/ f( |0 S! A可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
$ S, v$ |* g  x) A. o3 z7 B+ Z/ @: `: K4 s
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。4 O2 i4 i6 r4 i. Y' `
/ F4 u0 b( Z  G3 W, ?5 Y
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 y, i6 H4 H. \- U* }! X1 [, K
8 J4 _- C7 t- d' R第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
0 C2 b: S2 y; m& ~) }: W: C! s6 q. K8 N
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
- Y4 E, j6 m( n; \4 W! D7 b0 y: ]4 g6 w; ]6 {+ N
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
: t) `5 ?+ O$ r% p7 R# x  B9 d! V) o5 G2 k2 ^
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。7 X+ _, _# F& `" q9 ?8 i

& }$ H8 s" f7 V1 v+ b所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
- F! w. }% }! i; k. y8 @2 G- N" [# f  F0 H/ N9 u$ y; f

" M" r' S& u1 w四　舉一些變讀為例
2 ~' G6 l! V6 U; Y& w* U. a3 a
2 o9 w5 [9 n. c2 N; ?# X8 s廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
# |5 m; ~' Q( z2 Z5 V. d7 _- g7 C+ x- J" v; U9 r' T
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ i. {4 z0 B) @( |5 H) D) Z1 l! k) c1 X% ]. C; f; B1 S4 E
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。4 t, F, ]5 Z! R( D1 ]
9 |0 n' V9 W# a" [( ?. k0 m& b, v, Z
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。+ X4 V- _% v- K7 T  @+ ?! Q6 o2 i
; @( y! S) I2 I( F. {
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
+ H1 B8 X5 [. G4 T& q$ ~+ O- U
3 K: T" a, @  G4 P5 z$ m此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。4 X  c7 V- K' P  l
% D5 @; g2 A. z
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
' K2 D% i7 @0 W
) y4 u9 L" V' o9 U9 v若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？! p4 m% C1 u/ c1 |

; c. }' v1 L' a" Z0 I! C  L+ b9 ~% I2 c
五　「規律」云乎哉
2 D' K( ~. g, Y1 v, q! b) g
3 w) b+ P% t( d* ?9 r$ p好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？" o# T; Z5 V8 i- I
+ v( ]% C+ u- I6 D/ m
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
% F$ u0 K# m6 ?9 L. V: N& W7 d5 P, W7 o# n- F+ \  L
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。  J9 g5 `3 g, c' i5 C+ @

! k7 J. X4 Q  C4 M可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
) D, L) S/ i8 ~6 d
, _6 C' g' v! W# M) d其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
: [/ R( [6 Q; l' r( h& l7 r% K! K" _0 m5 I3 M# f
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
; W& T. F( K9 I6 X8 H* J/ ]7 X0 H% X% D6 _2 |

& t. B4 K- \0 H5 k1 z" @! D六　　小結
2 N5 @7 Q3 e6 N2 F+ g9 n0 i
- s9 s5 K4 S/ g9 N暫時小結，王亭之的意見如下─: \; L0 }% Q0 V8 E/ I0 f
4 [: n% Q4 Q. ^, [- ^$ F# u
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？. F1 b  j: q; I

: t# E3 p* Y0 |2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
$ I' R% I' F  c% }5 p( k- o! p1 C/ K1 H% X' n. J( Q6 C
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）; y: V5 e0 D( s  D; c6 ]+ k
$ Q8 |, }; X% H. Y, n' s
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？0 k9 ]" ?0 j3 z( d- K- x" t

3 U- B  W  @  n5 j/ D) S$ Z0 c* J傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
' f- x/ \. K3 O
. Y" C9 S' {: J$ {5 P& t傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
, ^4 w- V. l1 i, ], V* R5 z8 a" v4 v3 ~+ e  R, E- I
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
3 z  \  S% Q) r) D# M
) X8 ]9 h; C/ y2 T* ~% F) S這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

, l1 X3 r/ p" U7 V8 I& L6 M! @( b- }# [: S6 D

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。; O2 v" `3 h. Q. ~) T
3 \6 q5 _. l$ \% O
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。' k% ?& A$ Q% c0 y( M3 S* H

% J# e$ E# {) ^! F$ n廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。6 n4 ?- H  t0 d7 X. Y& m
! |2 k; {9 k; ~0 @4 }# y' j: x. d
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。: S- n$ k; N+ {
- k0 P6 \9 R# s! S$ R
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。! f9 A+ U: N' L+ t

% D2 w7 \  S/ Q3 V4 ?% V6 N最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。" K# j$ Q/ ~  h0 ~

9 b- X/ x6 `9 L再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。' Q$ j/ ]2 \2 w3 D4 l% ?( Q$ f
& {$ m$ }' h" K  ~. E+ R5 ?; g' Q6 ?
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。4 p- F5 m6 x5 r% ^0 [8 S4 i8 @/ k/ g; n
3 C) q( n2 u$ v! l. ~
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
8 t" l  V2 X) d+ I( S2 _' l5 k& b# T( m7 v- R$ `. B
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。
1 f, \! A+ H; ?4 C0 g+ Z
7 a8 x( t( a' ~, }# J( A王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。/ Q3 V  D. E$ b, b# T! R1 U

: y$ f. F- `7 ]7 u/ g% @雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。9 H3 `/ M! N9 M8 S3 {  j

1 X% F0 f: L+ u1 O2 z0 C( W「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
2 i7 N& S+ x0 d  R/ ?& c
* J  X; E. J5 h4 r' o6 _% ]同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　4 x. i& R0 D2 w
- @! I2 b3 N! e$ {0 o
既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
: a2 g2 p: N. }  v( h/ X! H
+ ]6 n  m: ^8 w- ]所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

0 M# g2 {4 y. o$ |  ^0 ]" d& V! ?
2 L% ?+ X  Y2 H, |. W  `
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子
- z; E/ C1 j+ l  k  j1 [! p% |5 S% w2 |( C5 D3 p, {
( l2 _/ @4 k9 d% R6 j+ t' T: h( O
王亭之春秋 - 談「正音」
+ w0 ]# k9 g6 p: u
/ [2 E" _, C% {- B: }" K: [7 s2 lhttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp& g1 W% K; t2 |/ d( v9 ^9 K

1 ?6 [" {. L! m$ n$ z; X7 |2 k[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.
5 H8 r9 w. K. y+ q
& p  b$ Y' |' ]3 I) KGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:: ^2 [9 t  E8 E* ]5 l& n8 \8 Q
不嬲都唔信何博士d料...

! u9 r& a# t# `
邪音博士...+ J. m4 k, [# N& |5 g! D! p  e
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
; d1 a' H0 g2 I1 o0 T樓主果然係勁野

# A7 {! u$ Q& T3 oagree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
$ r4 y2 m4 }  Y+ L7 {真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒.....
$ W2 g4 B4 O/ q% p; h# D% c