.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係
& h# |: L& d5 a# h
0 O: t: |) {( R  `3 i( n3 Q; X; O所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
7 V- k3 C5 V% \0 C4 b" W# C6 R1 F$ |2 M2 r' S3 _' s

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口
/ o& A$ G( u7 e( V" G9 i0 C
% A$ ^3 ], v* b( p! a! E3 ]2 {7 X) X" n* J5 s
邪音避粗口
& s; Y$ ]- \- ^8 }5 J「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
( C: Q+ Y- A0 a8 t5 o- C2 V8 U. D7 M) s: N# k! g7 C) I
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。) `1 s. c1 d! K) Z
: u& m# E  a* \4 o) Y( Q0 a
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
7 O5 h: Y' L. [3 c( g2 g
/ t- y* D7 G" y6 `( ~! u依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。8 R$ z5 d# H" h6 G( _- R) `* T
* g4 d8 {# Z8 q; ?* Q- X1 {5 Z9 H5 N2 ~
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。2 i: U( B# G, |7 q
" q8 {7 N" `- T: F5 d8 o: p
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

2 F& i7 l: k: s6 U1 v: q3 X
8 ^$ @6 n; m9 D" s; k8 }

打電話 [[[  轉貼 ]]]
$ d( u8 H& ^5 P$ t7 p$ {1 J0 K# v; e; O9 N  u& A
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。* w* r% R: r4 Z  f" c, P" l

; ~  B/ K. y: ^+ W5 L4 {& q昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
9 u' @- c: K! V  h/ W! q9 K. a9 x6 X! g- |' I$ O6 n2 D
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
  r) E: B8 w/ d4 P4 Y1 i" U9 p8 _( D2 B* o9 \" W2 i/ `. \- D/ T1 p
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。1 l$ E5 o; J+ S3 N8 J- F* r" H

! b4 v1 s9 A* ]. _8 Y! @如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

* u2 o! [5 J2 j/ Z+ {& c: h
. N4 k+ [( q3 }2 V

何大博士..「還原」讀音云云 / G4 O% W: x+ B8 _3 e; A
「還原」讀音云云 ( Y6 ^& X6 H* P8 g

2 z1 v, h8 m' ?3 I  j3 O+ {何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。+ f( V4 [& |6 n. u) M
( d( s  f. ~: ^: m. z
以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。% f& q+ _4 @+ j. K

7 ^, J8 ]4 q: V5 Q/ H8 ]此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。
' B( C8 _3 r0 r/ |" X' M4 S/ a3 G: o3 v
他怎樣對付這些口語的變讀呢？
8 G2 z5 b' x1 P# |$ Z5 S/ h9 A9 }6 G( _
他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
$ A& p( M: u- y0 [5 r# m$ U) j2 e( o1 ?9 K" W- S
為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。6 b  W- [8 {+ G/ l! I5 L3 w
1 s* N2 `7 U& L: K
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
0 H5 K) w2 G+ x0 h  @# O, j. A6 b! @# g3 K& Y
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

3 Z2 `4 e+ H# `" X' U
' C$ j  J9 @& ?

何文匯博士....hahahaha... 3 b* q* T0 F. a
「出位」與「人氣」
" l* t, u0 }9 L! s4 F6 M; X時代興出位，一出位就有「人氣」。
5 z: W/ W  K' P8 Y「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......4 J8 Y* M4 M& l, |

/ v2 |/ {( H. `& b0 N閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
. L8 Y0 S1 y' r2 H& A- `在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。( O9 k* `1 t: y$ U6 Z4 M% p" u
最成功的是何文匯。, r) T( o( P4 }9 E* `6 z
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。
9 a. F5 j% u9 {6 ?0 H  F傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。% C4 K8 ^8 F1 ?' ~
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
+ [0 k3 C2 }, u& o& `一定不能。% s3 y7 v$ W/ {
所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。/ }& ^% q$ Z5 q3 {6 z, h" p

# M- ~7 r/ |3 A& c& `: X; Q報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

! e8 E. ]. M2 w6 C7 ?; ~ 0 q' F, ?2 p7 {' p

吐蕃與「吐播」 8 \* s* P2 J3 l$ c- u
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。6 r2 w5 s/ p# U6 h

4 W: Z" z9 r5 ~/ O最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
( B# g3 m( H6 K" }% P1 C4 f: s/ S9 |: I. i3 f0 w; S, b5 l0 d
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。6 U' I1 M3 K: ^, E7 S

, v4 o! d! a, U- B" _7 Q在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
& f8 d- s1 S5 B6 d' B) Y5 a
5 K3 t9 F% {& y' y  u2 y3 c這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

! C5 R& t7 y; W  U* x5 f ' \9 J8 z7 T0 s2 g9 b

「歷」字 廣府音的轉讀 5 Y; V( B( ^! f- \# I$ C
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
1 M3 R" D( e! ~- _
/ |0 W3 C3 L# K9 G  R( C$ Q
: ^" b! s1 g- q4 O$ {5 I考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。6 f" _9 e" J: g5 Q
' c; Y/ [* o) B2 S0 d8 n3 ]3 T0 D
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。
5 X9 P& v0 |  p7 V% a- \) q. i
0 m. I0 M: t& A" i8 v$ J4 D5 e4 |如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。/ U, m; s1 N- s9 h& y9 B

  ?% u! J2 @0 I& V  A& M" Z/ P; g「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。# u. C1 w/ {. Z4 ^4 }0 [
. G& M% a1 Y" |- I* z. `* K
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。
7 j; o5 N; ?; M" _1 t, U  f9 C
( h- u0 a. ?  p" B+ ^由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

+ L8 c: H$ S5 b0 H7 s9 H
) u/ ~- s/ ~! Q  X) ]7 k

  由宋詞看「莖」音 3 A2 J9 X$ ]/ r2 R
[[轉貼]]]
4 F$ e1 s- o+ L; P8 g由宋詞看「莖」音# P  L$ h+ K6 j  H

9 {+ a& V1 b; C  ?7 ^& a$ o1 a( q; m6 K5 ]% F
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
7 T4 u" G, Z5 R! }' i' {1 @
/ {* Z. V. F  x王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
" `# |* I) x) X
1 W$ _. Y& `$ B. {4 d由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
# ]' Z6 i! m0 @6 ^' N/ W; q/ M2 L) a6 m
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

" k; x6 }' {9 Q2 d6 c, z+ U* k

- q% E" S4 F1 \( M* I0 [

「粵語協會」的網站 ....
! l( @/ V; N# j2 ~3 L+ @' j「粵語協會」的網站
) ^9 t) M( s6 C7 E& u: w7 _2 I; f
# }  U0 z2 q% }6 N" D1 `$ R- b. ~" p' u$ G# l7 y( G8 {
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。% k0 K3 I; d( w- F6 A# w' l% v

! |( j) ^( c* [4 \- a在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。  J; J1 V5 s( q3 W3 f$ }

4 E  M* G# F% f3 U8 [1 R如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
7 p  P- \0 ?8 s! x; }  C' |7 l# k' ?& U; A
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

) U9 j: i+ O5 M
0 A6 v: p! }2 Z$ w+ H7 q

關於邪音充正音的討論( U. e. |, Y, N& p) @
6 C! B, e0 f2 P

: }! }' l- N* z: r% c+ N一　問題的提出
+ v& ]. k# c0 s" }6 Y5 _; N3 ?) C: y& J2 E/ ?- T
& ~' g% B" Y  E; K1 [/ z5 }
王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。6 ?6 f" @, `$ \5 ~- X
$ M) z- n- Q( t' V7 f, m
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。  I5 D! T/ g4 S# E5 N- ~. R9 U

3 \0 [9 M& M0 S+ [+ u- O8 {. ?碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。! _/ L. h/ g" }' |7 _5 p
$ i0 y5 N8 O& n) ]$ c
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 m  b* p& x# Z6 a

/ V% ~; Y$ b+ P8 b表態已畢，下來即入正題。3 O/ C+ R! E" W0 R3 M4 G. U* {

, d# X) Q. X; B; Y: }/ l5 W5 y3 J+ C# ~$ }; e/ c1 C
二 　限用《廣韻》不合理" O* ^% }" m/ e+ \$ [
8 ]4 L* k( c9 @, a: Q: T. u  e

  T! |9 i1 a: P  G根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
8 M& k+ j. e5 T' Z9 T8 ]
! k* A# Q: d1 {' A% t廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
$ f5 i3 I# `$ M! x9 A' z
3 X# W+ @) {+ h5 t! {於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。# v+ o4 |1 H% k5 z

. i5 r! t- D* e例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
' b' ~8 n6 G2 u- T- g1 Q% n1 J( k  ~8 A* b$ {5 o
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
% j. v- p. R0 j4 t
4 E/ x+ H- j1 A. _7 P1 p可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
2 A# f2 U6 N# j9 j; {& m
! H! Z% c8 r3 P; F舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。& k! R+ J& K6 p' }2 z) @; P4 D, D
7 ]9 ~! T2 |- F5 q
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。- i' z; N3 Q% O7 ]9 E4 v6 @

* i# r, L2 w* i! v! P8 o- U% m/ U
* e4 H* s$ v" P( q& J' N三　違反音韻原則
( p) R* g9 q1 H9 `$ C5 }
  }1 G( w& }' U6 J* z* S( t" h
* H$ v% V1 I/ X語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* `3 K; R' R. t) V& {: c0 o, p1 O7 P1 |* H
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。( t0 U( h' n, O2 W! |( J

; o9 r% V1 S) w7 Y可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
4 v4 {. j7 x0 u' g- J
( o; z$ K2 b. p; j( K  _這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。: y% g2 T8 q3 s0 J3 n
2 e+ f, d1 X8 r' g
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
0 I! o  ~# v3 {5 @
" d; ?: Z: L0 k第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。0 z& ?/ n4 B0 r4 e
; b8 `: _  g2 l% F4 |7 Q8 j+ y
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。0 [+ P7 N6 p4 s' p7 H
; W5 {6 D) ?4 b7 j; r9 t  w, z
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
5 U% @* H; w* ~" o% K8 s% ?6 V  z; C- x* O$ a
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。6 ^5 M$ Q( y: x& n: `; a$ S
4 Z- y* b9 n( c" O
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
% x( c3 w$ {0 K; w3 F4 J8 D$ k$ B& h$ R) J! s. f
! c4 p6 c+ k; F# v+ R
四　舉一些變讀為例* _9 v1 i; b" P% [+ t  }6 t* V
/ @- _, R  Q% O9 h" P
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。9 ]" A/ g% X0 Y1 I/ T& K

6 g! J% P0 s( B% D# P5 i8 ?  |  `$ K所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 ]- o7 d, b  e
, _$ }. J9 e) s所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
- S- @3 ~2 g% ?6 \3 `: b3 k7 \4 r. F) i: W! u1 t! q
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
0 y) Q; ^  F+ @8 [  a1 @; [8 K) H  N, Z$ [
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。' l: o$ U8 a  t0 @  _0 F+ K

& P7 x9 S, y" u此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
( _+ \+ Z& Q6 x& w+ l2 k2 o
- [. Y0 n0 ~1 k  p: ^1 a又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。$ P2 ^" P: v) M$ g% n) I' v! q2 D+ y

% r( b9 U' s' A5 O7 {若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
9 ?$ o/ w' n6 r
' F7 e7 y' r" U/ z
8 b5 h# C, l. A. }: |+ X五　「規律」云乎哉
  T9 m2 i/ g1 V, X8 c1 {
: h  K$ ?  |5 ^% s  U6 r好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
8 t* ?9 V% Q0 Y7 @( o% b
; ~/ E# s" c' Z提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
+ Y% \, Q: M3 X, e
4 |: [# D6 q. M, l' i) K3 P1 L十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
6 q$ y# t. c/ i
( A) Z/ l; d; @3 Y可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- m* b1 B2 u' M5 @- c  s
  _0 J8 C# ?  I: Y其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
# H/ a- E% y7 t9 ~6 K
7 M3 E1 \8 m* T0 f4 a談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。4 r7 b, Y7 t* V3 A; e
0 ?1 O) r: R) C8 E5 ^, z% G
* R+ [) g( m* g$ H' i( ?
六　　小結
; ^: X/ @( G2 g2 v% w% w8 q7 I2 @. O+ i/ G$ k7 k
暫時小結，王亭之的意見如下─, ]7 _) q5 T, g9 b  e5 ?7 R

/ ]5 G. C1 p4 s! {1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
" m# t, \) X/ W$ M5 H9 X
9 a2 m/ I, J& F8 T7 f, F+ g2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
0 O7 T# R* q+ P' E4 f
. }8 c3 v% D( t0 {6 i; \: x3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）$ v" D) S# N. D
, `5 i+ E7 e2 z
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？7 H" z+ W3 G5 v7 N

. v! o, `% T1 T) Z0 r" Q' z% d- c傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ O+ g, [7 M7 p. `2 w! t
, j6 ~/ f3 O  |2 c2 z2 [傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
% @! w  H4 n' @  H3 F0 z. ~9 y
& n6 H" W. u; F" \3 o  X王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。5 A) v) l2 ^) }% {
* o7 c3 g% S9 c! w
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

+ E9 t% R( s9 L' L  a) y) G
4 p9 [1 Y; M  F' h3 C" l

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。4 `- B% B2 l( O: h  S
0 x- N, B7 {8 I8 b; w( W. G
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
$ u* f2 k5 p7 v; ~( _+ B0 s' d* Y9 V1 ?: Y5 O- H! R/ c
廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。9 @- v4 ?# Y( h: h. ~8 J7 A4 }: j
8 w$ S5 J2 \# D/ [
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。
8 I; G% c7 q. a! j) ^2 ~% A# O! S( G6 n9 H' b! m! O
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。
2 n6 g+ y9 T* u/ r. O" W' |6 A& Z, H0 N% X- }# {& t# j9 C' h
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。+ B% W4 x8 i) z3 X6 @1 }4 F, t7 M

( ^9 Z8 g# J- q) |再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。9 M( n. E. l* d) o& j: Z

' o& |6 u& |5 I6 S. w由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。: ?% A( _8 p: S/ \8 R! L% X
9 d- w, h; x; o3 i" Z* Z
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
) A% F, N+ h8 p; u+ K2 V
/ y# w, Q& P9 @$ F4 e8 L- S例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。9 K* v9 W- I, z9 b, r$ R; n6 A) U

; Q. q$ q3 y& S7 G* w王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。2 K$ r( I% z# {' t0 i! S

! K& h  r. ?& k! T% l雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
8 m; A0 c+ }( ]3 p4 s7 n3 M
/ W$ \- J4 }/ `6 E% D. d& o「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
9 v& @& b2 ?5 G& U8 @
7 t7 h3 Q1 m# S+ W! L. ^同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
+ r3 o# b/ u/ o% q% H
/ a, @( i" u4 t( K. x既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
/ m( j& H* w: R: R7 m$ M& e# n0 i7 ]7 ?; Y- P* R
所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

" |$ s5 t. O' i, O/ M" T1 a/ G* B. L, `9 r  S* L1 [
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子
! y% S5 v3 L, A4 B1 W- |
- m" @- F' _/ P7 r4 Y& c, P+ g' x+ }( X
王亭之春秋 - 談「正音」
& h5 l9 N% b: N' H3 a8 Q0 y2 i9 I
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp. ~0 i% I5 l. d7 |7 h) J  T

! q5 x9 m* G$ \" B/ ][ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.0 C' p7 z% M" {4 u6 Y8 H& I  o, ~# W

' u, L1 W# F' O, c. @. [+ D3 L' ZGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:
8 C7 Z0 X4 Y3 u6 \; e% y不嬲都唔信何博士d料...

# h, t  E* u% [* {$ T2 L, a& P% `
邪音博士...
9 _! _- A4 ]/ T* m1 F  |# W/ K而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:- |# b, R: [9 x) {
樓主果然係勁野

# `) G7 V& X* z+ P+ O' xagree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
3 H. w4 v- \0 ]/ c* L6 ]真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... ' i% e% ]: |8 M$ I1 @( O