[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
! a) H' Y. c6 I+ h; h4 L6 P' A1 |
* i* b& P( B" q  t3 P" r5 p香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」# U* ~/ n4 ]  C& N7 h' X1 L

# w, b& e) z7 C據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
6 A* `+ D. C5 u6 c1 H3 L6 k那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？" h- }3 q/ W0 l; l( z$ N8 w
. w, H5 _5 a, D+ b. Q5 ~
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
7 b5 W3 X; W) J. w% i& S
; J/ p) I0 z6 p5 `$ f在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。% q3 \+ ^4 ]  T% M
8 N9 {# |* j( N
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？6 c/ o1 K0 b0 B1 t0 C

% B! T  z  q* Y# F  {, s或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
+ D- E; @$ _: f3 r# N0 ?; h; f& z  M2 {5 s6 g( |4 l, L/ ]
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
8 E0 v2 Q4 C  c) m5 n: j9 c
% |0 w3 t8 y4 B5 l' F李純恩1 g2 r' q6 r5 c# y+ V# k
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野( c- i; I  b) r/ P: r& m
但唔通個市民有個錯..
1 b1 \1 B' E4 w# l' `& x3 ~. E廣管局有做錯咩???. Z5 ~7 K7 I5 x1 p4 r

2 l9 t. N% |: J8 g8 L唔通700萬人中..& }& `9 m* w- z* S+ G4 O
只有1個人投訴ge話...
# ]/ F/ E% V! D; W" q呢個投訴就唔洗理???0 P) c: U2 K1 B, s' E  y
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
/ W7 z* ?6 O1 K- D2 W& c; J8 v0 e7 ?: ]" e3 }
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??/ O  [9 h" G9 x+ F3 E2 D
( w& f7 d% `/ L* f; o
無錯...現實係好多「x你」# r4 h: H4 e, r# p
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! m! K. p9 E" M+ _! |0 `2 I2 r

1 d4 a3 y8 f, \- _9 T% d' \( c9 [但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
, h0 k# _+ L; E1 K& n+ ]5 U
1 a( F$ L8 A$ s( G0 |7 t2 ?) Y仲有
- _* Y4 Q& X- A/ F無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% K( j4 l, W5 g2 t
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界- c$ S6 U1 j$ Z9 _
但咁唔等於呢個投訴有錯..
( o2 y( F' M, ?5 S5 p唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!5 O9 E, s1 \+ k

0 R$ R) M) H" |( c& z# X1 }& Y& v- Z7 R3 p
1 c2 i7 O7 K4 Z- ?1 I
( [# Q8 v" J$ [3 B" `. c
呢位李純恩...
5 P$ n' o$ T. C1 s/ J& u唔知呢個係佢真心ge意見..." r, P% v/ D9 i
還是係作為一個文妓ge標奇立異
3 K3 C- k# Y7 U1 x3 s1 Z如果係後面
9 ^2 Q& }4 H& w3 ]  Y咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
. x2 u! ]8 p4 r& \+ }# h7 U記得自己小學已有同學講粗口,2 E& B- }( x# V. A, p8 e
中學的同學講粗口多過講話,+ f% L0 D1 b1 f, s$ t8 \# D
行街坐車電話男女老幼都講粗口2 w" {* U, z* T4 ~3 w
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 k* D, ?: X; }$ i" z' U$ k唔通700萬人中..
. q, R' W2 W8 R+ Y4 `3 e只有1個人投訴ge話...
7 j% C/ d+ N. a8 N7 H9 G呢個投訴就唔洗理???$ K0 r; u5 X% m# E% ]9 H/ {

  t0 s! K: p; W* ^. G' u4 |- o. F  [8 ?7 B4 o
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?: T$ l1 d  ]" L( E" \4 O4 b

2 B4 d, e& k( V* q5 X, B) ~

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:- j6 E6 C9 H1 C% A" L
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! t+ |, b3 q, _

  [( m4 X8 }- Z9 Y8 A" W無錯...現實係好多「x你」
; e% j3 R3 `/ Y& L* W; o7 }2 S8 K而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
: e3 V$ ~# {5 l& b. @9 |3 T8 _$ R+ q
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
7 q+ r# ^3 h. W

$ W! o- i; C4 f1 ^! E+ {. H) a
4 U% T$ Y3 f( Y& e5 m我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
5 V1 T* p! k8 i# @9 `假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
, @/ ~$ t& I: M% ^3 @; i+ R
5 Y# I0 G7 G- e+ u# d3 O  c( {6 B/ y# x$ {7 `! b$ \$ n
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

$ [, G9 v4 @* g- D/ X8 E
廣管局冇開file??0 z' W, V: O" \- e0 _
冇回應事件??! P' ~2 y2 Q/ Y& U; {3 `4 b
廣管局置若罔聞???  k+ P% T) V. U# U( ?! p

9 [+ a2 A  L" c5 ]1 B! B7 C$ D4 t. k2 z$ t/ Q3 e9 N
再者* w9 X$ u* z2 l7 w& m- y" _
欣宜果件事
- k3 _' v- [! X5 @: M明眼人都係知惡作劇
/ Z5 P' C  m" g唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??  m) z0 T( _; T4 v
- p0 Y4 x4 |) W6 p, Q! c7 _
( r% E( G0 O8 U  k

4 H" Z+ @5 _. W! m5 x1 y5 t$ ^* i. f' b" G( @2 D! N
我諗你都有d攪錯
$ l& z* ^% D7 ]3 \4 `我唔係講緊「x你」ge對錯
+ E* A0 z* l) z" T  \& N, q  g而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯! V  M! u; p+ }
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任7 H* D! o# o) M0 U% p4 a. W" M
但係唔好拉去家長度...針對返件事
& R' k3 a: ~& {7 {8 e' x, U唔通係電視中出現「x你」就係岩???8 ^3 F+ \# I; I) {" I# S
呢個係最根本ge問題!!!!!!7 _9 i: I1 V% I" e0 A8 {

. f, _* Q/ d. [1 }2 `
" q$ l) j" c/ g# a+ U  y% T" j1 D
* s" B( E/ u7 w$ m8 O; k1 a% r/ A& ^! F: `" ?# `( ^  m
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」) }. C* [: l9 P! H2 O8 y

. |/ L  u+ Z( s! J# _2 R0 {巴打,+ u' L  f. P9 u+ |7 [0 |' E5 i: U
請你攪清楚' Z3 |; y0 Y; f
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
8 j+ s  @: F3 Y: v
' g9 d0 `4 g# l2 G2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
. o) E+ k1 h4 E
4 w, \$ B6 e" F! i- V% @6 H2 @. F3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??0 @% v) i; b, T6 o; r

* g# m: w7 s! f7 R2 a7 f; v8 a/ q  T  w, q; V& o% e) C
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」