[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
$ v$ ], b% @& d, K' B. F, @, p* C5 i1 d+ w7 s
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
5 C* ~4 [7 k3 o+ R- m. r, |/ R7 \! U
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。3 }$ ~) ^* W9 O) _1 X; l
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？  x0 P# X, L7 R# a7 S1 M5 \
$ j3 ~$ y/ A; r5 |& D1 m
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
; D. Y1 C8 r8 p1 ~4 d) c& z
% l4 i% U7 |9 C5 W; K在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
9 z4 u, |/ W5 m% S- f# x! ~
: B/ n" g" Q% Y* q% R: @/ d% F廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？. K5 r2 s3 X1 M' T# ?

# S" h$ E, E! B或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？7 d) d2 g6 |1 J  J/ }
1 G% K& G6 r1 _
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。! J& [8 ]; r4 L; O

& L) B, U  u; f9 a& U' X李純恩
* \+ C2 x' ?* [( S' Y[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野& W5 F( b1 ]- u, w( b8 E& O
但唔通個市民有個錯.., Q- R0 R( Z# |3 B& Z* ~' ~6 E1 d
廣管局有做錯咩???  Y) K. t. q' X/ n8 A: X# m

# J8 O7 D, p( q0 Y) S# V唔通700萬人中..
  m' W$ ~! P" P/ @1 `只有1個人投訴ge話...
: `( _+ E9 ?9 V* G6 W呢個投訴就唔洗理???6 ^& G. ^3 W$ g0 M: F
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
3 P% I" f' x8 t+ l$ U6 P) K
- J  ^  {9 m# q( p8 {唔通係電視節目中有「x你」就係岩??4 m0 R- q+ z* @$ h9 u: Z0 k2 _# d

4 u& V8 b$ }" D+ [無錯...現實係好多「x你」1 m' L. f6 f: O: f& B5 J7 f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 O+ L' T9 I) _  l0 G: ~2 W

7 O2 ?  X: t2 ^9 Q/ A  G8 B但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
* a- p: B' E) ]( d# E& W) N" s. M# W2 a+ l9 p# a
仲有
2 o; n" \7 Z# I3 v; R" v. {8 e無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友3 ^: E: l# `1 G' r2 R" Z; ^
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界. Z5 J0 E. M1 `" O9 E
但咁唔等於呢個投訴有錯..
( Z7 [3 c* @, l, ^% ~4 Z1 h5 Q, x! B唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!( Z/ v# a6 V- d, S. T* v

* i0 G" M+ j" }7 p3 ]
/ c. n: b4 R# ^* M6 ], z: e
6 M( y, |0 K* P9 j, f6 l3 N' ~  f( A: x' l3 d
呢位李純恩...' _! {! ^/ v' {
唔知呢個係佢真心ge意見...: ^5 o6 v) z& D3 D8 F& q
還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 s3 }" B. V+ h/ |  h7 Z7 T如果係後面: x! r% t8 V. {. ?8 Q+ X
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
9 B% f4 B. T, Q: E  i( u記得自己小學已有同學講粗口,
) i1 a& t( j) v1 G中學的同學講粗口多過講話,9 y- L, f  u* v& a" P
行街坐車電話男女老幼都講粗口/ v# q& `6 K+ T) x# g" G2 }+ V
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  M$ g# M# O7 {; h- y/ L; @& D唔通700萬人中..
- ]' }9 u: p3 J! m# f/ b2 U7 P. L只有1個人投訴ge話...
& b9 R! h" E; M4 H1 {7 W呢個投訴就唔洗理???1 R# q% K& U0 ~

2 A% K+ p; ^1 W" l& ^
$ t- L4 q- |3 E6 u! R5 u5 i欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?' w% ], A( _3 a- Y
7 h5 ?) m$ Y) |0 X6 a) _" f

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:% Q' |3 e4 Z$ }( h: m
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) S3 E. N# O/ H; L: e7 y7 D% ~# W; f. R2 w. U( S
無錯...現實係好多「x你」
  U6 M" Y( Y( q' u) F而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" N% ~9 s: v) ?% B; N% y! |' D- b
. P3 v' J- j7 b$ K但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
9 h. n! {# R6 Q: e2 v* N  X

3 Z% @5 C0 n8 c3 n6 t

  G; a& k7 Q3 k8 Q我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, - H1 l  J6 ?% l- N2 F  K
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
9 X, c  i  x9 p5 O) t, {+ ?7 C; S9 Z" Q3 p1 p, D0 t

( Z' u7 u8 [4 ]4 h欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

+ \4 ~7 g& o; C7 K6 _! B/ ]廣管局冇開file??3 J( }1 q6 R, P& d
冇回應事件??
! k2 E8 D! W* I* }( N7 i3 l$ o廣管局置若罔聞???
5 Q; S% z( n3 o5 w7 @- R0 g: X; C

! j8 K& U* d/ A3 g' U7 v5 L再者
# o3 W- H; P/ H& R欣宜果件事
& ]2 K: H8 l  x" \7 Q. o7 L. a明眼人都係知惡作劇
# I7 [! o* C8 E8 ]& l& _) G* s6 _唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??, c7 S1 O# m, A3 y
. O/ l% h( n$ a( }+ G

% {' t2 d' ~, }8 T3 [( ~" j  z+ A
/ z0 ]+ V5 t  u- m! M' Z( t9 A: q4 \6 h1 u3 D
我諗你都有d攪錯. z/ u4 [- x1 u  j/ Z
我唔係講緊「x你」ge對錯
1 K& L3 `8 x0 O. _7 D而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
4 T0 q. x+ [4 r7 b6 M我從來冇否認過家長對子女應有ge責任% M6 G! g( H' c' ~2 I0 _
但係唔好拉去家長度...針對返件事
! d( w( A2 x* p. |( j+ u唔通係電視中出現「x你」就係岩???
" K5 P. Q, f; U2 V呢個係最根本ge問題!!!!!!
" e5 n* H6 J. d6 q" t- E1 z/ D7 ?) a: Y: c
( @9 U& D5 c4 [

/ |1 L2 A1 ?+ w; `+ I2 H
5 z2 c- q$ o! v「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
5 b9 z% k- y! E, O
% V" {$ b6 j: l1 X" B) m巴打,: y, _+ R& i# F) t8 G; u! ^0 ]8 b
請你攪清楚; J* b) o+ @: `( K, B( F" N
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
5 u4 P& z: P% j6 j1 W, d# e
( G" [4 H# o, d1 f, i2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
* Z1 B' a% X& W- k9 M+ @: O" Z
& z5 m% F- f, i+ R& G) Q3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??; a! Z" y6 @7 R: A1 N' o+ \9 |

0 x( O, x3 k/ H, U+ s- y2 m, s. b8 Y: g" K9 Y% A, j
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」