[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。- O. m) ?1 ^9 r# K* h+ y! K
) q6 {6 _' r# E
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」8 H# ^7 X9 e' M+ \( A8 L

& h! w' l9 [+ t2 E& Z- z/ R據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。1 G% q  I& z. C2 r; I& t9 s) y9 V
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？$ a! f2 H) k; v4 Y. B
0 F. T7 ~1 r; I4 G' K. k# A, z
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。7 t% v6 ^5 d( o$ q

3 h8 p% J- U8 I: A0 i9 s在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。; |6 v6 ~3 x- |

. ]7 c0 U' a) L0 l& X% z+ k廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
& B( W- M- U* A! T) c6 o. E
: l4 F$ r7 H' @7 c或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？9 t  [( B1 y! T  @. s( f
! k4 [3 r( u! p! K
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
2 c* a, k5 r7 o! \, Q# P( Z: R5 [, r$ Z
李純恩! t) p+ T# Z, j2 W5 G% f
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野& d# X- ]1 d: F$ ]6 f$ t  e0 Z: r
但唔通個市民有個錯..
( Q! `( p0 i) h5 ~1 O$ i廣管局有做錯咩???
7 e" N3 n, Y1 f4 `' E* v0 X3 T* C; e. ~& L# T1 m& L9 @2 u
唔通700萬人中... S, H( j0 W: C4 y9 c
只有1個人投訴ge話...8 J- d% \' N4 m" E! t
呢個投訴就唔洗理???- w/ E$ V% |. E
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
3 E2 h3 v" T* @+ k: h5 ]/ Y1 x
$ T0 a* d8 A$ |: r3 ~唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' c8 s: q5 V6 d- m! J

+ }# c. A# x1 E% R  s) [$ e5 u無錯...現實係好多「x你」
/ T4 o) z# W4 r9 |3 o0 D  A而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 A' U$ r  }) w  \. M( u/ o' D$ r; _+ d5 M. w# x% W" q& n  Y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
6 V6 u$ d& h  }9 D* R$ M' \- }  }# w% D5 A1 r
仲有
- |* v+ _9 {7 P+ V* z5 v& r無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友4 h. o, `. H( f1 G8 T! ]
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界' }' T2 _3 s2 U6 ?  j; r& ?8 P
但咁唔等於呢個投訴有錯..2 ?$ A& B: x. ^3 x/ Y
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
" x+ T# S: S1 x, u$ n6 S& g
$ {! m9 W" o: p/ ?' s, ?. j8 d% x% ~
' @) e# K( b3 O7 W1 J( F3 y. m* c

" C7 V# `2 H, j4 \7 T* y6 M呢位李純恩...
. @, N& Q" l/ d唔知呢個係佢真心ge意見...
( Z0 i! Z( o, C  }$ ?還是係作為一個文妓ge標奇立異& @( X$ U" c$ U9 [3 v4 v2 @) G
如果係後面, _; B$ U( H! p( n- ?  F6 R8 |- O
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
5 \# U. a. E0 o記得自己小學已有同學講粗口,
0 w5 P6 t7 z( w3 A' B1 c7 z; L1 y中學的同學講粗口多過講話,9 N; q$ S) R( D/ x8 |
行街坐車電話男女老幼都講粗口
( ]% }' ~- \  \# C- ^+ k投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
6 M2 D3 Q2 f8 \( ~6 J, x唔通700萬人中..
. ~% Q  B6 E8 |" a2 u+ U6 t& j只有1個人投訴ge話...$ {: B/ d) J8 I  q: C3 {5 R* r
呢個投訴就唔洗理???5 K2 Q( R; U- V6 Z7 Y  u

$ w4 ]. k) o! ~* S2 y7 j, Z2 d

' Z5 H1 q) W  k7 ?2 [. i) O欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?: i2 H, h  }6 D' j

" W9 u, b5 P% |2 L% w

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
1 c% f+ P" {) a( q0 [唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
0 m' \' l9 |$ o! o! i& ~% X5 v, @5 O% R) J5 m. e
無錯...現實係好多「x你」9 r* D, n, z. y4 d
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% N, s. v/ F" g
/ Y2 B1 T3 Z3 c但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現8 i/ N7 E( u+ ~1 s, E1 `6 ?: y0 G

& k2 E+ Q* J4 t4 H% M6 Y/ w9 y
! F0 L% Z# S! h+ R我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 5 ^2 ?. V: r3 R
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:1 i9 h  \* m# T! N5 }& e

( x  ]: e$ T, N' L) a: V. w
5 X$ B! p8 ~  u( }, J欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! X0 r; q$ U  m, p廣管局冇開file??
" E6 E& k; V, q/ W8 u7 g冇回應事件??
4 X$ E' l- C* O, K& Y廣管局置若罔聞???- x1 w+ H" j' C9 X
. A1 }7 z7 y9 s
$ ~% q) K5 q7 [; O
再者- C0 y8 C9 |) |& t2 t# a# K1 c5 H8 W: o
欣宜果件事, K/ T) R, g1 L' \0 C. L7 j
明眼人都係知惡作劇
" D( j+ @! y1 @唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! Q- v7 C; O" x" I

! t# `0 j% x% ]9 G; G( K5 x6 ~# d! s6 |. R' I' B
- `6 _! s1 E& W

1 X& o' g8 {8 f; r9 h6 V! W我諗你都有d攪錯- [3 u" N4 O' Z4 ]) T
我唔係講緊「x你」ge對錯/ X: g  m7 e; o) i, x
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯( L2 l" D5 d) A) R
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任+ W( ~. H( y; [0 K
但係唔好拉去家長度...針對返件事7 V% @/ b  a/ x) c7 l8 Z
唔通係電視中出現「x你」就係岩???- ^1 \0 V) _. \' r8 j7 T
呢個係最根本ge問題!!!!!!
; H4 j4 K  C5 G3 ~: |- i. h6 n1 @% u  s- b/ z7 o- G

4 d) ^- B. y- p5 I. l' ?
! M6 ^' J* S7 z( R& M4 Y0 b( D( d( {
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」3 C& y6 ~) u6 L/ Q
; P% q7 R0 z  Y( X# [) P6 I
巴打,$ w" K. N! U+ a+ y/ z
請你攪清楚
: C. [1 m* Q; ^6 r' E1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
2 h4 C# ~: I& }3 d# ^
) u. A; j- p( v* {2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
4 V- f+ w! i- ?/ d5 L4 i$ T* k4 S$ O/ r# x1 W( {$ x
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ o9 {& _2 q8 [& a5 F
6 }. |! x8 W. i* o) w
8 b5 ~0 D# C1 l4 ?  H4 K" U理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」