[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
% ?, ~5 K: M; L8 C" }6 G; ~. y( b$ a. |/ A; e4 W
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
# q" g5 Q8 v" `5 h9 q* h
2 i/ F! f1 n! w2 @5 r- C據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
8 Y# @( o3 D/ [" i& m& F) Y( v那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？2 f5 l4 ^' A2 `9 Z1 o
* D# m0 ]5 Y* i) i8 o5 u
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。$ K( L! S! w: T1 l" W, d4 n+ [

; j% D4 N3 S' |4 _6 z6 [  [在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。  y& k0 A1 k5 d: R7 L8 u- ?1 t1 X

3 w) y9 x" P! Q$ o& S廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
+ U# ]: x3 i3 ?2 f1 C, V5 F9 {6 V8 r
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？& d6 g! p$ M) \3 R) _5 ?+ _
; ^2 |! H$ G* S$ q  y/ P3 }& z9 O3 e
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。4 W4 A- G4 V: f! ]) ^

" I: u9 J: R# s* A3 p3 D李純恩5 s1 T) M, u3 y9 z& ~
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野) S+ _( v& j4 J
但唔通個市民有個錯..: I& k. |1 v& u
廣管局有做錯咩???+ ^0 g2 c, S- N7 r8 @# w$ W
0 d( V/ i' S: q/ V* n1 {
唔通700萬人中..3 v. p" o, t0 C
只有1個人投訴ge話...
+ e0 T) M/ M0 ?$ O2 ^# P呢個投訴就唔洗理???' r& N9 d, T& b0 [; m$ D% a: a
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??6 @( K5 ]; ~$ ?3 o( b* N

. f. N* l! ^0 p8 K* E" z! v, Q: K唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, V: h" K* N/ {% k7 I( R$ F. w7 `8 N
無錯...現實係好多「x你」6 S( u! U. ~1 K4 I  ?
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- A  Q" F: o3 i2 ?. n; m) a6 K' O7 Z. E4 ^- W
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ X* O. R, j8 X& x3 H

- V, m& r- j) O4 S9 W8 A仲有9 d# u' g! h. m
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
6 _4 e% W. `5 a3 Y6 _小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界/ S. K5 \& f( E* O5 J, o
但咁唔等於呢個投訴有錯..& G. J% @5 `* f' _, l9 t
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!' l  K3 n; h3 `

% J' ?1 `1 h9 d7 Y# n% `) y  C; o/ I0 O2 o3 v8 D* }4 o! s

/ @8 o4 S# t1 q8 z+ B$ j9 W
, ?/ t, E( ^7 W, J呢位李純恩...
3 b2 W3 X, R0 `1 Y# ?6 J! V$ h- E唔知呢個係佢真心ge意見...
4 S( N, _1 b$ u+ }( T0 Z還是係作為一個文妓ge標奇立異
2 v8 k1 w/ e0 Y7 Z. ^; t2 @/ n如果係後面9 f, T, z% W( Y+ G( X1 J
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩) b- B- g; Z2 Z+ D
記得自己小學已有同學講粗口,( Y5 Y& Z3 A" U" k, c+ z/ \
中學的同學講粗口多過講話,7 [$ y) Q2 [4 I" u1 ?4 B2 i# P& Z, ]
行街坐車電話男女老幼都講粗口
2 _2 u5 R* z5 C: T- m# I投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ G  D3 ^: f6 P8 A( T5 w' G2 c+ b8 t唔通700萬人中..
& _+ t& p( N9 G. z6 G' X4 x8 u只有1個人投訴ge話...8 t# S' t) j9 d7 K9 _+ V' N
呢個投訴就唔洗理???/ z* B/ q: x+ m2 _. }! }

2 _1 I! v! S" v$ }) |5 f' s
+ M6 M0 G8 M5 I欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
/ l# e* M2 W  I8 R6 |2 A& ]0 A0 K" U7 |! q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:. ^& ~  g1 z( r" m& R/ U+ _; P
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
4 _$ |. i7 z/ O' o
2 Q$ D9 m! l1 Z* M9 `9 E' p5 f無錯...現實係好多「x你」
( D9 }* W/ A! S" O) ~' F而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情3 Q1 n3 q" Y9 k' H% E

4 M- ]$ i  w4 y0 L5 s但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
7 r4 f7 V0 ^: c

- X9 M1 Z6 h' h+ l

% q3 E" N. _# I3 _% C3 M我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ! e9 C  V. I: A3 k/ f' I0 e
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
' _0 `0 ]& O7 O" P' R4 B6 z! I
2 [6 x2 K0 s' a& s
) I0 t2 Y4 s5 w& t5 g% V7 X欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

8 j( {! \  w- g0 c. n, A廣管局冇開file??
1 k2 U" q5 r9 e, ^冇回應事件??+ y, h4 D5 f9 |5 A, B
廣管局置若罔聞???
1 {& U8 C! a) C6 ^( W& I
2 F2 J3 B  r" ^0 @2 U$ H# w; n; ?
再者
; L* H8 p' Z; Q: i欣宜果件事1 z% v( b9 u, s$ k( H
明眼人都係知惡作劇8 i: F  {( V6 f
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??+ W% I( C' ?7 P; [
% w+ q/ M7 {% G4 G
  j6 |. L  m- _3 R
& b. I. r- _* S1 x+ c( {# W2 u( U

( l! D1 G& H7 V; O3 |9 N0 j我諗你都有d攪錯
! _! e5 A) u+ F" r) {" q我唔係講緊「x你」ge對錯
; u) P$ |3 r6 Y* @而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯  `3 U, r% g- m) w7 G; Z
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任: t7 T, H0 V- ]% u7 r
但係唔好拉去家長度...針對返件事
6 ~  W5 m4 b* m9 H唔通係電視中出現「x你」就係岩???# p; m  J1 E- U  I- r
呢個係最根本ge問題!!!!!!" I/ ^# h: V0 S- u% y+ |, Q
! ]$ O0 V6 B9 z3 {9 g; x1 M. ^' c
* A9 F( a# h$ J( P* A1 Z: v
* X  ?' b2 N+ s
6 U- \+ I& K4 V) B) @. o; g8 u' L% J
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」; M6 z  ]) y# k" Z, ]/ b4 x
0 u! d2 S* B) N! v2 |
巴打,
& R( k' M& f; [3 O$ F1 ?5 m請你攪清楚5 a1 d4 ^/ _5 [- v% ~. Z
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
2 D& S- r; K" X+ |8 r
8 f; P% S* D$ C2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ z7 ]' O# x& h3 s) U9 o7 N- U! t* _7 h" U/ k  ~
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??# {( l/ a# k, n5 J
/ a( W5 v& A5 s
/ s  }5 i1 W6 c5 @$ |
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」