[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
, N* U) h' C' S/ L
. n' Z5 b9 Q8 ]' s" o) }2 u香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」, B2 f+ b( {  u6 D

- s+ X6 u8 ^' @據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
  b8 R7 i) M/ N# C) O7 S! i9 u那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？9 m; Q+ U: ?$ p; v

4 T4 B4 {3 G. b* ], J2 d% v孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
2 j# |3 d( a. K  ]) Z. @( E5 B* n, a; S! A' d' @5 r0 E$ ^
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。& n9 \: i! A6 l7 M/ t# I% u
. [+ T" {( B# T& ?7 x
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
1 d3 o( F, r. L# E9 [' g4 m
& @0 b. ?3 @8 ?2 S/ r或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？, ?0 R3 x. Z+ u5 l* N
- q! X% T9 [0 l( H
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。& \( g# ^" p6 k) `; D
9 o( C+ J9 l8 ]2 \+ o1 V' w
李純恩
  r! v! [5 I) \5 V' W) h[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% c, ~$ b. R; ?; y* ]8 D5 A
但唔通個市民有個錯..
$ Z  k$ @* F" h6 F* _* p2 W廣管局有做錯咩???
' O7 A) Y8 C9 c. C9 v# W6 e
6 h+ m7 K- s8 V& n$ V% g! W唔通700萬人中... q; \4 [4 y- K
只有1個人投訴ge話.../ R0 j$ P) J1 E3 y2 U9 }
呢個投訴就唔洗理???
& U2 a- g  D0 g, t  ^咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??. L. \* l# W: G) T2 [& s# a& ]# M
8 o! z' ^& B/ s
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! f, W* ?, p+ q- L! e' e" n! R
  x" s8 @% }! X4 U5 A
無錯...現實係好多「x你」' ^- V3 f' Z) q
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% l0 R" [9 h6 T2 Q5 }  W6 }0 u" m2 w* {+ Y' R
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
% K( L% r+ L$ W7 s
! g0 ]" |; z- V  d9 W7 I仲有
. N' I' F* j7 \! z無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
  M* O+ q2 ]. R1 l- U% z) _小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
& `# W" p; L% n& p! v, J1 i# Q8 x" X但咁唔等於呢個投訴有錯..
/ T% A% [  M1 {6 I唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
  I( i6 `: J) G# s; w  W) D( W$ s1 e0 f! f. j
! E$ {& C# H0 [6 S

/ v3 P) l7 J$ G' e% r
8 M9 W% z5 a: _! {0 n呢位李純恩.../ l1 j( D* Q# O: q
唔知呢個係佢真心ge意見...; O5 h: \5 G# Z' _: E
還是係作為一個文妓ge標奇立異! P/ m7 ~6 S1 K; b/ ?  Y
如果係後面
( t$ C: F! Z: ~& n& _. Y& Z咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩) ], J6 N7 u, |/ g# I
記得自己小學已有同學講粗口,
# O1 _6 f/ L3 n) I中學的同學講粗口多過講話,3 r4 M$ [+ C) Z9 `( m/ K5 v) o. X9 `  Z
行街坐車電話男女老幼都講粗口
% E+ T$ G1 G' n) C9 `% }投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 k) _' p! N: _唔通700萬人中..) z  p/ w* o. Q$ U/ {/ \. ]7 Y
只有1個人投訴ge話...
1 Y; j5 R/ C0 d$ K呢個投訴就唔洗理???
1 h( e* q5 K; ]3 t& d) s" Q, q

1 Y$ s1 @- Y" q- G' y, D
( V, C; H; X/ d% q2 `9 g- c
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
0 ?5 @3 V1 W# ]- [0 O  r9 a+ G
) e8 n6 f3 o+ y% s

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
7 O0 Q8 S" K$ y/ A0 T/ ]0 b唔通係電視節目中有「x你」就係岩??+ a) H. @+ g5 W* L
  J9 K  s0 \5 I4 ~3 ^1 k. H
無錯...現實係好多「x你」
7 g2 d( g+ }. t9 c7 H# ~9 M0 W而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
5 N# Z  g+ y) I5 v+ s5 r: M6 ]* }! n% I  S0 D# c2 F
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現' \/ R) T$ @0 K( H

; Q% {5 ?$ g  M, e( c2 z/ f( {$ Z
  ]5 k+ R' f* g! D2 S7 N- W: M
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
+ ^, m- g. G: t- I  [% o% U8 o假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:$ |$ ?9 t5 `9 |0 V. n9 \
+ I9 c+ w0 e! ?2 I
4 S! p: b, M4 C, w- r
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

0 w* W& [0 X& o( ]
廣管局冇開file??
6 h8 Z8 s- ^7 K; e% ~6 y9 k& Y2 P+ o* ?1 |冇回應事件??& j$ J/ w& {5 [
廣管局置若罔聞???5 F* C$ A9 P# [2 F7 x
3 ]- I  m1 s" x) Z6 C* S: `
3 @& O# a: ]7 Q# H# J
再者
! ?+ L3 u+ o' A' l1 ]+ [欣宜果件事
& d: k0 [  N0 Z5 ^. C, I& P: [1 Z明眼人都係知惡作劇
6 i* D9 V) @  D( C' e5 H, o: E唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??" V  @/ ^9 F/ M" ~  e

" [9 X' D* F4 ^, t+ G5 h6 V  B5 Z  w5 r9 R  p2 @* j6 @. _

. s* s8 `) G4 m& z" m7 I7 q- G, k! P$ m" d: C' e9 h
我諗你都有d攪錯
' R! ]) c7 [2 P2 E5 z% G+ R9 c% w+ g我唔係講緊「x你」ge對錯6 k2 ]' B6 c9 `8 _
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
3 n: @' U4 X" Y$ Q" t我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
$ `* G4 a$ u* m% `但係唔好拉去家長度...針對返件事1 {0 Q6 k* C: @% U; q/ h; O$ H
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
  x0 G, G" Y+ F/ b% }: m5 s呢個係最根本ge問題!!!!!!
2 g4 v% `1 K, Z# }8 Z$ K" @* H, W- J6 r7 A3 Z" }# b

. ]  c( l) z, e2 u+ I1 t8 d8 {4 i: {) Y- b( g! e

+ Q! y9 W( S2 h「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」: m4 G7 }+ @! [! i3 z# f
* h. n. E2 X) F
巴打,0 v  K: Z5 v/ g: R# e6 R8 `) H
請你攪清楚! n0 R- e- v" T% |0 O5 z
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌" g# A- g% @' X7 G- F

, D; x) H8 n( ^# w- v' O- w2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...1 c" d. I* W$ K
; i& s) B- I- c- Z& M% c
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??$ Z1 e3 {9 b& P
! L9 t5 f# k- q# ~# `
% R- B+ E. @% U3 z# O' \
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」