[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。7 L! }1 G# ~" b$ N# j# Z* G
7 [+ Y. t1 _8 F# J2 O+ k' b
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」5 `3 {5 C$ ]  Q+ x

1 |2 `+ s1 B7 n8 l. [1 Z5 w6 ?據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。1 ?( T( k0 y0 F+ x
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
* N0 d  u! ~+ u) o, J# g, r* s  z/ `# b% V/ U+ H2 }6 I( w& W; _  Y
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。2 |4 h9 y0 m2 N
& K+ A- X9 u+ ^" A4 U
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。! o  z" ^5 t9 o2 n
/ \% Q' L9 {1 Y: g1 B
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？5 ?' W( k% s& H) f  W: N) s* C" y

1 a9 d4 d% _, u1 x, x- y9 ?/ F- Z或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？; j+ J3 ^2 H; E& K& J- S
0 B  w8 t$ H8 T9 ~
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
1 F3 R5 H1 b3 r) Z" ~: C
/ r1 ~* Q' E0 v李純恩
* C6 ~! M. s; v8 [[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
4 b$ I1 |$ q! J% f& Q* q6 f但唔通個市民有個錯..
4 N7 |* L4 o9 A! n廣管局有做錯咩???% h% C; f* h* u: s* E
2 i! k9 C; G1 H9 ^
唔通700萬人中..+ [7 |3 l+ }$ u! N5 z$ p  @
只有1個人投訴ge話...7 l  e5 [8 x1 K) z  D, s2 g
呢個投訴就唔洗理???
# p. ]: ^, @  H8 x咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??8 m$ _  Z. E( a$ K! I- o
. L. k: A: P; u4 J+ {
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
- E( y& V/ k. u0 C9 h0 q, d: N
5 S' l% m$ H# Z2 r' i) U無錯...現實係好多「x你」
8 v3 K3 I" k5 N! H) r9 Q5 j2 d; @而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情: H; r( p8 R0 X1 j3 W

+ a" Q0 ^1 S/ w5 a& x  F& R8 ^9 s1 _但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
# t; g; M8 C/ Q# U' H" {* n& u, `1 |% A5 I3 A: r! e
仲有
3 w  n/ ]1 q: \% f無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友; l0 D( [! b! L0 h2 Z4 L3 e7 J
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界; E% e, n5 X* Z
但咁唔等於呢個投訴有錯..  c6 E3 d9 K% ]/ k/ x) w
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!0 N7 A& a3 P! c* G6 V9 y

  }2 p! g2 S2 v0 W! m$ h
% u* A4 Z7 e& I3 G- s- p. a( a, H" ^& G

: z7 J) g- w( y呢位李純恩...$ D3 B* t, s8 Q. L7 q
唔知呢個係佢真心ge意見...2 V+ p) }% U& c% A. ?- g8 p- U7 k
還是係作為一個文妓ge標奇立異
% O  b3 E' |7 W( a! E* s6 x7 l2 n+ \3 Y如果係後面
  }  Q" Z4 b; ?. p/ K7 V咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩6 H6 J" b6 Z% K( i% ^7 \) q
記得自己小學已有同學講粗口,
& ~2 o, T0 a* b# ?; i' n+ `9 d! i中學的同學講粗口多過講話,
$ M2 O9 |; n  u, m. x+ @4 s行街坐車電話男女老幼都講粗口
  C8 T  j2 j1 ~' V3 L投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 D1 d, N0 b0 K0 K
唔通700萬人中../ ^0 S% ]5 i% I8 M. c
只有1個人投訴ge話...
/ T4 e5 e  J6 G) l7 A9 }6 {- e呢個投訴就唔洗理???( b& e' M7 X; Y# ^. J+ Q

* P7 A  d+ x0 c4 J+ {( Q; m) o2 i* C9 I& C$ n6 O
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
6 a6 V$ _# n! ^& E+ [4 Z5 P! _# I

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. X$ l% h# h3 [- r) {- _9 }" R唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
( |" y3 K, D- ~2 V$ a' V, `" c/ ?5 F+ b  B$ b. L
無錯...現實係好多「x你」% ]6 W1 |! T0 K( a
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 x0 }* i. e' S  q0 o9 l) y# }2 n* a  b! {
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" |1 x/ P) V% J* S8 v

+ W8 N( |# p+ |
9 Y/ v9 j  \) v( f' w我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ( ?# n3 t1 _1 f/ L, k5 W* {# T
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
( {6 }0 L. k1 e/ x, E$ D' B, h6 @) c0 U' e
( q& P9 l; g! H5 ?2 [% K
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! I. b& k& C( ~- q
廣管局冇開file??- q# g1 O" \0 c, [7 v( i
冇回應事件??3 ~6 x2 H( a7 g  E
廣管局置若罔聞???- _" k' n+ q  b0 W' o- S/ w

2 W9 Y' I# d8 K  l. r# P: Z+ h/ {- {0 A/ z# `$ X6 ]2 Q
再者
1 n: B3 O" L# {8 x$ ]2 C2 C4 L3 K欣宜果件事& t) P9 y+ ^. z8 l. h: C' a* F; e, ]
明眼人都係知惡作劇( s" `  |) `/ K. i; m/ |$ ~
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??* D+ t2 o- S5 s, u! z, u

8 E" b& d; r1 ?0 o' Z; l
& L! A3 d$ ?$ K" P  X' T( F4 ^1 i+ D, P
2 t7 \# O( V0 Z3 R
我諗你都有d攪錯: o" C0 Y" P* Z: s% Y6 v
我唔係講緊「x你」ge對錯* A4 a* g+ D+ A' Y  k8 ]2 T
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯$ @( ?' U+ Q5 e* {7 F
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
( o1 T0 ~2 e  @4 j但係唔好拉去家長度...針對返件事
0 {4 K( o! H; w/ S) h7 y唔通係電視中出現「x你」就係岩???9 U0 ?  U% o# p, X0 `  L0 U  D$ K6 {$ W
呢個係最根本ge問題!!!!!!
% b* ~' B7 F: e1 X2 I; z4 v
; h. Z" r+ Y1 i; K- m9 W4 c7 }( z: f* y3 S
, l  B! G. `2 z

6 O1 q% y" Y. m「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
- `1 X0 @. i# r5 P- z4 V- T' P
1 p3 A3 f8 z+ B巴打,
" X8 {' ?0 ?. ^請你攪清楚) S& P3 e: Q" ]# C7 q" M  ~
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌! L$ d5 U& y0 W& G: h! W( L

$ F5 d. F+ E* s2 s" a3 i2 Q2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...+ z: g) }# i: X- F$ X$ y, X

1 N3 o; K' P8 s+ x3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
1 v" n2 |4 I9 ]+ D4 e8 b. }! Z/ G) m) T% \

. ^9 z) v9 Y. }* a' c6 B理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」