[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。/ j! k( E: }! b3 d" O3 j
  ^# E  x$ O: C8 R3 I9 k
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
; s7 c: b( K$ J. I4 q
3 u( d0 D  C$ z4 F據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。; T0 A" ~# c# f: @
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
1 H/ T! K6 a8 o7 \6 r! H- l  t' k# u7 ]
3 h, B/ {& y  A3 x4 _孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( }+ `+ w$ A4 J! s- ~" n$ R, J. k! W; s( w( C( F
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
7 Y& [7 c' a6 l2 u2 Q5 v% B* {% U! L. ?0 z9 L$ C4 H4 G5 z% c
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
. ^: I2 r" k; F; o1 y6 v$ n
; t" k5 H: S0 {/ X* G或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
% x. o# g, V0 R8 L0 S4 ]0 j
3 B4 I, ~4 ?6 H0 x# U# {0 W這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
( ]) y# c' ?! i7 m' X
3 c7 ?: O+ ?+ ?! {李純恩
5 N: w5 h" F. K9 Z+ n- h[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
+ ]2 l" M, e. I+ k但唔通個市民有個錯..  }: {6 g3 s: Z
廣管局有做錯咩???$ E9 k# Y$ x' V) I

  e4 a2 f( [4 l7 `% l0 [" [. P9 b唔通700萬人中..
, e4 j( R: [0 d只有1個人投訴ge話...
8 Z6 t! T, d! H+ _9 F; `呢個投訴就唔洗理???
4 e( J$ I# r- G8 S* L; c' k咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
0 j  f7 C  u8 m* s' m: I8 w! k5 h! [& ~  k* F1 g
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. R) y8 O0 l6 q8 X; _. @2 K1 N

) L7 H$ v. I& g無錯...現實係好多「x你」8 l8 @4 k) I' W4 d* r
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情, C# J: g8 m' G  m
* h4 z' z) ]' @4 z1 o1 g, x
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 i3 z$ {) n# M- t5 Q
! Z- a2 h$ s+ ]/ |& S# |  G仲有
& x# I3 U6 c+ O  _' j無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友6 H0 G8 y3 j% ~, f: L
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界! k6 W! G5 F1 O2 K; F) J2 {; W
但咁唔等於呢個投訴有錯..7 t3 O+ \# L+ W" ^+ _
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!* k& l& F% }( y
( N: V7 J2 T4 ^4 F  F
7 K$ x3 v2 S' n( e& F' T( U

" [4 y8 w( l- p' W
$ n* G8 A: E. n4 u' v. f呢位李純恩...
0 }: s( y/ O# @: ]* e+ w唔知呢個係佢真心ge意見...
7 p# y5 F% M1 f% X4 N8 K5 b0 R還是係作為一個文妓ge標奇立異
6 G6 m1 C2 {3 u" B) X4 S如果係後面
7 d) ~5 X+ U2 D4 T3 g7 C咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" r+ V' F6 @# d; I! I記得自己小學已有同學講粗口,
  b4 G2 i/ V) l) w( g$ s* L$ u中學的同學講粗口多過講話,
# |4 p/ b4 b( w6 ~  I+ K行街坐車電話男女老幼都講粗口. N1 P  ~6 L2 s5 h0 {1 r
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( Q, X% O9 i/ W+ c) F% ?9 g7 y唔通700萬人中..) X+ C7 w- x4 U6 W# T4 c" K! l) b( W
只有1個人投訴ge話...
- ]/ p1 V  I+ p( X$ i  ]; e( ^呢個投訴就唔洗理???1 r) T- ~0 `% d2 y7 ]/ y% @+ j

3 y# a/ X# Y, H4 u( v% `8 O& A
! H$ k1 B% W8 t% c& }9 P
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
- X, D9 L( {' |& L
+ X& ~6 l( w- |: U- v

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 b* Y+ Q) U% ^! p& y6 W; Q( q
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 f, p* J! W0 P$ ^
  [; ~$ o2 @6 h5 O) @
無錯...現實係好多「x你」2 @7 h. ~8 x2 z" m4 x, {2 S
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
) G8 ^, a1 ?, i
: u  H0 j" [" N$ q但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現1 G2 S/ W  E% B3 ^5 ^- T

0 c/ U* i+ N, `  V
7 [+ s$ ]9 V, P$ G9 R我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
, F! o; Y# C- e. f) _$ b假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
( q. H5 E( y9 r$ q, G. I9 g: B  }4 F
3 n. ]& v& f5 T
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 T3 G; s0 N; R& r) e
廣管局冇開file??. H$ U' O1 G: d, T2 Z  P2 q
冇回應事件??" D1 K/ Y, ~! p
廣管局置若罔聞???
- e- |4 E6 [8 l" }
. M) G6 Q- L! L% z: t+ I% J) J* f$ \* E$ F
再者
, C6 w* h( ?' L+ Y% m, J欣宜果件事2 M7 g6 v$ k' E7 i
明眼人都係知惡作劇
0 Q+ W% C3 P( Z# _. Q* o- k唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! [* {% q+ y2 j9 ]/ K
9 t$ p6 Q3 _2 m) t6 b# X) J

$ g2 W$ F) |2 U- I- q- t1 B
/ m8 d* o6 X4 F( `3 J$ q! E# e- B  H
6 k8 B3 {/ j+ @! l/ a我諗你都有d攪錯
7 e4 w9 o7 C8 e* t: E9 a我唔係講緊「x你」ge對錯
) [" W$ v" w* @5 x( z! T, B; N而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
, g+ O1 j0 i+ @' Q4 V我從來冇否認過家長對子女應有ge責任$ |' p# ~9 m( Z9 g1 D0 [& w2 H
但係唔好拉去家長度...針對返件事
3 h, G$ C8 ~0 z( W: z: o, r2 }& H唔通係電視中出現「x你」就係岩???
. {/ ?  L2 U1 S0 f) y呢個係最根本ge問題!!!!!!/ _) O. r0 q" I) Q. l7 Z% f

+ `! }% T9 R) P2 u1 j$ |5 J
+ x. ~& E6 _. s
% S% @# E( z, Y* [5 O; j
$ B) q) ~2 D, L4 s7 b4 p# ~「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
+ S. A5 K, Q: F5 E
+ `# f! {' P- ]' U* I8 K巴打,8 b0 ]$ H! Z$ [+ M
請你攪清楚
2 q7 M( R3 F) g6 n( I, p1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌4 [; }  J8 B& ~- G! j1 I
- m+ ~6 E# [0 b1 ?+ e
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
5 G( ~3 O% d$ X$ f# k1 B' H7 x2 i8 ^! z# T! {5 M& X
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??! K6 B7 i  N9 T- L  i) l

9 Z0 V: V) h1 B9 ^- T+ x
% |; a3 [  G' K2 i+ `理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」