[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。5 h; Q- o8 K5 K* l9 `6 I

$ j2 H- L8 W( `* H3 e- |* h1 g香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
8 N5 b6 d2 j% U' f7 I6 f, |1 c1 B. I) ^% N
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。( e" \5 f- r$ y. @& J' O
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
  Q4 o- i7 N+ H, F3 v/ B" I: `4 S( v" I& Q
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
, A+ C( h/ |# o7 f  N5 H  z* T: G# M0 L0 F  b
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。! S0 i/ n% w, r- h# O
: w! G* Z. o( B+ L
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？; j4 b) K! [4 C6 u! h  P

3 [3 k% J; p) x* B/ W3 ~或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
) u6 V# {+ s  z9 H
  A" V: m& j% I& [: d這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
) n6 P8 r% ~0 N+ s2 o: ^
' F% k, M+ k* S  w+ p+ t李純恩1 j2 w7 [- [; {3 o) `
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
$ O3 H( K# z# A/ w5 N6 S但唔通個市民有個錯..
6 M) A( V5 O' f8 {4 W: b廣管局有做錯咩???
& T$ t& c. q- L1 p
2 J- F+ v! M+ d2 }5 s0 j唔通700萬人中..7 E2 D1 }" d( u! j/ [  b
只有1個人投訴ge話...
: H, G+ c/ t- _6 K; T) N呢個投訴就唔洗理???
' Z4 [# V, R7 A* I' e咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
% ~6 Z2 Y2 C- {$ s$ V; I% \, o' _1 c, a; {+ J- x) F
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* l( p+ H; ], {
. b7 S/ Q( \& j; ?  l3 B* ?
無錯...現實係好多「x你」
9 ~1 N! I5 c5 }* F& X4 E  f而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" T: K1 b* x* D

9 |7 \2 D/ p1 R% F/ A" F但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現6 q4 B( Q$ v' C0 d4 |/ k/ n3 \

2 }# X- R* H" }. d仲有  p  |8 h: w1 F
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% h/ _% N; H2 ^- W; k8 |
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界& y* W8 q5 @0 X! K" {
但咁唔等於呢個投訴有錯..
7 w3 a) Y* x* o- e唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!* L2 Z8 D4 m  G" h

5 y3 p" ^% V3 Y: U% q2 `& B) r! c
. m8 |4 P/ r5 O3 I
  C5 m8 `) N3 [: q& A" K  f1 ?" N8 S/ g  \' f; j- e7 w
呢位李純恩...
8 y7 n4 m' y' V" \唔知呢個係佢真心ge意見...! S% m; H2 K4 k
還是係作為一個文妓ge標奇立異4 O' ^! E6 ^3 s2 _$ L
如果係後面
& `$ O4 G3 O" b5 L咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
  v  k& ]( x$ F/ g  z& e記得自己小學已有同學講粗口,
) {0 r0 H& _; c7 `* J  A" k1 |+ t中學的同學講粗口多過講話,
. z' ~8 w: o3 l' X$ g行街坐車電話男女老幼都講粗口
& M3 Z' Z, w. h+ t( g4 d投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:" ~3 I9 C$ N& F; f. B
唔通700萬人中..! f" E0 v4 ?. T1 b. S
只有1個人投訴ge話...4 L- q. \! x' p  u6 o# K. U
呢個投訴就唔洗理???, d1 O* }# Q0 ~- N  u- r5 N; ^

1 t' p5 B: q9 y7 J1 ?+ Z; @/ k8 s
) g4 a5 {3 q/ O9 L欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
; K+ G. c, A' C# I3 U5 J
6 y2 z' T6 f( n) f9 Q9 g

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:; e; ^) q1 w8 k$ n
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 y: E. o: M9 K. _- ^7 r7 g
) I5 Y! |: g! v4 Y% F' v
無錯...現實係好多「x你」* d0 ?/ v* V7 g; |( R
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情2 w, g9 E# ?4 l; b, C
4 ~( @1 H( ?0 I6 R
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: z- A# k2 Y2 O- m: r9 b$ H7 V

+ b8 }! m) Y6 E+ h: O% m! s
+ R9 y3 F5 S( n0 G8 P! T( a
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, # {- V8 R+ \( a4 U( P5 k& Q7 ~# W
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 E" K" k3 F3 }

* h  |3 \3 J8 A! R% l
8 A& q/ \5 F4 C, A- D5 L欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; ]3 X& g) Z: M" g
廣管局冇開file??
  E1 E6 m* H3 A% H冇回應事件??! P: A' \2 |. L1 M3 A3 @/ e" t9 o6 X6 r
廣管局置若罔聞???+ M6 D/ w- U5 h3 _1 A

2 |0 ~. T( T; ~) [* d3 U/ V2 N2 _0 u& }  V9 A, m3 w
再者
; h6 B" \* V5 m3 z9 J欣宜果件事' u! r8 v( x* y7 |% r
明眼人都係知惡作劇
/ H2 R) A. f* T+ e' k+ z* ^1 I唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
" l0 l- g% F4 r, K; G6 j
5 u- t9 L7 o6 {# R* }* d. w% @
, w; [& F" Y- }, v+ E) E$ h$ R6 c5 t# b1 y- m, s% j

8 j4 x/ d: W( A7 E0 a5 P& V我諗你都有d攪錯
/ K' }$ @( f; V# ?我唔係講緊「x你」ge對錯
9 T. a2 ~: U7 n& \& P. f而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯$ R8 s& _+ @( ]5 F3 `
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任6 f( J3 O1 |" ?  P. p: L7 S
但係唔好拉去家長度...針對返件事
6 {/ ~) F/ C8 s9 ]( y0 B; v1 E6 x$ N3 X  V唔通係電視中出現「x你」就係岩???
# U0 O5 _2 q8 }2 @  c. |呢個係最根本ge問題!!!!!!% q0 P& G# G. i/ p/ J
2 ]2 @+ i: e6 z# a+ j6 i
; w/ m+ s; E& k/ k& I' Q& V
. c6 q1 A8 e+ E8 ]& ]) f' ~% U

- h# g* F: ^) B& |「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
  g  j9 `& X6 q2 h
( W( t' e% n& W4 E巴打,  ]! d6 S" c  R( w
請你攪清楚
0 u/ J  Y, G. p/ d# _" O' V" A1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
! L9 s7 ^9 V6 U
( V5 x' s% w# p& A2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
0 g: s% S+ X2 v/ u' ~/ C& Z0 o8 W9 C1 L& X; ]' v6 L- D7 G& k! |
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
8 {; e9 l& i' j  u3 j0 l1 \
3 v. U( J+ }) F. Y6 z2 g1 T& f% M" E. E' w  D" Y* X4 q$ a
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」