[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
+ Q8 {* q; ?6 }+ m, V: A/ ^# I) v5 O* I
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」. x& h' C  }. m4 |7 W) U& W/ |
! M3 v$ B3 w0 s% F9 ~
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。9 j: k( y& N) ?+ N9 ]
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
6 G5 p1 n1 [/ W, ]  P! i" Z  i* e- S8 N7 `9 P6 Z4 S/ q0 w
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。; M& s( M7 I: S0 v) U

' @/ M% ~" S, \5 B) ~& N# F+ w' i在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。  d3 E8 ?8 L# Z* j: o

' X- j  n! g$ N/ g8 V& _* l4 t廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？7 \: X2 ]4 A# Y- N5 o; q

2 [* I/ P# G3 l或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？4 [/ @/ C, H! f+ `  `6 h- D6 l: E. G

6 M; b$ }  W$ c這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
  i* U9 _! O, d, y* z* I
) l! `3 O& C4 w! u& S: C) u李純恩: f6 G( |- G/ q3 T: t
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野0 @/ [4 w) D' @: w+ F
但唔通個市民有個錯..5 X* v7 h9 `' T8 M/ ]$ w4 |
廣管局有做錯咩???
8 n7 f4 e. S$ W9 r7 v! L, s
, c/ |0 [" a0 ?唔通700萬人中..# F# c8 ?% C4 \* q4 _! c. k4 k
只有1個人投訴ge話...' O9 E; t& M/ a$ I  H0 L0 x
呢個投訴就唔洗理???% ~5 [% e( [: P
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??% m5 M) E9 q" H

4 d! V! b2 |) w' P  g唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 Z: y8 s* _% D, P( O/ P+ u4 T

8 l9 `/ z% U* |無錯...現實係好多「x你」
3 O9 i( ^' d5 @& [而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情3 f: U  L6 \# |1 n& g: h
% K, G' J+ r; z+ }9 H8 a4 ~
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! _# z2 W: c8 h" Z. X) a
' _. p, }& R% w6 r4 |3 j2 G: a* K) H仲有
% z# a+ X, ?1 x2 |  i( A無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
" s/ i8 t- T5 |3 i5 M) u3 x7 r- n小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
7 Y. D- B) C# X, ^但咁唔等於呢個投訴有錯..
# i2 p- j- D6 }2 a7 J: j唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!7 B9 G0 H( h0 y+ Q, f) U

* f* ?. V( D1 @# F& ~( t! k  S
8 ^. @& J! L% D  q' v
" T% G; O( d( _! s) t2 D1 M
$ N4 i5 `3 _5 I: d! h2 P呢位李純恩...# g! @6 z9 C5 U; z5 a* P
唔知呢個係佢真心ge意見...9 e  v( l7 k$ `
還是係作為一個文妓ge標奇立異
7 \: k* z+ M, s9 l" t8 @; B如果係後面, w7 M; o% i, r4 U1 K9 c  x/ R
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩; C5 H( h! g6 |# H# _
記得自己小學已有同學講粗口,: A- _/ ?  Y8 ^. l* K6 C3 }
中學的同學講粗口多過講話,
5 ~' O9 K3 V% b( i* G) ?行街坐車電話男女老幼都講粗口
8 q8 p# [1 m6 J$ k4 g投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
+ n. K: h, \) p$ Z唔通700萬人中..& c, i. a8 _$ U/ T: K0 Y
只有1個人投訴ge話...
. c0 Q  |# \. Z% B呢個投訴就唔洗理???
: e3 ~  k7 G& x/ d

1 ]. Y" }$ j8 d# ^4 Z  Z( Z( F
2 ]5 V- _4 o8 H( ?6 Z欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
0 u5 a4 Z$ T; e( G& L4 }' i& H7 B' I: \% R6 Y( W3 I$ B

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:- h( O0 X: \8 s
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) O( S/ Z2 i7 i/ E8 ?. h
/ M7 l$ }" b2 v2 m$ `+ U% |7 G無錯...現實係好多「x你」& _' u% V9 Q$ {( Y4 x- z0 @
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' k4 K9 O9 {) ]: r# v' N. L
+ u7 J! {$ F; x& ^3 X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現2 V; H9 K. [( U; ^' q

7 j& n0 h* T& e# Z2 w; o

) g4 c3 v1 r, [; Q我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
8 O% [1 X+ i6 [* ~) ~- q假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:7 _: c* K0 V3 z+ A+ g2 o

# A- E! L3 G, z: E8 x
" {9 ?6 ~2 x* v. ?1 G6 d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

+ I- \  V" @: [" i" g1 J. n
廣管局冇開file??; r6 J, k5 I4 ^) v+ |, O+ `% B
冇回應事件??
8 u0 |3 ~5 P2 r6 S$ u3 T廣管局置若罔聞???4 G/ z- a, [# U2 |/ r' N9 v

  E! {! }( a  s5 q, x# |
' H) H/ Z# A/ _3 X5 ?) D% h/ ]9 z/ h& l再者( ~8 g0 M: q) O
欣宜果件事
4 k! o, ?5 I: f  U7 U' |) @9 V明眼人都係知惡作劇
( {7 y" J  s& \( L+ E, K3 t( p唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
, @/ A9 k' j' j6 u9 e$ Q, q3 V! |1 S( n7 H; N( ~8 y
; J! [  [. L' F( T
( T( V* @1 M9 Y( v( g6 O
" h9 W% f: }$ w' |
我諗你都有d攪錯
$ k# a+ p* M4 S; f' L( K我唔係講緊「x你」ge對錯
4 S( O3 N2 V( N而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯" g. K; P6 Q* K8 l' q
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
. O2 A/ t) _9 h0 K- |但係唔好拉去家長度...針對返件事
. @6 B2 J) c9 |: S0 G$ k# N% Z: v5 c唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 |  Y' i% W8 ^
呢個係最根本ge問題!!!!!!
% Z' A2 f8 f/ k) Z1 R+ x9 [" R% Z) K+ X" f( n4 ~8 A) H

+ L, A$ B3 _" k. @- |# ^$ e( A) C% n" Z( T) P) w

/ p$ [$ Q& M! k9 c; V. ?「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 W6 f0 Q7 f1 z

+ U0 _& v& h+ x( Q1 v" L5 r巴打,- l+ t6 i9 v0 b: y; h
請你攪清楚, v' u$ [+ ~2 h0 A$ ]2 i
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
0 G5 L& k: Y7 q/ z6 h  V3 d
1 W5 }4 R8 o; t1 `8 p2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
0 v. j  C! `$ [
% H/ y* g+ ~; ^7 [: K3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
3 G4 n' O* u7 q. |: p$ ^& Z+ `5 D1 _" W8 K" S  v+ k; v' I# v4 d( G

5 T0 n  a! z2 T( F理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」