[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
, _4 x2 J) m' I# ~$ @6 g: X& S5 y
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」. X: c4 {4 U# n/ @
5 G, Y7 ?9 a4 }# S
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。8 K! k/ J$ H6 b* n  a5 I5 I% f
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？0 g4 g4 Z6 S8 F2 ~) _

0 n8 i4 [; p3 z! ~' T9 ^孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
" m: K' T4 ~8 @' W" u
" [: W" e* I8 s在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。3 p7 ?1 ?' \& P# o) d( Y
) I" l/ k" L  l. D1 {4 B4 _
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？2 F( [% f/ p1 d3 ^$ r
: j2 x: x$ ?7 E. j3 k* @
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
6 Y3 Q( W. g2 k& [% P* s- q" a9 W5 u, p  ~" P* q5 ]% u! A
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
0 a/ X: `& i8 c& V8 H7 l/ Z* {
+ h) Z& n: V2 I* ~% C" {6 r李純恩
3 c4 S4 R9 r" n+ H# y) b# h4 J[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野- L; t- ]% y3 K0 j! @' H
但唔通個市民有個錯..# d) f$ l8 s/ T  v& G8 Y- x
廣管局有做錯咩???
9 e# z8 I0 U3 m% I) C, m
5 g9 Y( [+ `  b( m唔通700萬人中..
6 Q! ^5 D2 H+ l8 q只有1個人投訴ge話...
- t4 C4 J: Z& W% K% n4 @4 W呢個投訴就唔洗理???
0 y4 z5 p! B( P% I; s& B, ^" P咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
  o- t  X8 B, J; z; O7 c  R& c7 P/ u) W( y) ]+ z: w( E
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) a9 z/ M  ]  B6 o/ l5 \, ?; D5 O2 B0 p( Y" S
無錯...現實係好多「x你」" y, C$ Q; W" Y" c3 I* f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
7 t: G/ ^. T- l5 J
* Q" B8 ~; A9 L) u& i但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) @4 e. c$ ?* c. L' l) f
( q7 ]: c# H! U8 z, ?. ^仲有! T; k0 o- u/ \5 |
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
8 Q. O. W+ S  w" Y6 H3 s% V/ m小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
. s3 K2 e1 i& m但咁唔等於呢個投訴有錯..& X5 z6 ^3 Z5 e7 A; G, m$ z
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!7 I- b8 H& m# t3 a

, u- V! `, b4 Y# m6 G7 D" a6 C! h5 [2 u5 _/ ~. m) `
7 z3 D5 M( N& D& O4 S6 B
! @" [; v; W( a  s
呢位李純恩...
( V! Y7 }  E0 _! B- B) `唔知呢個係佢真心ge意見...: n8 O; V6 i0 h/ g2 }/ E
還是係作為一個文妓ge標奇立異
1 E/ z' b7 c5 R6 `如果係後面
& O; p' U6 \  @+ R/ j咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩* s' ^0 u4 L' \* Q5 u( _2 w- s+ t
記得自己小學已有同學講粗口,
' r+ i( Y2 N7 [4 F& u  x中學的同學講粗口多過講話,3 Z" `  N4 a. V% o% _1 r
行街坐車電話男女老幼都講粗口
. p+ h9 |+ g- t2 z, [投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:5 k% o6 d. A& b# D
唔通700萬人中..
. [7 @8 D  g: V: R只有1個人投訴ge話...- Z( H: S7 m  M6 O# Y( A
呢個投訴就唔洗理???8 K" K: g- v/ z; d* \

3 A, @  J  i4 w/ c9 s; V. R9 G3 O: L& N" u! k8 p4 r% u% T6 Q
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?0 A  y9 }" G4 n0 g
4 I8 W6 x% x# `3 ^& ]8 c7 t

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# ~$ v! Z/ t2 T2 k' \" h; d3 ?唔通係電視節目中有「x你」就係岩??( O# |5 O2 ~3 ^! I& g- p! x

3 S; T+ i- _7 I無錯...現實係好多「x你」
/ W2 d# b5 W" t- Z4 {* |, V0 m3 L而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- j7 `) a0 M. z; X- A9 l; v& i
, x- Q) v& I  G/ T但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% ]0 I; H0 F4 x/ t$ J

  Y( k( v; D  V' ^5 R* v3 n
- V6 O' t4 Y$ G% D) |  a我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, " }, M5 \* l, Z  S1 b0 A6 ~- D
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:5 O; I2 Q, }5 ?+ ]/ H

  m- u( u8 ^' R8 B! ?8 n3 c6 _, [2 s/ g  V
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 v) _  C! r6 W/ f廣管局冇開file??
* s* v6 x4 u9 y) E冇回應事件??+ K( w. L5 e, \' s' C
廣管局置若罔聞???
: Q  z4 o, r# C  m0 w% L% Q( _6 ?5 a: Y; {' o
6 v4 l* U3 B+ r. P7 {
再者
$ U* f9 `, X' q* b6 q' j6 D) h欣宜果件事" p" ?  o) K6 d* ~/ Z9 t
明眼人都係知惡作劇
) y+ K- h1 L' T( b5 D. c唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
  f; T+ ~2 R1 J3 P8 O" w6 M& n) l* J& R$ H# o2 r

! r8 X) z8 l4 u, E4 H( H+ Q6 u7 h! ]5 ^" E: P
  P8 u7 [0 N! i# H/ R5 x
我諗你都有d攪錯& H: s! ?% V* g/ p" x! X! X3 T
我唔係講緊「x你」ge對錯
0 z' s/ V: L, _而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯( Z6 e4 s; o) f% I1 f/ S3 O8 j( X
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任: V6 `9 B2 [6 y9 ]; S
但係唔好拉去家長度...針對返件事9 P/ e+ U; b" o$ J, J
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 V8 W0 G# R" t6 G7 Y7 f2 X呢個係最根本ge問題!!!!!!
' c- R1 z5 i4 X, Q) C$ A
. b, l# c* G7 Y3 x- a, `: ?2 h+ [% Q, [1 f

1 R% o7 z7 m0 l# m7 A' b- \6 b4 p' Y! U% I! Q- \
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
, m7 F& |" M4 }
7 b! D0 S; w+ T# N/ _! g7 s$ i' U巴打,0 W6 H3 a  Y7 |2 ]# s5 z4 L
請你攪清楚* z' B+ ?+ i2 s1 F. T! x! q( q
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
+ \4 d2 d9 x; K* c0 L8 m# h
/ N, T, l  j# F2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...% ]: D, I' p9 M& n

/ s4 I! }/ F0 o' Q: p+ j/ b3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" b( b& F9 K1 I
3 I5 T7 v) j$ M( y: O0 j; C

9 \" Y$ m/ p5 B  P理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」