[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
9 _4 K, ?! D7 y1 P0 b4 z4 R4 F/ d7 I+ K3 t+ J0 _+ w" S, ~
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」/ @! a8 ^$ G- ?4 w: I: W+ L

0 G$ P4 L6 e  k; V- f據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。7 y% j6 I  ]) e) _- a. N! B
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
1 Z5 j. A) q1 y3 C; |$ p6 h0 o; u" u" _% X1 M& W& `0 K
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。: l" d$ l5 D  V& B

- b6 T2 X: f' A2 R8 C在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
+ ^' {4 @0 Y- d0 i/ O8 v5 X+ [! K, Z" M8 v
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
  j7 |8 Y5 @% C/ \% h
# }5 V" x+ u) Z/ W( K9 l) @或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
3 Q9 D/ B0 e" p, ~. p* ]
( x  `0 N8 h) m& i這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
4 \# t3 m& e% C7 B) m& ]9 Y# L  c( @& I2 A
李純恩5 q! d) T: K3 O5 |2 R
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
; q, k# Q# H& Y# C但唔通個市民有個錯..
* E) M& Q: _- R  J7 }4 U廣管局有做錯咩???
$ u+ A, h, L$ u
4 N, }+ c2 F3 y/ U唔通700萬人中..3 t  d* |0 |- I$ p$ j- @% D2 ]
只有1個人投訴ge話...0 f( f+ y# K2 b1 B! I/ R  b; }
呢個投訴就唔洗理???, `+ X( Z& U3 [! B! R  \9 G* w. b& `
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
1 ?: R2 G1 ]2 |  z& C; q3 |
; z0 J8 Z: j5 U( F. Z, m. o唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: W9 B' f1 M& S+ s2 l, v

+ F2 _( S# a& Z2 s& q! _: J, V無錯...現實係好多「x你」
/ s( ^9 Z  J$ F0 T2 o" E3 u7 v+ L" V而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
8 k9 x5 C/ B$ o+ v' h4 L, T2 C# o) X3 I
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
3 K' V% G$ f  w. r2 d- L  Q$ H9 I8 u$ p) s# R/ V
仲有
4 E( T1 ^9 k7 c3 V! N6 r% Z$ T無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
' J! k8 ~+ l$ G3 H6 [小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界8 _: d% k+ N" |' U" Q
但咁唔等於呢個投訴有錯..4 B; ~3 r6 {, m. b5 h6 s. u  ^
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!1 j' I! m3 d% s  M% G
& V7 `0 R. v# F' L) v# l
! I! K) R2 S% ^+ |5 p! x1 h
1 L9 H4 b8 r, v9 V

* M& Q" \9 w2 v) @+ o6 ^& F3 Y) a# R+ b呢位李純恩...
! O2 A3 N/ X* ]0 [5 b% d唔知呢個係佢真心ge意見...
. ?* j8 d$ }) T5 j4 G. f% A  N還是係作為一個文妓ge標奇立異( K. x) h; x1 Y  }8 O2 ?( H5 D  A- D
如果係後面
7 O+ G( U3 ^$ I0 o咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩" U% \$ s! w2 u
記得自己小學已有同學講粗口,/ z, g- F1 C& J2 @7 _: f# c6 \
中學的同學講粗口多過講話,+ N" T% u5 Y, K7 M
行街坐車電話男女老幼都講粗口
4 A3 c' ^$ L4 f. U# ?* b投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! b7 ]' M5 F: o) \8 o% N0 N唔通700萬人中..
# K" t5 ^  W/ J) ^! U只有1個人投訴ge話...
' I2 a* ^8 [/ U/ n" M: d呢個投訴就唔洗理???
5 z5 L& t/ s" y- S* [0 ]4 E5 \9 z

3 ^& U& G" j% |. M) y6 P8 E
. }  R9 z4 e0 a3 N6 A6 Z
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?2 J5 n3 u0 t3 U# R1 _. O5 \& ~; A
3 m$ A+ A, F$ W% ?0 S8 ^* [& N6 a2 r

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, s8 f, i4 c% H3 E1 s9 u/ B& ]唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
* K2 M8 X, W1 ~7 q; e4 d9 i* k, u6 k+ v) S! F
無錯...現實係好多「x你」
: {# p. ^% F1 d3 {而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情- k" x! f) w3 f  t5 ^

0 |( R' |+ ], T' S但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
% }7 u! H* N3 ~0 J$ h- F9 R, N" h

# G+ C* b, N( i& X  R. F. n0 s
  J. G( |+ Z4 R0 y! U. T0 A2 j我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 6 ^/ S& P9 `2 _
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:1 w2 K6 g# L; o  C

9 p9 Q" s1 H. z3 Y* |* N9 I. |9 `
4 a3 G% W# O; W* ?- m2 w! {9 o0 k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 A  f' M2 S% s廣管局冇開file??
7 `0 b8 O0 I, r0 R) |: F冇回應事件??. n$ h6 \& J. h$ F6 s
廣管局置若罔聞???, u" v, K( [* F/ J' G# m0 I' s

" {0 ?  L4 |1 w3 n, L
! b  o! P- y( @% s" k1 A6 A% l再者
5 T5 B9 a% O! X# x欣宜果件事
2 N/ {1 g+ d$ P9 a' Q6 F  H明眼人都係知惡作劇" q. u- }& ^* N2 j9 J8 R- q- J
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??# U2 @0 L/ _; ~6 A. E+ D

$ A( s/ [# {" u* W( h& z" k& m0 ?- z; g
6 z( G- _3 D4 ?% Y- O7 U5 w
8 n; b) D/ J; ^
5 ?$ c- q0 m8 D# C我諗你都有d攪錯' h* J+ w) P  h9 I3 h% x
我唔係講緊「x你」ge對錯' B$ b1 N. S3 t; ]/ }4 v4 P1 u
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯; L$ l/ L5 u. a' M
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
. q8 q6 }. a. a. ~但係唔好拉去家長度...針對返件事
5 R' O4 A" U' C8 D唔通係電視中出現「x你」就係岩???# Q  T# h. k/ u. ~0 K: |3 Y0 w
呢個係最根本ge問題!!!!!!& L, S# Y7 z$ `
- \5 w; e3 M9 O. J7 u
( {* ?4 R) g0 n3 C3 z" x$ r1 A1 i  }

7 A8 d1 f. A4 S. o6 @$ q8 J
% A' R' Q3 v, O8 I, s' P「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」* s$ M# D6 c" Z1 K) K
( H1 h* J' j# t' g1 w, l) V6 p, s
巴打,0 M6 p! m2 c( R2 o
請你攪清楚
/ ~# }" F+ U5 P( X; V$ B) R( v1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌2 j; r+ C! v* ?4 J
9 H$ U+ u7 x4 ?$ w
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
* j- y/ ?! Q0 B) A5 W
" K3 D- f4 q: k" E# i  F1 M3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
' B9 Z6 |+ J9 V1 n
, Z' \. v' f' f& @1 t; G. A+ h# g! J$ A% g$ }. W
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」