[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。% r. o) o5 i; A4 ~; S$ W1 s
  d% W2 n0 f$ s& u7 \% G2 |
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
- v1 Q. k+ A: I5 `& a
2 [) Q+ t3 L' U9 E/ p據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
7 x, ]' ?' g4 o, O. |( o那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？; `5 S8 g5 e* E+ w

5 H" W1 M" p' b8 t# G) L; R孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
9 K8 J) G1 J+ V# C' C. J9 d4 k, W  X- P9 ?! O0 m
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。  K8 N: k' U0 p$ j& y" V, o

+ a: s) h4 F' a6 ~% d/ R廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
3 r( N* S  v1 e8 ]: S
7 T  A' s. r0 `0 Q或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
5 g4 v2 Y! ~* v5 A( w% _3 D; ~
. ]6 ]* Y2 z/ ^! y: u" \+ z這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
3 d0 o3 ?- n( s) v/ h6 Q& ~3 A; j% S' I
李純恩
) y6 G5 C! v$ F: L7 r: y[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
  q$ [; b  Q* p, S2 q5 W但唔通個市民有個錯..
8 P7 _4 M! q& o) K- c2 @  ~6 X廣管局有做錯咩???
) T8 ]  f9 G) N- {6 t4 S. ?" B- [  d; O; N1 G3 r1 p
唔通700萬人中..) q( n5 t; u# d9 x0 I. }: @/ t" O
只有1個人投訴ge話...0 i' E. x2 X" Z8 g+ K6 z( |
呢個投訴就唔洗理???
/ G  N7 {- f7 l: V4 l7 L2 \+ P( s: l- L1 d咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
* U  q% Z* `6 D6 h- G
! t) X% x( Z1 n4 ?0 d唔通係電視節目中有「x你」就係岩??8 K9 `. j" |7 {

6 \- O: K" Q, B% N2 W無錯...現實係好多「x你」
- V+ S4 n- n' t$ N% N5 r! c而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
  |3 F3 |, _: `/ x+ R0 T5 ?& U' r) r+ |& @7 g
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現; s( w" f, ?! Z1 K; @. }- q3 O
3 c4 G8 Z3 G& E, B
仲有
+ {/ y7 i+ C  X, s7 j% h4 y無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
0 s) V9 I/ S* ?0 o小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界; }7 J0 ~7 N. ^4 I& S
但咁唔等於呢個投訴有錯..) Y& _2 J% ~( T7 S
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!9 {+ e+ s' i0 x1 R# W9 [6 `
7 c6 ]/ k& y5 X3 }

% ]& H- |# S* ?0 F4 I" X' ]4 d+ I- W3 R; v( a9 }
2 u$ ^) l' m- R" B
呢位李純恩...  |; Z3 a8 m. B( ^8 x# R
唔知呢個係佢真心ge意見...
7 F5 k2 {, f# k6 d0 Q% a還是係作為一個文妓ge標奇立異# B9 v+ U8 Y" P) R
如果係後面
9 v- q5 `/ u9 ]. S$ t, J7 l; h咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
! F3 L$ m$ ]. D- s記得自己小學已有同學講粗口,
0 Q4 o. w" P8 @1 \中學的同學講粗口多過講話,6 \: H% g1 c7 N3 l
行街坐車電話男女老幼都講粗口
2 _( L1 K' S+ Z5 {2 d投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: [& I9 i$ S& \+ |. p7 \' P唔通700萬人中..6 o# B; E+ K0 p1 x( h. H( |  c
只有1個人投訴ge話..., D4 D. t% C- Y8 Q7 q/ e& O) J( i
呢個投訴就唔洗理???
" ?2 \5 w8 K/ D, g$ _; [9 U# f5 r6 y

3 g2 K! B( x% o! l! }; Z# w6 \6 ?) t* R! g/ H" f5 j; f6 M
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?) C2 k3 r0 V, }; J- d' R9 y2 {

: _7 g" q. j, P4 n4 A

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
; L8 x! ^( [) ~5 @: c/ I4 w唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
7 Q% I, f0 h. _$ s7 ^& V* h1 M" K5 g: G, \! i' q% y
無錯...現實係好多「x你」
* b6 h( u7 l9 y而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% M) \$ {+ F4 w& B* \5 [* m- W% l3 _5 F2 m7 O3 K: w
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: i1 j; O! t* |5 Z, t

3 p8 }/ e: W) S% N0 ^, W! |" N& w

! V! |" B0 g: B5 F& R我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
+ n. T8 P. W9 `$ S; n假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:5 u- D5 z3 P2 V2 ], A: m% J3 u2 z

6 D+ _# v4 Q0 E$ R% ]$ z0 l
8 `, Y1 f% k+ ~欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

* j4 N) A4 c' @廣管局冇開file??
3 e7 h# p; H/ S$ f冇回應事件??  ]9 \5 {2 Y4 u4 A/ U6 _
廣管局置若罔聞???
3 R0 w$ ~6 e0 w8 ^# l9 Q1 K7 ?: T$ G3 h$ J$ x
0 q. _7 P, p% E2 }
再者
) p9 M, G; x2 v" F8 G! Z) V欣宜果件事! ?5 H# O& p3 y
明眼人都係知惡作劇% q9 o1 l. l3 ^' b' W9 I3 Z
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
; v" W- K8 q2 Y' M! P% `) a3 P
( w4 O- C" K& s" |* z/ ~
7 N+ }( h- [4 h/ L" G
% R7 s" B3 ~2 T! _$ a! u+ Z5 s- S* p9 t( C2 B+ v1 @
我諗你都有d攪錯
5 g( E" B  E! \我唔係講緊「x你」ge對錯2 g# w/ D% j! e( j! f" x
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! f( e" E" U: N$ E; i/ f我從來冇否認過家長對子女應有ge責任, Q6 k& S' H1 c) K
但係唔好拉去家長度...針對返件事
5 \% F3 R7 o& s+ _- a- c# a唔通係電視中出現「x你」就係岩???
5 Z7 l+ y: v: ~  I; l% e呢個係最根本ge問題!!!!!!: M# y+ `0 v! y! m/ w* _6 i

% h- k4 P" ]& \5 l4 H3 I0 A
- d! Z! W* N) T2 z. r# Q$ A  L/ R& ^6 z0 R2 V/ R1 j/ _4 m

$ u3 o; h9 ~5 G  y「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」* i/ U7 g! B0 A  g8 o  ^% x
. }& ]6 [' i+ O) d
巴打,+ T* O8 t2 T& t/ V. \2 U
請你攪清楚0 g. @2 v8 M$ E# g- ^4 O
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌1 v# ?. L+ D! _; O$ p) h8 i: F1 C" b
9 m  a0 Y5 M( @! Q1 @* |& S/ j* ]* j
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
7 Z' c& p, B# p4 c" W) r+ X  [5 X% g
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  v3 H  @( i6 R, n  C1 x
% c3 e" O/ d' V1 F2 U

1 o- X2 W3 b& k. d+ T理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」