[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
# B; M1 r" G& I* Y
1 Q9 Y9 M8 l$ _4 @* p香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
) N4 X- ~1 L( C6 s4 h( Y# R$ Y; [1 ^
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
8 `9 C, x; v, M) ^: H& S7 N那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
# }4 Y+ C3 Z* ^& F6 H
1 k+ L" _: B* ^1 A* @9 T孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
. a' V7 w. e4 v" r
5 f0 n( h  t$ D& z) X! O在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。4 A  u" d7 J; C/ r/ a9 p
2 f  T! t% \' N0 h! J$ {  b
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
# J2 c$ \% G( G; B9 M2 z- I6 A
- ~. W# Z4 s' j, c1 X# o或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？, w7 V' Y9 w3 C- }# S
) {( D$ V* ?; b2 H
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。5 [2 g, O1 t: K, Y2 `9 l: L

) R. X7 H# e$ n; ^李純恩
2 j, ?* n0 G' ^+ I3 a" Q[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野. a; Q" P' _6 _) u9 e6 u- k
但唔通個市民有個錯..8 v5 h0 V/ a) i7 V8 }
廣管局有做錯咩???3 ]  w3 [/ E% ]3 G) l
/ R# a$ q1 S$ a
唔通700萬人中..4 t& ~* Y, I( z; E# ~6 {
只有1個人投訴ge話...
; d  X2 x6 g  D# j: ?呢個投訴就唔洗理???! {4 x( x  R4 g7 y( p3 Y
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ \$ F: r: [7 P! g) H  N
: C, k2 H) X4 D6 G& j5 X
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
4 q; A! P& B! ?8 {; a, h. P7 V$ s5 g
無錯...現實係好多「x你」: H' h6 V7 f; ?( R% @: o9 U
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& N2 I2 n* }3 ~+ I) {, v0 \; _: [2 }2 j# T
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現2 M$ a6 |  J# |5 Q9 a# {1 M
2 D/ V; ?$ p6 T! S$ U: n
仲有% M6 u* G! D( |( ?0 C3 j$ A9 R
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
% x8 u) r1 V/ {) o5 X" I6 t7 G小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
: K1 @+ b5 X* W4 t但咁唔等於呢個投訴有錯..
' \( U$ j* X" I9 A) t; b( ~唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
3 V  m% x- k0 I% c8 ?  Q" m! }) L

( D8 p$ T7 \5 i( }
9 b* ~$ \: S2 i5 ]2 o6 c
# D& k7 S/ N: j) X5 @5 n呢位李純恩...5 q. ?' Z: v: o* E' ~! \
唔知呢個係佢真心ge意見...
" [& N" {% y. v7 P還是係作為一個文妓ge標奇立異
5 X+ \& @+ |: F9 E如果係後面# Q$ p2 A" @3 }9 e3 {# M6 x8 a
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩& N2 O$ i3 A+ J+ Z1 T$ O9 v
記得自己小學已有同學講粗口,
1 m" c) b! u+ N7 \中學的同學講粗口多過講話,2 Y" {" _2 n3 b4 [5 r/ @, X2 C
行街坐車電話男女老幼都講粗口* G) r1 j& m" P0 Q
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
7 X3 ?/ X6 d: x* e' f  K唔通700萬人中.." t/ ^) s: ?& P' k
只有1個人投訴ge話...
! C8 X# a( Q0 k5 M7 h; J呢個投訴就唔洗理???
. j5 U; e/ J( D5 D; j4 z2 i

7 J- Y9 }1 U3 R

3 M) ]) s$ W3 o/ J& a9 Y欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?; m2 m0 d; N) N+ w2 ]( n0 i

+ u2 T- @" R. Y8 |9 t

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:4 \# L( R* g( y( |+ A1 r
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- n3 [9 I0 ]  ^0 Q& Y# B, I6 |
$ s& @/ x' f0 T' J. k$ i
無錯...現實係好多「x你」, g; h2 \& z$ o% Z0 V. [
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
0 I2 @3 k" r! g$ Q/ r$ q6 x6 \6 [$ A% a/ Q' ~- E3 P' t
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現8 O+ n2 i3 z4 U' }3 F& _

9 Q* o- D4 Q' L- m

# Q. x. A' H# N& s) k" ~我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,   l' r# D# A( |" C
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:  h, W3 o1 I2 j  \" S

: v3 f7 U7 R7 I; a6 R) Q: K* q+ g3 Q
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

5 q0 f0 \1 b  Y; ~# \4 F1 H廣管局冇開file??  V" G; R( {! {2 G$ o1 ~0 Y4 q
冇回應事件??
' e$ ^! b" L5 D8 T廣管局置若罔聞???6 c! f! I8 i# `2 j

. y5 M4 ~3 C  ~* P7 m2 x# }' N5 j7 n; X  @4 z  [6 j: Z% G
再者" e: M! ^" J" ]1 y
欣宜果件事
+ |9 I' [" |9 J& R! X+ o# x明眼人都係知惡作劇6 B# r5 F- R; a3 n5 ?% s8 K' k0 `
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
. B1 `3 L  d1 i; ^7 F" f: W0 f+ R5 |, i+ Z5 {! X3 `  v* Y& V

! h( O4 ^# h+ f' i: t4 |" n" v$ H! f& g9 X0 t0 \
- H9 z, e  i* ?( D9 |+ l
我諗你都有d攪錯
+ k0 U: [* i/ e6 P0 k0 P我唔係講緊「x你」ge對錯
+ ~( i' B) e: f9 n1 o) b0 ~而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
6 M. A+ U1 W; |+ o! q" R我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
/ z5 [. I2 f# c8 K1 L# g* `但係唔好拉去家長度...針對返件事
. F( _+ Y/ m. e8 L唔通係電視中出現「x你」就係岩???
# f  U2 x" f8 h" u呢個係最根本ge問題!!!!!!
& K5 [2 ?2 b/ @8 O/ A9 `* H+ n5 c9 c3 N1 m
3 T7 Q. b5 Q2 a' Y5 b8 [# i
; m  S; g4 C8 \
# J4 r- i  t# y+ W& F
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」! F- \- w2 [, S1 c

) g( Y3 j# w. m" U3 d巴打,! u0 P8 F- ?* K% I
請你攪清楚* ?8 o4 ^- s9 I' p
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* u1 u! }& W2 i/ y
; t" p4 {) ^" y- K( S2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
5 y# n- {4 J! d8 o7 d6 i! J1 V7 H6 a* N9 ?
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
: n- b- }! k; j- T$ w5 i
, b, v1 ?$ Y6 M; W& o
$ w! c' Z" B8 n0 y& {/ K2 x* M9 N理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」