[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。  s7 K0 s, N0 a( W5 r) l3 b
  i  Y& c( I; \$ j6 _
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
+ ?  M6 Q; R; N( Z5 y- n) G6 k  P. ?6 L; a, [3 [# `/ S% b% y
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。' A7 u, C( T% T" U+ a  T6 v5 Y
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？" Z; Q. w+ S: \

9 x  G2 D4 _% K  @& c, B( L孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
/ M3 b( o2 U" g, O4 r
$ O1 A# t/ _. X9 ~! m! Q在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。0 O/ {0 b) t5 n/ b

5 _  X; \' H: u% W0 k廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
, ~& N0 h4 g+ G0 [  R0 m+ }! \' s) I
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？0 {  R; k& C7 X) D) y1 {
" {5 `  X; ?* Y# k1 d6 O! n% y
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
* J0 l5 T/ m% ]* b  t+ @' F. \9 g/ q
( ?% m. y7 v  j; a  p8 K李純恩
: f5 U+ f! D0 _: v  A/ d( n[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野$ T7 T- O. `+ V' p% Q, m( O
但唔通個市民有個錯..
0 l" f% X$ g; G1 t1 Z7 i2 e廣管局有做錯咩???
8 q, ~4 n) A8 O$ e! z) S, h) m/ k' p% \) r: ]# \* G5 |
唔通700萬人中..  z" ]# E5 i' B; Z
只有1個人投訴ge話...
' r5 P4 K9 N" x呢個投訴就唔洗理???7 y5 k9 U+ e+ q0 P
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??+ V( A. X% N9 C. I. ?4 h/ J- T0 s
5 ~5 S, N/ m4 m) F) a, p
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  d$ v% A( A  X9 Y1 L
7 Y, s7 R& T% i7 e4 Q! O* N無錯...現實係好多「x你」/ x0 c0 K& z9 |  Z: @. g% L' W. ?
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情8 P) `8 `- `( A* U
6 C; U1 w9 k* r/ ]0 C
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, Q5 v( q+ f9 n* k

& h2 A6 I2 V$ I+ v仲有
9 J' Y+ p- h8 i無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
7 W' i3 B; c" Z小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界% Q" y" A% X9 e" [: I6 `" F: L
但咁唔等於呢個投訴有錯..
" x3 F) X) L5 j7 r% E唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!* f. K5 Q7 i, x1 L$ B+ m

% }, L2 Z: ]6 o* X) T
/ c( k$ g$ h& r. D" g% W' M! D2 Z" ~  J! P

, |2 ?+ E& Y. o呢位李純恩...
( w/ J7 J% g8 r2 Y3 O  o1 {# Q唔知呢個係佢真心ge意見...8 a* j  \" u* m  h; q# \5 K# E6 s
還是係作為一個文妓ge標奇立異/ a' g/ C/ f% z! T& ?
如果係後面" m1 b, B/ k: Y9 [+ g
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩+ X1 @8 V# E4 K- E+ B! l
記得自己小學已有同學講粗口,+ I" b: O  b- I/ U
中學的同學講粗口多過講話,! J4 ^% t: ^, X* f2 Z8 v
行街坐車電話男女老幼都講粗口
: P/ E+ v. G! ~- A# j2 e投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:/ s2 k, ~( P, d1 ~7 o! Y
唔通700萬人中..
( J5 T' s9 R2 a0 p只有1個人投訴ge話...5 N% x/ S; O4 r% k" ~5 d
呢個投訴就唔洗理???. K1 ~8 {4 Z( J4 [9 W

- M% `* m6 Q4 y7 [0 ^# j+ T0 k
2 F3 I; T/ R' s* W欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
6 _7 B" H) Z8 Q  {& E$ ]
* O# L7 q1 U) o6 w, C

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  q4 R/ {' q$ a( i: ~唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! d' P* J5 z7 N) ?' l; L9 T$ ]( T
4 U( J& {4 G* [, z+ S/ E) w
無錯...現實係好多「x你」8 U9 d: A; Z- N5 J
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 T6 P' V6 D6 V. R; `$ h

8 }  g0 N! X! C0 b: R  }2 Y- P但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
9 h. K  m2 H9 P3 D

2 E" o0 [: q" P" o9 S2 r1 `7 c# K# w. l  q
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, % z' y5 g/ m' I$ K& \* N, X1 l
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 z& r" v9 G3 O8 c7 q7 n9 S

$ p; Q% {5 Q2 k4 a8 C, K; r
3 c, ?  c( ^  x: O' y8 y欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; x) s- C  O0 d, G# X
廣管局冇開file??
- g/ T$ L" s  j$ H" @  V冇回應事件??5 v! v  A' g5 R& b& ?, J
廣管局置若罔聞???, B0 F2 a# s5 d+ Z6 X0 [% [
8 n+ [9 N9 P7 b/ P
9 P: Q2 ]6 g& {. F4 O4 d+ {
再者
$ a# `$ X# C, G! ~欣宜果件事
0 m4 v% v& m7 S' A7 k/ h0 H明眼人都係知惡作劇
; s4 \5 T& [2 A唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??7 y1 n& W2 d- s! F
7 S2 u. B$ |* ]& G6 x, `

  i: m6 i+ d8 l0 W- T
  \- ]* U) U# v! j  N7 m: C
  D1 b! h; h7 V- `& G% r/ L# F我諗你都有d攪錯- o. [: `. G* b. I  X
我唔係講緊「x你」ge對錯! F4 j+ i# v+ _- m' M
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯+ D; s- W7 x4 p3 z/ j# F* J
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任3 Z3 j/ g1 K0 x2 c
但係唔好拉去家長度...針對返件事
/ x0 N* b( k. ?' v* W% w唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 [% p3 u/ \0 G呢個係最根本ge問題!!!!!!9 ?$ M' R: h; ^$ M# {; H. W, u# N
; a( ]" g1 d& v1 \! l% u: P8 z' W

" q9 D1 N9 A( r0 R: U/ ^1 @% G( I6 Q
2 O& @$ W4 X- V; h8 U
; q! `5 a; X, d「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
5 y; O: f: C6 f3 \% h
& G' ]9 o* v0 \5 j0 F4 p% s巴打,! [  g& Z$ e, d
請你攪清楚
; s% ]' k/ q6 N" s, w- E1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
- z& k) v2 j, E6 }
2 s- u( {3 c! U# `2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...( g9 C: v  }; U$ d4 n5 I

! R; P2 v! o( c$ _% ]3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??" @' t7 j8 g0 G4 _! u
( q5 R; B) n3 o& ~5 ^& k* g! v

) W* \3 [9 |5 ?- ]理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」