[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
8 |" ^0 c2 E$ e1 q% t( f$ E: t& F, Z+ S; F2 x" M9 K
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」4 p" r9 n+ q) Y- T. M

, D' U: |. H5 y7 o- r據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。7 ]" |8 K* f0 p& d& x% i& H
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？: j( g9 J7 _1 x4 S5 ]4 d2 U

" E  Z+ X4 c  Y7 B( `9 i  c5 I孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
* Q$ Z$ g9 G8 W
# p. Y9 x) U2 Y* s' o! w在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。* J" ~( F9 ~8 @/ m: h/ F

. g! @6 H: C  N4 S1 v7 v+ j廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
# G, F0 P. D8 U+ x. \: l: d$ G  u. [% t  d
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
- Y; r( m$ a0 ]+ w  H/ J, L  h/ e( S
4 O, m# |5 C1 c: u這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。" R6 g9 d. h* u, s

  _1 C% `8 ?2 v4 k李純恩
3 s1 A  c5 n' o1 z[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
  m& z. d2 L& v- A5 H' Y- P' F但唔通個市民有個錯..* d" V! q/ H! i: Y+ q. G8 R" y& I
廣管局有做錯咩???
" J  i2 t, r" X: I7 C  e' ^) X
唔通700萬人中..
. y! ~# b: L$ ?4 M" B$ _" J* W- A/ I只有1個人投訴ge話...
3 d0 u; {. h) ]. D5 g呢個投訴就唔洗理???
/ F" j) d- d. b4 S5 u& ]咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 ]0 P' G* @2 g
# v8 S% a% m- R" \0 m1 T唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* S7 w+ L& x) d# n9 f

5 T8 a% v8 E9 C6 |( I# a無錯...現實係好多「x你」
: ~2 ^; ?/ A& t( j( G4 m而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ o0 \  C( d) F( c8 }+ |" \" i" l( N: ?2 B! s
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: V- h) l- q4 a/ |/ V1 x' s

; k, J; H: l$ E/ S5 e3 r仲有5 B- y: `" ^+ L; [/ }  L. M: i/ R4 j
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
% e: E/ i: C. m$ p  z小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
* g+ o5 C' E* V* Z& {但咁唔等於呢個投訴有錯..' y3 [% F$ |' o
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
- C% P) k. l' u# B1 h% O
6 d: B8 [& b: \* v+ }4 O1 b- k% r& F6 B% M* l3 X+ ^1 c
# [/ _( x6 H' C/ l
+ {& G; v  B# l- ]7 {9 Y( {
呢位李純恩...% _8 C. R+ D: {4 h- a
唔知呢個係佢真心ge意見...8 T- C0 d: \3 m
還是係作為一個文妓ge標奇立異
3 F9 s/ L* ?, H* w& c如果係後面
+ k  ^' V7 X; R! ]4 r咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩+ K& V4 }6 T% e% K% O3 M
記得自己小學已有同學講粗口,1 |+ B( R3 ^' j5 D3 `) H& a
中學的同學講粗口多過講話,
3 L* @6 \: T7 t行街坐車電話男女老幼都講粗口
- L, K- ?: ]2 K1 ~* l" W投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
' G* ~4 U5 q. ]唔通700萬人中..
1 o" T: i. T( M1 |" Q4 J, A' U- m只有1個人投訴ge話...
6 \. h2 j0 E' V; m呢個投訴就唔洗理???
9 V8 v- ^6 i5 y9 l) m# E

* a9 W) V2 u6 T' v

1 G$ t+ I) J# `3 }! ~+ T- P欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?( @' V1 l. u8 Q# H. f
+ N2 Z5 ~5 f& H2 A- s$ F9 m

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
) g; P8 E' M7 R! `; |8 O唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
1 @, W8 y7 H3 ~- x
; V0 Q6 o: A# t0 e  u+ J% v/ a無錯...現實係好多「x你」
" S( O' K5 Z( P% w7 E而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  p$ E: [) J" p2 u# n5 z
- ~3 z6 V2 Y3 E" y2 [' j
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現, g$ {- R' n  t6 Y" v

7 q" w) X5 K6 O
4 v7 {8 T4 g; I& G2 E, S
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
7 ^1 K1 e& ~, R2 p; d% z假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:# I( Q) R& e3 }
+ J. k* f. z: @: p
$ l' g8 @3 C7 s. u* [, Q1 y3 Y1 h
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

/ u- F$ W# k; O1 \8 ~: [廣管局冇開file??6 q3 Q* F% s# U' L! H, k1 t; O
冇回應事件??
: |, g( J6 X8 d) {2 O, o廣管局置若罔聞???' q6 _6 H, F0 s: g& s
/ C3 _2 L, s" [$ g" q3 m6 S7 s

' D# L; M" L' n  @再者) w5 {$ N, k* S8 n" S
欣宜果件事* d8 f& U! m( r; H  }
明眼人都係知惡作劇* P! V3 X8 G8 I, k" I* {1 M3 h
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
& k, E+ Z, z" x
5 N4 t: Y+ k. \7 F; F* {0 A3 z- H

2 _6 F9 v  {& O% `& v6 W  Z
$ n: |. q3 E, L" M* D我諗你都有d攪錯
" g: c8 l6 |9 X1 M# M+ m8 y我唔係講緊「x你」ge對錯7 l# B6 ^! c8 e# Z+ D) z; U. M
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
) f2 z' ]) z% Z4 ^% _4 V8 l我從來冇否認過家長對子女應有ge責任4 r' d' Q8 E9 ^8 B# Z5 P+ S
但係唔好拉去家長度...針對返件事% Z: ?7 \5 K+ f
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
1 A; J) g) t0 A# \- u呢個係最根本ge問題!!!!!!
9 ~$ @4 j+ _; ^2 b/ o# u& c3 O1 i8 d6 d; g

1 e- G% x" n( J4 Z
) L& I+ }, V& ^$ B+ z  T8 Q
, D8 A" d, P3 p' O4 T3 {「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
6 p, E  F* j6 w% J$ [1 b
5 L, I! q! ~' b巴打,
3 t. _- j  G6 ~9 ~( a5 Y- N. i. M- ~請你攪清楚9 v2 Q9 B4 l' N1 p1 I4 Z, h! L# a
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌3 V! k0 g/ [% X5 e) M' U# c2 }
( Z* s7 \/ p$ X- U
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ w; Q' k6 f0 ^* a( q4 \6 r7 w: E: }
. X+ y$ y- p4 j) k# o; Q3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
. b- [$ |! a1 p
# W8 s; x: J( N, K9 r5 V0 |2 {1 g& N- l. W2 R) m7 X. b
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」