大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元) T) A0 ?, x6 g
D人有亂發貼既問題呢?9 Y% f+ p4 _  e) T& Z1 T
8 e3 a% w6 Z1 }! w6 i
一晚有幾十個笑話同靈異故事
* n% ~; E: f# x$ k搞到呢度多元化係好事
. [8 k& G2 N# Y' P但會唔會多得有D過分呢?. M" }, X2 {) P8 F3 Q
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?  t/ e. c0 n' F; H% Q
- f6 i) k( d5 T9 W$ J4 I
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐" j" [4 b$ E3 z0 s* V+ @4 V0 M+ v" f
係要成百分先DL度舊片同相
9 r/ K' N; V2 K/ @0 l2 h; W但都唔使亂發貼嫁?
1 F5 I& w! ?! `) K仲有   呢D分唔長久嫁
' W9 i# R; ^0 y, V' B  ?一個月後又變返零分
5 ~6 w! A9 [& U( I9 _http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
' Z- Z. O8 O" W* e8 i9 Q7 b
) f! h/ q4 s0 U9 V  y' z, D: _/ O7 d6 a5 k( W% j2 |( w
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
' W/ K, j" |% f; H( `無人出圖比大家DL. l8 P: t/ C) Y! m4 o% n; W
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\* O; X& K/ d  ^5 x  n7 o; o
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
: T7 [, L, I5 s  z2 g/ D一個貼搞定曬咪好囉
9 M3 X9 P) S' U3 A2 D希望大家合作
4 _3 c' e* l. d# X4 V+ F0 |; u% k2 y, y+ d  S& ~# H
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...3 T9 g5 a1 L  ^3 d# u' ^" W
/ e$ u8 u3 [* o2 }2 p
我見你咁講...
/ g# l$ Y/ X9 i我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...& O2 X4 W/ H; [% ?, y/ Y( [

& S, S/ |" r7 F+ c) q1 \3 v: I乍看之下...
/ }; z! E% A7 n  \; K原來係同一人...) L- C0 E, X2 S3 W$ A3 j
3 E# ~* B, y" e& I  L0 d4 Q+ I. v" D
我明白雖然轉貼一d資訊...# z3 Z8 K. S8 Q5 |/ N( o
可以比巴打們討論下係好# J4 Q3 x0 t6 A3 V
0 D* X* y7 N! B5 k- e
但係...: C* d7 h- ?1 {4 D
發貼者係過程中只係擔當copy機器
, e5 Q1 }$ ^2 r: ]因貼中並冇發貼者的個人意見或文字& t' s8 U: ?; N7 i1 v6 y& x) [
咁並冇咩意思
- V  I# C8 F& \3 q: h2 Y! a4 T- v0 S. p
衰d諗; W( _0 S$ V2 [" G6 e. v2 ~
似乎係為左發貼得到ge分
  M$ I& e& V) _* e$ l) V
  ^8 x' P' T3 Q5 q希望當事人睇到1 S# K  x* K8 Z& H
就好收手
! f& U# m$ ~$ \0 x$ Q/ [可以繼續轉貼
1 x, i# Z$ T. x4 g1 X) O& i但起碼都加下自己意見咁
  w: w% F& y  n* h) M* V; q6 A, P0 U+ b& ^: g* }
如果最後攪到又扣分..又盛咁
" x' m) W7 O- c咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....4 \) f( Y  L# c- H
7 V3 E! |5 d2 m3 b4 P9 @6 Z
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........3 w. G" c6 S' ]

& s1 e# f. ^' M2 m- V話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.* d0 n9 N2 F  A" @  _3 i
2 @$ N! T( M# s. m9 |. `
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
+ d2 Q1 }. s0 k4 k4 o' p( A笑話同空間靈幻異次元% E1 i) N+ `0 E7 N1 C& g! P# s& x
D人有亂發貼既...

2 Z0 S: X3 M3 d" z) Z
, x* |) U4 ?: e/ N% p# k請問tree728兄有乜好建議呢？
* U, Q* e9 j' F8 H$ w; _  B6 R  |6 E3 y) A5 s, ~
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:- K8 O0 K- L5 p7 Q" [# j5 e" R  I

  v$ e& G1 R% j% s8 z& }
3 f: m0 H" R/ I, E$ U請問tree728兄有乜好建議呢？& d) t0 t' w6 `% l* j4 s
8 n0 C+ l0 x, Z$ B/ D. _
我諗可以改一改個加分基制。

3 o2 f& r9 I& ^1 J: w' z8 _
加分改唔改無咩問題既/ S( \4 w5 `1 ?" O
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分# }0 k- r8 o0 G4 ]& t* C7 M& i
係人既問題姐
& J" z' i$ u& z* \2 x我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁9 o: {  m# D# S9 S2 T
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘6 r) N. W0 e+ A5 Y$ u
但贏得人既專重5 a* B& P/ n# P

* `. ]" k, l1 ~" A3 T1 ^
& S$ {. E: @. }* b/ v5 D. y/ B0 U呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
# g) o& j8 w1 `! X: J好難有咩建議可以岩曬全部人用0 |. G3 a1 L! O+ K- T  _2 Y( b0 j" X, \
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?- B. B: |8 E; r/ F2 \5 V. T% x: o
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
7 ?$ D: N& }  T" m而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
! K) z) e+ k% k$ f6 m8 _) K6 E& v就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,4 s; Q& A; Q% ]" C- y% K' H
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
' I6 N% B; z! A% G並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等4 b' U! p9 G; a5 k6 h+ }9 r" p; e
咁樣或者可以有一 d幫助掛 4 p$ ~0 i+ b! D3 ~# w) I' Y
/ P" `9 }( G; @  s! T& z$ g8 T
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
0 G# P$ p' u; Z  x7 k  T6 {. [發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .* G9 I# d' d4 X  G4 h+ {
乜版規唔係唔俾架咩 ??4 h; Q/ b1 y' H: s/ @% V
$ U3 }5 f5 Z4 Q  S
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
1 ?( i# z8 _  R! b6 Eo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題7 q$ k0 a7 |9 A$ O. c! M
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
: I  ^" _: O' \* L但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題# R; t+ U1 z! A1 v( G1 ~
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作* Y* E* X  @' e) U5 K4 E8 m
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見7 C1 ?8 _% i* p* g# D/ M
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
  J6 _. U: z' [. s( R$ a& t可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: m; H3 m: r) F; j; k* _4 r% \- G8 A$ a
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊; {% {; v* w. q6 a4 {
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
6 h, F3 u, \( v: ?- r* H建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~! b, `, z1 Z; g# O8 V0 r1 Z

: k* p" n8 o. V9 m* z0 ]令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
; s1 v/ @0 o( F1 G0 h+ u. E3 W; E$ n) W; E2 @2 T
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
$ w0 @- l7 T. {6 \8 _' i& R. ^0 W1 o) L' z3 m: ~5 G9 [
呢一點好令我感動(我講真咖)~~