大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元4 W7 G8 B8 E" w
D人有亂發貼既問題呢?
* K! _- m2 `7 d! r9 V+ S! e* l" u0 J# l) v" ?; ]4 T% }
一晚有幾十個笑話同靈異故事
: m. Y# n2 K  z4 ^; @搞到呢度多元化係好事
' w# m. B. K8 ~, J+ D! `0 K但會唔會多得有D過分呢?
% P7 P' U* k* X6 E5 z4 p" Z. E大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
6 P6 B: J/ j8 [: r. O" V& ^
9 m4 E2 r! V/ a+ X大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
7 c7 U+ R. M' P# B7 [* C3 i3 n係要成百分先DL度舊片同相- j: Y4 p! d0 R; A% G: F" C3 ^
但都唔使亂發貼嫁?( J0 ?6 z5 @# [; ~( B* d
仲有   呢D分唔長久嫁
4 r6 p# v& C! u  @- ~- y, f, y一個月後又變返零分* x' U0 w5 J, x
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
! e  ^( h  a# C2 U4 P' M) z' {/ j$ ^; o, g
& \9 J) S/ Y. F0 E) c, o. Y' p" |
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡# t" i% ~& X" P+ U+ T5 ?& c# j( w+ O
無人出圖比大家DL
2 s+ M- A( L- x1 K5 [搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
' m2 o9 ]' z3 L$ }& F+ V如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享' _3 L, I8 P6 k4 R2 v( h" x
一個貼搞定曬咪好囉
( h$ F% T; U, [6 A希望大家合作
4 L  E* i" @! \$ F8 j) o
- o0 {7 o1 y3 O為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...0 @3 e  |/ E1 t' O7 ~( U! t+ R
$ V( [1 P. G; s3 G
我見你咁講...
( _" y% f5 l% L: V我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...$ m& M& s6 j0 w6 p1 J
2 t  t8 S) ?& j: Y( o
乍看之下...6 X0 Q" ]: y/ S6 l
原來係同一人...
( c' a! J2 J1 `* g" s
) y" B, M4 F, \& k我明白雖然轉貼一d資訊...4 R; i* w( `* m2 S) q& Q
可以比巴打們討論下係好0 a9 q3 J1 }) g: m* A

' s) g  k3 `9 S: M但係...: |/ ?0 z3 C( j& \4 R
發貼者係過程中只係擔當copy機器+ J# Y# V, z, V7 Q, h
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
: L" x7 L! _$ J1 S: E咁並冇咩意思* G/ Z- t! p) P8 E9 H  Q

1 v6 F1 m: }8 \) J" w+ j4 V衰d諗
, @+ R1 F+ G1 @% h3 Y9 ~, Q似乎係為左發貼得到ge分
+ ~) K& r2 y- P# _4 h+ o$ e+ E+ Z, h
/ L" K4 z( \4 A$ d, l# }% h希望當事人睇到
) q  r. m& q' A$ S5 d1 S就好收手6 g+ }8 A+ G, i$ S1 d
可以繼續轉貼. d  q" ^2 P' U% R0 T
但起碼都加下自己意見咁
2 s! Q0 Q4 r9 u; E4 ]7 J
6 _6 M6 ]; f1 j9 l如果最後攪到又扣分..又盛咁; [- t4 K$ e3 u) `( W
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...." Y  K9 b/ w: a; q6 a7 Q

: V" ^7 x1 x: x岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
: N  P) b# t6 z8 c/ `/ }) j
0 n. p) k+ ~5 u1 n2 C話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.+ c1 T+ j7 n' Z. C7 K

$ C1 D3 I3 O! k( \* }I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
8 |) }8 r, }$ q$ S  H' F+ p2 M笑話同空間靈幻異次元
3 k' Q" q; L* O4 N4 A% `. KD人有亂發貼既...

: f/ u  u* A# N5 Y) B1 q1 w# o* j
請問tree728兄有乜好建議呢？1 D2 P8 i% |  u8 p: Z7 b1 O
$ Q+ Y" a: u2 W. i# }& ]$ D. N
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
2 f; H* A$ H7 q2 ?
( L% E, Q. ?: n$ E! Y1 |4 L# y, x
  n7 @) I5 k; n, b請問tree728兄有乜好建議呢？
, J/ Z% Z0 ]4 w' K  g/ h" Y4 {5 U8 i
我諗可以改一改個加分基制。

( g4 U7 a' G6 O* J加分改唔改無咩問題既
" k0 Q, f. u" ]$ A. h, x$ x我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分; q4 R/ |" w1 N" j" n8 s
係人既問題姐2 h9 E) z, {' p8 X* c
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
0 A# y* |; n+ m) @1 v" ^但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘+ J1 q$ M* \" g9 n+ ~
但贏得人既專重
& _, q( X, G2 K) @/ H$ X
1 B) a8 N7 q+ X2 G
, n: N9 a# M  P$ l. @& o呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同. B3 l; J& [  @9 t7 _* x9 n  o6 B
好難有咩建議可以岩曬全部人用
4 q. d+ b  V, U2 k/ R( V: n; J但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
/ g4 S- D- y  O  k, [呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .' M& o& z/ I3 u% n8 A
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,- l" o( f2 J; ~* \# |
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
, V1 {: K- b0 [8 @都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,9 V1 o4 M; ~7 P, q, n5 w
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等" n" u# B: u, ?
咁樣或者可以有一 d幫助掛 , p+ q" V* E5 _. M1 r9 b- J
% a0 i7 y( J7 k: o
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,* W; U7 m+ S+ \+ Z
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .' h1 s! d$ \$ p
乜版規唔係唔俾架咩 ??
0 W( v" a/ ~- m2 A3 M) P# V; p1 W- R5 e- K+ L. v2 @3 i7 }
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
4 [6 t5 M0 p, l2 Y% l3 |o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
$ d+ v8 y; k" ^如果大家不感興趣大可以唔入去睇0 R' }" f" N8 b8 `7 Z9 \0 d
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
  Q3 Z, D6 A6 U4 ?4 f( c特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
5 G; J0 N1 q$ \* `: y/ {入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見6 w" n; x9 B2 q# T) I+ m
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題( Q; C7 E9 S, ^% A; T4 y
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
5 f: R7 W$ T$ J4 y互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊5 r7 ~" n3 b6 U5 T+ ]
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
5 q# F( S. g% U6 Y9 y& f. P0 `建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
8 [! P4 j3 Z) A' s3 `
# T% r' h9 J7 g1 Z8 f& Y! i2 D7 s6 v令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ( o% u& c& P& h" ?, f

% o5 [$ C3 S0 ?" e% d6 Z; M亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ $ n8 y& [% t1 Q2 ?% B
5 W* ]4 l% d. _, e$ K
呢一點好令我感動(我講真咖)~~