大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
" l* T. n  T9 m4 _D人有亂發貼既問題呢?5 N, {. E; e, k' i& E- c+ j

& G9 }$ {) b/ i" t3 i3 n一晚有幾十個笑話同靈異故事! z0 o8 ~; t- G) Q3 W+ ?, ]
搞到呢度多元化係好事
9 S, [0 Y5 q& }% e1 q但會唔會多得有D過分呢?
9 n( B# y8 X6 y( J$ c/ d大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?2 Q4 l: I3 r! U

& A8 Y! }2 K9 u5 n% j' Y大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐( d- f  R( `* G
係要成百分先DL度舊片同相
( _5 Z- i/ D1 \但都唔使亂發貼嫁?
1 s1 ^; }' M' `1 ]仲有   呢D分唔長久嫁  X6 t! o0 P6 W" h8 P1 G
一個月後又變返零分
% S1 T* Q9 ?; W0 Lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328786 ^4 V( A6 X; x2 q
6 ~1 Y1 e. E7 a, L( p0 U

6 l! ^: R7 C4 W0 v大家咁樣亂發貼搞到D人心淡2 K9 t. ~' t, I. w, E( a, u
無人出圖比大家DL
# @( b/ ]0 e/ f搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
: h0 e9 M% Z& b, e$ V6 j% x如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
6 Y, Z" q( a0 R一個貼搞定曬咪好囉
  O2 @/ ?5 h" s$ M希望大家合作8 E' v. w8 u& d& Y3 F) ^; q) @/ Z

3 w8 X4 ?- z! L3 \$ B2 I$ w為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
: ]3 s$ j3 p$ u7 O/ X) p
3 [* b6 [4 S: ^: T2 ^0 O( `我見你咁講...
2 y' t$ E6 X- x; Q$ m' p我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...* i; p- t* z! {1 d; j
" P7 x3 H1 w, d9 N, A  O# s
乍看之下...1 C, w8 `( R  j: N, }% @
原來係同一人...
- y, n! H: H- G( s+ O! D" k( m* q
; ~/ O! G# G1 a我明白雖然轉貼一d資訊...) T& w% u1 P  n" I% \+ g
可以比巴打們討論下係好/ L3 \: }( D% q" G+ g$ x

( O  N! a4 r% Y4 e: D6 `) L7 b但係...
5 k) G2 Q, U9 b1 L" U發貼者係過程中只係擔當copy機器
8 L7 M, z% s+ E! k+ u( n9 L因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
; ]4 R* u8 `" v! x1 Q5 X, Y' j8 f咁並冇咩意思+ f# T8 u, O$ z* N7 F$ e0 {

1 F# M* ^9 ^" N  h2 V8 a4 |0 H衰d諗
- Z+ V" Y1 e  A5 }6 s4 k7 ]- V似乎係為左發貼得到ge分0 f0 H/ v; @5 }/ _$ y

+ P& J* q9 _. M/ {0 J: l" Y希望當事人睇到
/ C8 o9 G9 c; e5 y就好收手+ h, R- h( w0 }# w# }$ k
可以繼續轉貼
0 x) o: A2 q- m% |但起碼都加下自己意見咁
. i, q6 t( b0 i0 l
- z! K5 l9 |" p* N$ p# Y如果最後攪到又扣分..又盛咁1 ?7 X# s; [0 {+ `
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
+ z, D7 t% v& H. t; |3 J, u) n. i. g$ x3 ^1 m- U: V: ?6 T9 |
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎........../ P% w  u/ M+ p, c/ B' b

# s3 F( G  a% K. k* g, n話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.3 V  U0 q( n: c  I  c

2 H6 Z" P: b) w" HI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:1 h& Z8 G9 m# L
笑話同空間靈幻異次元; l1 ~! i- C6 f5 @
D人有亂發貼既...

) _& L5 Z% b* F7 l, W5 p& z! y* k! |, V; y6 a. Y) W
請問tree728兄有乜好建議呢？* P+ A) n, h" ~2 H% U

0 e% o+ H2 F+ z( O. Z& R我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:; P. P$ p& B  e, Z: m

" y: z9 @( W( B' G. q% A
$ d4 a/ i7 p9 ^請問tree728兄有乜好建議呢？) t" O- R5 ^/ ]
+ P+ ]0 A; |# E
我諗可以改一改個加分基制。

- d' D. ^9 d  w加分改唔改無咩問題既1 @1 F" G- \, @! K! N
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
) n. G3 K+ l" t係人既問題姐
+ h4 D% y/ R, H8 K& q我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁! T8 W$ W* E- d6 w
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘* f" S7 }! E0 f# t  V
但贏得人既專重
, R- W# X4 P4 t3 n  w' [# ^: ?1 L! R( }: h( ^' x9 |) Z
8 f9 g2 H; N! r. \& {: _6 w+ r
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同7 p( w; y% z, Y  Q, L  z
好難有咩建議可以岩曬全部人用
$ N! z+ n$ y  e但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?4 j4 n: M) a0 p3 `/ H6 Z+ R" c
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .& ~' g# B# |4 O! [6 f! K
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
, y; a( O  _. ?6 X- Y/ G1 y. V就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
7 \$ u! l$ _/ P7 d: F都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,9 j0 L* _7 D$ {9 h3 K* S
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
/ q" O4 a& p) F4 c, {1 Y咁樣或者可以有一 d幫助掛
# {# D* d* K# }7 L; \, t5 @. `5 q  M/ z9 k8 G8 H
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
+ K- `9 B4 D. t* \& y發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .; c( A5 M- h, D: G- Z* D% v- O& n
乜版規唔係唔俾架咩 ??
/ S% h/ e* N% U0 M' k
" V" P1 v4 d; q5 y0 E[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感* C9 d# S* E# f; k4 S0 _
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題* T* o. r9 e; T) [' M) O( P
如果大家不感興趣大可以唔入去睇( `$ K( [- H7 n0 z3 E# u4 n
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
5 K+ I$ G0 x( r5 N# _' O* v) o特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作# w  ~# r7 u) J- a. A; E( N
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
! [' g$ O0 A, l" x6 O5 v驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題: N* i8 k1 q" Q$ H& i
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導7 t  V8 |" F8 Z, |
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
& g2 Y  l7 W) j, Y8 F( w& P不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
& K: s% D$ K* t/ L* i建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
* S3 U; l# V8 t0 P" r' k- e1 u) |- n+ L% [. h7 B. i) Y# _; l7 T
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 9 Y2 e- v- E* ?+ Q$ R# R
" n7 a  |$ x/ X7 G4 l
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ " N' u5 A& K! g+ }8 R
- q& e% \  l/ O: a: `0 u
呢一點好令我感動(我講真咖)~~