大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
) {+ G+ O. e( s3 [( j# |% e* w! qD人有亂發貼既問題呢?% Q3 Z5 u# a0 s8 z
2 w! n% E1 l$ m0 ?3 B5 c0 D, B! L
一晚有幾十個笑話同靈異故事
  m- }! s, n7 G6 J7 s搞到呢度多元化係好事: s3 k7 X3 B6 `7 D
但會唔會多得有D過分呢?& X$ z7 M1 x, b; [% e, E& g/ Y. |
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?* D4 ^4 T4 f, s9 v+ g8 G% _( y4 z
# R( Z0 Z8 D, d2 ^
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐: w: s: n6 f4 s8 W: r% i: v8 T1 F
係要成百分先DL度舊片同相+ V! b& B& M& A3 M
但都唔使亂發貼嫁?8 R- y% k3 \$ s$ l
仲有   呢D分唔長久嫁/ I; x% x1 u4 y! ~, |! f
一個月後又變返零分
( C4 V- {8 @" h3 phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
) t- o! x: k; O3 T8 _$ b6 Y+ B" s, v( p# B; _

8 a" X. ~4 Y' X/ b4 T3 m: \大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
) x; l8 q' v( X! x- b無人出圖比大家DL, W( k& R1 C" n8 [+ l+ b  p- Y: ^
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\$ T3 Y9 u# g; t) z1 d1 P3 E
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
: M- N* b! M, N4 O一個貼搞定曬咪好囉( Y/ C/ n( S( D* F  ]
希望大家合作) ~% C$ O$ z! `( ?- T# ^- O3 U4 Y- N" z
( o. R+ O6 R9 \+ ~! G4 D; Y
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..., e: S- G; X' ?7 ?- R* m2 j& y
2 H2 D; T7 h( g( Y1 K) e  d8 K- c
我見你咁講...9 q$ D( b: f7 _+ W) u
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
* |! C# T) H) L3 _- S8 ~% b
8 T4 V7 z% u9 r' c乍看之下...
6 r# N- i1 X( \% }2 T原來係同一人...
. b, |% u. Q( @$ B( H
0 n5 ]% D; ?. X3 s3 c9 a! X4 C! F我明白雖然轉貼一d資訊...
" y6 O  |7 I3 E9 X( q% ~: [2 H& L, n可以比巴打們討論下係好
# C9 B: I" j/ e# I
7 i4 X- k# I8 b$ p但係...* N' p5 f( X, f: b" L
發貼者係過程中只係擔當copy機器3 }! ?* U' e5 i3 o- M/ O
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字# [' i# ?( u# o# |% ^
咁並冇咩意思" ~5 @" S. \  B- G+ p% s

% o7 V1 w6 m9 Z2 f衰d諗4 p2 n( b& e( i, g0 ]
似乎係為左發貼得到ge分: a, H2 X. N. a; d7 V" T
- ?6 [  l+ c) I
希望當事人睇到
  v; k1 g" l& ?; t9 o0 W$ [就好收手9 w0 T5 O3 ~0 j4 G
可以繼續轉貼
& X) o) M) R  {; a) p但起碼都加下自己意見咁: A& b8 A+ q6 p
  {7 Z% R8 l  h* G9 C6 K2 L, Y
如果最後攪到又扣分..又盛咁
1 d, N- K, J4 @% N. k, w7 @咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....1 i4 j& p7 H" q; P6 w* n3 {" C/ j

# E- v6 Q1 B' ]. X) b' m4 o* |岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........0 r7 F7 d. z* N. L3 {
# A4 ]8 _- T) X% l, N) E3 E
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.' Y& V+ m, D. p) B' O
! A, H  I+ c2 k; b
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:' S9 {# N8 D/ ~3 Y: z, L
笑話同空間靈幻異次元; A+ I+ z9 S% I2 h
D人有亂發貼既...

) O7 M6 l- f$ d2 }' _. E

, ?3 ?: d  V5 v9 l& v$ j, O請問tree728兄有乜好建議呢？
4 D: x" _5 }/ t
1 G0 `6 ?$ c+ f我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:) D) _- R, a. n7 b* u4 Y
% X6 e  z) ^$ R4 {: A
1 ?+ Z" L; j" g( Q
請問tree728兄有乜好建議呢？/ g* @% r; D  s! E* r7 C/ g

2 \7 Y( z: T8 Q/ r3 q$ @, W我諗可以改一改個加分基制。

# i1 k" \7 t) \: m* m  n加分改唔改無咩問題既! z* e8 [1 [: y5 z1 {
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- v* A2 G* V  Z- o' V5 g
係人既問題姐& Y; w* ~9 u8 s" U8 ^3 j# c
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁' y, O1 v6 Y/ C' W% M
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
  v/ U- Y, d# @0 |但贏得人既專重
. x! B  l% M# v. E: k2 e6 p/ n8 y. E2 Y# h$ Q1 P; x

9 A. d8 @7 o& F呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
$ n% u# j- l( w$ i1 `3 |# ^9 b好難有咩建議可以岩曬全部人用; p3 o7 x; t' `) \# ]7 ^, A2 O
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
# [* ]1 A5 P* ~1 L& X* I$ L呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .$ k0 ^( Y4 q) `% _* L
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,5 |) z/ X# N5 l
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,3 }! o; J# X, b& Q% d& C9 M
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
* G! c, X7 `6 [. R$ K' c3 ^並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 r7 N' @0 x/ v& ]3 Q! W咁樣或者可以有一 d幫助掛 ' t. z0 E# I! v3 L; ~8 h2 j( b3 c

& X; c, a' W& q9 b1 do岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
7 g5 F/ k6 s+ u% E$ t- s發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .9 u' ]3 F& W" E0 D/ X  u
乜版規唔係唔俾架咩 ??
# r; |! X% ~  a" \. ?$ _4 B
4 g4 L& I% H) n3 t[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
; _% [$ Q+ u  so係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題# o1 X$ a* ?. p* }! T
如果大家不感興趣大可以唔入去睇4 P- t: ]; g  }/ E7 r
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題, D/ T, |3 {4 K! e; B9 r) h
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作1 _% O; V! ^' f- v% t
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見4 q' \: c; h% H* {
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題. x2 F, j0 ]& `3 U- b8 B# n# D
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導$ ^& Z  M: @/ t/ }! C1 \$ C, u
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
$ l1 D+ `0 V( I. q不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人1 u5 W* ^* Y! k1 x2 D1 Y
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
* N) I* w/ m  G7 a  a4 b( a4 h6 ~% {9 ]6 U7 o9 q$ }2 f* C5 C7 P
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
8 J; N2 H8 j; a3 A0 `+ c1 [/ D4 O6 `9 f% O1 y( Y; R
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ " f  I) i' s4 I" J
2 f* W/ b- H- y# @) }9 t4 S
呢一點好令我感動(我講真咖)~~