大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
+ a6 e/ K' @" q0 ~D人有亂發貼既問題呢?+ f, X/ h9 x$ }9 x# t

: {  S+ ]7 z- V3 |一晚有幾十個笑話同靈異故事
; C0 |! a1 x# g# p, d" u搞到呢度多元化係好事
8 R( t" P9 O) A但會唔會多得有D過分呢?
6 C* y$ _) B& {$ a大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?+ R4 H. }2 S# t
3 e/ X0 N% v2 e2 o# a. O& N0 T, a
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐" F7 {; j( R7 m7 b: J, r- V9 R
係要成百分先DL度舊片同相
: ?  W; o( D% x! D6 V6 ]但都唔使亂發貼嫁?
* D0 H6 W. A- E" U0 T仲有   呢D分唔長久嫁
- E  |. D3 |0 b2 y8 c! ^' ^- p一個月後又變返零分
+ ?, w  o' f2 z6 v& b& X) ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
7 `7 w& g5 K" C" ]/ ~6 k
$ P! z" I. b0 d0 D: q6 D( Z
8 ?/ q& @6 N& M大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
* e0 P7 ?) c; N5 n5 j- ?0 q無人出圖比大家DL% t# ^' g6 h  x& h$ c
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\& f# @" p/ Q; p$ g
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
: F! K* k$ n3 b+ j$ l2 P一個貼搞定曬咪好囉7 C7 |* @9 K% @# \
希望大家合作: H% h9 E$ O- b. F
, l( e+ M2 t" }6 T
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...) o$ w' z: [+ B; J7 `

- u8 l$ |4 X2 j+ T' T. V我見你咁講...* W" w7 [0 \* M, g. z5 X& d' l8 B
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
6 W# w0 i; Z+ a* U- c' F% C9 y# A9 n* K# g0 z9 }0 M# }" r
乍看之下...
2 ~" K1 k. f$ T原來係同一人...8 g* p* N$ t0 {- T* M- y

) p9 `; x9 l0 n* F2 O我明白雖然轉貼一d資訊...2 l" L, h* e. Y  l$ r3 t
可以比巴打們討論下係好
1 u+ J2 M1 A$ d2 `+ c
  c2 G& Q: k3 P6 U但係...
) i( {7 t: t& K6 [發貼者係過程中只係擔當copy機器: o" E/ Q0 T* m
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字  g6 T7 c' O# ^5 q3 }
咁並冇咩意思
, h( o, k7 o. W& {+ U
6 X7 c2 p" x5 j4 o" P: K1 z0 E衰d諗
4 }) C$ k9 ^- [" k' W! t. F似乎係為左發貼得到ge分) u" T2 O. R! o3 ?

5 C* b+ \9 r. U! K5 G2 V希望當事人睇到
& i7 P5 O" z6 p1 |' \就好收手5 A. t/ F/ B$ f* J- d3 O9 t
可以繼續轉貼4 i; b+ i, {4 I, D
但起碼都加下自己意見咁
: f% t6 F, f5 C/ t" @& i: K( M6 E
如果最後攪到又扣分..又盛咁
$ |( p" G- L8 M+ q$ b0 i咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
# y# {5 Z% P9 W1 U* Z
' W4 e/ S1 T/ e: h: W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........  j2 g& x& _; k# J

7 I8 _% G, Y+ r0 L/ ^' T; |話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
9 E) Z/ A& _$ o# m" Q) A" J/ T5 w7 J* x) y* ]' y& a  M& R' K
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
( e' |- V* X# S' e7 ]  x4 s6 E! M笑話同空間靈幻異次元
1 w0 u4 o9 A3 `: oD人有亂發貼既...

) U( n. Y9 q$ o! _7 M( k% a

7 q: H* |$ f- c# p% e6 D2 D請問tree728兄有乜好建議呢？
- ]! z5 y, S5 S/ {+ ]3 D/ Q8 R& S
6 q/ c, x- o9 ?6 S我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:, `* H, N, n3 X  W/ I
, V2 Q& k: V; A! h4 D" N
+ f& F1 \5 U0 v4 t+ X
請問tree728兄有乜好建議呢？; H/ y4 }* a  p8 f4 `& S
7 m  G) x; u% b: u
我諗可以改一改個加分基制。

# V7 t3 g8 `5 k+ s加分改唔改無咩問題既) ?* ]  D, s8 b4 J7 }" g
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分% ^* L3 L" M  `2 I  E  u2 G
係人既問題姐" {7 B& d* Q* J9 j( \/ [# T
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁9 `7 W- N& K, u  t  H, a
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘8 n2 `! X! ]. {/ s& `% d  K2 A
但贏得人既專重
# [8 m( O, _0 v. ^8 V8 [( _/ x! L: T4 O5 e# l% j  q! g$ c+ D
! N( w. \) [. y  z( X9 m2 b3 M
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同4 z5 X+ z$ t$ r3 D; S& j8 k2 z5 F
好難有咩建議可以岩曬全部人用1 _( ]+ w2 ~/ F. |! L
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
2 W# i! U) b  J8 P呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .: @" ]( h) }* N- U7 o: q% ^4 N4 l% J
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,5 H' d& t# Y3 o0 M  K, x( o
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
. ^* X0 b2 i- h1 n4 E4 L( L$ q; m都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
% k$ R" n* N9 Z" @5 x8 w, U並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
+ p0 E5 M2 {! Z" w& q- ^" h咁樣或者可以有一 d幫助掛 , w# P! J( x5 K: @

+ d0 J4 B8 n$ a+ J4 ~; U, Go岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
- I8 R1 c2 J- M/ R2 I發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
2 k: u9 U: d& [1 c  k乜版規唔係唔俾架咩 ??
7 w: g& V' k/ H' o) o" D& s9 |
( T: ?9 T1 B  Q; _! @: {[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感2 e% N* y: ?- C4 A+ D* e
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
; o" S6 Q+ R6 s* U2 E8 K如果大家不感興趣大可以唔入去睇0 d+ d! M2 o! A
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
- m* [* e+ q* G" D! v' H特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
5 K8 V$ L: x5 `. i入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
: F( A5 |, S: r5 n; \# G驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
) W: F1 {$ |% A' Y+ q6 z) V可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
; a9 ^4 S3 `- k3 G( ?7 Q" V互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊5 d& [6 O% }! `+ |/ Y
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
/ u! s' L, m$ d建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~; ^) Y) c; x5 l, s; S: _5 \) ]
; f) h3 f: V/ q! t' `
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
; T+ F2 b+ N! L" g" j1 W9 l8 N# Y. F' v
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
; S3 v) u( q) w
8 r1 s2 X) Q4 _1 y: X' C0 `6 h呢一點好令我感動(我講真咖)~~