大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元5 d( F4 m, H$ {+ {
D人有亂發貼既問題呢?( P- T0 L  s* a) L

6 N0 o! ^: f  M8 D2 a一晚有幾十個笑話同靈異故事
7 |+ x9 |: o6 T/ y- H搞到呢度多元化係好事4 `' F. r+ b. }9 W0 v! O4 G
但會唔會多得有D過分呢?; m6 i1 W! t3 V1 U' \
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?) U7 S# _3 F2 u" L0 X) W+ B. K' m5 g

6 r, B  {/ O7 b' M6 ?0 |3 P& V9 B; w大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
( d1 v- o, a+ Q' L5 i係要成百分先DL度舊片同相9 J8 l* ?1 [  |1 c9 |
但都唔使亂發貼嫁?7 u/ G: s9 V- [& b  n
仲有   呢D分唔長久嫁9 W: g; F- D; D4 Q3 E0 q, X5 P* e0 G
一個月後又變返零分
3 h* Q' ~& g7 U7 q: C. lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328780 n8 C" |- d1 c- F* Y9 I/ G! b

( c- U) U' D( S6 ^7 [! E
3 v3 d- h$ V" W大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
% U, A- s( \# ~1 @2 G$ g+ K% d2 ]無人出圖比大家DL
& f  _3 t' s" J9 p( n9 {- s1 X搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
) `7 w# R0 N6 c% d6 h- h& `0 c$ Q3 E如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
  v7 ^) ?5 O% W4 G& ?; J' C! h: i$ q一個貼搞定曬咪好囉: h( {- q# }# o% K! _  q# F' T% o
希望大家合作
. S8 w+ Z5 c: G0 ^& H' n3 N) \2 I0 A0 A& {4 P; I8 n7 O
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
' ?$ c" o6 A  ^( w
" d( `% s' Z$ i我見你咁講...
- S' o+ V$ M4 A0 k0 N% T$ A# i7 O我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..." L; \5 Y  R( b  s4 {
5 e" n1 H, @, e( q: S; M0 {2 A! D
乍看之下...
2 c5 S7 V* I, h. m8 m原來係同一人...9 d/ x" o5 O( N

' T9 M4 d% |- B# A' T! B; j1 a我明白雖然轉貼一d資訊...5 z% m$ [" K$ f0 _. W
可以比巴打們討論下係好
8 [8 ^) ~: J( D5 E- h' r2 m: ]' \" b5 _
但係...: F6 S4 e7 A8 ~. q4 u
發貼者係過程中只係擔當copy機器! A! p2 W8 o/ i+ n; e, R8 `
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字- F7 x( M0 u+ d/ R% h7 h+ B
咁並冇咩意思
. Y" @0 P- l' J. ]! V" K2 O% W. a6 U0 e! K% X9 ~& }
衰d諗6 A5 g( R7 R- `. m) z" P
似乎係為左發貼得到ge分# ]0 C9 Y# c, g
) I7 v1 h& w! J. o+ \
希望當事人睇到# L+ e/ ^) X4 ?* F
就好收手+ I. b: ~. X9 _" R4 M. _$ Y
可以繼續轉貼/ A0 V: S$ G7 K* }
但起碼都加下自己意見咁
$ o. M" ]+ @) Y
$ y/ Y+ O$ K  m; S& j" _如果最後攪到又扣分..又盛咁9 n) J5 d" o. u5 x1 t0 v* D
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....2 `  G' B0 }" E' m6 c

0 p: F- p, G( o! c- x+ `) q岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
3 h: F% a+ {& w4 Q3 z# U3 W- w, d$ e8 p
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
7 w3 P" l; j: c- b2 Z+ q1 w8 {, E. d& u9 h$ ]; q4 [& d& W
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
9 J+ h! T. w* ?. c" o, j, `笑話同空間靈幻異次元/ E8 Q+ D8 Z* X3 {4 ?
D人有亂發貼既...

8 i8 |9 b! O3 E0 e. I: N: a4 ]% A0 ?
+ X& Z' p' I: u5 C) C! I6 M請問tree728兄有乜好建議呢？
* |* [) I3 T, `! A4 }7 X/ f, Y) d8 x( G% V/ Q, a  Z
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:& }3 z0 n7 ^! e% L' }: L4 ~. _
; K1 R  Y% Z. v0 m& Y7 g

0 q5 C' m1 I( Q& l( r請問tree728兄有乜好建議呢？
+ k. i8 c: A/ I6 N, X( n
+ t) q  f1 V5 E7 K7 q4 B$ O' T我諗可以改一改個加分基制。

, e" O, A% r# ?加分改唔改無咩問題既
, M( y4 f2 s& q+ D我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分( {; O1 E5 [, R& e
係人既問題姐+ ]  h. H& w$ U& L
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁+ |# H2 f# ~2 O2 d2 y
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
4 u6 Y, k, M0 m9 D( e但贏得人既專重
( |1 l' Q& x/ [9 V
7 b  j7 a8 O1 U  a! Y
1 r7 h  F8 \9 ~, j呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
. w: l5 @4 C- B3 t0 f; ?7 M好難有咩建議可以岩曬全部人用+ W; a5 e$ K+ t3 @* c3 l7 I/ V" H7 S
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
; v0 }& j1 O2 \  j7 I呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .4 V' C* T. _/ W- |* C
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,& i# H4 Y" s. ?4 p- W. a. D
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
& f: U) L, R) ^& y都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
; V7 y4 {1 k, A1 m- s並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
! ]) p2 j% p: P4 [咁樣或者可以有一 d幫助掛
; Q$ k% u; o; e' R+ w2 X5 `
6 A. y5 d0 P$ Y/ qo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
: h1 {3 D/ o) G7 P+ ?發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
7 y5 c& C. `6 g/ [% c) e乜版規唔係唔俾架咩 ??
& _% Z/ P( G$ J# ^$ C$ T. ?+ H- _  ]# V: b% V1 J
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
  m" P7 n# \/ s/ mo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
5 l! w: T" B5 d9 o& f9 a; d如果大家不感興趣大可以唔入去睇3 T/ Y, `& h, L- N' ^0 a
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
6 H; d, T, b: }6 }1 C! l4 q特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
- z6 M! r9 I7 a  j9 m* a( X入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見. l3 Q: i# I0 M, W
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
( k: ]# C" t5 C可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
: H8 O  A3 i) G+ Q& v8 m, W互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
) i; }8 X0 y: ]/ W+ f% a1 o" E: C不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人  Q1 t. P2 U  e6 y5 ?
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
/ R) |& Q% F6 k, T' {# x6 T
1 S7 F0 X/ b$ M3 b令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 8 x( W' s# w: `
  S9 N% E( Z  L. Y  N
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ & j- Q% F  a& w$ E8 O7 y
9 w  \/ |( r6 J* ~3 G% `
呢一點好令我感動(我講真咖)~~