大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
% L. [& T8 s3 a1 o9 P1 ~! A; qD人有亂發貼既問題呢?" i7 m/ O, L- W

$ I: x" k" G. M" K3 @一晚有幾十個笑話同靈異故事% c: A# Y# F  ~, ?* ^1 U
搞到呢度多元化係好事
9 V8 \/ x4 t# s* u但會唔會多得有D過分呢?
( x( e# I* ]* E# f: P( u大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
( [) ?5 p% n7 U  v" H
3 }3 w  ?# p% {大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐$ i" O2 ~' s8 f# }) j
係要成百分先DL度舊片同相" s. ^( e' b* H7 o  }
但都唔使亂發貼嫁?
' J* G" u/ s2 C7 L仲有   呢D分唔長久嫁& R0 x; m5 O% Y  [
一個月後又變返零分
+ @" O, U6 T7 I) D$ Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328780 J3 Q8 m  u5 n" H4 ^, v5 u$ _
, G0 r/ c/ G7 U  `! ]# N

% I. y- {! y* z# @; Y大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
+ Q; `- q+ n* n" I5 R  G無人出圖比大家DL" E8 O0 T+ W' z3 J
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
1 |1 d1 c+ Q9 Z% l# C  X( ^. |如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享9 C0 h) @2 Z6 e+ L2 w$ q
一個貼搞定曬咪好囉& E, L; r* L$ W( l* J
希望大家合作
. }% _. p6 E3 ~3 o/ W  d! {: j' X  x& T
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
; j( O4 }! K% m0 [9 _7 D2 L+ `; H, M5 U8 {, j
我見你咁講...
  H( C/ m4 F, H; }我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
& p- |1 o* q) |5 P2 D* ]) T
( ^0 o9 e* `) B3 ^9 H4 W乍看之下...
$ m; a/ E1 l, Y" L; z原來係同一人...  S, ]* i  _! s$ s, S7 F
/ q3 {2 P7 @  d! [& |
我明白雖然轉貼一d資訊..." Z. _" _" r4 a  B
可以比巴打們討論下係好1 i3 J0 s& X+ E# N
( {* a* D- L" k  F; j/ \1 C
但係...! I; @7 ^7 l: I3 l9 i' @- @
發貼者係過程中只係擔當copy機器
& T- c  o3 B% T5 f& S2 h5 S因貼中並冇發貼者的個人意見或文字! e- I' [4 @9 w
咁並冇咩意思5 m1 N. d. N6 Z

, Y" Q' ~# ^7 ?' r衰d諗
+ T) f( D" }" q# s) x/ G; u似乎係為左發貼得到ge分0 Q: a; `7 i8 H) b6 s- M

% ~  p3 H( C- H; t% O希望當事人睇到* K% k9 o. _( o  r" G1 I( S
就好收手, u; t  T. B3 p. N, U$ A
可以繼續轉貼
  O/ g; v9 S" P+ i2 a3 v但起碼都加下自己意見咁4 H" \: p/ ?( J, b$ d

6 V7 ?, p6 d9 m, p7 Q9 i5 J如果最後攪到又扣分..又盛咁
8 Q# T6 r0 q; P/ g咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....5 F0 ~& _! y6 z1 i4 |9 f

2 i) H6 Z! @3 N. U6 z2 h. b8 ^6 }岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........# Q/ P* ^$ F/ j7 F7 c- h

2 S0 u% R  P2 F; l9 s& p話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.  ]+ `5 h. {) |9 _5 h' r  o* l6 E
( b3 u. w% U4 [, |. ]
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
+ A: l- @" l# s" ]) B7 z笑話同空間靈幻異次元% ?( T9 F8 V8 Y- g' @9 B
D人有亂發貼既...

! q7 O2 w* p- P. S% N0 _- Z" q/ e6 _
& |9 u$ P7 n1 s% u' {/ t
請問tree728兄有乜好建議呢？+ {$ k, a6 G* W* y: [" z4 @" f$ p

( Y" N8 T' R& D8 {+ V我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:8 P9 g+ F+ Y: T' s6 M- l
; e( w0 ^; Z3 V" J
( B. h' F, A3 T) x. s1 `* ~
請問tree728兄有乜好建議呢？
* G" G- b. K3 {7 h% i# K- e+ V6 N. ?+ @
我諗可以改一改個加分基制。

4 ^" x, V: a# N- E4 R加分改唔改無咩問題既
5 C6 f/ c& N9 P" O+ ]我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
4 V$ Y+ R( X! G係人既問題姐
* P" O5 X+ E4 H我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
+ @& h# R! }* C; s, D' N: x但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
! f2 U! X9 @: f3 A1 c! ?0 h& @但贏得人既專重
! I8 n! x) }( h' R9 V- u/ R2 r/ f: B& k* h3 J/ t9 a( t

4 z' ^0 O4 h: j% z, g呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
" L( }1 }' ]$ ], m好難有咩建議可以岩曬全部人用
5 }( e/ {0 m# ]9 G但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?, @7 V/ C* Y" l# J
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .! [/ {. M& f8 F: D! R
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,2 S9 I! a; F9 @/ u  k
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
8 G; }& b4 ?' I+ G都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
1 O" N6 F; R5 I4 Y* Z; f" Q8 S並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等# r" e, ]* T' [8 y0 ~5 A4 Z5 W
咁樣或者可以有一 d幫助掛
" H( ^$ G3 W2 r/ t# n6 B/ B0 s. T6 L. b$ L$ K
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
8 W0 y$ }! G$ @2 Q7 @發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
1 T, p# `* P, F乜版規唔係唔俾架咩 ??4 N7 A; L, u1 d) j7 j6 q  Y" r
5 K$ n6 Z( j4 Y. v! Y
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
# B! N; ^: U# G7 I1 V: ko係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
6 u9 r# s$ r% l8 d9 a: [如果大家不感興趣大可以唔入去睇3 m' C5 ?0 `" _$ j1 z
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題4 @) o7 K  p4 r' g6 Y
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
# S! S& ~1 Z; X* N0 v. l9 O入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
$ c- l7 F: k# @驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題9 }8 w( h" Y' u# K) i
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
  r# A) m6 Y/ E* Q; k' j% x互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊+ i  C6 V4 t9 I2 u* W! O$ `+ g
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 u: U. X  e( O( i, P- q& J
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~, M3 W+ ^; d/ i/ [5 \
# u0 j( X! c" ~% L9 J$ H0 S& ]
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
% Z& ^, F5 Q. M; n" v' B3 L$ G9 O! z
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ , Y* t  v+ m( o2 h: j, p) D& s

8 e6 X" l/ p5 }, F( @呢一點好令我感動(我講真咖)~~