大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元+ G/ h8 W2 J6 U4 F6 f$ k! N( ?
D人有亂發貼既問題呢?# ?4 W! Y! D$ F$ `) j  Z' C

- N  n4 N' E2 p$ g7 [一晚有幾十個笑話同靈異故事
, B+ H" n+ D6 S0 _搞到呢度多元化係好事# k9 C  R( s3 O
但會唔會多得有D過分呢?
" F, q9 K( j0 D  p$ p% P大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?7 o7 M; d/ B/ ~# _$ Z7 {% ]
7 n! w, H4 l* Y8 @9 w
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐; F8 U; q3 N) c1 V! L
係要成百分先DL度舊片同相: ]  j2 Q. a; K& D( k
但都唔使亂發貼嫁?
* @9 b/ K- j( L8 U仲有   呢D分唔長久嫁
( i* |, m6 a0 D一個月後又變返零分9 ?5 ~1 R8 S0 g/ V5 q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1328784 B% S: U) X- ], j6 v. p$ d# f5 }
/ o% {/ u$ \) j% b/ W7 V

" n; \0 x  U* ]1 b$ c1 f大家咁樣亂發貼搞到D人心淡) W8 D9 r9 o$ P6 K! U" M3 a
無人出圖比大家DL) b" Y- Z! o( k+ Y( I
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\9 e! S& D* K' h5 p2 d* O- j- x
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享6 D1 R) |3 p4 `. @1 w! o* `, s, K2 B2 N
一個貼搞定曬咪好囉& V' }' C7 ~- Y1 u
希望大家合作+ X& X) V$ f" w) O/ \

; C+ c; M3 H& H4 f6 J為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...) p- g9 c7 H% x4 [$ P! Y. I
4 x  O. d  N# E  t1 G
我見你咁講...% y9 H- f6 q  f; q# r$ m! z
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...; Y4 Z  F) W" D4 N3 e

4 l7 B9 Q) {+ C5 a, A7 O0 O( i8 d乍看之下...
' l6 J# a- {/ H" R& u  G原來係同一人...* g7 e& E' i+ n
+ D' s: t1 q7 T( |
我明白雖然轉貼一d資訊...; }) O( x; |4 |' `/ m% e
可以比巴打們討論下係好9 D' Y3 S9 @: x) q* g
4 v$ x: ~$ b: }' v
但係...
) }. y1 F( x  w( z" |# P7 b發貼者係過程中只係擔當copy機器
7 `! }4 y; r* j9 u: C因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
4 R# O* O) u7 A& L咁並冇咩意思2 M/ n) J3 I6 N  Z6 Y1 r4 o
+ b" r8 ~1 q) Q1 {) K6 V
衰d諗
7 T# r! @2 \" G1 N& R" {; d似乎係為左發貼得到ge分6 \8 F# ~2 Q7 l; |" m" D

, A$ T, M5 }1 k! K" y& o. x( ~7 v希望當事人睇到. I; x6 E) q/ B: G8 O3 G
就好收手: i5 j: G6 f# T: ?7 p
可以繼續轉貼
# U; z% }9 J/ A, {但起碼都加下自己意見咁
" e1 T3 u0 u. L5 ~
& |; N4 o& R2 i- u如果最後攪到又扣分..又盛咁0 y. L* ~1 D' P- X1 h
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....8 Z5 `8 ~5 S, ~

2 X6 A. \. _- d1 ?7 Y* [5 Z岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........3 t& O  {' X! [( {

- V, j! X. l+ _1 Y5 O話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.) O4 }: G/ Y9 T
+ ]% M- z- H! g8 H, f6 K9 B! @
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
" f- e; m8 \2 a9 q1 E3 W/ \笑話同空間靈幻異次元
% s- H) b( f8 C( q" oD人有亂發貼既...

0 g. Y: I/ g: P4 r5 \' [; {( o) H0 \5 T4 u& |+ L, M
請問tree728兄有乜好建議呢？# B. |, X! j% g8 Y# ^# ?* y

% \8 L8 ~" |. i+ M我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:5 b4 e8 R; R& M2 S- F
  T: b% G% B* |" t2 u0 L

  q' [$ p: U9 v: |  \' _% v) d請問tree728兄有乜好建議呢？. f& J2 L( z( U% z+ H$ Q( j

$ U5 @  U5 r8 V8 M1 z! x7 L9 h我諗可以改一改個加分基制。

5 x2 c& W( m& q" d1 t. V
加分改唔改無咩問題既# P1 C$ ~9 m( Z6 k
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
: m: @& ?, z9 K! y係人既問題姐
, P4 g, E. Z, u/ ]我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
$ M2 U6 o% s* U5 }: h/ J. E但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
6 {+ d8 m8 |6 c/ i8 p9 a5 c0 b. m% C  F但贏得人既專重: P! B- ?1 s5 R/ f0 y% ]

$ q' h- `( p2 F
6 b' R1 |0 Q5 J4 N呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
& k1 Q! B0 K% ~好難有咩建議可以岩曬全部人用0 z  W! ^8 m/ \5 U( m( a
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
& q9 ^; s; X: E/ ?7 D3 R! a2 u! K呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .! d7 e4 ]: d' W6 l8 e' G* ^
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
7 p9 r9 h- S% y0 w7 o9 V2 ]. @就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,8 A/ W5 g- N6 z! f$ |
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,% @' m5 d6 X: {! Q
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等6 o- I  W) H  B0 ?0 M- Q" y
咁樣或者可以有一 d幫助掛
' U9 \! R0 ~4 v5 d) W! D1 `6 c9 @" i
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
' @  b: M& R& R6 J發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
8 N8 p) y* z) T" A乜版規唔係唔俾架咩 ??; w+ n; v# k: E( I+ w, c3 [

( `( e1 ]5 q9 _/ ~; g[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感  [' a  V- `, P3 r8 n8 g. u& q
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題3 H- O: d( v7 _9 s+ Q: S# S
如果大家不感興趣大可以唔入去睇* ]' l/ e8 R/ X6 N, ^$ Q, r" A. r6 n
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題; X9 E8 j8 ^) h# \) g
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作, A+ e5 [& u/ n( b9 |$ B
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見1 L# h! c  ~4 l- q/ s# Q
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
$ F$ S6 }8 B. K. u- H$ x! j* D可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
- ?7 c3 P5 i) h3 \互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
- i( g6 F( ?' Z! V: V; q6 m1 T8 V/ s不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
# }5 ]0 b/ \; Y3 U1 l0 g1 W建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
% P4 c& s6 y$ N9 t, w( g" G: G5 `' @: L  |2 \
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ : S' N5 \8 A6 k: B( [
( n) \6 O5 @8 g# {, w* _
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
. h9 o4 {# C: V( J, o; s. W# s
+ O' N5 G3 J( S7 A. `4 z! g$ \5 ]呢一點好令我感動(我講真咖)~~