大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
! Y0 B% o8 M5 j* R, kD人有亂發貼既問題呢?$ p+ N5 y1 @; U8 P; |7 O2 y) m+ k

1 j9 m& c. y! z0 }5 S0 L/ T& U8 M( s一晚有幾十個笑話同靈異故事6 G9 B' c- g0 o$ @1 e) [, c
搞到呢度多元化係好事; r- ~' x2 P6 \3 M) w7 t! u" [- {
但會唔會多得有D過分呢?
# N3 l6 s( `. X* v4 X- A) p大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
  r, b, M. s3 Q7 J& {) S0 v5 `% \9 {0 S; u4 ?9 h- q
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
7 _8 d, {1 t4 s+ a6 c- Y2 P係要成百分先DL度舊片同相6 c& y& v, r2 w) w) L
但都唔使亂發貼嫁?
9 i$ s2 G9 ^: W仲有   呢D分唔長久嫁; I, C: S' ?  r6 |. R
一個月後又變返零分* F! G; ?2 G$ ~% @/ f( n" }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
% Y* ^# V  c6 c6 X$ _
; b* v7 g' i1 B" [! |! H
5 O% C' r6 _9 L- b) G# n大家咁樣亂發貼搞到D人心淡5 Y4 i+ B. n  H) R& f8 p
無人出圖比大家DL
# g$ i7 h' ]5 W5 C2 x% e搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\2 c9 l6 X+ @  N* S
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
; X% k# H7 J; L7 b+ G" h一個貼搞定曬咪好囉6 Q3 y3 u' i# v; x
希望大家合作7 H3 V2 f" F7 J4 @# N, h

/ C% t# g3 o/ Q為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺.... e' s, [# z2 K" _1 {/ j$ w

; M2 U5 Z, _; z5 m, V我見你咁講...
6 g0 T: T# R  _; q8 F. M4 ]我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
6 p9 c$ H4 I1 K. ]( u# g% R; q! s1 M- }! N
乍看之下...
5 ]8 f; P/ ]  E' f0 o* [+ Q原來係同一人...
! y% n* x, l; l
# R5 h( @$ q- \我明白雖然轉貼一d資訊...
7 h0 }% T$ @) V; H1 M) q$ L4 e6 |可以比巴打們討論下係好
, a4 ?1 o+ A& s; A  b
; b8 y& K$ W0 `7 Y但係...% t, I, y. t& o0 g) J
發貼者係過程中只係擔當copy機器; F+ U! x: v" Y; n8 q( k7 C9 z
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
6 ^: v& B" x: l咁並冇咩意思
, ^+ Z: z8 {0 p4 j: [& P) d
* b4 z  E; g* O衰d諗
# Z2 x5 w' P+ p0 W) N, B似乎係為左發貼得到ge分
7 h1 P) m) E+ f# D2 J* o7 E
9 A9 |0 s7 Q6 l; {4 y8 ^3 T! E希望當事人睇到
8 @, l0 p. |& U$ G/ d; m就好收手
3 q9 b. j: M9 p, P5 _7 T1 J, i可以繼續轉貼# c" L, @/ w# \
但起碼都加下自己意見咁
1 v# W" k/ O% [/ l4 s3 n/ D1 O1 v9 |2 n: Q! p3 w
如果最後攪到又扣分..又盛咁
. X4 j) D2 z! X6 R* N9 p咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..... t9 m: b8 D+ U  W

( u" \2 B$ W( a岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
8 x6 E: M8 a. P7 O% Y* T, ]8 {4 N) m2 [
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
$ q5 |: D8 D  @1 Q9 Q/ l
& z0 C4 `( Q+ v' `- M9 T' [) F+ jI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
  r- [9 C4 r( }, V& K笑話同空間靈幻異次元6 q4 |* ^' C8 p2 m6 T& D; |
D人有亂發貼既...

0 w' ~3 u9 \6 B
9 Y/ j% @7 n3 s# b3 P
請問tree728兄有乜好建議呢？
% H" d7 Q5 ^+ e( `1 S/ Z( U4 j# Z; z, M" C
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:" h- N) j; R) Y* W
5 i9 t  d8 Z9 b; \: k

# ]8 E  q/ f$ s4 y0 p請問tree728兄有乜好建議呢？
6 S! o8 u5 A) s+ C% Q# B
( Z! ~4 O* V) \' C& U( y我諗可以改一改個加分基制。

  k% J  b# t9 ~& s& c加分改唔改無咩問題既
! p+ \- c0 Z6 X; m( k我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分' ~  p. O8 U; ]# O
係人既問題姐
. M, l5 Z# ]4 s" h, R我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁3 G% F. f' u0 m# B% s  R. r
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘0 @0 ]+ f/ a  i" c3 [
但贏得人既專重
% m) q; _; l! C( `: l! U3 h5 |) _8 M4 \% l+ _) C
, V; L' }- {; {, t4 Z
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同8 J+ q* n# H5 {! B7 x% j
好難有咩建議可以岩曬全部人用
/ E6 c! Z# p( J% B' a但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
' K8 K4 D( r' I) x呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .6 P3 L8 H6 R$ i# l% V( i; e6 W
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
- X- h" g- U! U. `0 A就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,& h% [3 ~& w/ Y
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
6 c; K" X0 N2 P+ U2 f. O$ L並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等' R# e# G! p9 d- `, F- y
咁樣或者可以有一 d幫助掛 ) U9 i2 g3 ~: C+ M' n

; w( u& v/ ^7 y* ao岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
5 U& E8 R( N! n9 m發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
' |* R5 i2 Q. ^% w% ]  q乜版規唔係唔俾架咩 ??
, `3 Y* ?. H9 k3 w5 q( j
4 A3 Z# a5 s9 S: a  r7 P[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感9 b1 F! t$ Z. B8 u* M
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
, u* l9 w5 _: I; Q$ a8 Y如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 T6 ^( H! r3 l% u
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
0 b, t( R2 g% E特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作- Q. a5 h' \/ d+ q! ~8 Y# R+ _
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見+ D. t2 J! c* M5 @
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
- l0 H$ G1 V- a  F5 T* K1 X  y可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導# f! `1 Y! o, Y
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊; b. h+ J4 D1 f" C/ B
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人9 [7 |  H3 l) J! o; a$ z& a8 ]' ^# Y
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~1 E$ [& F9 n1 c& L

- x9 f* m+ J- d3 W) S. s" V9 x令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
2 d+ [$ a/ l# W5 ^/ p5 n
+ ^# b6 l% r" C5 I4 `9 f  E2 A亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
4 N. ^# `5 A  C: z, \3 M0 {+ a! l( |
呢一點好令我感動(我講真咖)~~