大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元0 G  l3 _" r* k
D人有亂發貼既問題呢?
* l: c; e7 c; l: C0 s. G3 H5 |) i0 `5 k3 B% ~( ~  _0 f
一晚有幾十個笑話同靈異故事
. ]+ L% {. J. L  ^' j4 c" V5 m搞到呢度多元化係好事6 k  Y5 |. O5 @+ X1 f
但會唔會多得有D過分呢?
2 R& G. Y0 O& K0 |4 T3 @$ X7 |大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?' q  t* L* M; K7 @1 n" z  ]. x

# _3 T: l) U, p) a2 v# E大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐. J& b- C" F# [. r& \) g4 ]# }% `6 s
係要成百分先DL度舊片同相
1 ?0 }! ~2 _3 C; o' k2 @5 ]但都唔使亂發貼嫁?
7 V2 r  v0 o* p* B仲有   呢D分唔長久嫁. d2 @9 O, H3 ?8 X1 |: y! B
一個月後又變返零分
! `0 Z2 M7 x3 m  G) B* ]% Ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
! @, _. ^/ J- X0 O: t, j" U+ w7 H, a4 c# b0 @% A+ s- H0 }
  I' {, G( v4 `9 g. t7 f
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
- y- f5 j* Z; y8 T9 W無人出圖比大家DL; C3 R) B8 ~8 ]; a( p2 _
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
& c; j, j# {+ ]4 z3 ^) b如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享1 U  |# B9 G( ?7 x) x$ s$ U5 D8 }
一個貼搞定曬咪好囉
  R$ G6 j" p- f6 K希望大家合作
+ ~. [3 y% Q4 m, ^
. U; |: _* v! X1 ?9 d為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...+ M$ c4 s9 R6 g: e; o# W
" Q& @& i/ V% J  _8 l, \9 [+ T
我見你咁講...
' E5 ~/ u3 v6 T; X% s8 i7 d我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
% L+ q2 ~, w! G
5 S/ K0 t0 j3 |5 K: c- |乍看之下...4 ?9 ]6 A6 R9 L8 N7 N- X0 v, l/ Q' J
原來係同一人...
4 ^! \+ L. k5 D' u% H9 K3 k) R% A6 c  s' M% K
我明白雖然轉貼一d資訊...& c: `# t" t/ s
可以比巴打們討論下係好1 a& u$ T+ \- V& `
1 T* y) z8 G8 Z! ?
但係...' }  `% c9 r) I  f) x
發貼者係過程中只係擔當copy機器
% v7 _! O4 H$ p! O因貼中並冇發貼者的個人意見或文字6 w+ a6 {: S; H( U
咁並冇咩意思1 W! O) Z  G- |$ r" q

2 R- ~3 h2 x3 L# C衰d諗
4 v! s  n/ O2 d" b/ y- H  B! J2 r6 f+ j- C似乎係為左發貼得到ge分* G& z" a* D5 O- ~) Z
# I4 d: s3 G6 U) z
希望當事人睇到
7 @+ @+ j% S, z, D就好收手
  w$ d" D/ ~' O5 `  z可以繼續轉貼1 j# v' c' V% W1 }( x' n# D
但起碼都加下自己意見咁3 p) _/ [  i8 v( f) A1 l# L
, o4 T9 v* B; c1 S: T  o, D
如果最後攪到又扣分..又盛咁
% `7 }+ x$ E8 ~9 G0 m* X' p5 e! _咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
- {7 D6 C4 I6 C! Y; c
% V+ k5 u" l! s岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
5 u6 B5 T- T( J
9 n& J  H# x9 ?, N8 m$ i) K話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
! x3 r* P7 b/ Q& V- O
: O0 i0 t2 c" b8 }  tI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
  E- B: ?5 `4 x6 K; t5 i* V笑話同空間靈幻異次元: M! X. b. Q& ~% m1 n4 C# q6 |
D人有亂發貼既...

* f  ~. I2 i  B7 |7 I3 v/ i
) h. P  `) [& V* ?8 o請問tree728兄有乜好建議呢？3 ]# W5 a, g* v& a

) ]* R  t6 w2 Z) h0 j$ d# c/ Q我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
1 z4 F) Y. E# B& y( Y
  o) t* R3 s. u1 q9 @% [
4 @; i0 [  d0 p' Z, p# K( @請問tree728兄有乜好建議呢？
& Z* N0 B+ Z3 t1 n, d3 L- S
$ R* F) `0 m6 F- j) A1 V我諗可以改一改個加分基制。

' [1 |! G- L' C5 `4 c/ k
加分改唔改無咩問題既
6 e' X& O( Z( e3 c. a: O8 r我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分/ W( h  E% }- G( x* g
係人既問題姐
; y9 i! q1 _) V我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
1 p* u$ X5 [1 v但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘+ `$ @6 J: b3 t2 [- {% }9 F. {
但贏得人既專重
! K) e% c; K3 q+ G. t
) D" S$ ^0 a2 x: U
: W6 E9 W1 {/ W# H' n; L呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
3 j% ^  v- V4 H好難有咩建議可以岩曬全部人用( m3 s6 ^( c" g- n, a
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
; i) ~/ O/ U- C6 a呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .3 j. T9 r$ P; I: F  {( b
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
/ n. e, T' D1 X6 k* J% R3 f就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,0 t6 d2 ?1 o) T, m/ H3 e
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,5 H6 u7 h0 ~8 `# b" V' P" a. R' |$ }& u
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 a2 V% ?& g+ @, j# H咁樣或者可以有一 d幫助掛 " `- J" G; F% k# h

6 V; O* K; ^% `2 A0 eo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
  ~5 L- f  I2 S7 Q, H0 N+ P. \發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .6 w3 h5 G7 G; L6 P3 |
乜版規唔係唔俾架咩 ??2 S" [- G' B. w, H
# F* |( R7 m3 N
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感, n. O$ s+ s. i  g; M* u
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
, L7 K# y# [& Z# J* p/ `) D6 Q' i如果大家不感興趣大可以唔入去睇' c2 C! k1 ?. V) @. T# F
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
; P9 W# Q4 w# v. I5 l  f+ n特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作9 v8 Q, [3 J0 }! O7 _
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
4 ?* ~. s; _" N  Q4 k1 A驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
4 ~9 O. w1 k  p" S; _可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導  E1 y! n3 Q3 c$ H+ ~0 U
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊/ E" c* c! g1 A9 d3 h% R
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人: C" x" U1 A5 F6 N6 _4 Y! L: e0 P
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
/ L; ^8 A/ u) z6 a. A" K! Q
! S/ _* m' z+ H7 a! o/ R令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 1 Y3 G: y) P, w8 t; O1 P

. y# }2 j- a1 @$ H# {: N亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ # e4 {7 ?2 F% Y

5 _$ r2 ?0 N  z呢一點好令我感動(我講真咖)~~