大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
. m  d7 p' }3 e- Y( ^4 l6 U+ ND人有亂發貼既問題呢?0 F5 n/ Q4 H, X3 J7 U9 O: p  }
% G( S! H' {+ z1 A9 ^% _7 a
一晚有幾十個笑話同靈異故事
. w/ c2 Q+ F8 i8 a搞到呢度多元化係好事: Y& P/ S2 F- E+ B0 D! l. s
但會唔會多得有D過分呢?
% i" j$ I* s3 k$ r$ B' J大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
! |; X# N- S% R% G- T7 A* z
' r  j' o4 `; M7 @- g大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐; }3 N- Z+ k) Z# _3 c
係要成百分先DL度舊片同相
; C$ _/ E! |$ ]- K# T( j/ v, R但都唔使亂發貼嫁?
+ u9 o( `& M! @, p% y仲有   呢D分唔長久嫁9 `* V7 [  ~; L. k" I) X
一個月後又變返零分1 M3 Y( P$ n3 {4 z6 ]# s* Z
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878  v+ i. h# Y+ e- I2 i5 l

! ^% S& y) o" a$ m. |) P  k, p9 i! n; V1 Y* M' V3 h3 X
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 _9 k) u9 I0 L' y& s& P
無人出圖比大家DL# u6 h' g% E9 L  [: |1 @9 b+ n
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
2 h/ v" x4 h9 }" P5 Z* P! Z如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
& Y: O5 d' l. o! B% b一個貼搞定曬咪好囉* m& v9 a: F0 m( f3 y, a" u
希望大家合作
+ l' h8 a4 |3 J$ G; N4 l
0 j0 P8 D9 Q3 B  c4 \9 q為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
3 K' o0 z& ^& h$ z* J0 n: ]2 L" `  V/ e2 M
我見你咁講...7 o% r3 c* @( _4 P& V
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
+ m; K4 v5 J6 N) b
# S) f* G( V0 H! |7 i2 a; u% ?乍看之下...7 I9 z4 E( q% }
原來係同一人...) E0 r) n; V( y# r/ o; U
6 Z9 s8 p0 |3 s4 C9 D# Q% [
我明白雖然轉貼一d資訊...& B" ]6 n  [, _& R4 }3 k- w5 w
可以比巴打們討論下係好: A$ A& b- k/ e! {* }: Y; R" ^

" c8 O! m9 R4 ~" p6 U但係...
5 \+ _1 y/ m& Z% t發貼者係過程中只係擔當copy機器; k8 r* E) o/ o* Q( o3 W& D$ t
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字$ ]8 O: b2 {) }' z+ O: P% d8 k
咁並冇咩意思
) D: y1 F6 p+ G% o: w
) E/ f) ~2 d  b! p1 q5 }0 I衰d諗* {: i% A% [: W/ J- b
似乎係為左發貼得到ge分# `* B& \1 Q; T; `. ^' {

* X: g+ D0 g4 E& ~& s8 j' x希望當事人睇到' Q3 v7 R" E1 W& C0 P, C: b* b& Z
就好收手% @% x  \5 v! q& z5 V, |
可以繼續轉貼
( j5 Z6 C7 a3 ^0 N# Q0 ~# }但起碼都加下自己意見咁$ L! ~% o, u$ e, _. Z; b8 F1 U
2 @4 z* t! L/ X% ~& `4 g* {. m
如果最後攪到又扣分..又盛咁
7 u3 i* t# B$ W4 \  M咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
  l, b& e7 N- h. {: F& j) m  t. a  N7 B6 i
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........$ o2 y& ]* w" s8 k9 D' g1 k+ u; ~, j$ [
: n; \7 L# [) c
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.9 ^) F' A* g$ ?1 h, T' b9 ~- r! K

, L% ~: P8 U" a# ^" DI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
6 i2 T! ]( S. E3 u8 Z- S) X笑話同空間靈幻異次元3 q* n! f, |3 \$ ~2 Q1 I; i
D人有亂發貼既...

- ?- ?0 R" s8 E/ u9 M9 C" N: T" w2 }1 f: L0 m) ^
請問tree728兄有乜好建議呢？+ T0 O) f7 w7 t' x+ ^, E* k9 m

0 _6 L5 O) Z1 Q/ E$ _5 Z" j6 c# Z我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:! A) d" m' v; N% `% C1 M

" k! z; c) b1 z* ?& L- y# e" B; Q1 `
請問tree728兄有乜好建議呢？4 {  ^3 C) p. s5 B
0 V: Z1 G# \. Q0 y1 L7 e" ?
我諗可以改一改個加分基制。

4 y& w! u% v! z& B8 }% m, _; @7 T
加分改唔改無咩問題既
: {6 j' V. G2 x1 f9 O0 x$ I* R3 g我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- j  V! z5 x* v: c; Z8 @. k1 `
係人既問題姐# }( H/ C, A) o' ^- _
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
+ Z2 e+ l0 S/ o9 t3 y) V( z7 e但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘) d$ S3 m" o/ n- }
但贏得人既專重) l$ C+ k3 d! }
2 C6 C( O9 o. b  u- M$ W( E

) S' [5 X% @/ ?1 [. _呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
* r4 _4 W; Z) _9 V( }$ |6 V好難有咩建議可以岩曬全部人用, j2 W+ j- T/ N* L9 ?* f
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?0 S( J$ j1 E: W
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
* u' T4 [( ]; H6 A4 Q+ b而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,# K7 a; m$ @' R( e3 F" _
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
/ P5 |) y# U: ~1 g. `都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
6 \" X; t6 [3 s並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
( w. d$ L* E6 Z, e咁樣或者可以有一 d幫助掛
! k0 s- K* ~' R2 p% ^& x/ c5 u' s5 _
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,$ @; O' X4 Y" W/ h' o
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
4 a2 v, [# O; N6 ^: \乜版規唔係唔俾架咩 ??
2 T. f1 M* v/ ?5 j$ x& L- l; O) M$ ^& B, E0 `9 e
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感2 q+ A$ f2 ~& M( O" y$ S
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題1 E2 h- w' J+ N6 o" H% _
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
' o0 P6 V6 Q$ X# D0 P但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題+ w7 w# {- f' _& F4 J) R* r! M, k
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
6 j- z- u: {; E) n+ W入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見0 @# R, R) o/ k+ n4 v9 x
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
# x5 }' t9 k) `可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
. C2 F% z8 ?# N3 L互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊# y  a; [/ @# }2 q" O7 Z3 G
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人+ D9 \* K. V7 W$ E
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
; k: T& I3 s6 |: g
7 T+ h. ^6 m% H6 i, U令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
: ~, G( [4 U& c. M9 X
2 Q7 p) |5 W' Q9 _- ?4 V2 g亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 4 z6 w, s! }2 t4 A' L2 Z

3 s7 R  J8 l/ ]% w( n: o5 h# D) j. P呢一點好令我感動(我講真咖)~~