大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
$ N7 [) J2 e( Y+ e9 }0 C, JD人有亂發貼既問題呢?
5 c! r3 N7 ?& F( J  ~2 Q1 J0 A/ Z6 O# T
一晚有幾十個笑話同靈異故事
" L% d! Z6 j4 C1 }" W3 a5 q搞到呢度多元化係好事+ ]( w  B1 w" L$ v0 c
但會唔會多得有D過分呢?
( `5 c  j3 o1 g$ S$ A大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?; u. A0 o9 q/ C  A6 ^/ o) [. Z
" V$ X  x: l: z
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
5 I3 u! b( l* `3 C$ G" C+ b* {係要成百分先DL度舊片同相
; ^- Z/ ]8 i3 O! N4 P( y, U但都唔使亂發貼嫁?0 {" U: O$ Y: G5 D
仲有   呢D分唔長久嫁9 Z, y/ I- w6 B( Q. Y) M; a* \
一個月後又變返零分) P9 J8 `. p* b8 t+ D" W1 [8 w) }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
" g- K) L8 j  p! z1 _7 W; w; l7 f8 p8 A% O+ s# v  `

, v4 n/ ~7 V  i$ ~大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
% e( R6 \* R: ]$ D9 V無人出圖比大家DL
! ^* A+ a+ Z  P" ]搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\. `6 S3 S& D, `1 C7 T
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
9 e1 A; e, a) [1 i+ t( j- Y一個貼搞定曬咪好囉2 K1 ~! D% S0 j& Y: [% F
希望大家合作% e* H8 t8 m4 a3 c
4 h, e) }* [' ]0 z2 A
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺..." A% [+ K' w; T" ]( g
) o! F& m7 e- H
我見你咁講...' i' |, |$ b2 }% _
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員.../ w  Q& m, r# s; \

; V& M2 K! T% Y$ ?0 d/ {乍看之下...9 G/ x# _! u/ P# C5 B0 l0 L' |
原來係同一人...( ]" H7 P% g  g5 Q1 K
& F* ~5 R+ C/ q2 A% C. r& }! ]
我明白雖然轉貼一d資訊.../ _( L: t8 }+ t6 [4 U' h; {& Z5 ?
可以比巴打們討論下係好
$ D+ f3 u# J& i" z: X$ x
  K" g; i) G+ ]: t; h: z但係...
7 _1 a$ H* T* H4 L發貼者係過程中只係擔當copy機器
+ m. {6 U% j. I3 f) g, J1 h因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
- a# d4 Y9 ]; J  C9 E* \0 W7 U咁並冇咩意思1 I+ d) R% T: W; p! a; \$ K

' o4 {7 S8 B+ G0 `  ]% Q衰d諗
$ p6 X/ U) ~, \" C似乎係為左發貼得到ge分
! A  F: T5 `( K# @
, `# D- Y3 X" _5 M- X希望當事人睇到* A: L" y  S% {$ ?' Q" H' ~: \
就好收手
: x- B1 K9 O- H) J. a可以繼續轉貼5 b) Q; b. L- F
但起碼都加下自己意見咁- I: s( d" W+ P8 g+ ^

; y. z# {3 f' i" ]' d# [) @- r如果最後攪到又扣分..又盛咁8 e; b3 c: G9 z1 `9 R. M1 T
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...., Q, w. D6 t- y1 o. b
6 Q9 M1 L+ [3 \0 @2 Q& x
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
4 C, a$ f4 S5 a% Y
) X7 ^% ?# i: t話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
! e/ F1 \6 |, M8 j0 \5 f/ R; s. p# M
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
+ H! V8 u. y- o: T笑話同空間靈幻異次元
: n7 \) O! U) K# B' m8 w( KD人有亂發貼既...

2 W) {# K# p; c7 l  ^+ P0 H

! ?- B- d% m. ]; q& Z% ~1 v7 P4 D請問tree728兄有乜好建議呢？& W% y- f1 _' w

4 f8 G" B/ v# l" `我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:& V* ~0 W% ?1 L$ Z( \; s0 a9 l' O
) G3 N3 e; D" E9 q; e1 X+ K7 j
# y9 a6 R$ d* G( I# i" }/ l  Z5 g
請問tree728兄有乜好建議呢？( y, d9 @* h  \9 ^

2 v4 Q: j; P! w  }& q* R" ]我諗可以改一改個加分基制。

( p4 u/ c& a  f0 t6 _
加分改唔改無咩問題既& m0 ?( \' U5 m" D( `( o8 k
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- v5 L7 y8 D% J) H
係人既問題姐
  ?! E1 ^9 }6 `% p& l: g$ n我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁5 J' E5 T! m* G/ \. h) t* s
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
0 S7 k' _. e  q2 S' s但贏得人既專重6 K# l4 i, A! z" J7 T) i
# l4 U% k+ ?# N' Y: Z

7 |8 r) T8 G' Z2 V# k* N% F呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
7 T, r* P, c: A  {( X好難有咩建議可以岩曬全部人用. I& A( W$ t4 G. ?( y
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?8 G  B% P: \$ G+ g1 p; D7 t  ?. v" g
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
8 q3 \( }2 e$ Y2 K- s0 \而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,  y8 s; m4 M- @1 q
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
1 R+ C1 n/ x( u9 E' z# P都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,1 L& ~6 I& ?+ I; ]  _" b
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等" c7 g# K( n, K/ x7 m/ `! Y
咁樣或者可以有一 d幫助掛
, i& t  Z& B4 `7 [
2 A9 B+ d4 p! m! w6 no岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
  d5 M' p& |* d+ I  y0 F1 S發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
/ m( T. Y. o4 @乜版規唔係唔俾架咩 ??
) |3 A, {8 |+ C
' m: C  C+ E: N2 c- T. Q[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感# W  G) p' d4 m9 N. S
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
' e) V  ^: V- R9 u2 Z如果大家不感興趣大可以唔入去睇
2 a- N( r* J7 r但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題6 E! d$ k- V, ~( s  E4 ^9 @
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作' V' C: i: S- E% }) {
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見. _+ e6 @* j! ~; X. m  B/ f( }
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題/ z; T6 o! }/ ], B1 E' q  e
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導2 W! f* ]6 h- E- Y! t, b6 Y6 n
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊! _  h4 n' {9 E
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
4 D  h8 [; R; }6 G8 g+ J建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
# X! ?8 U, X1 Q- l* y: M; |' \( S& N- U$ `
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
2 S" U# j! O' M3 I
/ _. ^- R8 z) u% k4 }. a9 ?8 ~亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : ]7 c! E5 R) g4 W( I

3 @- N6 q: \4 r3 }  ^- V呢一點好令我感動(我講真咖)~~