大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
: O+ O  V" x- y/ ZD人有亂發貼既問題呢?
+ ~; ]$ o" T( ?2 e7 g. r& V- F4 Z; K
一晚有幾十個笑話同靈異故事
. v- X) L3 z; J! V# j5 Z( W搞到呢度多元化係好事7 O! V! X7 X1 ]# j7 k6 z# U
但會唔會多得有D過分呢?( x) W- n! m$ h$ N- J
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?$ q% z  P6 Y# S' p/ C

1 q7 K  b4 R; D6 V/ k% j% `8 _大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
6 Y" a4 |. p, Y# {係要成百分先DL度舊片同相1 i# s- C; z/ i* r
但都唔使亂發貼嫁?
/ \) i7 y0 z0 r* p- c7 H仲有   呢D分唔長久嫁" I3 C! J% e* }  K$ E  p7 K
一個月後又變返零分/ M3 e, Z( S/ }: k; M% O- [7 W
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
  E1 S8 ]; T* `  c- A9 ?6 o
! ]" s9 o4 P' \! o$ h+ o
7 G7 I: }5 x4 m大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 N& K6 W+ S, S8 |
無人出圖比大家DL
, t, C/ r* l4 z6 W& Z4 q搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\! }  Y6 W# J9 t6 D$ K, q
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享  o6 g. [6 j! K
一個貼搞定曬咪好囉
& j9 X' Q4 _! L) k0 I0 c' _  x希望大家合作* _3 Q+ o7 D) ?! g+ t" g; L
5 R7 f* p: F0 P0 I: N* P6 M
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
7 _9 P% H' W( z3 s& f  S2 C
  u1 t9 W% B( J" e: d, m我見你咁講...
5 J. H. D6 J2 e0 ?我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...$ ~1 p5 G, |+ E3 f- m- I  C7 b
- g' d1 t  z' f! e$ f
乍看之下...0 Q6 w5 C' m* F! v% v
原來係同一人...1 A2 F5 ?2 N4 g% f( N* O3 `

" m! O1 [' ]( {% ?我明白雖然轉貼一d資訊...  D" [; x0 m2 X3 k3 }" W% X
可以比巴打們討論下係好
' l( f( u) G, u# [/ ~1 |+ k$ r0 I7 o8 A8 e1 X3 v
但係...
+ Y) {0 t! O: y7 p) F/ E發貼者係過程中只係擔當copy機器* L+ J( s' M& D% S: r
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字4 m: H# V2 R  n$ E" n
咁並冇咩意思; e9 T% `, Y* u- @- l* y. r$ o
7 m2 C: G; B' @
衰d諗
. @6 Q) d$ j9 m) S' f似乎係為左發貼得到ge分. [4 i! g  `9 j, X, Y% I
; J3 R: ]7 s/ f/ i7 f* O
希望當事人睇到
1 ~, }/ v% c7 S5 P7 E+ t& c: `就好收手' H' e2 x$ ?0 Y; F
可以繼續轉貼
9 m8 ?. q, C( a% L7 G& {5 O" y0 l但起碼都加下自己意見咁
- K2 _* c, h# V+ n$ j8 K% B# ~3 H9 x9 z8 r# j9 x9 s
如果最後攪到又扣分..又盛咁
5 X8 B% P- B1 p) ~咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..../ s; V! W# @" f% ?

! ~1 _7 u& P) E; T% u3 g, W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........7 ]' f6 }6 \- i7 o/ X
- W/ L( f! T- ?( @# u9 B' R
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.6 W/ ]1 \3 J# B; ?

* d4 B6 G. D. g1 QI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:1 X: N/ p2 d" r* N- {
笑話同空間靈幻異次元! L% Q4 V6 C! M2 J& D5 `
D人有亂發貼既...

- q. u" |5 M9 y. k& X0 B1 S
, C+ v# @7 o7 t8 f  o
請問tree728兄有乜好建議呢？
/ T% _9 P6 g" E+ c- R! W: g$ Z1 d/ I! R8 g4 }' {
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
8 y( j$ I0 C0 N" W
8 o2 H. c% N$ o$ Q8 ?# t  R+ m9 g# O5 k9 T# M* n
請問tree728兄有乜好建議呢？6 m! I6 j6 v; G. j' ]

, S7 d9 ?) }, z! K; j$ j3 H# ~; \我諗可以改一改個加分基制。

# Y% X- w! V- K% \; V
加分改唔改無咩問題既: A% J9 v* G! x: q+ y
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分; c$ l( Q; i$ }( s
係人既問題姐
2 Q' Q4 p0 C( X3 A* Z我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
# S4 k! ~- l# l1 W6 Y6 j4 j; P但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
5 y! q% U. {2 _1 g. m9 P但贏得人既專重4 x5 U) h) W' {3 X

1 I1 _% z* {* e' y$ I6 M2 I, a* q1 t# e
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
8 K2 O7 X' H$ O1 ], N& @7 C8 A+ E1 o好難有咩建議可以岩曬全部人用3 X. Z( y; x% w, [( b
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?7 k; s7 n6 ]' N& z! A! ^% P
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .8 u9 x& D$ A+ {* M
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
  `7 g+ G$ ~; Q1 w& Q就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,. K& t- e5 _# n3 P9 y
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
3 E3 N6 G6 Z9 K# e  D, P並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
4 \& [9 B4 W# i4 M6 ]% X咁樣或者可以有一 d幫助掛 6 l, ^+ w' v4 h* G" y$ B$ @1 k  ~( Y
/ X6 u0 R: {+ O  l. e, F' P. W* R- U
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,0 ^8 N) V% @7 t, ^2 i
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .4 P7 Y; e) f$ s# `2 d; W
乜版規唔係唔俾架咩 ??( M5 J% ]/ w. L+ `" h

7 t4 m# ^% C6 @/ r4 ^0 j- {! C[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感, {' [! [  b& A! L
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題- _0 ^' R7 ^: b0 h. M
如果大家不感興趣大可以唔入去睇+ ]( l& a; y* b" E( H' O
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
& q& W) `2 b4 L; c' T* B8 N2 z7 G, V特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
( d. D: ]# F( U) g1 b, }9 i入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見6 l' L& S9 m6 d* _
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題4 P, y: B  c1 u" ~, o
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
" x$ W% M" ]+ [: t6 U: e- _互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊/ ]. T8 q. N: {
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
+ V# G1 n( C7 U2 s# B( w6 `' F! d建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
) j* d: R) k' `- R  X3 \6 a, C: K
% D. l1 u; H, s( ^. X" R3 t令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
' ~7 @+ z2 v- u! D; w
* y, Y- k) d  a$ S" U6 b+ v亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ - c  W1 Z! M* J! }. j
/ S1 ]9 k6 [9 @9 B7 `6 E1 V
呢一點好令我感動(我講真咖)~~