大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
3 o. L' [+ }. D$ xD人有亂發貼既問題呢?- v, H, p5 P& b, ^  K

' N& u! n) F9 r8 v/ \/ a' i一晚有幾十個笑話同靈異故事2 H* X; g3 G7 w$ b7 X
搞到呢度多元化係好事9 }9 V# z6 C9 T; f) Z7 J' K
但會唔會多得有D過分呢?
" i: O- ?) n4 A. F大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?+ b- Z0 L) D" {9 I- ?  N
) E& |3 v& n1 v4 ]
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
- U* t9 X4 M* Q5 S係要成百分先DL度舊片同相
0 Q+ h; U, N% f. ~" `8 I0 z但都唔使亂發貼嫁?( {) N: M  O& X8 A; i
仲有   呢D分唔長久嫁8 D% h. n& e* B4 k+ X. P6 U
一個月後又變返零分9 b4 Q# u3 R, h2 ~7 j9 M
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
" \4 @; x1 U: |  H1 P4 W
( V" R6 O: L, n& H# n  Y' E5 V& P
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡$ \7 m, U4 q) \  d: I) o
無人出圖比大家DL4 M. S0 _1 Q+ J, R; d
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\/ i$ U9 {' d1 C! N5 {# C' v! k
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
3 K* j7 k, T5 C. @' v1 `一個貼搞定曬咪好囉
2 A# S; u  s1 {! k0 {0 ^希望大家合作# }4 ~0 z8 ~  g8 u# e* V

, Z; C) h7 r& D' v% A) Q為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...! c6 [8 u- C9 K0 K1 v6 Q
3 M% N- C3 A- N
我見你咁講...( Y* v8 H8 L) B3 w" _) ~
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
- ?1 c4 ^& C: t8 Z2 L8 d3 w; ~/ y3 u# m) `3 ]
乍看之下...
: c6 x, Y, h. ]/ Y$ v& K原來係同一人...3 j, z( }5 z0 D- S

, O! r5 v4 p  l$ E% V8 v. p我明白雖然轉貼一d資訊...+ O' A+ z2 Z: f9 B) s$ F3 S
可以比巴打們討論下係好- h4 q7 p4 L% u( j+ y; Q9 X' d
* G7 W8 L7 F8 g
但係...
7 m0 z' C' C4 A, V+ Q7 h發貼者係過程中只係擔當copy機器: S2 e0 a2 S$ V2 l7 K
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字. i( C) t* r6 t% F- x% I
咁並冇咩意思/ F/ `3 U1 o& f0 }
9 a  R  d. L9 T. e* q, s7 f
衰d諗
+ ~- j5 N: W, b# a8 E似乎係為左發貼得到ge分$ Z& F- q! E1 Z: q5 Y( d
" y% V  {& ?9 ?( ~# h( h
希望當事人睇到7 C2 ^% z* U: \8 h5 X% S
就好收手5 Y+ T+ b- g/ M8 q6 t+ Z$ B5 c
可以繼續轉貼5 l) ~/ `) X" D, v' s
但起碼都加下自己意見咁' f6 |+ u9 W1 z! J4 Z4 L

, s6 N8 a& F5 o0 Y, i2 `如果最後攪到又扣分..又盛咁' n+ ^0 [. ]* J. \
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
$ F$ l; {  B3 i- O. g# _
2 g3 x; w6 r8 {# o; @3 [& {岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........7 i) m$ Q5 O5 P2 g; j3 M

# P1 A! W$ q. T0 t; t9 R話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
( z& X; i( |( d, T, L, s- X% p$ D0 W2 Q- U- |
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:: H3 m/ i  O! [+ b; c. v
笑話同空間靈幻異次元
/ R% l1 w, J, m  L* {5 b% p& K( CD人有亂發貼既...

. ~0 ~/ o/ E3 n( H; F' T8 K
7 }4 l& C, N; a" Q, N請問tree728兄有乜好建議呢？
5 N# \1 i& \1 T7 m. m6 t) @* Q" I1 A3 ]) _- f/ `# Y
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
4 H; g8 S7 U4 w0 ~
' x% k7 m1 x, g9 H9 ]
: L: p0 l% y1 a- ?, l" j6 y3 J請問tree728兄有乜好建議呢？
7 I5 _3 t- g5 ^! E! J. X/ p6 \( \/ [
* T* M3 l6 R( [7 ^# z我諗可以改一改個加分基制。

6 }+ Q" K' k) N/ B/ S2 b
加分改唔改無咩問題既  S2 w& `9 h& \' ?* U
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
8 W: ]: h5 l4 l! c6 ^2 C$ K係人既問題姐
1 `7 |& s+ ?/ E9 l0 i我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
+ F1 d3 l9 A0 l% s1 N/ Q但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
8 h! s4 S1 i- ]4 ]% x但贏得人既專重
) |' J( k1 f4 c; U% R: F& N3 z% t: _' I% g  K6 n+ _& }; n3 y

; i2 }6 R0 L% X, {- I$ r. ], ]+ a呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
$ b' Z1 z3 v, F; x6 c+ s好難有咩建議可以岩曬全部人用
6 f! J9 P" w5 Z; ~/ e6 }但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?% w# {, q6 S" N: `+ E1 e
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
- J5 E0 C1 O7 F- |而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,' d4 G3 m( U+ \+ ^
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
& H: K8 r9 Q4 A. n- J3 e都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,4 {9 D/ W4 {; ]. q- L$ O
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
8 ~+ u- `# P6 |% H8 g* N咁樣或者可以有一 d幫助掛
* a' H4 Z4 D: p( D1 y
* g) ?3 c+ R& ^! W0 Io岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,; A0 N3 R# X+ U% ^& B
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .2 Z# L/ `3 {# i) H6 R+ {
乜版規唔係唔俾架咩 ??
8 k; U2 ~8 i8 X/ R$ y- Q% ?1 r3 j# G, @/ x
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感7 _- g- p: V) `- I. [
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題2 C' t& o- q( \$ Q& j
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
! t4 B7 e2 m- U, J" A- x但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
3 i' K2 E7 z$ `+ o$ u: z特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作; J8 I1 U$ n8 `2 `/ W
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
2 s( R# I! J. x; J6 W驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
5 ~' o4 J+ t1 w0 A0 y1 V可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導6 Z" Q9 j( @9 Y7 D6 k. S
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
( f+ ]. Z" a% a# t  t" I不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
7 F, K, T6 y& b# a建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~$ R1 I7 b3 T  z8 G, V& ?- [
$ [& X; [  r" B$ w4 R) x
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ! }# X% H( a6 j% b4 [. d
" P: Y4 J" W6 ]2 O0 O
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 4 T' Q1 f  Z0 m) c( J4 q, j
6 J, k  Q7 t/ a$ S
呢一點好令我感動(我講真咖)~~