麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？

98765

[轉貼]
, |4 s8 N0 M+ L
) Y) {4 V# w# u : T- t5 @& K5 k+ ]
著 名 風 水 師 麥 玲 玲 ， 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 ， 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 ， 「 指 北 為 南 」 ， 連 基 本 功 也 不 懂 。
$ O: x1 n6 b- }3 g: u4 h( z8 `; |" ^看 一 次 風 水 ， 所 費 不 菲 ， 而 且 風 水 命 理 ， 不 像 ipod 或 wii ， 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 ， 相 信 風 水 的 人 ， 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 ， 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 ， 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 ， 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 ， 走 出 來 研 究 研 究 呢 ？
$ t$ I$ [  C2 K; L不 過 ， 消 息 一 傳 出 ， 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 ， 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 ， 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 ， 即 使 能 打 破 常 規 ， 破 格 調 查 風 水 行 業 ， 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 ， 每 月 才 出 一 次 ， 在 這 資 訊 年 代 ， 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 ， 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ？
# a. l; \. _- B# A8 E再 說 ， 其 《 選 擇 》 月 刊 ， 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 ， 但 是 ， 一 個 月 才 調 查 一 次 ， 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ； 更 重 要 的 是 ， 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 ， 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。 ; t" U2 N2 c) v! T6 Y0 z- V5 W5 C
即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 ， 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 ， 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 ， 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 ， 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 ， 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 ， 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。 8 k0 P: @2 C+ O+ Y4 L
至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 ， 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 ， 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 ， 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 ， 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 ， 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。
1 Z$ W$ Y& z; {. F  Q+ v* E& _當 然 ， 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 ， 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 ， 轉 型 為 競 爭 法 打 手 ， 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 ， 旗 下 的 月 刊 ， 最 近 數 期 ， 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 ， 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 ， 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 不 可 分 開 買 。
" {) N$ h  l3 H( k# l$ M消 委 會 支 持 競 爭 法 ， 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 ， 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 ， 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 ， 如 何 反 捆 綁 。
9 O& F# [# l  |/ o, b讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 ， 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 ， 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 ， 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 ， 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。
, x$ i' P* A7 {0 ]# S" |反 捆 綁 ， 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。

kaiwahleung

南同北都倒轉左@@?.?
4 A1 p" V+ h& m" Manyway,本都唔信風水既!!

head

我一向都覺得佢好唔專業

雷鳴仁

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...
& y4 l5 B% V: k4 @- U) c+ Q最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~

acery2k

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北

wer

好彩我唔信風水

ThomasKoon

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....

lizard

連最基本既工具都未識得用，9 \  |. e6 {$ w) t+ b
係香港，佢已經臭名遠播啦！
! N: `2 |- O. V; I( K# b# \8 y
, M3 L2 ]2 ~4 U: S& |( v) X7 S佢個名都臭哂啦，6 p4 b8 e9 W2 Z/ c$ I
以為仲邊個會幫襯佢，& ]& u8 e1 |2 c
咁仲邊而會有人投訴佢呢！
8 s! ^1 u2 r# A, i, P: H5 D* j/ p# q5 q  ]8 c

- I0 p9 E" L7 W' q4 L. s+ v6 ?* T9 B+ \% u9 |! V/ C
反而想問，有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更4 N4 G3 u+ P2 l- Y6 C0 K& R1 h; s" {
9 y, ?) ^  O8 X8 {
[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]

abcde1918

我一向都唔信風水呢樣野

tonyw

我一見到佢就會轉台4 t6 o, M! o4 f6 F$ u
要睇風水大把人都得& l; P# g9 z0 x5 t" x5 W: m
我覺得佢太過做作