何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
1 g; i3 I" i, p2 m. o1 s; X7 L+ |, I" B- F4 u2 ]  W8 t+ k+ i. p1 K
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」3 P& X4 t! K  |

; S9 ?; u) z! {. g: {! M; a王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# s) a7 ?0 o' R- }
9 z+ P) T. V7 s3 |$ z$ H, [+ ]四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
: T3 Z  [: y+ w! k. ]
# G$ M4 h  Q/ S5 E第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
. e! F& Y- w+ T4 ]7 d( L' |7 I1 G; g
6 m$ Q* Z4 c' u1 A5 R! Y  D請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
& t! Y- f. y+ P# B( R
# Y/ ^& z- k- }; r6 f2 e2 c* Y+ z+ ?" z4 T7 j3 `* b4 }
何文匯間接招供
- f+ r7 u% e' D1 s「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。- [* Q# {. c/ A/ b2 Z! l

" ^8 l8 y1 q- i0 S! x: w1 j- e1 J6 I0 a既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？6 j7 {! e6 h. x

/ x( z* x: I$ j這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, g! {# E8 g# U5 J
0 B& r  e/ Y8 G! J
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
" T4 A. V1 s+ a. J0 N% ?; q* V) H' _! t% X; q: `
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ z+ D0 O9 E3 k8 l7 N( V' _( w' i2 T5 [5 M. @8 O
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。3 G6 S/ A. N4 F& b% r

7 ?4 a' g# ]+ |4 j' a8 X傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
: ^( i( \" ?) W2 l) C9 t2 J- F# [4 N2 {" Y8 g) V
9 t8 I4 o2 k# Q4 U9 t# A6 G
何大人升堂
# w8 G1 W! @& z! Z- x) S/ t! s5 g「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──; \9 }2 P2 ?6 a7 D1 s# V
8 A4 k; R0 Z! g2 d" V8 W) y
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」7 T4 l1 H2 p& k9 i# E! y# f1 K
4 O. k9 g; j3 n- _; `, _" _2 v
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。6 s$ h( T7 I+ N" l
6 D! W8 O( K/ c: z
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
% U" _$ g* B1 N
+ i7 D7 U: a* ^& t: S! v' X諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。, Q' t  {" d# n( j. a# n

# ?8 b1 C$ Z8 i8 }& \: @4 `不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 s5 k3 A; U( w' b8 D& |8 C0 D

/ B6 `1 o( ~" U. Y, u2 L自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
& g* Y1 l9 l& p% ]$ R# X
- s$ ?2 L1 h. q) g' P附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 i1 o  c1 y. i5 t  X- D7 c& `
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
$ l- e3 M. [! w點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
- G7 ]; h$ ^6 k4 v) \3 _究竟有咩事?/ M3 C7 g( k- _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
3 P6 R& }2 j2 N) x近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
/ k, v, u  W" w總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 & l9 i$ E' z. ?# D
5 g  u6 K  f$ _) O8 L' I
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
/ y1 f/ N, d* v3 s9 e* F9 N# x: J# a0 M2 s* U" L
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
6 w+ B6 M" B7 l
* M, p/ a8 K4 }1 G如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。' W' H& F! w- l/ t! O% C

" A- G1 A9 Y" {3 X6 n更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ y8 \2 G6 w; Z8 \* }$ e5 _% T

; N6 M& }  M' g0 c全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
( {( ]- A; M, y/ |
% @" ~9 S& o& l& c當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。# ?' i0 ?! z+ p- O) Z9 D3 d
! Y  \  p% T( W
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- y+ V' e! S6 T  K- J4 \& T

9 n: a7 x( j+ T5 o加拿大多倫多星島日報
4 u  [# R/ M  U# {. F" k2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。  W# Y0 D7 l" w5 e) o, v
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 e3 D/ o5 @( R8 M+ @! T* c
# d, E6 T! w5 ~3 @0 j4 B5 n由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
1 _7 s+ L! b% Y2 e香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
& i8 c% B4 g3 j. N....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]4 w- y6 }) \' Z

4 }: J+ o% _! j[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]