何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 Z3 I6 L$ I, M6 n" `" N2 U) y/ y2 C6 }. u3 a
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
4 U9 \- Q$ f3 w6 I' c' U) a) v1 C" W* P) L& d9 G
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？6 _% n* k9 ?4 R- M+ ?3 v! h! d# [0 z

. e% }7 K1 [* p: W, ^+ f四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
% M5 s9 d( u3 I0 O. a; Z
$ \3 d5 z. X' x; J第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。' o$ D1 x3 y' y8 j

3 x: }6 J* B  k) I. o2 E; X1 s" W請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
) Q; _1 h( ?; s$ ]$ B
) c$ k; K7 x0 K& t" v6 N+ H' k) h6 T1 M$ x/ Q
何文匯間接招供 6 A: v0 e+ F* L$ c
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。& C, H1 @/ B# S  e
: i1 x( Z3 [1 C0 h
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？, n7 g, h0 M1 K, j( k2 X

0 s8 v# v& E% f8 N5 i. v這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
! Z2 S" F! R5 H  _, r* h' s7 j7 v* k. W- t) V2 N  W
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 @9 E6 e. v5 S7 \6 |3 C" Q

9 g. s+ F, p  S% N% [- t0 T' ]這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
" k' Q$ ^2 U' `6 I* C5 R
/ Q1 r" v6 Y) l; b- E語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
: Q! \( W% h! N; t0 ^4 c, E% N' R" D) v1 j9 A- V2 R
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。+ x6 S5 c( ]' ?2 m% V

, O' x4 {! e. W
. X2 L2 c) N3 `" P+ R% d/ D* s何大人升堂5 u, U, X( M# h
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──4 l2 N( j. t. R# B( r
5 O+ S. Q9 s3 M6 O
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」. l" ?( ]: E% U3 h: d5 S; J4 V. D/ j

. ~! M- `4 [9 [4 }6 r6 e; v由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。# k- R' w* c2 |+ f* H; A
% g" t5 w$ z0 t5 H( e
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
8 f8 \4 e: V7 b2 S1 {7 b. V7 _/ N& I
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。) E( x; A3 A* Q3 e) {  I9 l, d) N
8 r6 t) ~) G) b' `! C' {0 `1 s
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
/ m  f  G* `( H8 C6 a) V3 \% Q8 g& g
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。% x0 b- c. b4 u# C/ h+ E% L
- `* m- u& [* o2 M
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ p# c$ M; i/ k2 u
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?2 d  ]4 @7 _* o3 r# I6 k5 ?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
6 c  O+ U/ s& h# m5 o究竟有咩事?5 G# E: \: t/ d
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
+ F8 F/ x) q" o  r9 L! N近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% U" Q! }& R3 @7 u! K, {+ k9 b
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 # C$ P, [" h0 I

$ a9 U6 A7 J% Y; x關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
$ O, T1 O% E% V0 k+ h) v/ g$ C3 q3 D; A& z7 ?6 V& Q) }
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- V( i" f  _# f) Q3 N* }+ u
1 X3 V; y$ D7 a# @
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。+ S3 m6 T% n* T9 C1 D& a

  }/ M+ f+ Z' Z. B2 g更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 E! Z6 h% }, C/ c7 m3 P8 {. N0 }  A: j
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
: K# y7 X3 h1 V; i) n- r# d" }5 z+ x; d: A( y/ a0 _5 X/ ]( t4 i  w
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( |  P' @- U5 K# Z* Y9 s8 Q5 ?) L1 Z1 ~- ]  i! D
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。6 C0 ?0 v% B: @7 ^2 [

- Y$ G, `3 {, X1 n) M3 D+ S加拿大多倫多星島日報" G7 P2 c- @0 D8 _4 p* j! N0 d. O
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。# v5 [# Y& W3 p
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% k. ]; \1 f- L* X' C$ W; G1 I& I( M
+ h9 q  N9 S; ?+ D3 L" A+ ^由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 _6 C. F7 H4 g3 Y; F) b! a4 g
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。% d% {6 |& a6 M" I0 F) A: u
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' g' G+ h: g. S0 ~& d  c7 ?

* L0 ~! j/ o+ |  g[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]