何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 # f/ t5 o  P6 c

$ E! O5 X+ j  h7 \7 Q7 s王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」- s" a& H# B& L; W# Z" f

. ~5 l0 \# |7 T' G- r9 V; N$ {王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; v6 g% c) U" c3 R) M6 _, X% H1 p! x
8 P0 X1 b) T+ Q% Z4 u. _
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
, H- ]1 \* V& Z. f) s8 P# T9 X, R0 f
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
. T/ X- y5 v( M. I, Q
. z( r+ C0 B: S& M. q請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# ?* P, \* `# {
% F# e! y- {* D3 C0 X5 z4 J. R# {' G9 Z6 E6 B  m
何文匯間接招供
6 H8 r/ ]" F3 J5 D「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' I- g+ Z+ |% G, d% I
" y. q( E: l/ _* e5 r既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
* n4 W1 B3 ~( S( G( o% u. Q# R+ p" A! ^- _2 |
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
; O3 Y8 S- T, z$ a  U$ G- N: h7 K/ y
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
+ K- a  @0 f8 L4 h$ _$ N1 e/ x7 U( u( d* B
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。( g3 V" C4 H& p9 X* C  S

* d" O% _5 m/ V語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
6 ^, z" k: V5 H6 v; g
* G5 u5 h5 F3 v傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
& C: Y, R) Y; ~, b0 y
. O. y/ ~4 C8 i! d2 z
7 v: E7 }, F/ Y. d. a( i9 K: d5 A何大人升堂
" e6 _/ p5 f# I+ R「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──7 x+ Y9 N4 ^% X  a, g! N5 ~8 P7 @

% y/ Q0 Q! `% o* m- I1 N6 p「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ k+ b5 q) h$ k

1 j# H" h# _$ T! [6 X3 N7 S5 Y由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 n1 B  M: o- ~! n' N
) E: N4 {; y0 }, Y6 m9 r阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。- }5 ^/ [$ N& o* k5 h

* [( s+ |$ X0 Y諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
3 y% Z, s$ e' ]; u1 R7 ?4 _' X  D
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
* o6 @% Q* C  w9 D) Q1 \9 X8 u# S* r  O3 X* ^" R9 f
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。9 ]4 O8 ]  h# v( |  k
6 e# a: s' c3 ^' w" h
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
  Q- c8 g. ?0 A還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?  P/ d0 h& p* q+ |8 s& I( f0 V% H
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
/ H+ a3 H4 Q2 i+ G, R究竟有咩事?
' g0 }3 {% Z3 T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..: U% |6 l" i# s, f$ a
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...4 b, ~6 f4 M0 i5 |( w* _2 A
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
7 L8 q# Y+ J2 ^4 |
: _, |! _) n7 p! a/ _/ X關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
# M; X0 u0 {2 H: B' A7 ?4 X' Z
( E; `5 r% B& c* D2 x他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
7 C, h, L1 H0 F3 m. \2 G$ r
$ K3 D+ o, @) F* {& q' f如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
  _2 X% @) L2 ^4 \/ V9 X5 l% F) D! E, i2 p' l1 ?/ {3 C
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. n; S& ~3 s! _7 z$ Q
7 M8 y. \5 f1 H. l2 m# k全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？( J4 H# Q0 D9 S! ~$ I
' T5 ]% k" l' s
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
  T+ N6 c' l; T' Z% q! c  @9 a. Z; s: ~, A2 I0 x' J' s- r2 I
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
! W  H: `6 G" O9 P- ]/ U; o, g6 Z* W5 V2 R2 `- Z
加拿大多倫多星島日報
% Y- X* w& j8 [% X9 ]2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 a4 a( P" `6 S' _( f( C& g何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。# D  {! ~& r4 ~/ j/ a- o

, `4 F9 g8 h1 |由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
$ h! A! u  o: b, ]) X香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。0 v8 g% ~1 J- |3 ?3 y1 H6 y3 x4 M$ y8 k
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( ~; f8 S2 ^/ }3 r- v

0 ]. }& W8 O* C- ^# K[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]