何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
0 k4 I5 C! r/ r7 j! A
9 o! \# n# e% v; T9 p1 o0 {+ ]9 Z; a) ^0 f王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」! p, L7 }* e8 y$ @7 P

( Z- z* r' H5 W王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
  [: Y( }1 l+ k% D0 ]& o) O6 D5 O$ {, ]9 ~
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ _6 w$ d/ j' [1 q4 \* R* U& }, b  x
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; o8 m, T' P$ Q# m7 T; r! f0 M
  \0 O* w3 y+ Q; n4 {' v請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！: {$ E+ }! A  n: J6 T
: S3 i. O0 C. P0 w7 ]; ~
) f* z6 J1 L: o8 ^  n; E% o
何文匯間接招供
. M, B6 H) E5 f" E2 |「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 b& |5 \. s6 j" x
/ Z8 k9 q+ @  z7 ?/ ~' ?9 F既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  L8 n) s1 N3 O6 }: X
5 c) s, ?1 y% Z, \+ e# J5 l# ?
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
& b8 t9 \" D  s6 I; q3 L
$ u- k5 V/ `, ]- u% V: j諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 _3 C+ ^# \% ^
$ x* L" c" w7 C( M% P& s
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
9 [4 ]7 @9 f. [% J1 k. M) g/ N* E& o+ Q
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8 C1 M9 M) }" z0 }- Z  h: _6 }: n* O6 U$ x; [
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
# n, r( S% L/ `3 l* [
1 M% y) h8 b# R1 F, }1 v; `6 s! l( G+ ^8 T6 V- Z
何大人升堂- G4 M. c, m0 z& f& S
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──1 X" o2 U6 I0 x6 f, T/ D/ W+ V
- @5 ^( X# K  n
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
+ Y1 V- i9 p4 j* q; g% a* b. T
  x# l/ S! {) D由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。+ _: x) N5 j3 a6 Y) c$ [6 U& V8 k

4 L* A' A: S, `  t4 p4 u  o, q5 \' I阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。% r) B1 a0 ]: Y- p1 j* @4 |

' T. J0 g% a1 W6 [% d9 l7 g, V諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 d- ~& n; g, e

' i; ]& q4 Z, @0 e1 k( R不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
" L; H# R4 b. I9 m& I: x2 U( Z3 a" }' ?- D5 x% Z5 l5 ]" c/ V
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。& E, |9 m* k+ q) y+ j

( `$ P7 w; h3 ]. o  x  w6 @附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
+ e: P# T. h. h5 m還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
3 j4 D+ ]4 F2 V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
% ^3 r. p9 B- W7 B0 Y2 S究竟有咩事?
& r( R$ u# v& w6 O, D點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- F3 `  E  y) {. X' B+ u* z
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...* B& |4 @1 H* V9 p( H" n
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 9 C+ m/ v) W% @. C0 \" n/ t" D4 A
1 E1 C2 _" [, o% U8 z
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& A( ^6 G  Y9 k+ Q8 `
3 S+ u+ z9 G, p( M: ?他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
% r, w  Z$ v* r$ {5 k; @
+ H, k; b+ p+ p如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。8 ~. J, d1 Q8 t# T! @& p- M2 K( p

* \: Q( _! w; D4 I- r  l4 {2 K更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) w8 ^  _. f3 M7 h  |% @3 C+ I; X5 ?$ `) S; p
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; e* X0 i/ W, W; n. Y  [! r

0 x& m! V  g! \& t5 p& @& e當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
- V, }- V* U1 i, J: m% o6 d0 [: r9 k) Y
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
. X8 X$ X! t4 b/ R6 B! E: S! M9 K5 t) X* a
加拿大多倫多星島日報/ l0 U" C4 o9 d- S& b$ ]
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 E$ S0 |8 ]& W* Y( @% C
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。9 m1 H, S8 Z& O) \6 h  p2 x

3 J; D) \& h7 ]) _6 }由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
9 }8 I! b: q+ X* J香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. [% c! n5 m  P  M  V....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]6 `% W+ h# f  }- T: Y

; i- ~- q) x% n1 ]) b* ^, i- O( J[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]