何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 * x% R/ u" @* o) V( F4 n2 M/ w

$ H6 ^) y! [( P4 u) F" |王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」6 y% c* U) H) r2 l' i, S
/ b  r1 c( l/ ~5 Q' {1 b
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
" k. F  O$ A& ^! V0 k/ J) D4 B  U3 J; _/ r% s$ u
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
0 \9 J+ ~4 K3 m6 u  M3 M/ X8 ?5 B% r
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
! v, B8 F$ d! d% E# x
, D/ n' z* x. ?6 Q0 Y請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！3 O% v9 K9 I; d, n/ d

( l# ^0 P) y8 b9 d7 B
' `  _) ~) d* X) B7 p4 l7 I! N9 r5 e6 ?何文匯間接招供
! z. k- G1 \& C2 A$ n0 V1 V0 Z' G% @「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。/ y0 l' Z/ U  J! _

+ ^, n, u: V7 b0 v# {! F5 b既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
# _3 }/ F) V3 H6 V' B4 [4 V, f# }3 _
# b( A, E5 D. c( b6 T. {這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。4 z! r3 }) C! o- F

% x3 l3 o' F  v3 F7 i& ~諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
7 j1 d* W/ `. W6 d
  R; ]# `9 U6 L: c) S( G這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
" }% d3 r) D6 s6 O9 ]; i) @. |
1 m# S) r1 s+ M& R( A+ R4 \; J語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。: V$ S& ~2 L9 h7 n' N
" `5 V' I4 H$ v& v8 ^& G" C
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。0 A) J. X; Q# S$ ?

% u6 Y/ i# E( I1 O# M" ^+ r/ Z' h3 U  W6 W- y
何大人升堂
$ m7 C; L- q, t「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, J& f- g4 n6 x0 F# n0 \9 l5 x4 q# r+ k
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% L2 J" g: P5 P9 d+ q
% X7 C4 N$ B! o2 {1 K
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ n+ f# }% q5 B

) Z  f" f8 R4 ~9 i阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; {+ K0 i* w+ r( i9 B6 Y+ z4 T: ]
( L% M4 X6 t- g$ W6 V7 k諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。+ {$ P" T; m! \
' d" b: r: T8 N& g  H" L7 X
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
9 \. x2 N& B6 ]8 l# i+ W$ n# m3 g) f& w0 U9 ~8 W9 P  d
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。- L. M$ ^1 m3 _8 p! O6 |
" x- r! l; W3 m/ q
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解1 Y$ J0 A0 K5 C) O- e
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?4 t  }( U, ]1 C
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:9 t4 ?( b8 g! D' U8 K" i% ]
究竟有咩事?
/ q& \6 o1 l: ^! k" R4 q+ ~- |點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
/ N* i" q7 o+ C( u/ Q4 s" L2 w近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
9 f4 J* U) l( Q- C( p總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . }* d, H& R/ z! a. w/ A% t

0 z" O- f2 Q: ]' r4 m4 X" i關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
4 U2 \* F) ?- i' f0 y
* \6 C, s3 P  l% I' t+ O. }3 `; v他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。" e  F5 l$ h4 |, y3 o: @0 t

$ ?0 M/ ]2 M" b% \如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 ^7 Q$ s3 ?* b: B* z9 D$ o+ m: Q* n, W) P4 b! l& B( g6 }
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% M8 V$ a- E8 R' W! b4 n
5 \7 Y, T2 X5 K6 M" _: m% |全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？% Z1 ^: H% g9 }% l2 g1 r, \$ y) X/ F
9 ?- V6 k' X. d% x' d$ [
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。6 i5 l0 H- X8 D4 b9 z8 O1 T1 s

- p. ^  }) ^4 z% d8 F0 V! u抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
* D  u  t2 p: w6 H" ~" P- ~" o4 D! A) x1 F
加拿大多倫多星島日報6 V# b- W1 ?0 |  g8 P- O
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。. y' y- L1 q' s4 f
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。( O$ e4 T  f: q

# S8 }- p8 N8 T% |" d+ x由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ L& x5 \2 U- [6 C& \
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
( C2 v) Y% m7 S* Q/ A2 T....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 ]3 U4 b5 x# }8 P2 h
$ o8 t$ j2 }- ?! D! ]* a. l* M[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]