何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ) t+ a4 S* B0 L3 D

0 h' d1 v3 S) k王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. S; F' ?" B- O/ w- _

! F: ~% z. g; ]8 c$ P3 q王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
8 N. Q1 D! o6 M  |
0 C; A6 T* H% j2 `四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
" \( |8 b& u5 V4 j" f# B
! t/ C& u( `9 C. ]- _$ I" N第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
5 P2 L3 L  j  e2 \6 P! ]" A/ [& l" {  F* X
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
& r- w" E  H$ K8 |3 Z
# u$ Q# I$ ?$ V% r* P3 k" Q8 `3 n' B. a: @
何文匯間接招供 ( T9 g5 {" q& W& ]1 i5 f
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
8 y  `7 j5 w0 {2 j; q6 U* ~8 R4 f9 X" q4 t- g! G, I( R% N
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  X& t( R' W1 x3 H' p
# H# X+ g5 ?( t2 T, E
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, s9 A* n# x5 a2 Y  P# t0 L1 g6 f' E, W! \2 J1 `/ _
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。1 u* r& Y$ g0 X: S" Q5 E. k

: g+ ^/ \* Q$ {$ w6 d3 s這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 ~8 P- j. u4 i% k6 a

; P( k$ J, X1 \5 O4 a+ s( y  v語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
% Y% F7 m+ v" S7 Z& a4 g  E6 T  `) H- |4 |
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 |! x% Z% x. j% [3 z5 U" T2 y3 K  P! r# c- H0 g

; O% W! ^" x/ X1 {- ^  I) I何大人升堂
. v8 S0 N9 g* z8 L" z, D$ F「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──: _  u* S+ [9 c% |8 Z0 F3 [8 z
: h, _8 X, O" i
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% N* m; _" K; E8 Z

0 v/ F. o4 F! ]6 G9 Z+ n由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
- B. i3 t& l2 ~" q' k3 U2 \. |( D' \3 V
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。" W: y) y0 S6 I) M

1 h# |4 S( M& [6 x; M( j6 J7 a諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
6 l! @* p6 \& |/ Q& ^( _# u) h4 X7 A+ l( |6 E$ ~
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
- t7 @  P- I2 e2 v& ]3 J3 h8 |& G
7 q% k+ o  B6 E  [' g2 h自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) D0 }* A/ E( z; G

1 c  V) n# y$ U附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
( S9 z0 F/ o$ ^( W$ [: z還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 X( Z: Y/ {2 e
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:7 |+ @% u1 ?" Y1 g( y$ p" v
究竟有咩事?$ D2 i5 M7 L3 c! S# B6 ^# `7 g. N8 \
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
& v( [# l: N8 G+ ~/ w2 N近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...8 M- i5 O" |9 `; c
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 L# h" o# T8 X  u% {; L

7 K! R; V  O4 N, t$ V8 r, ?關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 ^8 v, T2 }1 u' W, |
; p# K: T2 h; O* k
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。( p* X# k9 Q8 M* m' {
' j) ~. |5 G* Q9 o- u' x9 y8 \
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。3 q. _+ r! }1 u' W5 Z( Z
2 ?) D  [7 y5 o* ]
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. m* b# Z5 V8 ]( [
  `% N! U/ a4 v2 o. \/ n; z全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？7 C$ i) `. f7 r  I# P
+ j- d$ X% }7 I  m6 t* }
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
! B2 ]/ B/ Z6 B+ f- i) {2 z0 ~: r4 e
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- B1 ?; `6 }" V9 B8 t

5 ^$ m, O  O$ N加拿大多倫多星島日報
) A3 P; J, _. a1 L) l+ J, p1 U2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 h) e  S, k6 y  [1 b9 J1 v2 v
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
8 }  y. |' O) b  [1 F" Z
  a$ u7 ?; A! s' i7 Z由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。, Z4 H8 I. A. o& S# |5 R' h$ r
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。. R- S- q6 P- r5 v
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]$ \( z( Q2 E' v- E7 J9 q: v

3 ~/ Y+ d/ i6 V[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]