<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
8 u" M: O$ t' Q3 G5 S& E0 _; i2 E7 h: y3 a
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」8 g' b$ v# M4 f# s# I

& ~0 }8 n( \& v( Z" h. l: S$ E王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
$ g! z. b& y2 @
4 s3 P; f9 i+ X. [& B5 q2 e四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
( K1 @+ A5 ~  E! U. U( t& Z# y' W. I7 V# p& a  {
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
" N& U, @$ {% E& s' s9 V/ U- [  s' m2 t9 u% [, E1 V1 d* e' F1 q
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
) J( k! `# @0 L( B/ v; e
$ {1 L7 b2 h; a+ M  ^: I& N7 O& K1 ~6 {6 T
何文匯間接招供 6 \2 {4 L/ v; D/ P9 }* i- E
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。/ G* |# ]9 C9 }. m) Q' @
) T* Q- g( i4 s/ m4 u  X/ A
既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?
- ]& [. ^  D  K# p8 @; m# O* c+ o
4 L' Q& e7 j8 k* \( c/ ~3 B這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 g, C$ h5 ?# g2 J& R
* h0 e( ~1 u% O" Y7 q! W3 f諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。! C- J# _9 {# @" f) _* S& \1 @

  T) w+ H& ~+ w* N- I; y這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
8 M4 k/ r7 e* P* S0 r$ Z7 ~
6 P! e/ Q, @; d7 |* L語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
; J6 ~: D8 A) v8 G( p% q) O8 V+ x% M1 }
傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。& M% ~, g, q. i  `6 U- l. Q

: h$ R, f$ t4 r1 x
. p3 m- w; Z6 w2 d2 x何大人升堂' _! {0 n/ A& }# o! ?4 v5 Q5 M2 K( D
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──1 b7 i- \$ L; L* @2 c" W  ~0 H$ |1 n
: t9 z" n/ [' u( @4 C8 {
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」8 t. l! _9 Y/ \+ R" P. W1 m2 c
& f8 ], N1 v5 @8 v2 N. I, Y) x1 t& T
由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。6 U; _& a' V. b" ]. n: T9 p
4 {1 ]  P4 u- |/ p9 g
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
* b9 i% z/ d% v/ T/ p& l: A( B! O. i5 O4 S7 K* m) y0 |
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
8 U' Z# I; C8 C& K- E. R2 M1 M) f( q5 E
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。7 k1 z( X# D" C6 S' A5 n

- \3 H, F+ i. c5 V+ s8 x自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。( ]6 i$ b1 u& h8 ?5 d

. c* q6 f4 F& ]: |6 p附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 q3 ]+ ]8 \) [: R還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?
' _6 `$ V9 D; N- l3 [點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:7 C0 S: g- _1 s: |) ?. w
究竟有咩事?
5 A( [# ?2 A6 O* o- e- W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
$ T" F" O6 F' Y( ?7 K近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...; ?$ R0 e7 ^. S/ Q: ~( C  X
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則 $ p8 g8 v3 Q8 [: `+ D7 v" N
* V" p4 [) I" O2 U% r
關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」+ j" @+ j/ U+ l1 {, g
+ p" k3 n5 F4 [2 j
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 b8 p) n. o4 V6 e6 U9 C  R* f

1 N* b" N/ b9 {3 [' m+ w" E如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
. `3 ?1 l: ]& S( f6 i9 S( q8 g
% d  t# z, h6 f- F$ p% r. C) z* b2 ^4 |更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。
% v7 c- D( H6 s  N$ v$ T- Y3 t+ A! a! M; C6 X( p
全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?" @% u. H: |& w; f1 Y: f5 n( s
4 E  D3 ?, y4 }( d0 `& ~% Y
當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。/ h2 _$ a& I( H! e; J

7 I8 g+ L9 w. m  k% a抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。1 x( ~! ?2 p- W. a3 Q

4 Q/ D+ \8 Y5 T+ S- |4 y6 [: {# W加拿大多倫多星島日報1 H- J0 x; }) g
2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。' z# Y% g: x* Q. W
何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。* e/ @8 i+ l. W7 ~" G# J
7 ?! W1 [! h5 J! S, K. {
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。" ]3 g9 g/ l6 J8 l5 e$ G2 {/ o4 w8 ]
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
  ]) H" p, ^. Z# X8 Y% A4 F' b/ f....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]: N' A# Z- L  T' P3 m( @
6 K  j. {3 N% d# j' m  t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。