何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  Q6 x8 ?; O2 ~. U
" p+ J9 [( x( Q, `王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' S1 a1 G) M0 F8 m

& s, T' g. j/ `  o/ {% G王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
) b3 i5 l7 n5 u( u/ [, M6 u% d$ O% m( v
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 X2 B' ~% |; m- z0 V* ~& j  j3 c- a
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ N0 l& Z! Y! H; D" R
5 a9 c7 L2 ~8 q* d" v請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
1 j9 m7 w, l4 l1 {9 T2 |& S9 s; W$ P1 v) j% `$ k8 U
" |9 J  F2 l$ R: `, ]
何文匯間接招供 + a* T/ J8 z% z9 H" H) B2 Y
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
/ w8 y' _1 H9 ^; E2 r2 q/ D
* k( y  ~* ?( {6 ^& ]  C; u. g既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？0 n/ V0 P( A# {# @

/ ~6 `: d7 N" f. n% l0 y這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。; e9 T, r7 x8 O3 B/ X1 u

  I% }' }* V- q. s. a' R4 G諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。) c+ k5 z0 j- ?
$ t2 x& Z8 K) e* T
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。) ?  ?' M5 a! e, I" ^8 \3 w

* s/ ^' B4 M: L7 ]$ V語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。; j/ F! V: i6 `. O* B

! ~1 P* D: D4 Z  X( v8 y! @# \傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
5 z9 y" E7 G: k- y! K
2 C8 f$ @- o& `; N1 ~
7 v& M0 N6 A- z& v( X" P* S" M2 H何大人升堂6 k: }: x3 J0 G! Y/ a' Y) D* ]. l
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
+ `/ m- |6 @# X! c) J/ L$ A5 T. i: y9 C
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
5 b: C- f+ B4 N2 t
5 ~/ [! D5 m6 O3 t% ^; M$ K$ Y由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。/ d8 D' A8 |/ q6 o. h( D+ G

% S& f: M+ g" V% [阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
# T- {$ M: m$ b: F- I6 }! _" k* r% ]7 c4 \
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。$ B( `, s2 `: A# Z2 B" G9 q6 Y9 ]
6 a) A6 `+ X$ `
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
# a1 s1 w& n; \4 W. x+ _) Z( j
) [+ q2 V( D: @2 o! r自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
: C9 A7 e( R. ]% u9 M
" ~/ g8 _) {) s( {附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解! a9 _! P+ E$ X2 V8 ]$ W! s
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 n! a; M2 A; T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:( ^. @" H0 d, x" w; X7 Y! Z
究竟有咩事?8 x. D5 J# R0 J0 L# u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..3 }, M/ v0 I% _+ U4 P
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...1 t# O) F+ \+ h' `0 A
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
5 u6 t: V. Y. Y+ J
" M* A8 |/ V4 F7 k# M. m% P) [+ O關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」( r; e+ W) q. U& @2 S5 f6 P: o- s

! t8 z6 n+ o: k, _  G" L他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。6 {4 x4 k- {* v  d- O
1 a5 Y! m! P: y) n% Q' T* i9 t
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。0 d$ n4 J0 x4 m3 ]5 r6 [, B. h' S
5 [% l) i( a0 F7 y
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
- ?1 s! F3 V0 q2 i4 W6 i6 A" m& X0 ?/ N5 F9 s
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
! b- l2 s  X9 o0 E. e' U- E" O$ H5 Q
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( a, R0 p, a) g  n" x6 H, X% l; [, F& j' ~) ~
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
# {7 b( O9 s9 M! ]- a: L
; B/ c- r/ L/ A  R- I# p4 k: W加拿大多倫多星島日報
: ?2 v: S. S3 N9 W( q* Q" _/ |9 B2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" H3 b- U. S: {4 _
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 ]# M+ s$ p! {% g. X9 |6 [; b& _  R) x# A# y8 a. T; M0 n, Q2 O
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( M) S0 }5 `8 o* g, m) W
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
  W8 p$ O3 u( U/ Y6 e1 W" B( l* n....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
/ I4 [: q. W# D# ^' l* ]
. W; D. ^) \0 ~- m/ H[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]