何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 p2 g9 m5 ^3 r
& e; N+ c8 @8 @* T5 D王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. ^- ]- @/ ^) l# W6 F

$ A) P+ N$ |8 D- `& S0 Z王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ g8 g7 \# G5 H9 K
# O! _2 J0 E/ _7 E+ E
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
/ j4 T" S3 X$ d* O5 q3 Q3 F1 f& B, b" W
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
5 Q1 N2 D- m% y  t( Y: N  [5 T; f$ s9 O9 u
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！% v, Y0 a7 `1 p# c# p. n

4 S8 ?# W, S! r1 Y  w$ O- e
' V6 q3 s9 o+ c7 }& \' i7 B0 ~( n0 @何文匯間接招供
2 _$ C! s8 S! D! [) G7 X3 E「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。) S( r/ P: o( R! z* b

5 i2 {, w5 j1 u' g9 k$ V/ [; h既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？' X- K$ y0 [5 u" t5 s

1 |- T9 j  X+ D; M; C. h1 J# Q! O6 J這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, w) M) I7 K: Z3 k- |8 O6 f4 g
) A: I: R5 j* @' h1 |2 O諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。$ \+ Q( k# Q" K! a! V9 ~2 @9 h

4 U' q8 ]' x5 a$ e* S. h這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
& c" I2 O# w) I1 T4 P- N, L6 ]# E, L; a, u: z2 U: ~. I( ]) g
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。0 V5 F) j2 v' u  X

6 Z. p7 U7 w/ x# C, x傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
- E. s! V* y% |7 ~  e5 G/ k3 S/ M0 W; D6 S- \' o# p4 }6 k
) t+ K$ P. _; ?
何大人升堂3 U& x. G! u7 j/ @8 k
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
( e1 ~0 }5 D2 }" U$ u5 X; T* [  w& A% ~* `
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」. T& c" i4 _7 J% ?2 j  o

7 s4 S, G, w4 x" m由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) Z( Q- S2 ~' A: E5 V7 f# ~8 o

% E. C8 A1 W2 j* Z1 h3 T( O阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* d, f8 D# i  }4 l' j
$ s% o# L& Q- {5 Y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
; R3 C' P) C  r; N& b! o+ L$ z7 y- i9 C. @! x: @
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。7 G$ z. y1 o" y! o
4 p: R7 j8 p. d6 i) l
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
$ _# S. q4 \- b9 W( l# W; E8 ^' o) }3 a
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 {$ U& F( g+ x: |1 q還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?6 S: i. j" a  g% B/ U, j/ L
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' a' P& q7 L6 H8 M# N
究竟有咩事?: g, g: E1 }3 A7 w$ K, f
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..; G8 B; M5 ?3 A7 L
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...4 C  E- p$ H" M6 A# H) j
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ( t2 K2 l- o. Y+ h5 [6 y
8 u: Y# N. W. B' p5 }! k/ n
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」: B/ X3 v7 S% ?" V1 g
0 P) r9 p8 z# z: K+ v
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
# [7 I9 h  Q% c) X
. m. x' a2 t* n* [4 N3 H) w如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。" f* v( X# t! a# _% b, r

" b/ A* ^0 L+ A0 S. ~+ e更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。  Y) }0 C& K+ r+ U" q" ^& {

6 B. [. n+ m  B, _% w全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？1 u6 E- P) s" E, \' h* B

: p) v- E5 i! G* D! Y4 @* @* [當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
9 g/ O+ m$ `) W6 I2 ~. X
0 Y- k2 n* X+ M( A; N抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。& |' A: a  s2 v7 h" z

. ]0 S/ }  i# W- B) i5 ^9 ?加拿大多倫多星島日報
7 {4 D4 V) x$ w1 P2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
( J7 r8 q! h3 ?; t" T何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
0 W6 l( }6 a- ?* J
' H$ o8 K4 r9 B" w- P9 B由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。. ?( X* r, b  ?0 u1 u$ i
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
: f9 c6 a% j) p$ W....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% Q: {- C/ l) B+ w$ \$ @
/ M* @) y% I" @3 d$ O) k  y7 n[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]