何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
* Z# J- \6 a- y* L/ u' K& F. g' V) o
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
+ z9 X, ]. ?' D% K, i3 N% k
5 U% F* a$ ?( E! v) I; W王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？. T, \4 n& z6 D8 O7 a" G
9 B. ^: h; Y9 w
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 U( x# X) Y% [2 _8 f! K" [$ v. l8 F5 L9 @. y; d
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。- O! n. O1 P2 M- y

9 h' k* S, _0 r# {6 P請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! k9 t" {' y  c5 ]( M; J( y) J- f

4 J  d7 |2 V0 v' p何文匯間接招供
( C( Z* d& H' l# o& p3 G8 H7 a「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' g' O  i2 P5 ]7 f/ x. v$ j0 e4 \+ l8 g& Y% m+ `( d- P( U1 h* w& o& h
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 e" v! H+ s) a% m, g( ~5 q# L$ a" p' F: d! B! m
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
# Q$ O3 J7 u) I; p/ u! K
( A8 M1 H% K1 S/ q' v諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。& r! }$ U$ A+ F7 N

+ P( a7 r' _$ o這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 x0 N# A+ V% c3 Z% Q# \
5 t: P, h0 I2 \, _3 j% [
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。9 T- c) r$ Q% U0 ]2 x! e

2 o; Y. E8 h2 h' e9 p! q, O  w傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
" ?9 [7 ^1 ^" n5 ]- }! n* C% D: i/ Y4 }- L4 c
& P& z' }( x5 w4 a
何大人升堂
' Y5 F5 f( a0 ~; s「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──( e& M; H. H- y+ q- p+ _& b

) y& p* l; ~- I7 p7 t+ J1 p3 b「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% z8 N+ h4 g( t% b3 F  X% q# ]1 o& w' |( u
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
6 K6 A, t8 ], [" i- f: D1 T; c# K/ q( K' D3 z
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。; R! u- E" `' A! _
; d# a. e9 n5 B" W- @; V
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 n( \9 i, o# s8 U4 n
: Q: l$ P, q' b2 U! |$ k
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。. W' K" ^. _$ ?2 ^- u+ Y9 z" q
$ u, J2 i  ~# z
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
3 \! B% \8 D. [# h# j0 [  Z  i  }, Y- O! M6 i
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 L- t' G) p3 R3 H. ^' W. u) p6 n
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
9 L  W- ^: z% R點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
/ w, [6 K. J7 `+ }- J) L究竟有咩事?
% p" I7 q" Q, U- ~& }+ _8 d+ S* M點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..: b! t& J0 V- ?
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 O  k4 a: e) k  v總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
# i8 r  o. Q5 J( p% H) _9 X; Z( b
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
3 k$ f) G& R4 \& y5 u
* w9 ]. X- I9 ]" w' ^8 O" P他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
* H; M6 _/ C# e6 O1 p. v* _3 l4 G& O" v1 \3 y, [
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
7 X- E6 p# f, G
6 z4 y( v; v4 o3 E' U0 O更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 `; O) Q: h, `  d
- V5 E  \1 j2 ^  v全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？0 N$ v( b8 y- C8 H
0 y; A+ v8 N. X% \& W- J
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
4 Q: u( H% q, v4 C( @( g8 k
5 b; G* q; u% N5 G, W抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) S! e* ?" I/ e4 T/ _

& o, V4 p3 z  }9 Y8 r0 V# y& Q加拿大多倫多星島日報
9 q: q' G7 ?3 Q2 f* _$ p( D2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
* r4 @+ j' f, q' B5 a/ j# x+ I4 l何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。4 f8 h" v4 r; ?* H% t
5 x! S' j. B, \. ]8 v5 H7 o( w& n6 I0 Q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。, r% w7 ?& F, G" ~- T. I  a
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。$ n- o& V( a+ Q/ M( M" ]
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  C; K; y7 U1 `# e  K
+ S- Y: @" R8 |+ `/ d
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]