何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 u" M: O$ t' Q3 G5 S& E0 _; i2 E7 h: y3 a
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」8 g' b$ v# M4 f# s# I

& ~0 }8 n( \& v( Z" h. l: S$ E王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
$ g! z. b& y2 @
4 s3 P; f9 i+ X. [& B5 q2 e四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
( K1 @+ A5 ~  E! U. U( t& Z# y' W. I7 V# p& a  {
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" N& U, @$ {% E& s' s9 V/ U- [  s' m2 t9 u% [, E1 V1 d* e' F1 q
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
) J( k! `# @0 L( B/ v; e
$ {1 L7 b2 h; a+ M  ^: I& N7 O& K1 ~6 {6 T
何文匯間接招供 6 \2 {4 L/ v; D/ P9 }* i- E
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。/ G* |# ]9 C9 }. m) Q' @
) T* Q- g( i4 s/ m4 u  X/ A
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- ]& [. ^  D  K# p8 @; m# O* c+ o
4 L' Q& e7 j8 k* \( c/ ~3 B這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 g, C$ h5 ?# g2 J& R
* h0 e( ~1 u% O" Y7 q! W3 f諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! C- J# _9 {# @" f) _* S& \1 @

  T) w+ H& ~+ w* N- I; y這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
8 M4 k/ r7 e* P* S0 r$ Z7 ~
6 P! e/ Q, @; d7 |* L語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
; J6 ~: D8 A) v8 G( p% q) O8 V+ x% M1 }
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& M% ~, g, q. i  `6 U- l. Q

: h$ R, f$ t4 r1 x
. p3 m- w; Z6 w2 d2 x何大人升堂' _! {0 n/ A& }# o! ?4 v5 Q5 M2 K( D
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──1 b7 i- \$ L; L* @2 c" W  ~0 H$ |1 n
: t9 z" n/ [' u( @4 C8 {
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」8 t. l! _9 Y/ \+ R" P. W1 m2 c
& f8 ], N1 v5 @8 v2 N. I, Y) x1 t& T
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。6 U; _& a' V. b" ]. n: T9 p
4 {1 ]  P4 u- |/ p9 g
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
* b9 i% z/ d% v/ T/ p& l: A( B! O. i5 O4 S7 K* m) y0 |
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
8 U' Z# I; C8 C& K- E. R2 M1 M) f( q5 E
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。7 k1 z( X# D" C6 S' A5 n

- \3 H, F+ i. c5 V+ s8 x自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。( ]6 i$ b1 u& h8 ?5 d

. c* q6 f4 F& ]: |6 p附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 q3 ]+ ]8 \) [: R還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
' _6 `$ V9 D; N- l3 [點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:7 C0 S: g- _1 s: |) ?. w
究竟有咩事?
5 A( [# ?2 A6 O* o- e- W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
$ T" F" O6 F' Y( ?7 K近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...; ?$ R0 e7 ^. S/ Q: ~( C  X
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 $ p8 g8 v3 Q8 [: `+ D7 v" N
* V" p4 [) I" O2 U% r
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」+ j" @+ j/ U+ l1 {, g
+ p" k3 n5 F4 [2 j
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 b8 p) n. o4 V6 e6 U9 C  R* f

1 N* b" N/ b9 {3 [' m+ w" E如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
. `3 ?1 l: ]& S( f6 i9 S( q8 g
% d  t# z, h6 f- F$ p% r. C) z* b2 ^4 |更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% v7 c- D( H6 s  N$ v$ T- Y3 t+ A! a! M; C6 X( p
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？" @% u. H: |& w; f1 Y: f5 n( s
4 E  D3 ?, y4 }( d0 `& ~% Y
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。/ h2 _$ a& I( H! e; J

7 I8 g+ L9 w. m  k% a抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。1 x( ~! ?2 p- W. a3 Q

4 Q/ D+ \8 Y5 T+ S- |4 y6 [: {# W加拿大多倫多星島日報1 H- J0 x; }) g
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。' z# Y% g: x* Q. W
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。* e/ @8 i+ l. W7 ~" G# J
7 ?! W1 [! h5 J! S, K. {
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。" ]3 g9 g/ l6 J8 l5 e$ G2 {/ o4 w8 ]
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
  ]) H" p, ^. Z# X8 Y% A4 F' b/ f....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]: N' A# Z- L  T' P3 m( @
6 K  j. {3 N% d# j' m  t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]