何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 7 f' ^) e+ M' ]- f2 I& G( p
3 i5 V0 H" D0 E- O  n3 T
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ ~! [  c/ w8 L- [  n

& H5 r4 j3 F# v2 P' i* M0 ]4 a4 Y王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% T! A9 i* w5 `8 x" a% I, h4 A4 I  }
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
4 m) @5 s; l' ~0 ~9 d/ [5 |- p& }9 S' {8 ]
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
% n9 v3 j. A; Y
4 H! r3 v% S* l6 j9 g7 ]* ?請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
. u7 w' Y3 Y5 E3 e
$ j* `9 G: G0 R) C' ^
, {/ b5 J0 j- D7 ]$ F何文匯間接招供 ) ?# D4 x% }3 _% O9 a) D
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
/ U$ B7 o% T$ R% [( y4 F
4 b0 O% ^( Q) y  Z* G0 K, `' [$ ]既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
, w3 F1 Y& M6 Y& c3 u1 l
" Q- |/ b; E& U這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, n4 ?8 p2 f* q  L2 q8 N
4 n% A2 @& f2 ~
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
! C% {+ y& a7 j3 Y$ c! `- G
. R1 C1 e+ h; q" B* ?' t6 @這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。2 j( H5 G1 l6 g# m: Z, h  o6 j
  t2 C# `5 R3 G1 ?) k& e* R' p' n1 G
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。$ T/ V9 y; m' w8 Z
( `2 K# l, I7 \# A4 P! u
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。- S6 g! f2 a5 S& s9 F
7 ?1 `- m+ _. @4 V
7 [0 p7 K! }" ]8 O, P/ ]- {, y
何大人升堂
: b! d# w& o+ X+ i0 ^3 |6 _「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──. x* V# H* w0 J  p
! ~8 m4 S! G. O& V) Y7 n: I6 D
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 _7 @5 P6 {4 y, E7 a8 m& x
! |" K6 w1 {  c5 H) f3 [% H! w! x" C由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。+ O6 \; t7 T3 S$ h
) V6 }' R  f; b: D
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。4 p4 ]- k5 T5 Y' v/ l
! n0 Q9 s% X  G. N# K9 X: t+ a
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 `2 y" l/ \/ q

' h5 G2 @0 W4 P; P+ k不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。7 K+ `) s9 q% o# ]! g- a. C

. D4 i- R! z# u- }, z自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
; F4 p1 J6 Y. _+ K! G8 l
' g5 w+ S9 G6 Z4 N: r+ w2 c+ o% O附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解& O' o3 b/ ]5 Q2 d& D! l' D' r
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
# W4 v; a' s' {/ T  F& h點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
1 h; {/ \' c" a' o+ O  U究竟有咩事?
- U, d+ P' I+ d點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
/ Q1 v4 w# G" d9 _" J: F$ z. K近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...2 i  m6 y. G7 v* O, h! h2 L/ x
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - v( G4 S+ ^. n

- c9 T; L, v/ f/ o( T關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
, `0 w# }9 d' S( D. Q6 \7 {: }* i" H9 d
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
4 e1 K! ^7 _# v3 P
, {! q! v& i4 }  G. T如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
  {! Q/ m, z3 L! j  z4 @! D: p$ x7 i" Y8 k
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
3 C7 E) q) x% l3 L, m, n6 Q2 D" R: g/ {- w. q9 _% F
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？0 ~6 p- t4 i5 O  V
; ^1 I  |9 Q5 ^9 M0 @
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 t. c0 |, S, R$ D; ]% o" D  w
4 ]5 S9 M3 X; h7 E  q抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
3 q& U' a* v3 A$ v: u( y4 [9 w* T% p# G# ]
加拿大多倫多星島日報
: {- w# [6 N& }$ b+ G2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
; ]) }, F* P5 p: S# c! N9 P  @何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% w' E  W" r/ d8 T3 B! T, e- X1 g/ r4 A  E
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
' r. O+ b8 W7 ~* _; v$ y- f* G1 w; e香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。3 j5 F% V: O  x% J' F7 ^
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* P/ v4 M5 v5 i& p. _
! _& o4 T' V/ g; o. ?! a% |! M9 t; Q
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]