何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ A5 m( ^5 t+ w6 r& t4 z8 ^/ M7 Y
, @- {- m2 F; x王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」0 h2 b1 b3 M2 p: z: s
; h" z8 t. v. T" U0 y+ @
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？3 n- |! k1 ?5 p; Y
/ ~' l5 \, h$ Z8 `+ \9 Z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
# }( Y# J& k! d3 c5 I; K5 L4 t% z1 m8 w3 q
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。* o7 R; B& W# }7 }6 w8 r! _
  Z6 q- V9 v: u/ J. q
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
0 e! `  A0 Q9 @2 a0 @, }+ Y: _" i9 G

6 t5 s1 s# G; R1 W4 {* p) k何文匯間接招供 6 ^$ Q  _' B0 V) v7 U5 ?
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。. j! R7 ?1 b- m! j' g0 x$ q

9 J3 v0 p7 x6 ?4 h- y% w2 i既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
. O- D. X, F- L) {* j4 r# F3 W, j: m
3 Q, c  v6 T2 S這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
  I- v2 S7 F7 Z  M) K# Q/ t3 e+ q# {+ Q1 A- V3 [$ i/ P* t
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, Z4 f6 z: J: p( L9 q
1 Y: Q- t3 W( R" h4 o! y$ f5 d% H7 `這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。4 d9 X$ U$ h; e3 `$ v; B2 p

# }; s" s5 i4 l- _# D5 p6 x語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
1 U) n6 W, T4 q0 Q# d5 S$ l$ x8 r' Z
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
5 \8 d$ N- Q) T3 i. n% h+ K9 L" x& L+ ~# Z" t) }4 D
0 G9 F" m' N. q; J/ H3 h( p
何大人升堂3 p. t4 q& z; b& V7 q
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──$ ?+ S8 p% a2 b$ C7 d
) K' a, T4 F2 ^7 K6 q! C& I$ q
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
5 y5 t8 l6 c5 |+ ^7 w
( [/ c$ c: e3 w) Q! n. E, g, ~6 \' x; P由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。8 Z) @' a* h( B9 {: H5 l5 N! u

7 ?. P8 }" p8 Q# b% i阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; c3 V4 H- j' }2 U9 d: v0 E# \$ J' i( o" b2 z( g. o
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
' q/ X" P8 S8 |1 I9 |9 b1 v0 {7 @  C7 l
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" ?* _. t; j/ Z7 `# j

+ G' F; \( I( S- n& `) ^自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。* c5 w  w( z6 ~8 h; @9 C

2 F, E9 l- v6 ]/ @) z% b, P附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
% c. L& \  w# Z4 }: {還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?4 W& k- _/ y9 V) f
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:3 k; n8 C& N* n5 v$ G  N, S; `8 F6 B
究竟有咩事?
+ g1 X; x; D- q& _點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..; _* }0 r6 G1 v3 U7 g9 a
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...2 m5 m5 Q) g' B) a3 \- P
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
% I: M* ~6 d2 K: V- a0 c2 y
6 z# P2 X- z( e關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
- ?6 @; E0 o, h# O, K0 F1 b' o) ^$ U* h/ U' c6 {
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ y8 t4 `3 d3 k( [5 {1 B; `) c
- M, C% a- Y. o* N' W如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
. \! z) V4 n' W4 N7 z
0 a5 G6 f3 G$ a7 L1 q0 Y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。. q+ y" y& Q. J  c2 m7 P; T

% M  |; l+ L$ ]3 m, ^4 G全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？0 Y+ ^2 P$ X# W" k0 ?  r# o  l4 K
* |* v! x0 x! ^6 z* H; E
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
* l1 }) e$ w5 H, v
' z- C* i7 L) s' h5 U! a抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。$ S6 l2 ]- u; G( h- h$ M
0 d4 j7 e- M, @2 N/ l, D1 y
加拿大多倫多星島日報& M; Y& m* N6 d! u% Y3 i5 c% d
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
' L# A0 G% e( @何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
+ {+ p' J) i. g4 G2 M! g
7 R- ^( Q- B* L. S由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。! [! P0 X/ G7 v" j
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 j1 _5 z* P0 Q+ `' k....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 Q/ a! L$ h; ~& S
) p6 \" e: B0 r' O  l# L$ H
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]