何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 b9 z' A" Z  a0 o" X; b+ z5 \
' U0 [# N7 f% k1 {' F& f. ]王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
( r5 Z' z+ O, \0 G/ F3 @
) P# n* `5 n  }王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( ^8 J4 s0 n- F- ?( h
  U6 w& U7 G, g. U" E5 I6 z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 B. d7 y* G& p" [' N# J/ r* v: [. p$ b
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。' k1 N& {% n6 G) i8 r" d" g* s0 Y

  @8 N" j+ f/ [2 ^請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！% [# c3 N' _/ P1 k
. l4 [. a+ V# K3 q) k2 ?! W

* U5 ~" f4 [# U何文匯間接招供 : j8 U) o# h- c$ N9 B7 ~3 m
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
2 H5 ?6 z" {8 L4 d% n9 r
4 [# G* a$ W& R5 I- K' W3 s既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
8 u6 H9 s) P" }8 a. h3 Y" _- b; N* s3 E% I/ ^0 L: [5 D; e% B
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
8 L; }* G; V& u0 S; c3 k) a# t5 v4 Q  E; ]/ o! h
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。, s8 l+ r  B' h6 _. e8 a0 R

, }& J# X. J: X, A, U) i3 b這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。1 P( J' [  p& ^9 m& z$ O) J  \
9 P; p0 R  h1 L5 K' m/ [
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
" C) F: [) q! E9 B/ N% Z# R$ t4 O- t9 b6 @, W/ L; [
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 T, e3 v/ t- i9 x, n- y  W( Y8 Z; D

% z4 ]- R8 M0 d: J1 F  ?/ n3 \
. v' z8 w/ o' ]0 ^何大人升堂
0 s& a. D% G% f2 D4 z+ j「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──' }# l. U. S$ S6 Q
2 K' N5 ~( _! @& c) }' k: A+ d/ \
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
6 L, |" h2 n, }/ g8 `3 @/ f. B8 E: P$ Z/ a& Z+ c
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) m7 d; p9 n9 M- s
  V& D" Z( n/ a3 ~3 z% G. a
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' a" D' J1 t! F+ q/ x
7 h( D$ j$ Z- R5 f2 i
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
* I# i* \! W. H/ M7 ?* }# U  X% s
, }$ a5 F4 f1 @' h9 ^/ v不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。! O. O2 k- t/ l
9 K" c+ C0 H9 F9 a6 B- x+ k0 l# c0 P
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
, v5 C! \+ B0 I7 B
8 k4 l. a$ e7 I, y6 Z; H  q附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
" Y) e3 L( j$ A) h: v; m% K% Q# Z% f還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
# X" Y/ a- I9 u  d$ {$ b' U點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, J3 }0 r) [& N: J- {; T4 H) H究竟有咩事?
. v* j% i7 \5 i' K( S點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
1 [& t$ U8 r. P' o5 q1 U近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
0 V9 d# Y$ c/ {8 y4 E總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
. w$ L2 w7 b+ V( F0 w! [2 `5 }- N5 ^0 a* _. x/ E
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: z3 L5 P. J$ L8 c; Z5 ^1 y! `: _& j! W( T: r1 H8 [
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
9 W) O/ B/ h& j& n# s9 h4 X8 S9 U7 h$ m1 Y1 F$ ?  }9 f5 Q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
$ G8 F& X# I$ C' D; Y7 _- E7 A( `0 ~7 y; e
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。7 F0 _/ h/ h# L6 T1 m  p' Q
- m& g1 X+ f4 O1 E+ y4 J6 E
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？! O( _$ B# P9 z! o7 |$ Q9 l6 V

/ i8 v5 u( e( P8 Y( l; l" e當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
, o8 T4 A- _7 c7 S3 N& G( `) M
5 w! v* Q4 ]; f! ]3 Z& A6 C: [抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
) n/ P) l' C# }( @
$ ~4 j' }4 d7 X! {% ^4 l加拿大多倫多星島日報
! W; J8 J& U; r2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
- ~; i+ I3 N! S1 _0 b( t, F. `, x何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
: \! R+ m: y( e3 l0 S9 G  c. ^. \; }0 o/ t: @( x* y) P2 F% C" ^) @
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
0 W3 j4 P' Y6 T% u2 K9 @" o9 E香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。2 I, {' ]. l+ f* e6 g5 s8 }
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], c; u; X0 _% d. h! [; t

% b' l, d# f4 ^% Q6 k9 b* p[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]