何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 9 G+ Y: Q% w" w6 [/ C
; N  g3 ~) t' Q3 R- R0 x9 \% d
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」9 I3 c7 W9 c6 h: H# S5 \
4 [# r! z, J* l0 u  ?. v# x
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( U' J7 q) b+ d4 i- v" F+ S; w2 k4 i! |4 E4 y$ y( a/ o
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──2 I% j0 M/ o0 D$ v8 w

. @4 @2 V; M- c第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。% l( t3 x( D3 I
) |7 }, d3 w0 ^4 A" h+ u
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！$ o/ d6 h8 l; d5 C

* U: H" U( [8 K/ G5 v. D( v# C( ]8 V7 P% d6 F2 J
何文匯間接招供 % c# L) a( t1 x' ~3 J. w0 D" O
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。/ G9 t, \) }$ a$ _! t8 x
: l# Z1 Y, f" Z2 O) \
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
, q) i* L9 |& x/ c7 v+ g
% _% e* c/ l8 y% k' v: {' j這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。; k/ K! r: _# A# v0 N# O; ^% c  l
# U6 C# r6 S2 A2 d6 f0 [
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。* X* b6 m9 i$ O+ z8 j. M1 i

+ b+ v1 e: d, _! [" s2 F# F; f這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( D2 s: d& T+ p" C7 P$ ~" f  W, [9 [4 x. N' w. J
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。! G3 \- V1 O3 i

0 [2 l7 i  D  @- `) o/ g. j5 E, f傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。9 |* g2 u9 s) a4 N, j
( B* W/ F; F' t. E. A% `2 z

3 ~' t- r) H! o8 u' Q何大人升堂
1 x/ e3 ?7 O1 }「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──: W, K( x1 Q* w6 O1 D1 q
. j1 o1 d( }7 y) ?1 \7 w0 i
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 a. S7 _& E/ g, s$ {/ w2 w1 x$ N$ ?6 l$ X
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。0 q& o0 |- S" ?' i/ G$ ?

: p2 r) ]! ^' O* c; L7 @8 z阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" a- _$ e9 F0 X. u  U2 C2 T$ T/ b* @. i$ L* e# P7 @% I
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
. s: ~6 j6 Q: w( b  d) v/ p2 g3 `/ P( _
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
+ ]" O7 z: P  S0 b% }, \
6 R* e8 K. N, U* v5 U2 f自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。/ _* B: K$ Z& T  ~
. k3 N- v, ]) y/ ?
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解8 P. |1 c! Z7 X: D  l1 f% c
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?5 d! G& L/ t+ Q. |
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 {% n% {& u/ I0 a' T' j究竟有咩事?0 f) v! ~* l% Q6 [3 F9 U' Q1 _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  f% ~0 E6 B4 J& J# b6 f% H: K1 J近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
) _6 x/ S. D6 }& m總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 : S/ q' J- M% |& W; j* q6 o2 ?
4 j  N9 u3 K: b& _: C
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」4 u+ K3 ^" t& J5 r" `+ B) u$ m

* V: k. O; R+ L2 B5 L/ I他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
6 O. i. l4 }6 r( R  u* W; }$ ~9 \- c7 r
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。5 ]2 w) C, i: h5 b

  E4 J1 p- k8 g8 S4 L( Q更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
" L. z1 F* j! z% D
& q# _+ N' {+ E- t4 g4 a全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& _4 j! q( x. w- y& _
3 r4 h, `% V" I- I  h% n' R3 _. M當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( [+ t4 g# \0 ~5 P% e- T
! L" D6 y+ x+ ]. ?抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。7 c% B( }& }9 e* v9 A( H
$ W% x. I: G5 J: |  M& C! d" S
加拿大多倫多星島日報  |& Q$ a; E$ f5 R
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。) a6 R( |0 u( p, y7 Y! O
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。6 _& d8 m. q) ~& h/ N  l& N" }
- S! l8 V) b2 k+ h! k& ]; O9 B
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。% {9 s1 ]( Q2 H6 ^
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' Y( R# @- d- @+ ~: e1 }* M
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' I9 y+ I! B4 n

# y) t/ U7 ^7 q8 G[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]