何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 1 d! s- G, L3 R5 }3 C% X
) u0 y* C8 w+ B# |' p# G
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
5 y( G$ x0 o& U5 d1 p4 e$ m+ |6 n' A: T9 n4 J% [; }5 t. E7 M& _
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
- k$ o7 `5 e8 C  N: `9 f* G/ R! t- w3 J) c
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──6 _0 {6 X9 g: N+ k7 {: u

& h1 e: q$ S" B0 O第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) |, G0 H" S5 s0 l! k, ?/ U+ ]
9 \  w! F5 {7 H9 R請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
& z, h  P/ Y+ H- K1 b3 ~
. a$ K6 a$ ~5 |9 D% o9 e3 B5 w, d, l3 w- a: f0 b
何文匯間接招供 8 j9 x0 ~8 V8 i4 j! I9 I4 t
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。( N+ e9 F! u% u4 F+ d. y8 G- b
. W+ T# B: n6 d
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 ]' v" x6 y3 u6 T4 C
$ H  O$ T: v. j4 `) V; J! ~' n這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
( n2 ^% j2 ~! U( e( ]. k( U  D' P) [; Q6 W9 Y
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; l; W9 h' Z& s) ?4 Z# V$ M( R; l- s7 L* c( @6 }/ T6 m
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。' \$ m) A; u2 H

3 G' K& _' N( u語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) O/ K: j) j9 Y2 E
2 E+ y: p; j5 d8 l
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。" I7 p! w' O9 C7 x7 F+ ?

8 Y4 H" P. n) k/ \' M" q
# I+ d0 j! g+ l$ C" B1 ~( G何大人升堂, M& Q9 V, }; w, [
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
5 z. x4 j: V* n1 M
' H7 X: s( b" h* C* {% x/ H4 t「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% E5 s# Q# R, X0 H
9 H' h, [. z2 C5 g5 d1 \+ y4 ?由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。, Y: @( ?4 {2 }; \

  @3 W0 Q! ]8 R7 t6 i1 G8 |. Q阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
+ `  C& H$ {4 I! A* K( G/ w' L0 M4 U4 V0 Z
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。; S7 g- ^& o: c& x4 `; m
7 u4 N% d0 F7 r2 [, V9 C0 f
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
5 ^0 O3 \) M, s% Z9 X6 g" m# ~0 k. H# p& R# A
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) u2 E' c8 C: h* k& M* M. E
7 h; h0 W! Z2 e" y* F5 L附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 Z9 T' Z5 K/ G8 ]* D( |# q還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
2 ~" e. U8 j$ K) F# t點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ A$ U9 a( D( c+ d" F
究竟有咩事?
* J- q6 y% ~  n! K點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
( n+ r+ d$ g+ z0 c6 I# p0 j: I近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...5 j2 Y$ u5 l9 L. a: @! ]6 `
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 ?& N$ N. c# }! p% f2 L

' G4 p3 j* d: `- z關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
3 q& ]0 I, j0 t0 _5 o* S( J( w8 W  {% r/ P; K! t
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。4 x* q$ x" C7 m* `9 }, ~! n6 r; x; n
" `! ^- a4 k- K, j+ I. @, o- z
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 V+ k, s6 a4 }

" [9 v+ j5 K+ j9 r& ~5 l7 ?更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
- q  R7 {7 B5 ^- r- S5 u6 L; E( x! O7 F& L$ m: R6 |
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 Y) m  k  Z$ f7 a# M; Z! R* a9 h

$ C! j, _2 r; w& T- V' z當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ h, G' i* h) m  b
1 l2 _' y9 Z# C+ @. r- [
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。& |1 j% n9 O5 G) i) O) a' ^3 }9 y

( l( _  S" q3 T2 Q7 J加拿大多倫多星島日報
  c! _1 ^& [' R  U) p& _3 W, ?. D2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 W& M) i  G1 d. U4 n
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。0 x6 h. R- p) r' G

+ ?$ R0 i  R# R  o由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。" a& Z$ B; F( x- o3 U' Q+ J- R
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。6 b6 q" T1 _# {6 s5 z  j
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], d6 G" @' T2 c
/ V: O. ?' l( \* W2 G
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]