何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 # Q! `2 E; E7 j" l

8 g! O* f& }* r7 C7 q王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 i  ~. ?; S4 j& O( b
$ H/ O' q+ h" c7 k: P
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？+ {9 o7 B) E7 g6 Y# L# u$ l
, o  Y9 V2 D. B6 |/ d- H
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
2 c2 J/ {8 U+ b9 D
! x6 [0 Y* t  {3 g第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 g8 g2 {( P$ Q. m& q' ~! M" u" o# q! [& e
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
$ u% D* @( p3 E7 u9 A9 I+ L$ H6 y
( C8 F' {! A; p% \0 h) |& t7 f8 }5 f# M: {7 c3 A; l
何文匯間接招供
) r2 J, `. e! o: o% O0 \「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 O: c) {& q7 D: C* P# P5 l
$ @8 _! U+ \" h" W$ D' v3 S: T
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
  e+ B+ s7 J: X
: D/ V% t+ o$ n2 A4 G這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
& t, t/ W& o! S; p* N, }+ b- o# r
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。; l# `) N) N0 z9 Y

, e$ k  t$ F' B2 @' |- C這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
4 @$ i" x4 v3 t5 p+ f
  |" k0 N, e0 X( S. w語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
. m! a: e$ D& e0 j6 h0 b1 w6 z8 h& F/ a) F# {3 [
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& Q. y) ^0 @7 A6 L
% Q4 ]3 k: E  i7 j( \0 M
: I+ D+ \1 _2 L" {. S9 c
何大人升堂
0 `4 @$ D: H. \2 K& ^4 C" w「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──  V" o) \' x3 n8 {7 @* p3 Q5 _$ B

6 M) V) Y) n! e, c' [4 |「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
, O6 c( b* p: E( ], s/ t0 b) o6 K5 F9 H; u  x. x9 ?
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。  `1 l9 Z  c5 Q) i
, `% q& K4 q4 q3 C$ ~" t$ y( q7 f
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
$ y% [: `; q0 t. Q- ?9 p: J
  e9 y* Q9 Z0 E; g6 r: n諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
9 M, X3 E7 `9 U+ x6 k# h" e4 c
3 s* N4 ?5 J" v5 _不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' G" P/ D7 @! H: U. Q$ n0 v! H( z* R9 r# a
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。/ L. m& }! G0 C) j* ]
, V) I6 a( k' |% ~  ?0 I. z
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解  X! p7 G  H7 q( J& [
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
' `5 y6 {; v+ t+ z. h點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
/ o0 U2 w6 d: _. K; f& r5 T1 ]  o究竟有咩事?! K) `6 O: q) n! C
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
3 M8 p0 Q1 @+ ~6 r% n近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 [' h  |% ?5 }' a2 X; i2 ?總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
. I# d) {* ^# K' y3 k- h5 i1 `8 e# s0 A
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」8 r3 S7 J- V3 k
- m9 j9 k% }# m: F* N- l7 M
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 K& Z- p% o9 }1 b* @
! Z4 J$ K- r$ G# l2 U% {7 L$ \7 V
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 a  X  C4 ?0 j9 Z: w8 w' v
2 V& {0 N2 e- ~: _3 W  g% a更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 [0 w2 [0 d% l  T2 u
7 o" M! }3 z6 l+ Z' S% d& @# e
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？# ]. z6 H- J( }/ g

8 ?2 N3 H& w1 g9 \當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
6 ~: S- O8 N7 h4 r
* |8 u; [: g% V  U$ y; J  J抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
+ ?( H2 a' ^  V: f2 w( ^' U; T. ^1 b+ M# w' V, R. s5 G" \
加拿大多倫多星島日報
6 j7 Y, b) i, M2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
6 G0 k0 a- [* Z- N% U何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。! z6 a  O6 w9 J8 U

1 a; P; y0 Y+ ]0 Q. w0 i由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。/ U9 G1 |6 P! K, F6 @% G
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
( m& J6 F$ X7 z....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]3 l& J* u% f) {
! s& _# p& K) N4 B) a3 g. i* m5 ]
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]