何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
7 Q% W) _0 J( `1 y' u$ J0 V% k* O* Z
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
" Y7 P7 O0 N6 a" c! T* M8 }3 B% O" b8 X1 Q
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; O* t- {; p5 e/ P

. ~/ U' w+ W+ }$ s四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
; z" J- D6 B/ c9 Z) L- i% f, M7 Q' {9 e( S8 w  p' W3 {' V9 h
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。3 b9 f  g8 a: _
2 G% l& A7 ]' a( F+ d8 V
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! n9 e; m2 F% d% [: H' \
: B1 I( I. L7 Z8 a; R) {+ |1 R' {9 C+ Y; Z* I% e! m# y
何文匯間接招供
* t# o- z: }+ }「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% F  ?1 @+ R9 |' O
; N5 D" A0 b& u1 N- ]3 N
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 Q( Y: c! F5 ^  p9 G
7 Q5 r. k5 i) R2 v( j- I( `6 D這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
2 b9 z7 K9 `) ^/ Y1 B* P/ m2 F% n% |( B
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。6 `/ _: i; X9 P- l
  w2 U7 a5 h2 }  V+ b/ ?
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。$ A3 ?' l; p1 U. ^* J1 A" h

( o" F) X/ _7 D6 ?  s  V0 X語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
+ H9 o. G2 J% C8 r1 {. J
( o) U% i7 {& O; Q) H傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
7 c9 V$ h9 ^8 `0 s& f- V) u/ X$ [& H: A) J
2 A/ f' X' M$ _" S, y
何大人升堂+ Z) b2 u8 Q7 `3 K5 ^
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
/ F* `3 m, k8 E8 j& T- M1 O1 z/ v& m( d; v* j
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
4 i+ \0 E% T$ |) b+ T0 `, g7 Y3 {$ }" i4 g9 g3 Y
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ L4 ^9 g: P8 C7 ^
; ^) F4 m# N9 R$ o8 B
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
4 W  L$ S$ Q7 N( S- e5 ^
8 I8 F7 ]2 H- F8 L' G9 _9 x( F+ I諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
1 R5 j- G; Z/ G4 a; n2 k. T
7 M8 \  w8 d) O& u( `不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。. }& J+ F, i! P5 S( t
9 F% ^- T0 F& |9 z  I
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
% ^/ y, v$ _$ F, |4 e* [" F9 _, j4 P" l* a% e- j- B
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解1 d- m) t5 t+ z4 \/ }/ y+ B
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
% m% U  W* B0 ?/ j8 O+ u! m6 f/ c點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& l3 n- ^! u8 I4 P% h
究竟有咩事?! _/ z, F. v4 m2 \  R, h' m  x2 J
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- r6 u5 @2 X/ C2 |7 D6 U4 I+ ~( l
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
3 Y8 v! h: r; Q9 b' M總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
2 a! j0 ]; n& p' D* k- \
  B6 K$ A7 A: g5 S; O關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」) P* t* p" g$ @% c/ u/ T

. ]. v% |# e6 v  t( l$ T他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
+ D- w. i0 B+ o# V5 q
& \, A2 i2 M( o7 b9 T如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。: p( h; _, l/ A

0 q0 Y$ K0 h% M5 s& Z& _* T" }更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
: d7 Z9 W" t6 ]0 ~0 {& O, T
8 f# g3 G4 E$ d/ \3 X' u全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
5 Z$ Q1 _: r, k1 Q* Y" `4 E3 W( b6 E: A  t+ l9 K4 x
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
' S0 t- p3 ?+ R5 c+ m6 Q# M0 }( |; s$ k! r% M
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
+ u1 Q; M1 T; r1 `% S0 l& I9 _$ U# C- i5 K$ F
加拿大多倫多星島日報' h. }' v! Y8 o% q  L. z
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。3 B( b0 ^3 N8 n2 Y0 N3 U4 M
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 F& F: f+ Q+ ?# L
1 S, Y6 s. W+ F6 M% X! c由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( d5 e; E# _( E  L8 H3 z' c
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。- @. ~9 }( F* U5 X/ E' H1 X$ Q4 n/ K
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
  S. p. b- \+ m1 g* o
0 q+ D/ j6 S" P[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]