何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 t/ q% L. M" v5 c4 J4 [, E( M* C1 S+ R) b0 C; I+ H
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 B6 n* V& q- U, X! I, E3 ]4 \( r* `8 d; e* H2 F% G/ E
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
1 X, K2 l/ F* ?* R+ B! w* m% V$ J
; z" w; U" i3 X3 s7 p3 y) T四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
, U- J1 \9 B7 O. @, k0 e3 ~9 S1 \( u. c' C
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ O4 S! ~7 L3 S/ r

7 _$ ^0 J! ?! ]8 i- X請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！% j8 j1 r0 ~# z' {
8 O4 e) _/ O& D3 z( r9 {$ A+ Y' P
1 D9 j1 Z' D/ [" f0 h
何文匯間接招供
& |, H9 a3 D6 _$ M' _4 X「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。8 |' W$ O4 r$ W) X
* C+ R3 j8 f" D2 }0 W; T) B1 I
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？6 D2 l, `7 H' U

) O0 T& W# t3 B這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
# \3 K) ]0 M6 _; Q( x6 }
1 K: ?& \, L  s, M5 V& S諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。/ W& l8 M9 S- m7 R
% }$ z5 |9 B2 T
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
4 B1 m6 x# r5 V4 |/ B5 C3 O2 Z; _; H( s) R5 Y; R
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. w7 P/ F/ u. D% \3 |9 t  Z2 {8 b
0 M  l, G2 ?# ?+ _& H
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。! t% z* F, Y! t$ Z0 z) l0 `! D
, ?9 q- K# r: i* l3 u3 `/ E
( S0 o! q% F9 g* O2 Z* j' \  Y% U: e
何大人升堂
: F3 s9 @. l$ x7 d3 v# F「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 l# K) J/ y$ u' V- U& {  E0 ^* ^- `$ G4 j  M
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
+ T* Z# t; R4 r: B$ s- y' T" m* Q. E' ~( I2 {
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。& Z- U; ?6 v8 H$ _8 s1 c: E* ?

5 X5 C; W2 c' u! ^- p) f+ `阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。4 n" @; n8 a0 S
& P, n/ z/ N$ y( X; c
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
. z6 R: j1 V) p! e$ j  e: O1 K6 i# D8 q! P9 I- d* m, k6 d3 e6 ]7 A/ U% n
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' {8 h3 J7 T* y' u! q0 H
0 z% T( t/ D. h( p" s7 v- Q自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。2 V/ u1 g! o: L* R' J

9 U7 T5 j, n2 Y7 e8 i0 ]附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
3 e) `( c$ L0 C8 c還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?) b6 Y; j4 e& v) k6 D; Y, j  o
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
5 F2 G8 X. s$ ?6 i+ _究竟有咩事?
! Y. ?7 q4 w& F1 f/ t點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
4 m. ^3 z+ R7 I. @  R( @近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..." ~; H) Q, s/ ]3 B
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 $ ^& n8 ?: b) `6 v3 Z; a8 a
4 i. s9 W4 N& O
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
  t$ T% V7 F. s; c' z5 {9 S0 [" b7 c: O* i% q* G
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。7 o% o$ z2 `/ n/ m2 E$ l
" n# p# q& q6 X2 N! w' u8 X
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。. B# w8 j1 X) {! ]) a8 q4 j

% C& g6 B  `2 R* A% ?  {: F更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
" N$ D+ m9 K; n6 y
+ u0 {( [0 D$ t' r4 Q全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 K+ v+ O  f* V- E. O! N

" u" B( [: N, k3 D% A5 N當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
! c# w+ H. X, o9 g. ~. y. ?- @$ o! f
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  ^! |: ~1 G- j+ Y+ Y! V# h, S& z$ ~( V& {/ E, W) j4 B$ k
加拿大多倫多星島日報2 h/ V! U$ o  G3 ~
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 k0 G: a+ A* _" T/ v) {3 i
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。0 X9 I( k3 i0 V% ?
. [& h1 U: q3 q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# I- a! {6 p/ F/ _# T% R+ [香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。* d7 o" q- H/ V* {) Z
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( N7 E/ C# t  x& Z1 E& ~6 X) f2 b

3 M+ P. u3 Q; L0 \& @1 Q[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]