何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
; Q( p! X3 N0 s
( |1 L3 O! \0 v- C4 X5 o+ L王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」( I, u# N4 h$ p: w
- d+ }( v# F: ]1 q7 X4 q: M
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
6 B( e, M" z: g& i) t* u
$ p4 h" G; `6 U. w6 K四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
5 h* x3 A* G6 x; Y+ E
  c8 b6 L' V4 Q( b8 O" ~/ ]第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ ~1 @' w- {( R) A) a
( v% d2 o- m2 ^7 a$ V: q2 S/ e) a
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！  m: [" J% I/ r
' x$ h" f* d) m

, A3 g; v9 ^; z" G7 n何文匯間接招供
- r  r7 k7 D( E+ F「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' j0 i$ ?8 z. O+ M% B
- F5 |$ |' m, A) r' [既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？/ s" \4 ?( |: y/ D/ Y- S
/ d5 d! J( Q, ?1 Q0 o$ x+ |1 O
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。! }4 ~2 E  z$ A& F$ X  ^6 O
% B/ p1 U- b- R
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。+ E: O; i' i  b( D) X( L
! W, }9 b/ z- A; E, n+ P# d
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 K6 c8 P; ]6 l: _

/ \% H1 \1 U; v9 F/ w+ t- `1 M語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。7 L* E9 Y( N- L5 e2 I, C

6 x  R& R: @5 i" f傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& C$ c) j( @' O& O

" I1 b( d5 R( z  k
' V( j6 I& G5 f+ Z# y2 `何大人升堂
9 M/ r" z3 {1 G4 w$ i「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──. X; O/ b3 w* T1 u
6 a7 ]% x$ P: B: i4 v7 }- ?2 t4 z
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 p8 ]' |+ ]. Q6 d
" E- j) Y) B6 [- c. `- M- T' \由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
9 _0 I3 n# ?3 U. B5 _2 d/ `6 A8 }2 d$ T3 T: [- `5 S: T  k3 n. ^
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
5 g4 u4 K6 H" B+ b
* |8 x/ Q* w- o6 d- b諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。1 F( R# N' w* v4 n; t
) i6 R$ [3 f; {) `
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
9 M# m, H+ B$ H% U# O9 V- \+ y# T
" Y; L4 s4 w! r: J' R. N自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
* ^4 d& x9 r4 P& a3 R& H3 H
0 u+ S. |8 ^3 _7 q6 x附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
) S( N# N' X* K2 R  N' X2 |8 V8 L還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 {" v$ u2 ^) ~) Y- z6 E+ {$ @% h
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:, j4 L4 K% N- }" [. B+ E1 x! Y
究竟有咩事?
' g& c5 C4 _5 i9 k點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.." m! \; N# i7 |1 ~
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
4 q2 `9 Q! {- }7 [$ s( a總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
+ t/ X. l0 p8 r6 m9 `8 A! h
" u4 H  D1 |/ P& x5 E關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
8 n3 @1 r+ O% U$ I
8 C- Z- t# [5 I2 R他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。7 O" l( B$ W9 D
8 Y2 M- B3 [! |- S* y
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
: S' p# m* U( P. S: U' |- T
+ @8 `4 ]; {1 q. z% l更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
! c5 F# P7 h4 Y, t3 ]  {- ^& x0 Y* R
" Z! p4 e" T' x2 Y全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 M" [  m: u$ m4 p; ?# f+ h1 K' n; |* W3 |# x! e* n# D
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
& p, G+ o$ z" h* H; p' x: o: @# y/ V0 s: D' D$ _1 L1 G& A
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
: Y* H& \& x# A1 c( ?# P/ m; H8 v& l  o& K6 V' _! T
加拿大多倫多星島日報
. z7 w, A+ U: M1 O2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。6 ~0 ]1 g8 x/ e( e% y  T- T
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
; j. z& A: {9 v$ j9 c) L0 l3 b& ~' Q( a
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* N: E; E7 j1 I2 X9 _/ f% O
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。* L6 i) p$ O# Z4 {3 F8 _
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
0 }& l: K1 \/ c2 [
1 }1 z0 f8 a% Z[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]