何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
- P5 e" z$ t3 m0 v+ R* K: g& u4 ~0 j) g' e. j6 K$ \
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
* m7 N# T8 ?0 ~5 d
. M# }5 W8 \8 G4 L王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？0 b* Z: \1 m! ?7 Z- k( w  }0 Y; p) A

. n8 m/ z# ?% N6 R+ K5 J( A5 ~5 c四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──+ d- |; Y+ O5 I

& W2 z5 F# h+ r. N6 \0 A$ [第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。8 q: H6 L" l# v

; F' F3 {. E2 Z( _6 c請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！7 o+ N$ E. p; {& p2 r1 F

6 h6 ]7 n4 |) B$ V# ^# j3 _- }- H3 N  r" @# U
何文匯間接招供 $ _* e( I, u- C
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 P/ f$ e2 C# m  ]
$ A) l; u: B! u5 @
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
$ {: `  ?- n0 d. S
# \8 I) V" ^: j5 c$ N) N, J) N這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
! s2 o$ m9 |/ S5 I1 H% E, m
& L6 _, W7 {( Z9 ]0 ?5 S諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。0 `5 {1 G% }9 Q# B- S& P/ `
2 f- c% t6 I2 K% {& n
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。1 [" L/ c7 h  d" K
  t, j: Q0 I, b- {5 P1 X
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 Q% b; i1 [3 n4 i0 a# E, q
9 p3 [# m# I. S8 Z- S5 u" K6 u, W8 U
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
# f! R; X7 y* x5 P
! G1 V6 d  z( `" _, w  h0 `, T1 S- c
何大人升堂- d* U/ {& A0 X. d0 t
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
7 q2 Y* t; ^3 E$ K; ?4 A5 K8 \# j+ h) H$ g
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% x% }) \, Z- a, X& Z

9 ~' _" x& t' e4 y1 ?7 z由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。, v! I8 G, T! o7 q( u

/ F; P+ z5 T# C2 Z) m; b$ [阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
6 ?; f% [  n, x/ q: f8 k  k  ~% t8 k9 `; B- h9 t
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
$ a% B) Q# L+ J2 N0 H/ K$ p+ J# l/ z% |2 q! F1 f5 [4 e+ n
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。5 k; E/ n- @5 v
! @% u2 f9 q" d. X" e) [
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。% y" x, x' P' W2 L7 q4 m
  v8 v  G6 O4 y$ v/ b
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ l" D& W' j* ^% v8 a* w0 T
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?& p2 L/ L" V. {& r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 h7 {8 Z5 g" V( ]* _5 A+ K7 e究竟有咩事?
, g& I4 }) H4 d8 [, Y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..) t2 w9 ?' _, k) q  X) w
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! i; g) k1 D" f/ d+ P) Q; H$ o
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
  {! c: o  |% J) C& H$ e% m* G
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& G* @& S2 m! G9 o) H- n# v7 J
" \9 \* k1 b7 _6 f1 @7 u他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。) S# b  m, J: W5 Q( b8 z1 y

% T" `: G4 x* B* Z% c( d如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
* ~, |" n1 h7 M9 n
& m. m( D! }7 u7 Y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
; K8 M, T& R8 z( K; n% J% H& v$ O4 g' R2 J
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？! E$ a! C4 f+ P3 v
8 d' v% y  H$ |3 }2 i
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。$ ^8 y$ Y' @- P/ i6 Z2 s) S
: ^4 J1 x* L% F6 m$ }% [! `1 F
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。% D" a! y9 n; J" `3 c" {

( i& p+ \& J, t) ]加拿大多倫多星島日報
6 c4 L1 E# T7 o/ r" b5 e2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。% ^) P/ d0 }  o4 R; v
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。/ a: @$ V0 X9 i) l6 R1 D! S

) z: G/ @+ s# t; Q由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
) p6 T- s1 B" [) t香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
& d; a$ Z' ]! u" P( H....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  F+ c# ]* J) u9 u. K

/ ?( |7 {! j4 D[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]