何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
" M+ j5 u' ^" D  H
, Q! a; F! \, o5 b4 O/ O7 W王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」8 x' Q/ h/ L( t2 q! |) i

( E# |# l) H$ Z# i0 `: J8 I' V* O王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( N$ l9 S8 [& Z7 N( {8 L6 T7 R- j) ?" K$ m+ h( r
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
! G( C# K+ }; Z9 R; K4 k$ \8 L- H- l) B# F% I5 J0 d
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
, k8 j( P  Q& q) O  {
2 C' C1 m0 `  S( D9 D) x0 ]請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
/ o- W  j. C9 w( a& ]3 C: }% Z; w$ i; T: ?
) k7 K- D" z1 u& `) h
- `& K7 C+ H8 C8 x何文匯間接招供 ' `$ B: |* e  w- `; _6 o
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
9 E6 O9 C7 F  i. b9 \- }1 O) V! Z) Q, [$ A
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？. U6 e$ }) n8 c3 [

2 E8 W  @/ F4 F' V這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。6 s. j: V7 y, {: x. J/ o
: E' \8 d' r! U
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, g$ m* G/ \8 w: ?# s  v
' G4 \6 d' D) g! C+ }  R這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! Z7 x4 t6 A' Y) a1 E8 d# N+ ]" B
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
/ k; f# `  u; r" L7 D. p4 ~, `$ L/ G4 A/ l% j
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。; L/ ?; `  v- @# j+ O3 f

: B9 ^( z2 G- V# E: |* o% Z! v% l' x/ _, U4 g
何大人升堂
7 G& h  C- m! ?" w' e「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, e; A9 N" a( A- t0 g+ L  Q
" d0 P3 g) `1 P% [7 J/ P
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 M2 @# N; k# z
9 {" w. \; ~+ j" q+ H' L由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。, H0 f) M% M+ C! y4 R

, J" M; Q7 Y. M% A阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" @5 _9 ?0 M5 w4 K' F' H) v6 _( k, Z1 m
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。( v* ]* J) |- A" X/ a
! w' E; `: `# m& @; S3 A
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! ]7 {1 \. J' {: J8 P- ^" Z2 z5 J
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。3 z$ ]8 }& C( c& O! P* r
$ t& V, k3 ^# a" Q0 @& p$ p' B
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解+ {% D1 e: E1 ~2 R3 F% M
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?' }; z9 r8 y" V0 R
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
( G4 m: u- c5 S$ ^究竟有咩事?
# n2 T7 O) n# P+ a; Z  T- c點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
0 J6 S; s' p1 Z, n! y4 a) w近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...  Y2 H& S5 o) b' v9 v& a9 m
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
% T3 V& d/ ?$ r* C' I' C+ c0 S; c  `9 d
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
% B9 N2 [. _( l+ r! Z0 z1 `. y% J
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
6 f8 ~4 p6 C; I5 [0 Q4 l9 |2 ~8 j# i( q+ v
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
# t! ~$ @* ^1 }( I7 K' {8 d3 D/ p- P- ]5 i" V8 P
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。' ^+ Y. ^6 f& M# w; [5 {* `

0 {; b+ ], S2 `* ]% f" \全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& Q2 z2 T# D/ n/ H
, Q7 H3 x$ r& Y  a0 y) G% m9 @" L3 P當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
1 O3 F3 P9 ^# F: x. a! ~" L
2 I5 {* V& z: s# O9 C5 c7 Z3 @抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
: y8 i5 u4 ], }
+ \: t7 }3 t' _1 \* N+ u7 N* j加拿大多倫多星島日報& d: d' u. _8 w: @0 m9 w
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
) J  N: n4 \+ Y9 G  n9 ]$ @何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。9 C: C& ]) q: e& o  x
, G: ~7 K+ y! V: b  {" W! I
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ t$ I0 M0 r( \
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。# {8 B) K0 j' e6 C4 B: Q! T
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& p' Q  f/ c8 |2 X0 Z: F* P4 _" y( k, k
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]