何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
* t7 n* P" X2 f5 h& T0 s
, u4 E: s& N; Z王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」1 x6 _9 ^2 k5 X7 ]
8 ^, I, q3 ]. w5 z8 `
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
* t% J( h6 [# [2 }! S
2 D8 n) ~; e7 M" x: g7 V( T四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
3 y5 d* E) B0 Y1 d
7 j" y! g4 M! O1 U第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 F4 w1 ]& Q5 |; i8 g; a9 N9 k

" ^4 h+ j; n3 r) E0 H請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! W4 k+ a; z, l) e. h+ v$ I# {! L! D
: B9 [, c% X" m* b/ ]$ k' H
何文匯間接招供
$ b- E( l* L" c5 L6 g0 \" W「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。+ K; R* p8 f: ?% \
* l% W2 c7 h. s3 g4 S6 V7 ]' }
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
* x6 K' D4 r3 E: `/ A" o% h
: ?% u, K4 V% y5 w* b這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
6 I# B4 q& X7 O/ x1 Q. E# d8 c* K5 X4 s3 ?" o" ], |
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
0 _* U% l7 Q; t. z: l
% x7 o. s  s7 I2 O6 a! V這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 [: P0 n3 m7 p' b1 B- w
' m0 g* t( P& B8 J/ U3 z
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
! g) _7 n8 V2 i+ J8 [7 H0 P$ \. b- @7 M+ ]- C% u0 e5 V7 I, x
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
8 ^* F+ j3 m6 d  S0 u$ C  \3 \! H9 C6 f6 l2 }: q

+ y+ `& k) k4 x# Q* R8 I何大人升堂
  O( @" s! @5 ~/ q/ L「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──& ~8 o' x8 E, W; j7 M
: @, `5 }7 F, }% z* C! i
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ x3 c- j. W* J
1 ^! y& p2 X5 q. \
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。; _) D  U5 p% u5 s

6 c" ~  w$ a7 @7 k( H2 ]4 Z阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。0 m- F. e6 @/ i8 x& Z

8 V; \  {. j# N7 f4 H9 c  J諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
0 h* E: p; K; h3 W" p) X/ i: {  v  x$ a9 `; q/ e4 J& H
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* E5 R( ~: i) Z$ k4 d8 m, c

0 I1 R1 [/ P6 P$ T自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。2 l& L1 R+ D) n5 H5 {# y4 B* b3 L
6 M3 q% ?4 W+ X  ~4 f3 n  a
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
+ [. ^9 X  I! M0 K% @0 [0 A- n# F還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
' D9 ~# L/ c' f9 a4 p+ J點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
* x0 r& S: w6 ^3 N5 Y/ ]4 p究竟有咩事?  i8 H' }3 M/ u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
2 ~  x. o- X! f+ D& L; \: n近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% v) `2 l5 Y3 o
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
( D# M4 k8 D8 I8 J8 H) b, l# @) i' L
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」) E6 U7 L! h( J6 V, d. `
3 ^: I) W7 P, P
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
+ W% F: j6 @' J
3 W- }  Y# J: X7 |如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, \. O* b/ J! l+ z* R- N- P

8 ^) g* g4 h$ W/ e8 c更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
' Y6 w8 \& B) x' K( E' j+ ?, Y2 J0 l- l/ l# _3 M) t
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？0 Y5 }$ N" _6 [! Q8 G

; C: G4 g0 V, P4 F  o當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
3 X( _4 }* W, `( q  _/ e6 H
7 D3 r' m* n2 o6 s& a" F抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。; c( I, J/ G- B# Y4 Q2 {! H# Y) E
0 n& H9 A! C! b/ d% m
加拿大多倫多星島日報
# r; C! @+ ?6 n* f) r2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
5 {- `: ~! n7 W/ C何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。2 T  k' h  P  Q* }/ ?( G! Q
0 {3 p+ {( Z5 M6 v. t5 ?
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。5 n; l2 o8 a7 X
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。$ f8 q9 \, Y) w; B. ^+ D; p: W
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
2 z; _$ T, J+ @$ h7 J' c* |1 F/ M( w) f  a; e
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]