何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ( v1 [7 r# [' R# |6 F+ ~6 f
  H. b( ]- C9 M5 H
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ ^& I5 c% X% b9 Y3 W* K
% i/ D% N7 m+ p1 d# N
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？/ \* Z& A5 S4 ]

2 @5 A, w, o8 e4 M- g' i1 f四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──1 K9 Q2 d% l$ _
3 U2 c+ }5 H: |$ w
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. o  ^0 @9 e4 T- K' |3 [1 R& m: ^" Y
# a. j  o- ^& c7 P$ R0 F
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！" @5 v8 z7 b( }3 B/ z2 d6 W

) O0 O4 D: p# K$ A+ N4 l% R2 d; Q
何文匯間接招供 6 L1 S$ M0 @4 l  A: Q" z
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
6 ?& ^: y3 c5 z" c: s) @6 i  w% E& P1 E
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ o) b! F: A4 d9 L! u. V
! d8 h7 H- d- w9 H( ~1 B$ @這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
: B4 V- a/ f, n5 Z( t' H& d, B6 _0 v% V' a0 M
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! F# W2 w0 C  d8 x+ j- \

9 X! Y% l7 Q: w2 a2 [這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。( L# w& \7 w1 y  Q8 ]( d

3 Z( q1 X7 Y& X) b" C語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 M4 {9 w5 B! T! l1 R2 Z1 _( ^
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 `' H$ p! Q: a- u; h/ P; W2 t: C" q5 x1 F) N
: ^7 `4 R4 [3 B. Y& N0 s9 Z! D2 R
何大人升堂+ V9 m6 q5 k6 R9 e1 u- C
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
+ X' Z) f4 N7 A8 H4 p+ e5 {$ k) w3 g1 j2 t
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! Z" l  X8 U1 t3 R! {. t+ m- T

: w+ b( b7 i# l0 i( P  ]由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
9 |6 j; m& O6 \- E3 a+ a, K& m  c- M4 W
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
8 m* R) E! ~: Q
5 x% b  D; [9 B; V% b諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
) _6 C& h$ B* P# |6 Q! r
1 [& O6 B  w! l不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 d' o! J2 x! k7 u; y

4 z. c1 L, |& l% C) l自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 h0 |  c* G0 r9 p$ P( c! \5 s
5 Q; |7 _' E) V6 m, H附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
/ N+ ?/ l. ~2 [) O還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ v, W- _5 `4 [3 u4 N8 T* l
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:7 c3 s3 l. D" }# ~( A% j
究竟有咩事?
1 V6 s, I  i) [  X& Y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
# D! t+ H, C6 C5 h$ p近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...& c7 L# \* b! l  w
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 * S# ^3 C$ U3 q' u# r4 ?; u; w5 I
+ Y; X) N7 o& P. _
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」# ^( v& R" e! C6 D

0 P2 a" [3 f1 c他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ c" L6 X1 u* f& E6 D+ R  {1 `' G. ?
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
# S# j1 ^0 O0 D1 Y- J  f; O8 r* A2 g6 H
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。2 g5 H* o5 ^' v6 a2 j, L! h- w

* M/ T; K2 `8 |/ {8 r. Y! d. ?全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？- S; l2 R* S  _; g3 @; v

8 o% e( X8 C, Y4 K+ r( p, K當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
; `( E# }! I$ g% ~; g. H; c
( s. |% u3 r& F$ i3 Z4 B抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
' B5 j7 O8 Q8 Q1 C7 R6 d" T7 Z
. g4 [  {  y9 k6 f加拿大多倫多星島日報
" b& H& d( Q' ^( v+ q: |; c2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
  z; O  z9 m2 A' g' T何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。! ^& U1 P' o" b- D# W

) `& [/ k4 Q! y; z# Y由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
6 F. L3 I8 h3 N$ K+ }( n* P香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
: c* k/ h7 `; i0 b....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]; T6 I4 N- K+ ~& b

; g+ ?# E+ g* ~) Q' \[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]