何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
$ v' J: o: F. d) y& R( F2 z8 W1 I: O+ M1 V) A6 X6 G! M
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
8 P# V& G2 n. g, P8 ]9 j) s+ L1 l. r( D& _5 u0 L
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 O" n4 e6 ^. u# A6 c* C

0 `- f, ~9 ^, K& [四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ W+ j; z, `: w: R8 C: R
: V: Q: e' Q: L2 H7 m6 h第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
: r9 F4 P( E+ F# X6 H. o6 C3 D+ T3 D2 t& I
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" ~- C  w/ o/ P* U% _7 j4 f8 C  ?" c' @, j6 C

2 N; j' r7 W- n- y- i何文匯間接招供 / D; D; ^, z  x) r( N
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
. _9 i: D1 c6 v6 W+ @: O, Z3 t- S- [: a. c
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
& ~4 a, j" j+ G$ i: Y! z4 {3 h& s9 s8 }  ]. V% ]
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
! |+ x" ~% B; |9 j- g; F: k0 e
- H7 G7 s3 E. n2 I7 T! t3 I- D+ }諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
' ~7 u8 ?7 ?. z& |2 @
) t1 e* C( z& V4 ^這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。* y# R$ H( f( e, m$ L" G

' i0 F. |7 z" |' t- W) {語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
" s' ^, o  e9 A" V( \5 [
2 Y) D+ k, F, O- s1 i7 c傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
$ f- x# {, v; S2 h, `& ]2 m& K
9 V' C' `% h8 M& \
9 L4 [) y) @1 W8 S3 x' ~+ @8 w何大人升堂
8 r  y, e& F/ ~8 O- e( R' j「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ U" g% t* ~6 T, `- l

/ u5 i: N2 y3 h7 |8 Y「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」0 F" O5 D0 U0 X, V
3 y' z6 @/ }) v$ v+ ]
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 v% i. p7 Q7 M

5 N* v& P- e, o! ]3 l- C/ I阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
+ T- @! o7 `' m* p, t8 e+ H6 }5 @. s# J, u* |& }8 ]7 o
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。" z6 C: p6 {+ O" e1 k. v. O
, y0 e! C+ E' r9 M
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。( b- r! k' \& w: K/ F

4 m3 @- C7 |$ s$ h7 s: J, M8 L自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。# J+ n. ?' b- P* i5 J

& x1 m4 Y+ w; T3 Y# b' w附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
3 O9 }! I7 J" N8 E6 L; g還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
# B$ h4 D0 x- G* y, J點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
( \; D0 |, F& x' d0 \( e- z究竟有咩事?% K0 i* z; S* W2 h8 K0 V) s  t
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
3 W2 W  W6 N6 M3 H2 o  |近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..." {3 N6 S& X$ n3 e, p
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . N1 n8 n( I! n; j4 q" u  f
+ e" v8 m' G) V3 S* J: p/ A
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」4 U* O& J7 f+ \9 Y  d

9 U. v7 \; S9 T, i他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
4 V4 a3 @+ J3 O6 t/ @; M
9 X5 _$ q# z4 s! d% }如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
2 f4 P1 v+ l  m; s+ K: m& J( S$ @) b- K# I! F# `4 f
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
0 m8 h: Q# _1 {5 x) r0 h' r0 R0 J+ i! U+ G" b' o4 Y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？+ b, V5 S5 n  i6 T' ]
0 a# t5 }8 x" W
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。& z2 O3 {, I/ p
  I0 F, x7 F7 j8 u6 _9 i
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。, f4 M0 c# ^* _

/ Q- h6 G( n0 F0 w) A加拿大多倫多星島日報, ]8 n/ K$ Q5 X7 s* l# w  L- H
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
. n3 L( B9 Z: T9 M0 |/ \) ~何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
" v: p# V( I' t  e4 h3 O/ p/ L) c. X8 A$ R
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
4 a+ W: ?) i( \# L香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。( I3 C4 [# d, ^: M2 V
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  x% V+ V9 R, V, t; f: s$ p! o
4 Q9 v* }% `" \+ x+ K; A- q
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]