[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： " _/ y0 D3 Z+ U) z, g9 v1 @
% N5 y, j# q4 z# s
+ H# g7 i6 e5 I6 Q! K+ P5 p6 i/ S
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
5 Q- i4 E" X  e7 P% R( F 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 0 Z1 e0 G6 [# C8 t% F
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
3 m( G5 h" {6 ^2 n# L; Y0 z; G4 R2 I* }6 W# ~
- h! _3 h! F2 P& I
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 ; {( y% k/ p8 h# g* R
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,; t5 ]8 u, c( A0 Y
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
) {# h" v% E& L% S4 G/ o" |( F* t' k, B# E) i+ n
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
! e% D9 f8 ?  a" _因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
' T: t4 E% D9 ]5 B# a) k我認佢唔認:我坐0年
* p; l' a3 ]7 r3 [) R0 }$ A1 j我認佢認:我坐7年! g) o9 E2 p$ _1 L; I. P
我唔認佢認:我坐10年
0 e2 _6 c( l" U8 _, m; L我唔記佢唔認:我坐0.5年; D+ ?( _$ ^' A( ?; p4 O
2 f8 j6 E0 Z% \$ C$ d  _6 j, X  O
而以上各個情況機率都是1/4: H  k" v5 o: R% i4 {! K6 a! s
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
: O5 g; x) z8 ~9 ^+ w$ q由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
2 L3 H& w3 B5 J, [+ e1 f& D; c: b( J& }, I. G7 j- \
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
: t7 O! c" D* q! h
! H. v8 o# X& i3 b7 Z9 N/ k你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)4 y) I! ]- M; |* W7 j2 V3 H

: G" P! J' n5 P" O6 r但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
& ~' Y4 d" Y3 S+ x5 D8 q0 B& `. U" f9 o
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
  ~( l' ]) B% x; x5 v0 }; @6 A9 J: o, Q& s- P
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
6 ~5 V  t+ |- K4 N  Z- [而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)0 Y0 E" i& F: G1 a
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,0 M& I! u) J% ~8 N) B7 M
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,  {( u! x8 D0 t+ W  L/ x3 m
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy0 a0 f- h. w$ M9 w( @
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
' l2 s, r! K/ V9 e跟住大家就一起坐7年
6 G: E) n& y! C" g7 S8 Y. a' P; l
1 M' u9 U7 `" L) l用機會率來計也是應該選認罪,
2 j5 D+ l# I& _# ~( H( }選認罪---1/2唔屎坐監
1 z5 I& e3 H' _8 n            1/2坐7年
/ e* L5 o3 C; Q不認罪---1/2坐半年. b# S6 f$ E9 H# M8 I! `; x6 e$ {
            1/2坐10年
: O5 m+ g3 d, D咁樣睇就緊係選認罪啦,+ M. ^3 a- G0 }+ V$ R; h
但大家一樣咁醒,就一起坐7年/ b/ {" }2 W. s3 z" m  c: c
; n8 F# t! n2 L+ \: s9 _" ^
大家一起選不認罪?大家都坐半年?, e. L% i! \* p/ }! _
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀1 E: D  @8 G  F6 I4 P8 r9 y

1 e3 E1 _2 |" M; k$ }/ m[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:+ ?' E1 R; ]# Y& {0 I. z
數學差,只能用簡單的期望值去諗
* J" j: G% e! g' \我認...

4 m# {$ o) Q# P/ [. f
; \6 M  p6 a0 U& o! v, S2 a
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:6 ~. f# E0 P7 W4 W9 b
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題7 D# |+ m# u( ~. R. j- N5 v! r" h& a

( J- l( h* ~# b/ F你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)( I- }' @+ m+ d% n, A
1 a2 {! b, q2 W/ X
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
9 q7 J$ y2 Q/ v" w  n* O# P+ `* R* l/ h3 Q8 ~8 {5 w2 G5 y4 _4 v9 a1 L
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
% ]2 K" C+ E3 t( R) J

7 ^( H' J- [7 Q
人地可能認罪玩死我???* F( o3 X" ?) F! R- i
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?: K7 b! `3 x/ w' c( }# j
1 I$ Q+ q, T9 d' T0 u1 c! S! A
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
" {: l0 O0 O5 E, [4 B: ], G想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
. G4 ^1 W$ h+ ~2 J- B0 j你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
: |. w5 o# q% g; _大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
4 P( r4 t- W& ]明白嗎?+ A7 J" c# V9 V& y
你認為大家都以個人利益行先會選那個?3 k6 T8 S# g, B; I1 H& \" F! j
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
* _. Y# c. H& w' I2 q6 M$ F& K1 z: c* M, M' f& s
% }2 K9 G( O5 u1 f
其實唔使諗咁複雜) N; m1 ?: U$ W4 H

* y: _; y: j  b4 A4 R4 Q! |' Y- T1 g( z" i' R) |' d" z
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]