[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 4 u. G+ A1 `. a; g
) \* q1 u# a9 R7 F% Q% Y8 R! X
& {5 Y" t( ~# ?) z
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
. H' x7 c0 o; j1 b 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 ( w9 g4 w  Y- V5 U% A( ^. w% p
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ! u) B1 x4 F0 A# }+ Z: ~' B& Z

1 [7 M( p) g8 e2 G0 f: @9 l5 h
. O2 G! l) n0 R2 b. r假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
2 C& W2 c4 }8 Q9 z. f( v我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
4 X7 e7 y3 e5 l分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
' S" W4 A- s5 w5 M2 S: q$ x8 O5 ~6 A! d9 _/ E1 B
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
3 }; ^  a4 A1 p8 G/ [因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
* ^; R0 G$ k" `, m; b; S我認佢唔認:我坐0年
% U* V1 T) L8 j( }" B: K0 Q" q; f3 Y我認佢認:我坐7年! B- _0 i  t6 ]& `
我唔認佢認:我坐10年
9 I0 n  b; D! H7 Z9 S) [! {我唔記佢唔認:我坐0.5年
) {8 G: n. b9 o, M" B6 n3 I& o
# U% b3 ~3 m  b2 p: R* [而以上各個情況機率都是1/4! X7 }9 C6 z- N0 X
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年9 l6 W4 h/ n0 u. i! g! I
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
& j4 m- Y4 w+ F5 q3 P: B8 j$ Q7 f# P: r
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題7 X3 Z- X( @& Q$ r
4 A  v; Z1 L7 G
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
. d5 z6 {8 y4 v; l5 s$ _
6 R4 ?6 a  ~5 x. g但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~9 z! c* d+ P. c3 l
0 Y/ S) Y( O8 N: b; r
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
) s5 w# x! F7 d3 `" E5 C! S% S: `: w- [' f# z2 f( F# u$ [
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,2 c. _' f/ z% U! V- ]" N7 v9 a+ K
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
: X: J& z0 S( d, m; u如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
/ ?- ^) o- N! r, j# [7 y如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
  N/ `' C  [$ P5 `: j7 }; x2 C+ {如果選認罪,人地不認罪,就自己happy7 b" r$ T2 Q$ b# L1 [$ H3 e0 K
但大家都咁精明,所以大家都認罪,. @. w# @+ e) A: H! m# b5 V
跟住大家就一起坐7年( c9 L; W  d7 p
+ o3 A+ a6 Z: E  t6 f
用機會率來計也是應該選認罪,
9 _4 U: E4 w$ z0 Y4 g% N選認罪---1/2唔屎坐監
1 i7 R# f9 o: j% |$ e$ C7 W            1/2坐7年
- g# Q3 w2 C5 m; C& ?不認罪---1/2坐半年/ n+ N9 N$ ]* L4 P4 K
            1/2坐10年
: g2 W. r8 G5 S4 ]5 K# F% z0 ^咁樣睇就緊係選認罪啦,
1 ]0 @8 ]( f/ R8 o0 f但大家一樣咁醒,就一起坐7年
1 g; s& y  J# W- w0 l6 g: u" r, Q, i6 k4 y; z+ H
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
9 z5 v) z" D3 c4 L4 X) u, B世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
3 d* |2 @. n* L- w+ Z. ~6 v- s9 I% J0 r& j. |
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
! E2 j+ I4 k; u. \; U0 J# p數學差,只能用簡單的期望值去諗3 V  ^9 E2 Y% N- V. A$ u' M. u
我認...

4 w% i# a2 p* B  D

$ d. Z/ ^( {1 U好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:) c' G) i3 c+ O/ f. z- W; Z
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題- f6 U& Z: D* m! |" f

" }' t1 t' i) _' A- C$ i: O你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD); L: S  S6 y5 F
' B: i* ~% z4 i8 h0 e
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~. O+ \1 g0 V# r! O/ P) i8 n
/ c6 S& M1 G8 L. e" |2 M
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~( r1 R8 j$ H; F* f# Z

3 {0 ?: m) {1 M4 h0 h人地可能認罪玩死我???0 R) O) m) l' M6 v/ B" r
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
; z8 J/ G  }0 i) |2 _$ r2 i3 C5 X0 Q* T, b: i1 x$ I
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
7 T6 v) q) u# z) i# S. _* R5 @想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
$ ^9 i! I( [1 C- q" h% U你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
  c7 X! t2 y- B大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走$ q& S/ Y4 d8 d! K7 @( ~
明白嗎?4 X$ y, Z( t' {$ S2 w2 C
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
' [6 B6 L# g) l8 ~& ~明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )$ i7 L5 s) {2 |; t8 F
6 c8 A* Q, i' A- b6 h
8 D! l& h, x& e# a2 t
其實唔使諗咁複雜
7 t% s: `7 T! G" d
8 A" N1 x# F5 h. h9 e* L) }' Z; f1 E5 h/ B4 B' t! L
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]