中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( ]5 n7 C) P7 {( o) i& j* e
* q( _5 T. B/ a5 ~9 ?6 Y0 e" [5 d
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# p9 F" F: ~6 l$ |, B* g: q- Q0 h3 U0 S
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
5 g  M6 v1 J3 p4 o. S/ z
! d+ m  e1 {8 p( }所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
. N# h# u) }' w8 @% e2 U4 d8 m
+ S% A" y$ i, c5 f% E0 y中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
( v' V3 W8 F- G2 w& f# E( M3 i
$ n4 N( M+ B) x: C! Q我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- d( R1 d; ^) E! w5 [

3 s4 Y) g% ]+ M1 d% D1 g[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' h* ?: Y* t' N) k; t
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. : o' K4 ]1 V! b: B3 \4 A7 m0 Y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
( S7 t( b# q* E5 O: r( o<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& V# @/ V7 C4 P( A! }5 i...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" l2 f  h, |" E# O+ M: Q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: t: T' B; V: W* \' x
: U6 s2 ]! j- e/ J[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
1 w# k9 }7 A0 i! S, k/ `3 S& {- c3 S8 g( E# v# I4 }
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).   q! r+ ]4 w( z' y
6 l, W* ]( x4 d  o6 L/ j8 A
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
0 [% J! I& Q/ k: _! M5 Q$ c- f# Y7 v8 h- j, c5 Z- m
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? " }; {9 D5 l6 C

5 D+ F) `, b" h* K6 q) k我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) @& P3 }/ Z( I& Q0 F6 B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 W2 K% p5 r4 W+ B紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. _& L3 p* m( D: v) K  {因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~  K+ b! H* V, h& {5 w6 i% j$ F1 J5 j: ^

2 R+ C9 W5 t0 U6 Z
7 ^4 L2 b+ Q1 r6 X8 e/ l! q如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
; j9 h# t4 n& C8 |0 ]大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
  i7 x. |8 P- V( e只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ J: T% j, `' n1 j" y4 L( N* s2 |6 c
5 M) u/ c8 j" @& w$ d% d( e, t) j6 r5 N; O5 T7 ]# o/ X
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, Z% p7 |6 A* F. K5 z! K9 H- K
" w& |" \8 o8 ^$ s( ?$ O$ D* n2 S8 Q
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! b. a* A5 E2 F- N. |2 k說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- \! `6 }% f; y! d. P( {3 W5 U( e3 Q. k" z7 ]- x2 D5 g
+ e8 ~3 ~, x2 |2 N

4 w/ u2 @' ?2 ^& d+ v% \$ v) p# k3 f2 d- F0 x; T3 s1 @0 A
. N+ _: P& _, i0 Q: O& k8 B8 J

3 L4 E/ I4 m/ c) Dhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
3 I4 M- @# M  m/ Q* j閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 ~9 r; V, v5 E9 ^在何xx之前..
. u4 P0 ?7 R- k0 K" y! X5 O+ R本來無事..
9 W7 Z8 D7 e* z; r  x( X好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..7 K$ m) i" A7 b3 p5 m
忽然揾本宋代書出來要人跟....., g* t* i3 J* u0 y
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( m; S3 X6 U* ?; j, j9 p
究竟是誰在製造混亂呢???" u1 l7 _! b, K7 |5 X% C1 w
...乜原來何xx...係秦始王???..
- Y# D8 y4 z  P/ d& Z...果然係文化惡霸.........4 [. Q( Y/ u# Y1 ^9 U* m
  z8 ]+ L3 k6 ?* ~. w
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
4 R1 x, p! S5 e% q- l+ ]9 u0 O
) |4 V0 _) T& M0 g! T/ S[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]