中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。& l* u( f+ x  W) f+ j( l
$ T9 M% W1 ^/ j& H4 K* a
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& w+ W* i% Y1 h# O+ \0 O' _5 r# ~3 q; ]& y# P
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
1 f  \2 O5 j, \6 ?' _0 g
' x3 k- F; }6 X$ \所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
. B4 p4 Q: _3 p9 r
5 b/ T: w; \' n! u3 N' ~/ i- `中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! m  [. I! M' \+ _) H: f" O1 Z1 G" _! q: i8 w# e# }; c7 H: k: m" U
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  c+ W  m' I  s# _& S8 e
) W  Y3 m! _2 u3 m[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ A; B' B7 L" P6 O4 t' O" k2 u
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( }0 P1 h( I1 V/ R9 q. l歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
" S0 D) a; C* ?4 r8 H7 q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ m7 V- W% t1 I0 P( E; _% J. Q9 E...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 B6 r+ s% ~; ~8 N6 _9 m: @' l9 u連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
) e4 s; N8 \# a9 S# n! L, c! J% g5 v
. |' Z/ w: y5 _- m( k# E[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: U7 a$ B5 Q6 Z2 G2 O/ y- U$ `, k" `4 _4 b, P( y, l& Y
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 f) r5 j$ e8 V5 k5 f
+ B" e2 t. K! {# u( d& ?/ \不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% L8 v9 p2 e# P" A! T& b
7 _6 q/ }5 t8 j/ ~; l- j正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
" v" g& \( R1 H* n; D- S$ H3 \! I( q& H7 `& X% ~3 y  X
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 ~/ e  i5 a2 Z9 B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% Y* X: F' ^' z  z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
" c% o" h+ Y; z4 j0 F6 {, w1 @因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ o4 H, \, w" g! w- `$ f$ D' h0 e; Z6 z( Z# O/ S

/ }# E$ o6 O% \; b1 \1 X' s1 e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% D4 q; D( h1 Y- A1 ]5 {3 _" P2 v大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% L+ A8 Y$ F& C, {只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
7 e' m# [5 c# Q! `" k1 i; @0 w* U: L" {  a* _

6 w0 N+ c2 h- b' `正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~5 p( D. W: {% Q6 v' q" C' p2 m
3 b# W8 F8 m: `1 A) P
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% e4 P+ x# l2 p" V: j$ ?說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- K. \( [7 m! @# E/ P+ @- y2 G

! ]- ?4 U9 A  C5 g( x* ?, A& z

/ ?" o, X- {% v6 S  R; o, h! c
3 x: p# e5 G7 R0 Q9 \! o+ s9 d- _6 n% \1 K: R* K2 i/ c# s5 r& r: T- l
; S! M2 u. G9 W7 H6 Y6 L
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% ^# M# v2 e# L7 c
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* Y0 ^- m4 r$ d) ~! U( l在何xx之前..
% u( e' r) z( ~4 \' Q; S7 O本來無事..
1 M5 S" L. L. |+ j& @+ C" W! v好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 |4 {8 ?& W! @$ `" o忽然揾本宋代書出來要人跟.....
& O9 N4 v  }/ e- \才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
' r$ i3 `, W/ r" z/ U究竟是誰在製造混亂呢???
' a- s) q2 ^% t/ T...乜原來何xx...係秦始王???..+ r4 o/ {* t' V
...果然係文化惡霸.........
8 r$ I% Z& |+ O5 p( Z# ]: @/ z# h' r2 A7 ^
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 _( T+ o, A* {: _- b8 o
9 Q( a( M- |  ^+ e[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]