中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。& I5 f+ ~5 b2 A% D& J' ?/ Z) I

/ b. l3 C' d; t* p2 v$ |, I0 O% W不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
* S; a7 M( y! Y7 }: C5 k
% C: V  d0 S. r$ S- n4 Y1 U廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! ]1 _6 L5 s- u+ ]; M4 r9 ?# b( C6 a- q3 o3 t* X: x; H: _0 A% n5 J5 y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。  ^: [! l. m9 N5 r  n

8 J* ^; _3 A0 W! Z8 `中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
7 x& q0 x7 w8 E; U) t5 l: n8 D$ x, Z
1 H# A& o2 I/ b9 G* P0 H  V我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  p! e! c# \1 Z# u$ Q# f
( z, }" W- g, L' C% }) p[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- H1 N1 x  N# H5 Z: `  u
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
4 A/ t" L; `$ Z$ b) u! I- V歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 }+ F9 f# ~2 i1 c0 c( |6 q3 i<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# O% J' i! \" X, L
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
+ @4 l; m) E) ^# J# b. M8 Z7 P: C連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* t5 ?$ R+ g' q0 J
& Q7 U& @% c9 M( b1 p
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: ?* r! J6 E% m/ r( D1 Y# [9 `7 A
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
0 K* r: B, D, a0 {4 V& _' S3 q% \0 p5 S. `, U$ I4 u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% v. t" ~/ W  {/ h+ B+ K
9 ^7 l$ D! z5 Q# b( ^/ H8 q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ' F& t, g3 |4 ^2 i2 `4 p0 P7 f# g; ^5 \( j

$ y/ _( d3 `; k我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 K: S/ q3 C8 e3 e! C8 N$ h
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- t$ n+ J$ K5 C7 m. g$ R& ~
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. y& c5 P  E  ~& H& V" h9 P因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 f; d% p4 w* S
" Q/ w# i9 W& A% _) F0 F( i0 q+ n

% y0 Q  J6 N9 q如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( e" v/ [- h. C( Z- b6 R大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ l6 C# `3 G8 D  y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
2 X2 l' Q2 x" |& C# o: t2 \1 k  X$ v* ~3 V) {: c4 q. U$ o4 Z

$ g- l4 @8 P' q& X6 O正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
+ y7 _  r2 f+ y  J
# P- }8 G5 W1 j5 j" Z多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:' \8 ?! p$ n8 I6 V% Z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ a: G5 }( u6 M) [" i7 S  P) ]/ X: w  D3 I9 i
  g/ H5 `4 W. O; v/ U, l! U9 f& E2 i+ N

' l7 v: s' }2 O( {( I. D& n5 ~
) d( y* F& @( g: X
; w2 i4 u2 N3 e7 v9 y/ X9 C
' V0 P0 s1 e( u% n0 R! h3 [( t3 Thttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
, ]8 x( U5 u3 N9 T閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  w9 }3 b  a8 A* y, b
在何xx之前..
% N% N1 h* W' i9 m" F# b! N本來無事... L* n7 e( g: q0 e. z, z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
$ E8 L9 |; D7 w% l, ~" u忽然揾本宋代書出來要人跟.....# w# z. N( N! b4 @- y- J' ?
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( P, z+ p# ]$ V! p
究竟是誰在製造混亂呢???
% s( f( I8 Z* b- i! h9 A: m3 X...乜原來何xx...係秦始王???..- ^8 J& G9 l: E8 g
...果然係文化惡霸.........1 a# m" B8 {! I5 T

: N0 [* }" n* t$ ~% w.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
8 G  v& B) w/ M! X  Y
, O! _/ i* I# @+ l2 V3 x7 a" W3 ~7 v[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]