中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 [, X6 e( K5 c2 C
0 m! i! v, O0 @$ l1 J! `& ?不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。9 V( Q  a, Z7 ]& b) V9 o! h
1 P0 x, h% A. C9 d, s
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
* S/ T. i& \" |# P( _2 Q1 ^! {: O* P" y# ]1 C1 X  {! n" @* R
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
. \- {' ~- f# S
8 p9 J/ Z( D' K8 l% c, i中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  d3 H. D6 ~2 Z# D* K
$ H  b7 l$ \  {+ D; J' a* C: J
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 z/ A2 j8 t: I; h! {
" I' V( y: R! G
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
; d; {9 X# `5 j2 K5 Z正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& @# v% \8 v) p6 C歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:  k" O0 J1 t8 L9 t
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, ~% R; W5 A0 [...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
$ M3 m, y9 S& k: z6 D連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  J5 e- S3 y+ O$ y) [
. `) ]6 r: |' I0 w[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
+ [0 K4 w) {4 q2 G) z$ m& k1 q& b9 ~9 o" s9 B) C
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; X4 O( f, i+ w! C4 x3 w5 x# P3 ?; e+ E3 C' Q" f- j$ o
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 H& H$ a  J% o$ s2 Z

( [" d  q0 g- ~/ o" A3 B  I! Q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
8 l( a; L$ T  o0 Y- M- R8 z0 I$ z3 W& [) G. s& O
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 t% s6 p1 m8 A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: t/ E! ]6 m* V: M3 w9 b# H紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: S. P2 U8 E3 v因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" U! q5 J2 u, ^. p; d' S  r# N$ U8 Y% O! i3 Z/ @8 O5 P

1 i# J3 |# h6 K1 y如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, l/ G( N3 c5 j1 T5 a
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~/ v0 n# ]- q" y( n# ?# z# |
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
& b2 o0 x$ ?( k6 n& e7 L0 H/ N1 t8 f
% |4 T; p2 ]1 ?; P, x) ?5 d3 z' O! ?; _
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 [: g% R, \5 _0 ~9 A5 _1 G7 n/ Z/ S* W+ s9 K
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) w9 X6 T. h( e% I2 f. x2 t7 `& o說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* _. t& R& ^/ `
  ~( L6 J- b; T- l0 U+ {; m( [
) D/ a4 t) v; [5 T6 ?

! n: t" m" O" z) P
" [: z: F& e+ U1 X, C
. J) f' r, c6 ]6 g' s! l) N5 |  a
' V: y2 r2 k1 M0 A$ J* H9 Hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
" U9 X' J2 r7 z; u( I" ]+ `閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 H$ T3 O5 ]' t: P2 {5 d: y: |7 N2 r( w
在何xx之前..7 s1 r) o  K7 K0 T* s6 L3 P& l: I/ ^
本來無事..
0 X5 l& E4 I$ \7 d- r* i! X好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# q5 b+ a  A1 X; X
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
, P# N9 j. F! l4 N才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]: t: I: ^6 \" u6 p
究竟是誰在製造混亂呢???- H' n$ P5 y/ Z9 x( g5 E
...乜原來何xx...係秦始王???..  L/ \& b5 b& i4 W
...果然係文化惡霸.........' V. f1 r. f# c+ R& P5 g$ [

4 Q/ x  d& ~: r.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 c5 j/ \) p. a* l9 S/ X: l. C& U- r- w" r" K" @6 v
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]