中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。6 J+ ^6 J# ~5 D2 n) Y
5 U" V& i- t" q9 @6 N
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
3 T! M% e7 P, I* ]1 p
& ^+ U4 j# s, y5 V5 M+ I6 k廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ m" ~7 @% `0 d, o2 l, s! n# ?" T6 u
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 h- x# z. w) n0 C8 U: P
/ ^, {: \1 k- W4 R( _0 R中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ o% a0 E/ S1 \
3 b$ G* a- X1 ~, c( i我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" P/ m+ ?. F) l, U4 S7 F5 I+ N: ^, G+ p! `: H4 O
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間7 H( u1 m3 k. b
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 g2 X! V" B- E# n9 N+ ~
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 M8 L; C2 \( K+ z5 I. R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: Z, m+ \% f6 R# d0 r" ^# w1 `8 {  b3 E3 n
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...) ~4 v5 @5 ?9 b7 T* k
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
* J* P% s; u1 F$ Y' Q$ o1 g& C* X: |- C
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* }# [! S7 T) r- l- q
5 i7 @. q4 }  M2 g# F
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
6 U. }3 q" T4 W- g  j1 i8 Y7 d$ _4 m* q' e/ a: k# ]
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 t2 k+ O- x+ ^$ o$ o
" _$ E: [% T) L: @3 t) U
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 7 X9 c( }2 m/ h% P

( R1 @7 b$ p3 R" B* E* H  M我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) _5 z  _/ U2 I9 }3 a6 W8 P; V
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  {8 W0 O% p6 f0 X
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............  W% _5 E- w8 S0 J) D
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
8 `0 @' D: y- {- E" |9 E8 O( n  P- |. ~: i

5 T& _; ~+ N3 U! x$ t* w6 C9 H8 j  b如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
) C5 [; o1 }; m大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~/ `* j7 N6 |8 @2 v; ^6 [* c6 _
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( h& d/ U8 y. J) X1 \4 Y0 c% P5 y; F3 ~# a; E

! n1 f* e  |1 c; u- o正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~' q7 y; f% I$ q# k  a: _

3 k' B4 e; m' [3 K2 }$ L多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:+ V- w8 t# C) _& ?- A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! G, |: S/ G3 t, {& q3 C8 a8 b
1 C& R7 T; ^/ u7 v; N9 v( e; W9 S; k4 g% [

& ?4 n1 L. _1 L& c5 o2 g5 a4 V+ v: I! y9 v) E7 f& Z
3 K3 |& k. }3 K' z3 I& C7 \( v9 U
0 L8 L, Z! J7 v- i
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:( ]  R  S- K) y
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

- k- ]' s& ?9 S- D) p: X" Z; D$ C在何xx之前..: s% L( ^2 p; H% i9 F. a
本來無事..
. H0 s6 l& w% Y; l好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..& @0 Y  k7 L0 E9 a3 H
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" W9 n$ B$ J) l3 a" F- E1 j. V才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
3 S7 n, ~, |' m: F, G8 h" b究竟是誰在製造混亂呢???/ k3 r+ d) U! P9 ^+ }3 J; ^
...乜原來何xx...係秦始王???..
+ V/ B- ]5 W' g2 W1 A...果然係文化惡霸.........
* a2 i! O2 p! P1 J1 I& g. x. ?( t) `  h" V( s6 z
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......7 a5 m/ |7 i( h3 Z! N
; c# v; X8 [) e3 Y5 |7 z
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]