中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
/ S% O% v+ V0 k" d
# |2 F. D$ X6 T# A# S. k不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。) ?" ^1 `; O" |) u# ?2 @! {/ s8 a1 j

9 u2 B* m2 u" ~4 n2 V廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
& k8 ]- }7 g6 o- v8 ]* w& w7 X( X( p
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ B4 Q$ e2 ~0 I& V6 ^4 I3 M' h
$ P% U( S( L* F9 O3 R
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
$ k1 U8 d5 m3 G1 r) s6 {% l
. y9 ]6 A  i0 e* u. O% A" @我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。( F: j7 t1 O2 n; u, w$ Y0 [

. P# N$ n1 I  J7 a6 L[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
# q' W8 J: z/ B正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
5 k, Y2 `9 k& O, d歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:# O# O! _. L- R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ g: v% \5 U+ o  h
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! y0 F( \$ B: I  `+ Q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
5 _% ^/ f5 H' ~5 B. H5 N+ @: V
& Y( J& C8 u$ c% L" B/ W8 _3 L[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。% K: X& T9 H6 C% @; u# v
9 y* x' Z# E4 M3 w# p- R: O
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  ?* {) G1 `9 f2 _* c
  r  X! {3 H- F: C不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
) e6 @& C/ M6 j6 p2 n. U4 @8 @% o* `  {3 o/ q3 X- I7 A
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) L3 y. N" j, g) k& l/ R- e4 k( }4 e) a; g/ N6 }: I9 C" v
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:+ Q& q& |' Z6 A# i; t
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 J* z% F* m8 ?  H
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 c/ s% z) K! {: S
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: @* S- J3 H% o- D( ]/ E1 @; ?
' Z# ^4 p: l) @$ d4 l1 H' \
! k) }# V/ }/ x- Y' W0 k$ t9 a8 [- w% R如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......$ Z9 _$ j: g% a% o0 v% M! X4 a) r
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' a  J$ R3 w0 h+ T
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( u: \' R# i. J) F2 H- D
# L7 o% N" I2 G4 |
  X3 r' f, O: o( S9 L+ T正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% J% G3 S/ s/ ?: x( k  D% Q. l2 W: ?2 r0 t
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:3 r# y8 O. s; M* B! _3 X* o- J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ E! m8 b' E" e7 f

5 R1 h! P" |+ Q8 y" z' z+ U+ c- [, L" v8 a. t4 Q6 U
0 C6 L" j( h# `% P: n, \( \

7 ^% ~8 B& r  j5 }! R; \" O" n' o+ [
: |+ |6 w  s% [) ?! e% _& @) ]2 q
2 L9 R2 c: p7 u7 b4 chttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:+ v) d, g; }! p4 A* I/ O. A
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* M! e' l  T% R8 N2 S( p4 x! I& E
在何xx之前..
. e5 Y: L6 F' Y* s# b/ K( K4 S1 J本來無事..3 m- q/ O4 G/ G$ b
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
% ~& z* r# Q) k7 g. v5 K/ _5 q忽然揾本宋代書出來要人跟.....
  ~" J& }' U" H0 d' w* N  g. ?: a才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& C% O+ F; M: k5 \' C9 ~: ]# ]
究竟是誰在製造混亂呢???: {% `4 ~1 t2 M) y! h8 E- N
...乜原來何xx...係秦始王???..
* o  @" B! W* }0 d, U...果然係文化惡霸.........
  u1 g( d, O" {2 m  c, {! L+ I* r) g3 X0 Y6 R  a3 A
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......5 O6 P7 \4 N; |2 g3 z

" T+ e0 R- U% G  a. `+ j1 G; T[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]