中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
' q; X% L, t) G, y
8 F0 F2 u$ j2 B& @2 h7 w2 q  n不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# }. d7 {  V6 K7 M% H
. w0 W8 m5 O5 r! p" T% H2 u2 d廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ p" b2 R0 E4 A: i4 \- Y( Q
* e% s: [( |1 c6 x$ ]) Z! P; }5 ^  x所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: c) m) P& H' \, J  \/ X
3 }( t3 ]3 H& n) n4 _/ q/ I中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。% K0 w% V" m$ g0 P% G5 V9 }8 O, J9 G! s
0 a3 R+ a- Z: C% b: s; a' |) a
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
! [3 f2 \7 O4 @
& Y5 H9 D# z0 k9 N+ r5 @% X[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 Y( R  f( h) U1 B8 H( |6 a2 I$ S6 N3 M
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
3 a* y* g& f) f1 C3 ^歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% P- R  G) U3 D! q, C- k. o<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" N3 w- Y, y0 S- Z& P8 H  E4 ]' z9 c
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
* ^# j2 z) d; `8 }連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; V- L' E8 M/ D' q' q" `$ F2 U
# [$ g2 G5 a8 t" o# V5 s( Y4 a: v* f- Z
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' G; _$ @2 G, _% K5 t8 }
  a6 U/ S% ~& s另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: F2 Q& D5 c- D/ p8 e$ ~: B+ J0 A: Q3 W5 ]
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
6 e8 `. H+ o+ g1 J/ H! l% \) Q+ T: S4 z" W/ F
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ( _9 v( h5 V. M$ c  @& ]/ g) T! l* q

9 Q: T( q: F) m% ]我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
6 Z+ ~  ~( J1 U" U; Q, F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; H: N  V% X+ y0 W0 y( z) Q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* s8 `* }3 j; P0 e. L. d3 y
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
9 w% T) l1 E: E6 u' {. t
6 l( X( w# ]8 B/ C; z1 L! y8 D5 e0 Q7 {' I, I! I% j9 C
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 }" [! p! T0 ?+ {8 p
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! b; @9 u+ d+ n& s7 P" P0 i只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' f5 b! ?7 O! p; J/ i) p0 L6 F2 n0 ]9 C3 C3 l% v1 W
( r3 j, H: T. [& O3 z: h9 {
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
' ~5 t! d6 h$ w! g; j6 {
; C8 b: Y; A! i多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& y7 K! X: d8 q9 S# Q: E1 i, G說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ j9 _# [1 Z; V/ b. S1 x
2 `: t+ @3 x: o7 R3 C+ O* w
1 A# J7 J0 ], e, m2 t6 [5 V4 z" G7 Y
  K1 S  ]" Q, M5 J# q& ]0 P" Q

$ a! g: s/ \, v/ i
2 E5 O, t9 n4 f6 x8 I, shttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:' c+ o6 z5 y- Q' I- W: e+ @) C/ A
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 S3 Q: C; x8 t/ n3 w1 |7 J2 ?在何xx之前..
# D5 [: t- A& _  K; G本來無事..
( r" H& I3 h( V6 q! V- V8 a, k好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 N  V$ H: c' M3 t忽然揾本宋代書出來要人跟.....
% z5 H  r4 e( X& z9 r" |才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
. \9 y/ Y4 q' ?: z5 B( K究竟是誰在製造混亂呢???
/ S1 P' n- D6 v+ F. F...乜原來何xx...係秦始王???..* T. g0 d4 s4 ~( Q
...果然係文化惡霸.........- `, W' q& N; n, F! I
; j; L# ~/ }; m5 E6 w! w9 i
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 t5 q1 R) ~, G

' J7 @: l7 J1 Z0 X" m3 ~- G3 D[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]