中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ H8 f3 _/ R; L% Q2 ^0 L# M4 |- n, Z* Z5 I) ]! b) j
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。7 A0 j" L5 l7 Z2 x+ @) m
* W! H7 z$ {( r1 N5 x$ d
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
; Q0 w6 p9 o+ h7 }9 U4 }) p* E; F! \
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% ]( v( g* j; ]# M4 Y8 L  @6 b
9 J& p* g! I4 h2 {1 \中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
( @  x  g  i+ \
2 J  w0 S7 t3 Z3 `6 y. ]我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。0 ~3 `0 R3 K: O5 n
9 m- g" y! V6 U
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ q3 i0 ~" i- Z! i
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & ]5 |7 W4 F0 t
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* ]3 A3 Q9 r0 _' O% P
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  \, ]' A9 T) y$ W* a8 G9 @8 k. F1 l
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* u5 H: \  u+ Q: k
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.4 Y# ~  l- b. [% |3 T8 E8 ?9 C4 s

/ O, r( `" h5 J9 w[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* M5 J$ a, i+ I( R; ?
6 V6 W6 i, }1 o; O0 G4 i  Z' U
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  V) v9 P9 A; R$ L, ~& @; W' ~# Y( m" z% s
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
! o; r, i  Z' r" I9 x7 J0 Z' ^, M
2 N) C' A6 c$ ~) |正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
/ |9 `( Q5 \+ T  C
1 Q. x! [( O: p1 h我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:; c4 x2 @* V9 K' j
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; s1 m5 h: h- I1 H1 U8 w4 a: P1 G. \
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............+ X$ L: Q: w, z$ a$ f; b2 m! q
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~* p1 d+ A, M) B  d

& f0 w1 f/ {$ ^0 x: j3 t/ E' G, U/ a, r3 k. S3 G* p1 J7 Z4 V3 d2 k
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 K( l9 i) s7 Q1 r% k大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 E4 g* d* N1 |6 s只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 t& a( e: B5 h8 w- @6 f' ?2 H. w+ _# N, g1 Q7 C# H

4 r2 E$ Z2 u" T5 b/ J正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 O8 D# E' r/ e* \& n3 C

3 W, D- J' c1 F% v* Y- B. l多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:+ g* R: E! C! l9 u7 p. l
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 ?: q7 n+ i/ ^  e
* l' \  }, f) [5 D, l
  p# E0 d$ I# U' @2 a. I1 L7 ~8 i  w  M% b; U

" O  Y& W5 z, h$ W, W) m2 E, E& R- g8 U& c

- r1 U' o  S: H/ Q) khttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:* U% {6 N! M1 E, V/ V; s
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" x( ~3 a, J5 L& Q' S
在何xx之前..
( S: Q7 K, `) z, k/ v% p- D% e本來無事..8 N" b8 E1 Y5 ~5 G
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 a* r2 T  q# M* A4 w; w8 a3 o( O忽然揾本宋代書出來要人跟...... K( j1 B- r: F) Q' S5 K* n; f1 m( B
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
$ p/ M# d7 q6 R# D究竟是誰在製造混亂呢???* b+ d+ Y5 @( x3 U3 w
...乜原來何xx...係秦始王???..0 [1 Y/ f8 y: X, a" P+ t9 F1 r
...果然係文化惡霸.........1 }$ q$ ~/ D- u3 D: |
, F' U) H& K1 ]5 V. e
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. z$ X2 e5 C- e2 ]5 r
. Y7 ^1 ^, B* V9 }3 {1 t[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]