中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
) t- e& Q& l3 k$ |9 G( n
: M- M4 f. I9 S0 p3 g4 ~9 K不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。9 q! ?5 e8 m' B9 |3 m

7 y# U8 ~' P5 r4 n0 J廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
" _' X6 ?% ?3 C" o% c+ e& W3 F- v: x1 x; z5 d5 z1 g5 p, P
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* G# i3 ^/ h' h- Z4 k7 c7 |. s- W

- V$ n) f7 u8 b) O* e, m中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
, X  X. a* f- h# r* W. h6 ~2 S) ]' F1 |" L5 N& t
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, \$ K3 ^* F: j
6 f, R: L0 D5 D) p9 O( L
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間% Y$ S( j% j2 c. s+ z5 G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 6 l( b$ g8 U$ k$ o, |" j
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:- `4 p7 G/ B% {9 l7 a- w: i- h9 s
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, ?* S, L  `8 C/ r...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! C( n- N( r1 ~5 E連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  f; {. J% p( w. @6 Y
8 M2 N) U; ?7 j8 {[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。; m! e7 i1 t1 C4 o; C( g

) x( M) f5 t' F- t6 q$ l1 i另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
) @$ {+ g+ z5 A8 u+ C( T' u3 a4 P4 C0 m/ H9 T
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
0 A7 N$ j( v: @8 P# [1 z) K  @5 y9 j- Q% N2 Y, b
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 c7 d! r0 r4 W! @
; I9 m2 ?4 r3 u- Z9 b  N  O我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:4 V! j- S2 B3 U* G# G: q$ m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* [) L# Q& H7 i. G: o" F
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 ^8 }6 ^" T: H7 O+ \
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~" r- H5 @, B; X

2 l! f9 c' [3 N7 l5 J$ m& C( f; Y1 e: {! T4 S3 K) n
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
6 p) V* h  t. Z" G' P+ P大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 u" |& _, x  d' a
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
+ k/ H- X) W7 J' c6 q
) G3 Z8 i# x' J  h; r! M' D: ~; J( c' q) e
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~: W2 A$ X% I: t# ^

% a7 n  p$ u7 `2 u/ [8 |多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; Y$ e- F7 i: @! R0 i% s- G* I: D
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 S# ]" e9 R) Z3 R6 a3 J2 m* w3 B
! i" O- ~7 e3 i. |: R2 d" I9 {. @/ b+ V, C
8 u+ ]5 C& ?  b8 n' L9 a5 b' V

9 N: K. @: {3 ]+ w
, k# B) T7 m) [$ D2 W5 D: e
; G( {  N# J% l- [http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 G& U! }5 H* k/ H# N
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: M; Q! [% f3 X6 {% H3 Q2 t5 |
在何xx之前..
- u' K# F  z. O本來無事..: `/ R2 R( Q$ G- \
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( w6 b" H2 e  W4 u/ {- B2 e
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 z6 m2 E$ \+ z% ?: V( U; `才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]5 c1 ]: [5 E# K: P/ E
究竟是誰在製造混亂呢???
! K; H$ o; f. r* m1 G% t# ]( D8 S...乜原來何xx...係秦始王???..
; e# N) V, {& _; ?$ O5 Q7 J1 y...果然係文化惡霸.........6 R' V3 R1 d6 s' P4 ~4 G# m
# U1 K$ q! [% @- w+ \) x
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......* y$ |! |) i3 W5 W; B
3 o/ v" n! E3 X6 f6 A3 N0 r1 I1 j
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]