中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。- q& ], r! l, s& |  q+ f8 Z) F; G
6 E# Q' G+ E) m2 X2 c$ X- |
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ Z2 B4 V8 S" E' k5 g; n$ w5 A7 {
+ s8 m$ n# U$ X# t廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' T- l. L5 z1 I8 Z7 j5 T  i

  d1 l, y/ a( j( t所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。5 S8 U9 p& G, O$ G0 u
6 `& Q0 l5 O2 N  s& ?; H
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。$ ]* b0 h7 f* V( m$ F- P; x8 A
9 G' h- w- J' ?5 R
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" T1 S9 w0 q* F6 d
3 U1 A) l8 Z$ u+ S  i: F( H: E& \[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間2 O8 Z- x# T9 V1 a$ N- \, R
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( z# A0 r9 m$ l' K歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ g3 L2 x$ V6 q2 r<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; a- z/ y+ `- n! P
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.... T, _$ X/ s8 E
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( a4 ~& }" p% \2 q3 \1 j
0 x0 y+ f! D* u0 v6 c
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。, e* |2 t7 x0 d2 H2 P1 u

; O& d. K. ~+ h3 b: b# w另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
% g! s- H. A5 F) H! x! @4 L- D
/ W; P5 s' \: V# B3 ]: j不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" E+ [- D9 H, q: r" s, f' W
9 M! u, }* x, c7 z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? + G8 I; O9 u& |* I4 ?6 S4 p" R; Z8 t

+ f/ D6 W4 }8 {* k5 `4 E我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# G* x$ X  G: B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 X  O" F, {9 v5 C' P8 R紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, i! p, X, x2 g因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" e9 d$ M5 X" S8 ]1 |$ n7 A# Y" p- j$ r  b; |% M

: l8 ^3 f5 J! Z如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 B. [/ J7 J" k" J
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~( a3 R8 z% F6 e$ ~* h' Q7 c+ u
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ O3 ?( e8 h% v) W1 N; P
& N6 |) c4 \' H, {& v2 P, j' d4 S* R- r: |5 K9 u( m( k" O
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 \+ @, z; S7 _6 \; b
( Z5 Y; Y5 F; Y  L2 ?% p9 K多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
* }9 k3 r' Q0 W/ F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 I) Y- K0 s/ i. I: h! G1 Q" Y
" ]& s, i  j0 _4 ^0 C7 t5 \0 q3 V' A" r% r  P7 L
: i$ P4 V! T, }0 l+ C$ C' r

8 t6 G  Y% z0 S2 m# n. o$ x! M: }& \( Y3 u' e- `

3 e* j8 ?  A' P% h4 U, R/ n' Ahttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:# S) R8 H% C, r* S5 V- I, q" \
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# T6 T4 ~) M& ^  @0 g. i  J在何xx之前.." R4 Q  `8 e/ _
本來無事..
/ R9 B/ w$ v$ g) V) e好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
- b3 _+ A4 h" K% X# o& @, b忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# z  g! g5 U4 \" J; U& C3 Z; p. D才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 g2 G+ h: ~, b' m( K" j5 D究竟是誰在製造混亂呢???' _4 ~+ k; i) y5 [
...乜原來何xx...係秦始王???..! E, W6 ~0 v- _6 a& B
...果然係文化惡霸.........' o1 M/ ^9 b1 A3 V( I
% c# h1 F$ h0 v6 l9 P
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 ]. N; G! V5 N. i) Q: l: M: `

! R# v) y# W7 a' B[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]