中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。  g: C- e# I5 K$ m, f+ h

+ [& `# \6 m4 R& r! H( j& i1 Z+ @不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。0 h5 w; D* \8 y- w
5 c0 r4 t, ]* A( d; @* Q/ C/ D/ g
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 F& s; W( \7 Y
( q& |; H* S# R, k所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ j0 o. N6 g; e5 L! |
5 }6 x: ~" J- A
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。, w4 o" P% l/ J7 Y0 b

' j0 P2 [0 Y& ]7 ?+ S我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。! t7 T* }$ }) S* p

5 [- R: r" j1 l$ @3 ]8 e. S& u+ [[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
5 _8 u# N. V* l6 ~0 i, m  h& a1 T3 D$ X正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
' t6 t& x+ B, h" w歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
& |. Q, t9 P! [4 I# f<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( b+ k* P# d$ f$ s- A2 e0 v# W...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." F5 z: c7 Y1 A+ w4 }! _8 c
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 }2 ?5 l, n- F' F% {0 G4 }9 S) S. [1 g9 ^3 y
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
1 w/ X# y% C/ f% A3 Y" k
$ H& E" C/ J/ P' B- [另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 y4 P% f6 E$ B8 a
4 d0 q: p2 y9 U8 \) V不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
. u6 y8 f! I. F2 N
- H/ F( L- N6 a/ Q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
( ^" P1 n  R" y5 u) ~
6 U1 m7 U2 ]- R( e9 j% x我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 M* x3 W7 Q) Y3 L說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 j, @! d$ Y# U紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 I5 m' k) ?7 e. {5 k$ M* Q, c0 |因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~6 g1 m. Z! S' H$ K. z6 p. T
' s1 ~  t) t" @

1 i: p( _  I2 J& L. B1 j如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* X9 j. a. i3 V) D% n大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ q( E2 C3 \9 C1 A+ r$ c2 j只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' ^4 z# P) R5 Q% E9 Q8 \; @6 w& K7 ]' g% T7 ~6 {2 W! w

0 X/ _' B, W/ R" I/ W正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~  d& s6 i, c1 T1 ^4 R; j% F! j

' N" V6 _- a5 V. c$ i8 [" s多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. T- {  j8 M& E3 M( V6 L4 l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& o( E5 c* u7 i! Z3 S: X7 Q2 i
/ |% ~9 s: ?  Q' ^9 {3 M
" E3 z0 p, o: n3 R9 T! X: z( z
& \; E3 c4 A+ q+ h+ {

6 p. a! x% L6 b0 ]) }* a& B4 \7 K8 S5 y. `
% p& @* F0 n; j2 o% e9 {7 _# C
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:  r! q8 \: h% U/ t+ E
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) b1 m6 k, t6 K& R在何xx之前..+ l1 U8 t9 w+ Z6 C7 E$ P
本來無事..1 _" g5 ~. M3 U
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..! m. L& T: a3 w' o
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
4 a  W' |! W. w" E6 l, h* o才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]* ^5 {% w0 {+ H- \$ C+ L) \3 @+ @
究竟是誰在製造混亂呢???
( ^6 n$ a* I5 w- h) W6 v8 U6 _...乜原來何xx...係秦始王???..
7 X2 f4 P. D% K, {% I* x% u/ N...果然係文化惡霸.........: [) W' x, e/ y6 Z

) c/ H; T  q8 r2 z) F; }1 y# b$ e.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; ^. f" ^- m* U, {  f
9 I* F7 t* e$ \4 [0 V7 e[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]