中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- e' w+ I" i' o2 t! {. f6 u8 w, T1 }% D& K. X
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。+ h: e$ |( X: k
  k% b* A7 O  T( |3 k
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
3 k5 M" ]7 M  Y4 Y/ M+ ^& o1 g/ p
. n3 N5 x& z/ L7 f所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
8 J9 S# \, m- u3 w( T0 q, Z
  g3 B; |. r% \- y& J中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。7 L  _/ ^! v7 U6 r" z, L7 u- K
/ x8 Z0 U6 d/ x" p$ L/ T* P; n
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。& c6 w, S8 w0 ^; h- T- t# e6 Y, i, l

7 ]4 _7 {- ?& f8 h: y8 |! ?[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間2 ?1 P3 ~3 h. s( j) G. Q7 b
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
& p! o" T$ v5 n! F歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
' J0 ]7 _: Z6 z/ @, b7 m<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( D( I. Y8 o+ x% R& Z...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 w0 j5 d9 G; L" v( ]/ ~. h; g
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%." S7 k& t/ o  H* h
- Y. \, ]6 Q0 s5 c3 |4 m4 g6 e# ~
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
  V8 |3 }2 i; i  F' d; g" m
  {: ?4 N. y8 W( p另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
2 P/ ?" v; _" H3 U8 ]: E1 ?% |* d7 i* m
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!2 I. O3 J' G# @$ R0 o0 N) G

- G" n0 W6 G( t0 y) j! @正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 n1 c6 Q# g5 V7 {- n
9 f) @! K& o$ h3 o; X我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:4 i6 u' [- Q: |( e
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 y+ R* }4 b$ e4 ?4 P+ n) k紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
3 V7 j  Z: \  ^因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
) g  c2 i! O" T( @' U4 ?8 R9 i* A" s
8 w* \* l. G+ M% n7 r- y2 s
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
' Q7 B+ b' _$ O' I$ g6 S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~. ^$ e3 A: r& W, A7 |1 O" c
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~: D# A1 g6 I! \% U4 l
+ G$ y2 o* h7 Y/ C1 [7 O. V. g
- g. U( f# N7 K* J. Z* I& e3 \
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 H- d/ \6 M3 l9 ?, _* Z

8 ]/ S+ G3 L) Z9 Y' }5 S( a8 k多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
% Y1 k- ?( v1 R8 T0 n! m- R0 c- ]" F# i說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# y* s/ k' [3 q6 r0 C4 d
, z  H( c4 E8 a, z# r1 e$ ]' {5 `8 R6 ?% K( h1 p" Q2 `3 A
( D# u* C9 ^: `# ^" k- O6 K
8 x' V. `) C  _6 ^

8 C0 k; p& ]  j" d+ D8 f! l3 O7 l) P( S( A8 l3 F3 i
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ e. {+ r3 B* v閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# E; m0 R7 c6 |: g3 d$ z+ m在何xx之前..5 Z6 k( D+ u3 Y* z( N
本來無事..2 ~7 W: p. d2 B( n- M8 o
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
  x3 W* V. C4 k4 ]1 ]* T  y; R忽然揾本宋代書出來要人跟.....
; ?1 ?& {4 k5 k0 X才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. J# [4 G) }9 o
究竟是誰在製造混亂呢???7 n/ s' e8 h% ]' |/ Z$ b$ O$ t
...乜原來何xx...係秦始王???.., K) |: {2 ~( D# B+ P! Q  ^
...果然係文化惡霸.........9 N' e6 C0 K7 X3 O) |  f5 C& u

" h8 U, f) \; a; Z; t.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
- k6 f5 T5 q# C) @; Y% v/ W( P: V% R$ G
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]