中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。, y5 p0 o( r7 p% Q1 H7 x) V

6 ]/ B1 K# \. ]2 [5 C$ s7 n* M不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
0 l' \8 m( c4 J2 K1 b7 W
; j0 j9 ?( S$ }" h廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ W7 T* U- |# S8 F8 k4 L% p  b; O
/ g) Z( ]6 X& q$ B7 [0 t; F) B  K所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。# u+ ~" T! {2 |$ H/ z
% B, m; \) N. D# N  z5 w- d
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! G9 F8 G5 Q9 R, C" z, L
& o% l0 b1 M) d我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
( }' }( G6 |3 w/ A+ \. |5 P" O/ a" D  f  x3 k# x5 V2 Z3 s
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 ^! C5 A4 q5 t  I+ y正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 B  n" l) O" o4 {$ ^# {  v歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ M+ b2 a7 K- b4 e2 b: y- p& ]<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" _7 Y, j6 }$ w8 x2 X- C6 B* g...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...2 r8 n$ i- f2 p) h4 ~
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
3 [/ ?8 y; W" w% U) P% [
  Y7 ]6 ^# U6 e+ J+ L  l[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。0 f& G  M* K" ^% {. I
1 [0 J9 `( ?8 }: v7 D
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 9 L% r& Y0 ^' g. E" |4 t
8 e1 Y* T# p2 C
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  \0 y7 @9 ~) @% L+ ^/ u1 z) c' `" f$ H& R( o) e& M1 M
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 o! F3 Q  n+ e, R9 w
0 @- O: S; F% m* M5 c我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ C' \1 i7 c9 ^  U
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# _3 ~, }/ N/ t4 d紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: \& A/ H0 \! Z# P+ H5 |因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# p1 E* H/ V5 u8 H) r1 z+ D4 z# H" [: F- \  G/ F7 A2 L1 ^

4 R5 ?+ V! f/ `9 ~: n8 q如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! Y2 G+ k2 b3 [( w0 ]- L' T
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ r* b, }* N' L0 X7 m
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 ?3 y; c! [, u3 h# |

' A; X* w/ t/ h0 E- f$ n& _( k( ~+ i2 ?
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% F6 I* B8 \; ~: j

' e! y! L" h3 f# v: P  X: M; D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:' r) ]% M8 I$ n/ \! \3 P) ]! A- B% ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 {; x0 Y1 ^* K9 Q' R; o5 H5 D3 M+ A

: E' [+ G5 n) @3 R/ q0 F$ e+ }1 G" T6 r7 G, e- a
. v$ H+ k: p- O5 P* g* a3 E* f
. F  H' P/ p9 i3 G0 ~7 \
* }7 x( y7 e- `4 [! R7 g& t2 E
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:4 R. L6 n) }8 Q* r! ]: M
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  u& i( z" [9 R, @- R3 ~
在何xx之前..$ e- E& R  p% J2 P
本來無事..
2 H) u6 o" M! c. k好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 p  ], J  x- W2 \忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 Y( C& T, Q: Q+ ^才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
9 l* A5 O" t0 L5 h, p究竟是誰在製造混亂呢???
; |" J/ M# B) R' W: e! B+ U9 s...乜原來何xx...係秦始王???..
. n7 d5 r  j; C2 L...果然係文化惡霸.........
( q. e& v/ h8 }- U7 a7 Q$ i' m
, _! {, m; k- o5 X5 r+ X7 G  ?5 X6 K.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
' s# C5 l- f9 Z( o- H
+ s1 P# b% u, V8 D6 Q4 `% C[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]