中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
9 @, S  u2 z* X
2 {2 @2 A) M, n不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。4 c: I( @2 f' \$ |

2 g# d) h9 `( Y# w0 f; E廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
, `6 ?, P, \. L9 N- r: s' t+ m
6 x4 c" k0 W) j/ `所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。$ q3 [: Q" S  a: m% t

' B+ a7 d( U0 _中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
5 f, b( G0 @+ c- I9 a! Y2 S
3 W  h7 T4 [+ t8 ^; U我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 g. J% B" U3 E: D$ J2 [) D
3 t2 t5 Z) L' J; T, f. ?[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ l. j* c! g% d+ J8 k正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' C' K7 C7 `& \# T8 y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 S# x! m+ e0 r4 p
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! ]: E; P: T9 Y4 v8 v/ Q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...- N7 O8 O1 e5 l$ o* ^8 r
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.2 C# |, p* a: Q7 F1 u9 h) t6 W
- {: h0 a3 |' `! j/ F5 ]' b
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* [! {4 }" n3 U" q  R
0 ~  y$ k- X9 k, ~+ J& K' q8 I另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- f9 A% l8 m0 {7 v$ V3 {) b0 t+ s: @: e8 m
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- r/ n, D( A5 E/ I# w
' a: Y, Z" n4 ^/ s& I* F5 x
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
- e  Q% Y( i. N% C
' y$ `4 X3 o3 @+ e2 B# G3 \我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ Q9 ?9 C: a' }, s; Y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# ^/ x  p. H/ ?# B% f/ B, C紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............% y3 L, b( O* A
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: e" \9 g, S9 H6 Y' c+ V* Z
- D  K: y3 O+ I2 H, A' m2 D, A; h

: n5 m6 H) v$ l: Z6 x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......1 t) V0 p7 }6 o5 R* \9 a, r8 T9 z
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 v. Y0 x2 \& w0 Y4 D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 F4 q  N$ w* k# s* x- V# K1 X, O

3 R$ r4 d$ ~7 u; k
, r( W) K* i3 u1 c* x' `) m正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, p+ A# @9 c4 Y" ~2 g6 k& w; t

7 I- f8 b. r2 [9 a% m" V* v$ w. A多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
( B; H, A# @' l* ^8 [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 }. D8 r  L6 C; F
6 U3 _) \6 c$ a: y" i$ A
2 r$ o; B# O! O1 b) P+ i5 }0 v$ F3 c, I
" j2 U% O! \7 o/ K  i- ?- M* K

/ m6 c2 x" X7 a) g/ L" L
2 k/ {3 \1 g$ {http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:: U& G& \9 g" U/ `7 C7 t
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# Q: o( A2 x3 f5 g! P; U在何xx之前..
( h$ |0 n4 t' c: _/ L本來無事..7 F1 j) K, L6 f5 G/ a
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx../ n6 r' t+ d+ b$ H5 S& f2 d7 |. t$ z
忽然揾本宋代書出來要人跟.....( k! H; I, d4 c/ C, ^' Z# D  N# U
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( P6 d& {8 p7 f2 F
究竟是誰在製造混亂呢???+ B7 m0 K2 f  n( ]9 i/ @
...乜原來何xx...係秦始王???..
$ _. y5 i# z# o4 y/ u) }...果然係文化惡霸.........* J+ C  c* v# {
" `% }$ b9 K+ N: I* q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
8 N8 x8 u/ J: L% M1 M- m1 D, E
/ K- G: ~( `0 s5 ~6 e" D[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]