中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" r- K: g2 ]$ C/ E- m& B5 o, E7 B" }/ E. {& C0 G7 f* [' f
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ r, Z5 v. h( M0 F( k. B- l$ C; s+ e/ J3 v+ W
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
) {/ s! Y. n8 G$ `3 F8 \6 i& b; X5 J- @2 X, [$ ~( F6 {
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" Z- L# T1 f; e6 A6 v6 s& q$ O

& P5 Y- G& p* _2 J$ K: L中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
, n" ], q! P/ c5 _
1 \+ `3 k, B( `& }( c+ x, T6 B2 \我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。# J3 T7 y* X. D/ f

  t5 x4 V0 {& U. k7 i3 G[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- g- g6 L- s, J0 J9 k
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 4 [( h! G+ B0 }0 T9 j+ k
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 O4 C; m5 L' b  l4 R<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 O9 h. ^/ C- \( s/ b
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
5 P3 \% [2 t0 b連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
) Q7 n0 _; u( g* ?5 X. {: N: v) H% B' a* n
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
5 K2 u1 j# k, l9 }- V7 [8 Y: R8 C& T+ R' n* G  n5 J
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). - G: K3 R7 D' ~9 M3 E
: A7 I- z6 w: B8 p; B& _, Q6 `" l
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  d. V8 i. Y; [+ s' |* @6 Y

, C6 @4 t7 b7 [0 _正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
1 c: o8 M" [3 |$ a1 ^6 A9 j; r" t$ h- y
# l9 {, D5 M7 v$ X3 p: A+ M8 Z0 b我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:% l) \( f3 m" }1 b% l# X% F2 S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( [0 U0 [% x5 A# o0 R4 f紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............- ^5 f9 I3 G* e4 @
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~) P  N" k& x, X4 m

1 F' t% t) `' ^
$ R% X' q3 S2 n如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ q# b3 u1 O" c% L$ v, T# C" A
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" v2 S  F' Z) y' H( @只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~4 s# }  K. `! w5 O7 n
! j: z1 l. H9 }, g) h. @. Z! r9 y

& @: |9 X1 f+ k" b正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~! A4 t& ^6 o6 y& H4 S: _& k

. g3 k( D0 U. R5 E2 e' D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:: Q( L, F8 T9 f  k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 [$ C# w9 g+ P: c+ K

; ~2 K" n- z" t- g+ j2 Y
. o  O" J7 e# U! f) Z* _8 I7 C& \; ?, i
' ?! d" n) A. }- {2 E+ q

& W( P3 q" u. L7 W& Z9 _' V; Q
0 G$ f! [( _5 |( ]& Yhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:- I. z% `& U7 C
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ P4 L/ \% T8 s/ _9 _在何xx之前..# z, G& w$ h2 o& K. S: }9 P( d! I
本來無事... @# u4 k5 g& X+ W, d! D
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..5 ]& T. \8 N8 t& q  V( m6 c( f
忽然揾本宋代書出來要人跟...... M/ q7 z  [7 Z$ c* F# H6 D
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 z  y* }: n. ?0 [3 m6 P, \究竟是誰在製造混亂呢???' X) ?$ R1 Q) f+ K
...乜原來何xx...係秦始王???..* f# A2 p! X) v$ d* Z- t
...果然係文化惡霸.........: s# w) y1 Z8 K  P8 x3 m4 q  f

! w5 ^& K1 C. M) D: U! i$ I.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ D9 j5 {6 b" F& x7 f) u
7 p4 o# r% _% Z( Z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]