中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
8 O7 n  N8 X$ @+ ~; H* i, ^# |, g/ Q7 q  v+ `# _$ Z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。9 ~: A/ D/ J) s; ~

. }6 Y) I  h& b0 _  ?9 J4 \* m! ]廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* c+ ]) s6 b9 |+ F2 S( C& L8 E
* k6 ?: s) p: K$ y) ]
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。, r* E9 q- T; z* m3 `: b3 @
- ?* ]) ?5 B: g) k) N+ _
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) l* v- |' r/ k
- C4 v& B0 }  Y) m& z+ X我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 A0 U- @5 N- e- ?. X% n
7 }+ X7 Z/ X" v/ }; l) u
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
0 t, p" K* _0 c" d6 K0 G正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ p$ U. \8 B' v0 V  O; D0 H歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! P: H& y  c$ q* W3 N; |  n
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 j( o7 t; q' x# m...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
7 d8 g" e2 ?! g2 C: X' }連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
2 S6 }( t' G; s2 F* F) a, G; i, p7 m$ j7 i4 q4 _4 \3 @: K  H
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
. s* Q2 R' [* B+ `2 x8 F, G- g' l3 `8 t& o; o, ~. R# e1 z9 O
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 a7 a9 T9 o) @  J) g6 z& A

3 Y, O+ b) Y. O  l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
+ O- R# Z- x1 v7 y% [
& F+ g$ ?5 G" b8 a2 L正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 H7 a* s1 ]. k1 T. r) L/ {2 H6 @* F8 @; |! I
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 @" R8 {9 X- P- R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ ~6 l) E/ z. w9 X) K紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............5 e" j4 I) l. U, [0 o0 I3 L$ `
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ [# K7 R. p9 Z* ?
# I3 M: M# N0 H& [% S- T; M: d
: b% @( Q& d  s9 B% @8 A$ g: d( ~; Q如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......$ D# T$ r+ l# g3 b; T
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" V$ @- I+ Z+ C( [- _
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 ]/ {9 N/ U4 o# D4 Q' p* z) [
* v! Q+ ~+ x/ Y8 k- j

3 m# u: W% ?, N# I+ v- W7 D正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* }" [! M: ~1 R( w$ P
( p8 Q/ j5 R1 {+ i
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
" g/ H0 r8 x: U+ W9 V& k說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ u: b. K5 Y! G! f6 V+ f1 f; A+ s, [! y

0 F5 N$ ?9 Q& K  h, ~2 Q" V( r( T. R1 ~5 ], g$ D

& D2 w4 f$ c2 d7 B5 z- ^& g' k! L% b1 T, t7 }4 N3 W2 {8 ^6 r

" l8 z6 o3 a% @% Z# rhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:8 L- J! J' D2 x
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. E# w- E7 P8 S  Q7 d  l
在何xx之前..
1 n9 @7 L& j7 X0 l7 b7 u$ t本來無事..
" J' L2 z% v# S好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ ?9 z7 I2 |$ @7 h忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 \& T5 i9 J9 ?才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]% Y0 o$ r' ?6 T5 [) s
究竟是誰在製造混亂呢???
( G# I) a% @8 P5 p4 o# j9 d...乜原來何xx...係秦始王???..& Z6 d$ L, |8 F2 \
...果然係文化惡霸.........
  l; z/ n4 G  B! B1 _- D3 B# ?0 m* a( X" m+ a1 Q. V
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
0 {! ?# o- F. p/ Z! g* e6 ^7 {3 I) v% X- Q% E! H
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]