中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 p8 `3 k' C: \9 q1 Z

& _5 s+ S* T  l& |6 {3 Z不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
$ Q# V6 i% I* Q, @' O# i# F( H$ E, [) R* [
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: \# x3 F- [4 x2 e, p- d" Q
1 F8 j9 `$ a/ \% ]1 ]% C- F2 J
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 u1 R+ N. W0 G& {  o% s$ t% Z$ x- h: m
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
5 ]! Z1 S2 V6 D8 j% }
9 z' P) v/ x: S9 X: b% X我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。( y4 i4 K( m8 P

+ X3 a; r* J. e* W[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: B5 H+ ?( ^. E8 M
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- g# s( `  i! P3 s% A5 \歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
. ^  z6 ^' V) _+ B2 k$ H1 R% _<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 P9 n& I3 u( P+ J, v  H4 I3 a
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( W: D/ R; ?) y
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.% _( f  g+ n( u

% g6 i0 R! w& k( N7 s[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' y% _3 {5 f* z3 h: ^' X6 w) X" H
4 T8 E+ J. J  X# c( i: ]! B- i6 ?另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
0 O) U2 V+ \+ J1 ]4 j/ s  y0 O7 ?1 j" m8 F: Y, N9 ?
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 B7 l5 f! m0 e" H& f9 L# m6 c
4 C9 X! M( V% [  {+ A1 n& `: z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ( K- w9 i+ w1 D, m. n' A
9 A% X0 x) R% |9 r' p
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# e9 z! I% \7 f2 O- ~- g8 v" X
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: f7 b% D. r% k- C紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: ^6 q9 F' I: a  i9 }* n因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
& R/ D' R1 j% m' g  e. c6 a' Q+ I: `; ^0 ?0 ~! i
" Q9 ?1 ]0 B: V$ H* Q& J1 }5 Q! w
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, i! R# a8 N+ j5 G" s8 }( L: k
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' E" U; O* C% k/ s: I
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 V' @9 m) T5 y+ {- A9 a/ J8 E. W5 G' ]) Y* r
, M9 c+ j# x/ c' Y* n; ~) ]3 R
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~- j$ H. I9 p: b$ B( h) P
0 T' G# k! j: o; x
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
- v* ~/ M" H* V2 j. k/ _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 D7 a5 a4 _0 G5 A8 n) O3 F4 x& H- [, @/ T

+ q& Q/ ]- t# z) f) Z3 m$ m" Q! {) N: q4 Y8 J2 p3 U

3 V/ q) e8 H6 ^7 y- D9 g0 ?, l' U  L5 g
( Y9 K5 d2 @8 t  a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
( ]1 B  k$ X/ O' c- Y- Y3 _3 R閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, }6 v9 Q& l3 E& a' [& H& R
在何xx之前..5 A( W* _0 u  w7 w+ b0 C/ P$ k' a" e
本來無事..
4 n) g" x; e8 P好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! N4 W( @# l8 }! }& `忽然揾本宋代書出來要人跟.....! f0 U/ J9 J7 r; ]  K
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 j% Q' _: ]/ M6 Z: z% I+ w" T' e9 J( D究竟是誰在製造混亂呢???$ q  C/ D" G  O3 j  S/ n
...乜原來何xx...係秦始王???..# _& A+ R% l3 C0 W/ E
...果然係文化惡霸.........
+ P9 d) x) ?0 A" D: Z
7 Z2 X* G/ X: x2 Z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......6 [* e3 T' T; X8 O# w+ H! `

. z2 g1 E, S1 ~8 o0 G" _1 L[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]