中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。! t$ {5 p+ D9 R: {, d

, U7 @. w  F7 l# C  j( U不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: @6 u1 |) Q6 x- |
/ Z- ]# w! h- q3 u8 Q+ ^  `廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！7 z! x' q- u( R2 p
9 u9 V& ]: H/ [! Q
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 B5 p, T0 {2 f1 U( V* F4 X" E' w( s

" R1 r: f: ]4 d" S中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! m/ i$ B' B$ f  Q+ Z. U
; F9 q; b; G2 o7 ]( t- [我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: S- {; F. T% ]( u  L& |: ]# q/ l0 j6 K. w2 H7 j. p
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間! \( v7 u7 l. ]3 b
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 ]/ Z# a& K1 k# |
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 Z" p# N' b+ N
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" L8 G& m) |6 Z1 i& r# f- t0 b
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
  ^) K9 ]! W' Y( A$ y連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; A  c3 H5 B. M+ ?! i# q
- o2 `  |7 S9 ^" F
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
# F. c" {4 Y- ^7 X! }
/ G/ z: }' r, a$ X- i: e4 W另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- P$ u% T, ]+ y% }" t, o2 t" k
$ x! R: u- |% V" N不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
9 j& s9 j# D; C  c, k3 V5 V% j
6 A+ d, ^0 T% t1 }/ T正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 M7 `! O: a& G3 I8 P2 u

$ {/ Y. H6 e  X( `3 }我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
/ q' H; s1 i: R說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ t# \; S5 S$ k5 Z, |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
3 Q5 Z6 _; C3 \# T因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
- z6 x7 k" _% t& Y
% ^8 K  T$ @" h+ I& J1 u1 ]
$ ]3 s2 Y3 |6 t# [: S如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
7 D' C: f: j4 w* q大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
' v# ?& S' I+ q$ K只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 E) @# l, q, p5 d! n: R
0 m) |1 n+ v! k+ u0 F1 r7 ]$ r% v7 ^# z  J8 A0 g. o, S
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~- L- u8 k" {# H- ?3 r8 X

. q) Y$ p% H3 H8 B5 D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
9 n* x5 o4 ~) h( R& g- B5 t說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 N! U% S# x7 w1 y0 K
% T! ~0 {7 P9 ]7 i4 R* S/ I6 R. Z
) ~( K5 G$ g; }  N! \  J8 I
. G; x! C7 J3 z8 d9 [" T' H8 C" Z( W; |- B8 n% |
: L2 W. w2 M/ t/ i( Z& P9 D4 F
0 P( p( a# F$ E
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 l- [" M( `$ ^, E  B
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 k1 E7 ?4 @8 F. _; e
在何xx之前..) K/ `; P8 T* i, G4 {
本來無事..
6 P, n3 }8 j: k' ?好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..1 G" j/ L+ j8 k" j6 o! g" L7 A
忽然揾本宋代書出來要人跟.....$ \4 Y( y9 c! ^5 M9 Z0 f% D
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ], ^4 T( d" j3 b' y5 P+ ?! [
究竟是誰在製造混亂呢???
+ w4 C: p- P% v" f/ i" t* D...乜原來何xx...係秦始王???..0 H: m* v' R! H2 ]6 p- R6 U- s
...果然係文化惡霸........." X: o" m- [) Q# l; x
! M8 w' v9 o/ m2 m- k5 S) k
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......* K+ C) V! i6 y  `7 }

" l( o# D  I7 l6 c5 B[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]