中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  M) D# r4 m0 Y0 k! T  P! w: F$ c5 B2 O) J$ m' J
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
  W+ |! F& J2 @" W# E! @4 O
3 e5 ~, _7 L& g7 b+ X& ]) y廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
7 q7 K' F/ w# [/ ^
6 M4 {; X; u3 ~7 X& }所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 y4 C9 S# Q" j5 K* V. i2 {2 m" R# m. d2 k
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
2 ?6 m. \. y$ |, j& S  {) E1 t- V4 ]5 k7 \$ S6 Y) S
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- e% B$ W8 r, s3 S2 x
* b# V4 o/ G3 p  J# Z! _2 s
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間% _7 G7 e! y2 S7 a) e$ n1 d
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ }& `  O" x' p1 v2 m( c3 W歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
2 d. f. M6 t- V3 j6 A<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) F  u" J0 O5 `; a& j% Y1 `+ c# _...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! z3 s2 _' V. x* j. ^% [
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.# w7 D' V0 c9 ?" L6 a' ]2 ?
5 L3 @9 \% B' F; `" n
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- X# |" W2 Y* z" Q$ @; U4 g0 ~: E: \, i) @6 b( `8 @
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). / o# R& \; i& Y) ]( ?  w- u1 P

! _# C2 e! m" y  t& H+ U+ ?不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  }+ I5 B- M7 ?& f7 n5 T; _0 g6 ]" n0 S7 T8 @& j" ^
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? + \1 [  L+ i3 Y1 r: y
$ X+ L1 r8 p% U4 O7 f
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 |! A- i, a0 l; h" }% c8 T5 C
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ ]2 R6 ^" ]$ G/ Q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............7 U, M, b8 g/ M
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~4 [6 r& s. O+ u# U3 M+ Z1 H

5 J- P9 n: Y4 ?' d' M& S
4 Z+ B) n8 v- e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ m+ {' J% R7 K5 j6 j3 _9 r5 V
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
; I7 r0 Q3 S! T9 P只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~  Y5 Y& m' i3 K" V8 _8 y
6 L) W7 m8 F4 _; ~/ o
  b- k9 r( d9 J4 N4 U
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
  R# c' C$ Y( Q2 |; o: V3 X* G' t0 o- I2 b- H! g# [/ r
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 z  P+ D* N% t5 V6 u: M
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. K; O0 s' J$ j' K5 Q) ^; D& ], i% N
2 L. ~5 S" x; k9 i8 d! c5 H$ W
8 [% {: d: ]) v

* D' m5 j2 Z! R8 f/ ~) {: k5 z# |& w
- H4 n. b9 a- E7 d4 w: |+ Q* n
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' d% S. \- W' p- R2 r2 O閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, S3 t7 A2 V' b/ b: i8 ?3 @$ U
在何xx之前..- ~+ h+ Q3 W! I% i; B5 m8 P; j
本來無事../ a0 h1 x" t" v2 @$ l4 m% q
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
5 q# g4 R0 K9 q, V5 K. |7 F. `! a忽然揾本宋代書出來要人跟.....
' x, U  L; i' N; o才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 ]2 a' d0 p  g+ L+ c( \
究竟是誰在製造混亂呢???3 U. k9 M  G0 \( Z! A) T
...乜原來何xx...係秦始王???..' z9 d! t2 j; X( u5 `% Q4 M0 r/ N
...果然係文化惡霸.........9 J2 h6 y1 P! P; N% Q9 e/ l) E4 Y
+ y- [3 }; e2 {
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, c" b" R# Q  j" f+ `$ F* A! y9 m; f( o0 W0 k5 Y8 ?# C2 ]
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]