中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。+ ]+ O# S$ u, S
8 Q9 P& Q0 a# `; T  f" d2 u
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。$ A2 S1 `+ i) e/ b
1 F7 C. M& E6 T6 E" M0 D
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
3 t; l2 @2 _  _* Q3 x
8 o% p) @+ n/ P* T4 ^# F6 A所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。, T$ q  f5 V  z9 V6 A- F

, g* ^9 l* @! O2 B6 h' {$ I9 q, U中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
% j( Q( d  `. M9 L5 m: \2 D
( L, V& ~: D, w" Z( G我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
+ m2 F! I6 _6 b( V9 @1 e3 D6 E
6 Z) S8 H- o6 `$ A' \$ g5 Q2 Q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間8 x7 z/ v4 q1 _+ o( g1 Q7 \
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ; Z6 e# J* b2 ]$ O' g6 Z$ Y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% o& e& v& H( d* E: K5 E; I6 g2 A<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* ~' p# p, _! F( n7 C
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  e+ c2 s/ D8 }
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.) L% `: u7 V! z$ |; F0 J0 i" s

8 L2 W" `7 Q, N" P[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。% B* P0 A# n6 A* L

4 [" Y& }$ J$ h) Y% j另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
" F2 u' y. i: M) K: O
$ h( N7 g1 l: s& ]9 K4 v# b# ~不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
. V8 d' j5 R- d  B0 P9 H9 {: W9 ?/ L' ^: q2 P$ M$ U
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 1 W5 N, T( m% R4 H, r. t' j

' F9 ], ?$ O% ?5 C( q! X我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, Y, v# N) Y4 Q7 l7 |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! _( ~- w( d3 X" T6 N1 l% n
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: t0 G& o! }# ]  Y, Y7 Y! ?
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~6 d* V1 u/ z+ v2 _

- d8 [4 E3 k/ T; h* V2 c6 O/ T* a# F1 @7 X7 ?8 J  v+ u; v# i
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* A8 x0 b$ a7 \0 z- p1 x
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# {3 K  w+ }  ]: }" Y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
5 m+ V# F! \4 l; {' t8 {7 {  M) O& z
7 O9 b2 y* g* M% C4 h# m; i
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~0 v3 W  D4 V1 W1 A0 o0 u  R
2 A( S" A$ n! X
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:$ j  h$ ]3 t& V: s
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# z% `  j' n, l
- u1 `+ C, E  b& U

0 F- r- T+ [/ F
8 X5 E  u0 F+ i1 \* l' ]
) e# A4 w# ?* W: z( O3 T
7 {. B/ k% e& X* @* |9 }3 }
. a7 l  S+ a* q: S- J! p3 Mhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:, m4 ^; p  S3 T+ K
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( b( r5 l" g1 S3 b3 @
在何xx之前..# u* C: _' U, `: r
本來無事..
2 N! T# q5 \# [4 q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
9 a- x7 h4 r" n/ s! f忽然揾本宋代書出來要人跟.....1 A- c8 I; P  _$ o$ S( W' e
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; e: X' l- k* n究竟是誰在製造混亂呢???
: e  s2 P8 ~  q( e/ p5 D...乜原來何xx...係秦始王???..4 ]% I. ~+ \% t6 k' M* z
...果然係文化惡霸.........
) d* r' ?& |7 g( L4 p
* E8 u- f" T- j8 ~! Y# D4 Y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, b0 H  t/ p  _4 i* Z; t3 s: E
$ O; Y5 x; [5 E( @% @5 D2 d[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]