中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。+ ^* A; F$ ^' g+ m( Y* V9 }

% v0 N" E# `8 h$ v7 R6 c不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
$ K2 f5 r% J: t0 r. v8 u* `
7 f/ L& G' f1 i. q, o廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
4 z- ~# i- D  o4 e4 M- ]. O, c" u" [- J0 ~7 e/ A
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ _3 ^& N8 M5 W
$ ?/ D8 b* [2 l4 y1 A, J
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 e- n" ^4 s* J
; P" Y, _. c' a, I+ n' A" Q我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。$ i5 A' p' j$ _/ Q" L  E2 q% a4 x

0 V0 E/ Q# w# ]  J% I. R8 ~[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* d7 V8 D* M( P8 J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 J  C, w- x( o$ f9 a歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
! \' y& J4 G" k/ ^/ {, a/ m2 Z<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 w  [% A2 n( u( s& z9 g# v
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! [! }; k% Q$ w
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.  |. o. ^* ?# T; Q2 ?

/ y; e# s& T1 V. D0 ~: M1 K[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; M: u! B9 a1 @1 k" _/ ?6 L+ e. f! P" v9 h; A7 }2 N* {
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- D6 Z$ R6 s0 w. e6 a! z, G- |
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- p7 V# X( P$ H# a$ j: T

( [  z* v' K9 e# h, v" F- z; A正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 C6 I, @+ e7 t" l& V( e# w  @

" F- \1 Y6 _7 j6 `我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% B1 L  j6 b; b5 h4 v  u說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 w9 x; d2 ~0 J3 N( ?紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# ^  O# t2 j3 Z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~1 M' G7 |# k6 [5 a  B* [
) Z0 ^3 j' p& @7 m+ U
8 \* x, Q' W7 z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! p9 G* J6 i8 f0 i/ d, w1 ~4 W
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~4 T+ @/ e! e! N$ @
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 C3 U1 [0 `  p" I- w$ S* m& R+ v1 c) o8 h

: c7 G0 ~3 s* H正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 a! z4 p4 @% t4 f$ i. Q# K0 ^
1 G5 C; e5 Q, x: U3 ~% C多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
# u* f/ n0 ^( k% S6 s" F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* U6 }4 }. ^1 |
  H, d* y5 H, D
* D3 j; F3 O. b' ~

( g9 ~1 z& W& m  E" e# p2 L
4 W8 I4 _& O, t6 }7 {* |) V2 j2 S  }) X% m2 q/ i% i

, x- o1 w; [/ Q  I: D$ ghttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 J  R9 g- t* p( I- R* b" E# A% Z! l" U
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 D8 _" R8 ^# v* L& K. m在何xx之前..
0 g/ }, Q# \& }8 m, z本來無事..; \0 }, B0 a. H% Y! c7 Y7 N8 s
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..1 Z& L6 y' W4 B: T$ X
忽然揾本宋代書出來要人跟.....  o2 U7 `0 {6 T* Y7 {
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( |- {: W; V# B* o究竟是誰在製造混亂呢???+ h+ h+ d& l& u1 \3 V$ ?
...乜原來何xx...係秦始王???..; k$ j+ e9 s- x! \6 V  M+ _
...果然係文化惡霸.........$ Q; S- Z: x0 k8 v2 y4 }
% ?. i1 \; M8 w: R5 u) ^
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, O# T; ~% a8 x. I" ~( C
$ T, m: a4 p( F7 A- i* @# q[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]