中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" Y' a# }$ [  }2 f
( H. b$ P# A& R- I: v
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。* f, {* v! O6 m$ P- ?2 {9 J
' P1 }% E# y; Z- |% V
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！" A( K( [4 B4 l0 Q* j! e- B. P
. p! P/ Z& P, [  ~5 l3 v
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( e4 P+ Q4 S: Q, a8 J
' ~# S( e7 Q' b; a! W
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
8 ^  `6 i5 w: U- o$ L/ _" @5 o% [9 \3 U. W' T3 B6 }
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 K0 I( s9 y1 D; r& N) A7 d

6 H1 g5 B( c5 D4 y$ n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間! R; K& |0 Z5 R- A3 N9 m
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) w2 e) G9 e' q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 R+ P# s: ]9 `7 q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 L! E) _) j$ \/ u8 o4 ^3 F$ P+ z
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
6 B2 d( c% w" \( s; \% H6 S( q連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 X: X6 U, u% q. q+ E  h9 o! A  Q1 Z/ X/ F/ T4 U
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  d8 Z8 p+ t. B) r8 \

, L* [$ x8 C# u4 r5 [另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# Y) b$ Y0 t8 O7 M+ `( G& V
! B! q6 J; b8 V& D不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
8 r: P( t/ ^: H8 w' y& f# d' Y8 u  A
7 c8 I' Z; A  w6 Z; s# V  x# L正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , X& C! n( f# E+ G$ f) r( u
  a" \8 ]+ |+ x7 V4 y
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
/ Y/ L2 x4 z- T' F' p' b$ j* O$ v7 ]7 f說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* N( T" i7 e* C+ }& o2 d, G
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) W" r, x: A0 V. K& H' ?6 t因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% G/ Q! F7 J9 w6 J* {- b# |6 p+ D
7 |4 [' p) _6 j7 t& X

' r) }  h, p/ n; z* G* `! e  |如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
' }4 g2 I  t# a4 Y大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
1 O& G+ i8 |) v5 X4 J3 U只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 g* ~6 m2 t: P3 n

& o2 ~, t; k5 S& V. I+ V# e2 o  R' s6 x1 l
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
$ R1 o% ?& C, L" j# ~& b2 k1 N" D/ P9 P
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; e1 `4 F' u. o6 J* T3 _$ v
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& P' f' c+ n, y( b. X, ]" u
3 W2 a9 H" y- G8 y7 s8 A1 j+ i: w( Q
& y1 Z' ^4 J( y9 \" o
7 q' S. ^; M7 V& W

+ ], k  d# o0 s# p. W9 z9 \% W0 g- G- L( r; c* Q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:- s. E1 B1 a( ?" I, C: j
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 i/ R1 n+ m6 \  p4 o
在何xx之前..9 E  `7 Z7 z2 C8 f2 w2 p
本來無事..6 G$ h" Y% [1 \7 @
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
1 i8 W# ]$ I( Q忽然揾本宋代書出來要人跟.....; B+ \$ i5 N7 O. i
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( F/ M0 z- h2 m( y究竟是誰在製造混亂呢???
. z3 s4 W4 {! m# c- B7 K...乜原來何xx...係秦始王???..% V7 p9 K9 }8 S* k
...果然係文化惡霸.........  j5 @7 h- q8 g; e- U" F* k

8 N/ P3 o8 J- H% A.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
' k" p( ?4 W8 w5 P. U- N. A- Y' z* f- r5 X
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]