中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  J0 T7 K4 g5 s" C/ t4 Y5 Z$ a* c; l. U
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: x' W: X; s* D2 [! l$ c$ e9 c
% G5 y; B# w* ~; j廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！& [  v' o# @) p/ Y- Y

. _2 W( h1 E! V! q0 k! v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 r3 y$ t9 d8 a6 @1 \5 I  M; \
- h2 l  X. X+ {# `4 V+ C
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
9 I1 y- b2 W6 F4 S5 g, W: W
3 f& Q* q3 P, Q我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, G8 i; }4 I+ G, ^2 A+ V
0 m8 Z3 |& S0 X& G# i: j' A
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- [# O3 M1 Q) S/ A5 x3 |
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ H  Z2 T1 ?( s# ^& |歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' u4 v3 x3 Z  f! a" ]
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  ~( g! d* q  o
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
* |. Q' K3 M; z: b% E3 G% j: t+ i連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.! o; K1 @2 ?4 t: N
% r3 R& Y+ s3 c& y
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
  S  z3 o5 O- n& }' ]( K6 O- [8 f; s- d/ L
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). , W* |; Y* G" w0 q+ M, G

! j3 W( D6 z7 r3 z8 H5 c2 S. ~不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
* e- |( a4 V2 p4 O, ^. ^' k: x; O) @7 q# F" d5 J+ D
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : x- Z% k% }) y$ L& ]2 b
2 |! W% p6 R  Q+ P
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ P) @; h6 u$ e* N說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 w6 s" w2 X7 i6 [  z# }紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* V6 ?1 I6 n# }1 \/ ]" t
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% c( J. D$ f1 C/ y- A5 t) x1 v4 L' Y
5 R; K# ^$ S0 H( i
7 b; ^( F. p7 P8 }7 W如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 J9 f' _# `" ~" K+ Y
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~4 p  ~, a* _( Z/ L
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% @' [: h9 g2 B0 \
( w9 ?) ]! [0 D

4 x" b3 E# C2 L- R正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ T0 ?  N& U5 `4 X. C! E7 N5 V9 v
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
2 g, l9 t7 ^/ T1 |2 v1 j. E說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 _0 p8 e) h& Y0 D1 m( _& ?: t

+ u' W' g$ L$ ^1 s8 L
4 A0 A* o) f. L0 v, M. a" H. f/ L: Z
1 s# L6 @  ~% u9 _' `% @( z
" P  w8 e4 f7 H# N# G0 o
' O7 s1 h* P) R1 N4 ?
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:" M! T* t+ W: {) w: ~  v) x
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: {' M. f- B' `8 F4 @在何xx之前..
2 Y% {% Z' Z7 O. q" [本來無事..5 H" i& d  }0 C( M4 z) C: }
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..; S7 q1 W9 c# D! _" {
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- p% t" `. O; v0 m& R( V才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; V" Y# L' F! D0 d( G2 |究竟是誰在製造混亂呢???
9 |  p1 J# X8 A* o; L. r( a...乜原來何xx...係秦始王???..8 v  ^+ I+ v- o$ {
...果然係文化惡霸.........
% _, }: K- ~. g' G: s* W# I% l0 ^- U& m# D
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......" H* {5 \0 Q. b3 W" c4 b6 q" ?% O
; b1 [( a" m& ]) a8 e/ }
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]