中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
! ^0 {" G+ E+ ?1 y" G5 V  a6 F& @' D6 g
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。$ D9 U9 G: ~% n5 B* C7 F
5 ?6 Q& I  ?) g1 S/ d! y3 a5 f
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！( X( \/ W1 n$ a4 V

9 u& s) J$ B- v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
5 O0 t: k" [5 e2 `& ^7 P4 O
, v- B# q" k! `0 v/ u' i* `中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
$ W* ]6 x: P3 k  n
! d8 U- |( \6 U7 l+ a# a我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, \2 e2 v2 @. E- P" t4 }) X5 _
* s& @; J( m- d7 z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ V) q7 o: o# m' t/ K
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 ~: Z2 u( [1 \& ^, {( V- v
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 I- ^+ k( @- {2 G. X<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# V) Z1 j! G( v5 B" k" j
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ l) {$ M4 Q* V1 C, r  F- P
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%." L( v7 u: b- ^4 h+ B* Y3 j9 ~: W

# `& w" W4 c" e8 o[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 }/ s. s- K. f1 L% N3 s+ P4 U6 I6 N* x
* [3 W8 \8 Y. o. y1 `0 C, I另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). & G- C0 w9 }5 P5 f( X# w1 V

4 h9 O& w& D% G/ b6 k不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, _& }$ f2 C$ H3 A
" Q) _2 o2 U) r& [7 C" F* v& i5 Z9 s
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?   r, Q9 f0 u4 n4 x9 m3 }" ]8 ]

( w1 U: n; }4 x) _( w: n5 z我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:: y- ~  l8 C1 F0 ?+ a9 l
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, p, |$ i3 m% L9 R! x/ N. W
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
1 D; L! O; S1 L5 i: L因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" z% k4 G5 l  M3 ?; m! j9 h9 t" O$ b8 T0 J/ V2 f7 N* w' s

- t0 _5 p9 Q3 k8 S6 r1 [3 D如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" |" O- v9 u3 ~大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~- z! R' S, q7 P2 m" b* z8 {
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~3 k+ ?0 y- C' p$ A

, l" ~/ `& T; v8 t: \" @, R3 o: @/ b  [+ m! E% E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
. |' m# U; e/ v4 J) P2 z) y% C
' {! Q7 w% [( W5 d6 |. S# ~多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 {7 b* M( e! E0 U% Q/ C
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 N) _- e1 b4 l( h0 d+ V
% s3 D1 s  g4 l3 [/ Y
( w5 n& b. F! A% b+ ^
$ z. k/ y+ [+ ~3 C$ _8 {

# }& G1 t) h. N- V) ^! T6 y, N: h2 ~/ a& Z2 H" B& Q# {

5 S' @4 a0 i: j" d- {; p; ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:$ a1 Y8 S3 d* x  O0 Q+ ?
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; ~6 t4 s+ k, {在何xx之前..
- ]- C5 e' M9 y. A本來無事..
) m2 N  y9 z- h' w8 i; O' E好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
- M3 X/ N9 z2 C+ |) V9 f忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 Q9 _1 R$ d! l% d$ d才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ], q7 a) S! i! U2 I4 O1 C! O
究竟是誰在製造混亂呢???/ H- S% j4 g' T% S
...乜原來何xx...係秦始王???..& s) p# H0 j4 D( K) n: `
...果然係文化惡霸.........
- S, r4 k# }8 }: e2 Z) w+ Y) g- \3 k8 Q& o) B' ]5 O
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......, w% g& w3 T3 A
/ v( B, K( [) A) w+ P' H2 ?- g+ J
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]