中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" m2 D* M1 P4 \
* d' ~( O3 Z: h) @  ]: v不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。, q3 u' e) M6 j# c/ t1 P

* }- {1 u, p0 ]  `7 W: g" ?廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！, b) F1 T( a5 c8 s/ I2 ^. O
  d- R% k: c. p2 \# c3 k4 T) M
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- j. T* d2 n& v& g9 u; u

. K7 d' Z) [+ b7 I' s4 H& A$ b* X中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。% I) O8 |, X, c  m, s

6 I' m( x  E- f# ]我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
9 t( s0 J9 c# i9 B/ G  D
/ f. p/ J/ N- u9 C; |[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
. M* w% @9 r. H! s3 Y& B& M1 r9 Q$ i正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
. L2 u* H+ @& w" m9 c歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:$ i( A- i# ?1 |
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ \6 q1 t' ~6 F. M* Y0 x5 G
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...4 C7 x, m5 Y, j! U7 v$ R5 l( U
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.3 M2 i0 {1 F' R) M
* y0 ~' M+ y$ _' h1 V6 }
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
+ i6 B7 W; e! [( Z0 A/ ~
! e- h2 z" `# q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 M, x& p  }  B' ~6 I2 _$ {

' c/ h  A5 k' |" F7 [不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  ?; V1 F. K9 o1 e- H
3 x* O( S6 J! L& H, o
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ' y5 f% w& e* A( D0 w" m% u8 ]) u9 K

( [# L+ N. P0 B" w我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ G6 w" N9 |- ~) H3 p  I% v/ T5 }
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* j  c% b7 N& A紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: g* {  l) F: n. [
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~5 A  }6 S, d/ T$ t
  D0 S" S2 }( `

) j  ^0 P' o* q/ a8 l/ w3 V5 r如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......) d  Y" Q5 C0 a( ]. H
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" n! y. j$ u7 G1 y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
) j6 U6 A6 r, c) H
1 D1 \9 M  [) g3 Y/ K' r6 I2 z( V
7 E% M  l0 O' J: B, r, C, c正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
+ `# g0 h* y6 z5 n$ Z
( w% M/ N+ K- e' J* z4 O多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
, {" s, U: h: b9 b! X, L0 w' t說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: n. D. V5 p: G3 f- M1 X2 j# q$ F+ m1 t& u. w
8 N: A- P8 \5 S: ^( s) E3 e

0 o  P9 O: w3 ~# X, d: r) x8 r9 A% s- f* v

! s2 ?+ m/ W+ [' ?1 ~; A2 q; `( t/ E8 l; d  E
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: E9 }8 `9 d  [% v2 S# D閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! i. V  t- [8 c0 ^$ |9 O+ Y在何xx之前..* P2 q2 B6 G) ]$ f2 O2 A9 S5 |+ l* y
本來無事..
' N: x" s: b% @* q/ S2 b好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..' q: _' d0 R: d  ^% Q% l: i
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
7 D, b* W, A- A+ H7 R$ U6 C才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ d3 E8 T& e* H& f9 P: n) N$ F
究竟是誰在製造混亂呢???( I+ a% T4 {2 W, U$ p
...乜原來何xx...係秦始王???... d/ G$ `, q* u- d
...果然係文化惡霸.........
4 H3 X5 m( A/ r, G% [5 ]# Z+ p( d: Z# k' S# b
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ |! [, B- \: o2 Y# h/ x/ [/ n5 K. J3 Z. N' |
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]