中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。. z& m9 i" r0 }5 E

: k: E2 A6 i, l) h不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。* u% A. ?& o+ b) m

, H/ Z4 c& x  p% f, ^廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！9 d6 s; v6 l. g

& I( c$ D- ^, T- H! y9 ]9 t( T6 w所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
. {. R' p! S9 u& _0 T, D. K5 E: `2 z$ X7 H0 ]! `+ C
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! f/ z! s- x# r* d
1 T. a4 ?& y7 B" n# s我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。: H' ~  a% o+ N/ K

1 b! c: c% I; K6 U, P[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
6 _" I4 Z# O' ]2 F, |7 u正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * f1 {9 [7 l" A* V7 N+ N
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* x# K5 z" t5 q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. m; ]* P% ?! T4 v$ t+ d...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ }2 [4 v8 x9 r5 v( n  ?
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.3 e% n! _  ^/ ~
5 c5 w1 @# `7 z5 k' G5 v
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 [6 H3 r, b4 p% R& @$ i; V* N; x* {* n% o
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : h8 {7 t5 j; W* Z
* \& F0 X: r0 `  x2 O
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  S, o4 H, P! i/ f3 D5 E4 J9 Y, D
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ) i1 n) F2 c6 C$ N8 ~6 T

; l/ R7 x( _$ I$ I! X2 T. [2 O我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# ]. K; f# |8 a6 _- ~1 }0 A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, d) i! w/ l/ `, C紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) h8 l2 s. F$ \2 a/ z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ c- ?9 F3 Q- c" E! F3 Q) k  Z2 A: ^

) b/ Q2 R9 x7 t如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 I. W/ C4 C9 u" ?& n
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ U' T$ I; m$ ^4 c
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~& D! O" o# A  p/ \% l& X' n# L

; L1 o. e" X+ ?! {& L' N: o* o6 D
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
8 r! I" h% t* t5 C# u# ^7 s/ i3 E* w& |0 D! s# J" H
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:  \: F! w) C! W  ~/ B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 N7 `5 a; Q* I& o4 E; r
% B( ~4 @; q: ?  J8 }
4 s; S% D0 P" }) K  }
* r1 I0 x- V7 t5 E8 K
" ?8 |6 J$ g- M3 N: n

! f7 [8 J3 {9 ~6 N2 {) F2 h1 j$ p1 c: R0 U4 T# w/ M, y' J
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 d* l0 I, @" i$ [0 C閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' {/ b, q! F% F7 t" L在何xx之前..
3 a  j" D3 a" m' K! _  p; F8 @4 f本來無事..
4 A6 `3 \# W9 q+ j好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" F6 \$ _$ a" L/ m# F; k忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 d8 i) @- {. l8 X' C7 q
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 N/ c& m# @- X1 J3 j8 V4 K, |
究竟是誰在製造混亂呢???
' d# G* h+ o7 _' ~1 _% X! L* k...乜原來何xx...係秦始王???..& a8 p, [1 U, w; k( z
...果然係文化惡霸.........% f- r8 d; H7 \' t; O* Q
' M& W, V' U( P
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, V2 A+ X' w1 m* E' h- m1 g8 h5 _; H/ R- J3 K  M7 n- }
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]