中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
9 S. a& t+ I- B8 e) L6 y! q1 z
: G+ A  M3 h' Y$ F+ |不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。9 i0 N8 \2 i( }1 j' H

2 e4 h3 d: w2 }: C廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 B, z8 K& w: e& a( O% p4 d, `, O
! U$ G" R1 B: t2 B
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。; k  i& z1 |' V1 {3 q
) m$ d0 A- a5 g2 t+ }
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。+ v; g* k- R- r3 L$ n
! l5 e, s- n- W4 O/ N2 ^( Q
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。* e1 ^; r: |3 f3 U, u
3 \5 Q2 X) h& z5 v% b: y
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
( g$ y* G2 K, z! m9 c' I& s8 [正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * F1 N: \7 [* I# q7 K
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
( j: u9 Y/ a+ z; x* Z$ I<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 T( M# I* f# f: S6 k4 z
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! S3 ^- V' }- T+ M
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
3 }( i- W' U  b% G- J  K- t
$ A3 |/ X# w& V6 B[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
$ b2 K9 y9 u& ]6 Z1 F9 ~  f: Q7 s0 a1 \% X: M
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ' j  p+ u% t0 Y0 X0 R4 G& m

! T8 X& w- |  E9 H# y/ i% [不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" B0 p# g* b! R! e

- @' G2 C. |2 T" T7 ?4 A, X* @正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
4 a9 u! M$ L: d- `. d( _
6 _! W' {; P% N7 X7 R我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
* y1 I* e; l! U. X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 _# G1 Z- E0 m4 w  c, m7 h5 y. D紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
& L3 K2 p2 _5 q* p2 _! k0 |因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 ^6 Z6 h' l( [: j
3 k/ w0 Z% f1 K  [

1 c5 B( e1 P5 h* P+ D7 {如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 _0 n0 ~3 r8 @' E4 J大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~2 B& z$ k- b4 g
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~; A& _# l" d0 m% K3 S6 |2 f. _  E

: b! W: a5 A. _# |& R7 o+ m! ^
2 A  G; K3 h# `' p9 M, @& A4 l正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, E7 c* Y3 x. J3 @

& u3 i) E( _. K9 }2 }' S& L( y多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:8 Z. ?5 ?$ |4 Q9 u; i. Y* Z8 S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 Q* Q( u& g# R. {' [

5 r4 D6 E( G" [- U8 L/ ]9 o6 u5 S6 E) R- H3 a( j

- W7 H0 D: `3 B3 w7 G$ U3 q. E- W" L$ A: l6 @0 q4 w8 g

2 i* \( T& x4 g+ v0 u9 y6 n6 t3 J- W; J$ K& K
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
  \: {, [+ {8 E閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ A9 l$ [9 f) U0 S* [7 s在何xx之前..! a2 G( E* _8 F, V, e3 U
本來無事..8 P2 m) `4 b0 |* `) D3 X
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..3 i9 u% J+ v0 m  w
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 d+ N9 @# T  F* J& g- j$ z8 Q才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; {/ [* @" N; M( k% K% q2 m9 ^# l; k+ |, a$ d究竟是誰在製造混亂呢???' D* P% \* B" S" a, X$ K- l7 L
...乜原來何xx...係秦始王???..8 `9 K3 `- T: ]& W
...果然係文化惡霸.........
, s0 _6 K' z6 l% U3 L/ c' B/ t2 l/ H1 q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
: s* I* R& W* {/ C* l( }
# a$ e& m8 ^6 m* S2 o! U/ f; t. [! W- \[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]