中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。- [0 |9 |: [  k/ G; E; m1 Q0 }, Q- g

: r/ z% K7 z! ]5 N不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。! G" C1 Y7 _4 Z+ P8 O
: C. \! C# M2 r% h0 u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ Y2 v$ `# F" H
2 D7 B7 K$ s8 y& `0 Z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 q6 h0 j- Z% n: b0 s5 j( y/ U; ?# {4 t5 r
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' Z2 C/ R$ h; I1 H$ Z+ ^1 Q4 s& v; p) R7 D2 u( w9 E
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) r3 U$ F& z& N+ q( b1 a0 X  }: N
6 i1 |9 E, j5 K6 ~, G[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& I1 r: U  u8 ~: @1 r8 K  P& H3 u正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 l  S' A, }8 N: P% S$ J
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* x* _0 @. ]. z! v5 R
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. d' u& J/ K7 v) q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
8 n& {7 [  s2 b& M2 ^2 ?" H連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
5 i8 D  f2 Y) r3 L4 P* b
  A+ t+ z& g) D3 Q; O[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
2 o/ b- E; o2 ], Y2 w6 ?
4 f; e: a, f9 r5 o另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ! M' {* N7 S& P3 Z: g

8 j; R- X' d. b3 C" q8 v0 g不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
# A$ O8 x+ O5 T# F* a+ q5 i3 i  i5 p8 ?1 c* M
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ) M( o% J) J8 [  E( ^9 n3 p9 f

. v- \  q/ s0 q" R7 g: q我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:5 p( |8 {+ C0 C! R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  e( T7 H) E$ I& k紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: o2 v' ]: i! m( F( E7 R( S
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% I* w$ t3 F: D
  n7 S3 C$ Q6 U' b5 L

: [# c9 _4 {( @4 `7 m如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 X$ [9 f! V+ i3 D大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
+ I/ H$ `+ U. l1 k, C- ?2 |只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
+ u$ Q- k2 `+ w" d1 V
5 f( B% e; \) _$ L& R& |' S- \7 U: D  f3 d' m
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* J9 [! X4 k! D8 k9 Y3 ]+ e: \

% l' b# |" W7 |0 A1 k; Q- j( D; ^/ e4 e# A多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 u. L, x8 J. H  {* k% C說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; V& u5 L4 m# P. T( z: g
0 M6 r+ o1 T% w3 C$ B+ t) F

: W# ]; Z8 n7 p) I0 I+ o4 \3 r+ ~( L
+ w1 R4 t3 L# t% b9 W0 d
, R$ W0 z4 G2 R7 `( D

. n5 J; f3 |" w! v  H& P7 }http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:: ]4 B( M8 o7 g* T* o
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, Y( q% t7 O7 q6 O! r3 Z- B在何xx之前..
9 K3 S9 P/ ?$ y) p' H7 K+ |3 G本來無事..
% D; j% y. n& `! B  u5 A8 a: `! ^好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..1 x" V/ I& D& N  }5 }# `
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 W4 B1 [; |: u& Q+ M/ Y才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 h+ X6 J( ~) @7 K$ o* @1 N! J
究竟是誰在製造混亂呢???6 F5 }( U* n1 c1 H
...乜原來何xx...係秦始王???..' v" S8 {4 K5 C& I6 ^8 R' H4 L
...果然係文化惡霸.........
9 V3 `/ [, j1 b4 z0 f. B- H* D; u6 ~, }2 W) u; A5 h
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. k( j, L4 L5 ^" \, s* l0 R
. P9 K' h+ U# g& G. M: _8 X[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]