中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
& d8 L  |9 I, A- ]' P0 _) X4 g; }& T: G  U  n
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。9 {. @9 c$ E9 H4 ?8 P; H
9 F& U1 M" J9 C. M0 e
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 L! |! x% u" W; k  L/ ^2 o

3 p/ f" r1 [* X) q4 d* }9 t所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
' t3 m6 p; r# s
1 Z, K- Q$ v! ]# d( D中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  j& g2 M; q( J9 h& a8 F

& `* x% Y* F' L* {5 g我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 q* u6 Y: P2 ^1 r
# B7 K" }" l' d& D
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: }- i' e, _; }& m8 z" E; H/ i
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 r* r; C8 H9 R9 H) k+ Z3 L歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
7 k, \+ ~. A% @<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- q  p% O* x+ F. R6 s
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...: k6 N: O) l# l% g5 J0 A4 d4 ^
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
( n9 M) M* a8 t7 ?" j  Z$ B& a1 S( c. K% u  X
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
9 f1 ^4 x  V" e# H" ]3 K
- J" P. S3 `& D0 N4 {另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).   {, J6 ]: O7 [

; Q! n3 r% G1 @7 f$ Q; m/ Y( [( ]1 y不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- a4 s! I0 w, s8 j% S' j
9 o1 Z* F- H6 u  I+ c
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 1 {4 V4 `; |, I' o- R2 @
7 c) |$ q- ^( }  w
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
2 C5 Q) Q( I. l5 A8 I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! Q3 ^' J- L0 X: q) }
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 h* m. _9 r& Q: d2 h2 D1 p. {因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
9 M" K4 F5 M/ R  B, l- H) S7 ~7 C+ n0 u9 J) R

, s, w1 D& D; k9 x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
9 C" X7 T; O! I' `7 D  b  S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- r. B$ R: }3 ~4 D& D3 N只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 s6 k* I) A2 J) {6 Z" O$ E
4 a# Y$ R: h$ F$ _' u
+ ~8 _8 o: R- W: r1 u! k4 m正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
) F5 T/ m( l* b: O. \( k1 x6 n, J' J: `3 k
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:. i* o! n  J% Q% X2 F4 O2 F; c1 p
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( f5 c5 w# u$ @% {9 f& l4 J
9 U- I. @6 {, P( E9 g5 u3 l; P
+ g* Z( `" X) y% W
7 a6 g& E) i) [3 [
/ e: b9 K) c' _2 K
4 ~1 v4 t) h1 ~4 y
$ h- H5 [" l! c" o$ j
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 a, s5 B7 d6 S: s" K, C) A閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* j0 M& w4 H+ w, q  W9 ^7 f在何xx之前..
8 i2 M: t6 z% M6 _; {本來無事..
! H3 D7 E$ p$ V3 i7 `1 k% ?好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..6 a& l6 J( i6 A; _0 ]
忽然揾本宋代書出來要人跟....." l1 H4 m/ w+ h: u
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ U9 O4 L8 k' P
究竟是誰在製造混亂呢???
0 M6 E9 B' [7 j...乜原來何xx...係秦始王???..5 B9 x4 Q$ A4 E8 L% v1 v
...果然係文化惡霸.........
: _/ ]' Q# s2 _* Z6 v& a1 a
8 m1 H4 ^* |2 W) y* J.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 v% m! G- _2 B- E+ m; x
: N$ n6 S4 ]$ ^' h1 `- ^9 V
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]