 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. + |5 d" L9 D6 K) _) s
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?3 Q2 J8 N, Q: x+ q" @ j2 ]- H
你可能被何博士的學生教過...
0 `, ?( f4 k6 A, I% H我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. # j2 W1 d9 I1 z
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.2 F- F) D3 k* @: h9 k+ k
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
6 H$ X+ e6 T; {舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 4 ]5 }2 \& K A* L6 Z, [# ~
咁你跟邊個呢?
) c; B z5 r* T. z" V2 |5 r算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
2 E. j1 \& G6 X我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
" n( h$ a6 S# @0 }: R, z! Y電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|