- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 5 [/ \4 g( M' O. E) V% W
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?1 i/ t* `+ K7 [( F. n! j/ P6 O' r
你可能被何博士的學生教過...
3 I$ Y1 S. [( P0 r& F我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
; J& Z2 r7 ~& Z! p9 |6 M再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
4 q# J$ ?2 t8 z- z' f0 \8 `, Q中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
2 b: B% g# y( {6 N9 P4 h; X, H7 m舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 1 l* ~! N/ d$ ]( T# u
咁你跟邊個呢?
% z* X0 y* v4 E( j+ D) s算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
6 D# k# M% w% e- @我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 0 T' q1 ]) a0 _( o9 w
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|