|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. + f' L9 D3 ^: y0 |3 F, N' d
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
' T' u5 G. m% Y( P你可能被何博士的學生教過...
8 G! ?! B) T1 d7 y, C我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
6 w. d/ r+ G4 C' f1 a, h* ~再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
; r, u+ E7 Z( r2 o中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的& T7 X; p4 r, M5 w
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
7 i. `; u q( Z/ }* V# X, y咁你跟邊個呢?
; z8 m8 q# \; c9 f; i6 N1 J" _1 Y算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! S9 t: O6 O4 A$ t, B3 J& o
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 1 [4 D; J/ c% B3 r) X8 n6 Y: s: n- m
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|