|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
. |# ~; t3 ~5 }# h% W4 F想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
! W/ V$ @; X9 D% ~, j+ ?8 A你可能被何博士的學生教過... 9 h6 B, ~. q* `4 ^* [. q7 a* P
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ( [# u( d3 m& O- d& a" I( g# q( G6 S0 \
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.1 h; c0 h1 B6 j) r0 Z
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
! G' q; ~ H- d2 N6 b- N$ d舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... & g: m" c$ h( e1 B
咁你跟邊個呢?
9 {5 s: R5 b; x/ p" j G算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ' [; k$ Y/ ~. L |( P
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
; O% p; l2 S: t1 s電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|