pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:3 \1 U/ a4 m; d  f7 w! c8 T! T2 R

# O. \& q& T: _, a4 G..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

2 X0 }7 r5 O, D5 j! E( R' M* C你點知佢你呃人) X/ \# a. d- u( Q7 i: r
你都研究過?* ~/ _9 p0 ~; @
你又知佢係"扮晒研究左好耐") N6 e' [6 B: f3 K

7 o, ?& p! V6 P) n$ E) L3 N佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:+ T, M2 D. u8 m
咁咪你又你角..佢有佢國lor1 P- Y. u) G' e, T7 M/ ^8 o
佢都講明...

# T! a5 H8 R. L+ h* J
2 ?: T( W- f* Z: Z$ Q: n6 O+ D
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目
8 O- I1 @% g* G7 ]5 p初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句
3 K5 k4 ~, q0 k" c1 |
  K+ T1 M' N4 i- `好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法
# u. L. y2 b) _" T, ?) F，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法
9 M7 ~. a; O. m7 U. R+ E0 n1 n9 h1 E" m! o* X6 K) {4 k4 R
到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重
( E" o4 ^# A8 q( p% i，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處
+ v2 `* e* |: q2 `$ s' [3 X. L* r' p: K0 f/ [+ [# `" ?
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
" v: c& [7 Y1 S# Q" ~2 p6 a$ A7 L' G5 z
- K% B9 r2 [8 b: n5 N6 S+ M2 b
: o0 z9 c0 @/ r; t7 t7 N何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

7 A# S) q. s% s& O$ m
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....  k  s) V9 W6 u& _+ K8 e& _
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕
1 S  g9 V2 o  _# l2 u8 ~" D( K' ~9 |只是他們何氏認為對...9 J  m4 z% z2 s  N- o. a
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..
/ b6 h' ~& Q  q8 J# Q5 G! d重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]0 w5 G5 a) D8 d7 g7 J
望所有網友明察* C" o  ?; B- T) W; f; [

0 b! Z) c3 t6 V5 R5 V/ h$ Z[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
( [# l: d- S- J/ u, {4 qjust provide information only..2 w' v9 z3 L  [! P" T
hope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:
0 p! C5 V8 ?" k$ ?" o+ ebut in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...7 ^4 p$ @: ^  G, L  Z5 w: z! D1 d5 W
just provide information only..6 C7 v  u0 I! a# R$ O
hope u wont mind... ^^'

1 p# W2 F. k& J8 M9 a

6 L8 A' j; M  t2 g有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
' Z- e: x" g: x/ W' h8 U在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?  p5 I) W! M$ S0 P1 D( D

& G8 s/ x' q  q  w要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別
) w+ E$ q) q- g( Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E
3 ~7 ]9 m" m5 J) Q既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?0 U  g; a+ F* u

# y* z% X2 p5 n8 L! W0 D# k7 v[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
6 q  M: `, J6 Y' ^想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
: S6 t9 l* m/ N% `! v1 L你可能被何博士的學生教過...
% f9 G8 \- S7 L8 U9 s2 p我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
) y; A/ X& ?9 d3 O  W; M再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
# w5 K5 o1 M0 O3 `: V中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
: d! E$ `3 B7 j. e舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
9 e/ p: c2 F! n  `咁你跟邊個呢?
( c6 e4 X3 \! ^) P: D+ I9 s- f( u算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! # @6 \; t& i5 F4 [5 j" _3 _
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! ' _0 f7 V. K1 V1 }$ L* N
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
' l( m- s7 m7 W7 v# d呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

! {: Z( Y3 I, K; {% ^3 j, xagree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:, `8 x0 y8 ^; b1 t6 j! t
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

* v! v* I6 |1 w8 {! i
同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:4 ^3 z+ g3 O% _9 p0 @
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311+ m7 I4 F. |; K, C/ s

) E- a. ?( g3 R2 i

語正音推廣協會4 l/ n1 x! ~% n
架構5 K0 j: t2 ]# f( K& Q8 Q

1 i; r+ Z/ E  b名譽顧問
/ R1 ?2 X9 {) k- I( c% G2 {' T* v" O7 v
朱培慶先生
7 q1 C/ h( U* r* g& ]. }陳嘉琪博士# P; m0 u) A: `# t
盧景文教授   
: c3 g$ e! ^, T, @6 C      
% m/ L! x- v+ ?8 T法律顧問 黃克澤律師   
; R4 n( e& k# c% x      
' c8 ^+ o  L. X" w4 i, Q+ [1 t財務顧問 陳儉輝會計師行   
% |+ I/ |4 B1 u3 b      9 a' \9 j) w& A5 U
學術顧問 何文匯教授   
( z$ _6 g- S% V7 l      
0 L6 @2 o6 \3 u$ N主席 殷巧兒女士

6 H& d8 O3 ]; a, |+ t
http://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
' \3 n7 m! S4 N0 Q: e5 U何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
& n1 W/ J$ ^/ `* |0 r7 B; X4 Vhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311' v# i! r  d; {8 g8 p

; P6 g, x2 \6 @( O9 @
- ~) A( k* N3 Vhttp://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..