|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. $ J8 w' F3 {2 e6 t! |+ B
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?8 t* z4 B, D; K6 q/ f9 E' [
你可能被何博士的學生教過... : i. K, U) l t8 z! u" [' M, z
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
% i8 u% K0 n; d3 J0 R5 _7 E再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
8 d( T& N' ]! p+ o$ z) z1 |7 X中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的0 h. m& U. k" v" C, `
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
L9 k, b) H( f5 F' a( W咁你跟邊個呢? 7 Z) y! P: b) a4 P# ]
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! , U( `: n& U C3 j
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 2 @0 R, k; \6 }+ G! K i
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|