pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:  U, |1 F# d/ N+ p, m: Z* E
5 k) J8 j: b9 H" X) g; S$ y% F
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

% D7 w6 a: D6 B; N4 p, D7 f( N你點知佢你呃人
- I2 r' y1 T  l/ y$ v  p你都研究過?
) `8 o( h- D0 ^$ E/ j+ O你又知佢係"扮晒研究左好耐": E$ ~9 j5 g1 {. Z
6 j' `1 S9 J' P* N, ]
佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:& X& y0 J* H/ p  |. k
咁咪你又你角..佢有佢國lor: x  q$ n* i" w, O/ L
佢都講明...

) F1 f( ^2 g9 j
# [4 m" \/ j, S3 Y何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目
( Y; T# N1 c# Y) H' v9 r初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句7 ?' r# [: P5 d

  h' H( W  M1 W- J- m好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法3 C5 V! M% b& |! @  L: u& [$ r
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法8 X& B7 P4 m9 |
' K5 G8 i3 D. R1 ?
到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重6 V8 h3 w. c* E. b5 u5 X: E
，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處
6 U+ L5 ~5 Z; D9 \. o3 @, `: q& ~. p9 W+ t; M8 g
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:7 |2 h& T% |+ i7 u8 g9 p" F4 S' w1 g

* t0 h; g0 B4 k# N4 m( u
1 M# n7 k2 Q7 {+ k: U何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

4 K7 \! u# [  r5 w. D1 L
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....
, k) m$ J& ?, a: y7 f佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕) a  A; m$ z2 O9 x3 x6 j9 [" n
只是他們何氏認為對..." c8 {( P' }- K
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..
5 Q( Z" p2 K, n重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]# r, y, V0 z8 M8 x  D7 F
望所有網友明察
+ K: L, z! I6 p9 k2 Z) W% Z2 Z" T
[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...# p5 N7 {( c0 q; w7 |5 k( f
just provide information only..: f& x; |$ W4 q
hope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:$ B" }8 i4 ?  E; O6 {' |. u
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...- {% J* U' K) |9 z( o& L7 Y+ y
just provide information only..
' h0 Q+ \+ v* m5 p  v3 c0 lhope u wont mind... ^^'

5 U# H# }9 D0 v
7 N2 d. U2 o+ l& q有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
6 w( ~  c9 F0 Y, Y在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?# t) D% o+ f5 n! C/ C+ S
4 I& `# o; j2 V( G/ b" U0 ?
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別$ Q1 a; ~( t! u0 z; c
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E
2 A/ r# }4 O0 H0 i: J2 Z既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?/ B4 }' O. o. c3 p/ ^  g& \1 H
" d1 j9 s, c( @1 ^
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
1 G5 L8 _0 ?* _0 G! |4 D. q想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
% g, N0 \. k3 o. m0 Z你可能被何博士的學生教過... - F9 F, T$ }+ ~. Q, F( t3 v, t8 s. R: q* a
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 4 T4 d1 t& `$ H
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的., C5 \( \( A6 g9 V0 n+ \$ j3 V( \
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的) h5 t4 J! g4 e. c  ]
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
1 I5 I9 z; R! Q+ _% L8 e* C咁你跟邊個呢? , \. o( g0 m, n& b2 J' z5 F4 I
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 6 R$ }2 f$ F& I8 {7 D) x4 L2 I
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
, g% G$ ?1 U8 r" I2 K! u: w電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:% i( Z( D6 |- }* l0 P7 T* n4 u
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

& q: M. H& Q* ^. q4 X2 Nagree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
9 R5 d- ]; k  f. X6 y8 o呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

9 p! c8 D8 P  {0 b/ v" N, d
同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:( F) ^0 l& x- T( s$ h
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
/ c8 k) m7 K7 q
0 A9 B6 L6 _0 n( ?$ k, x4 ]

語正音推廣協會  g( A  q) a2 K* u  B3 G
架構6 O7 Q9 H8 [0 j
* h  E' m0 P) X' B2 [- P2 i* M" t, Q/ |# w
名譽顧問! f" ?% s1 C" v0 F
8 j/ M$ ~; Z+ ^/ \' s
朱培慶先生
6 q% O" E$ x9 K  a: |9 i陳嘉琪博士" U  j$ R  B: w# I/ f
盧景文教授   
  C7 f, x! R' M" L/ V- B8 o      # `0 I; n' @. V! T
法律顧問 黃克澤律師   1 g) k" n& N- V" m; C/ H5 \4 a
      
6 D0 s( q. ]* e4 _( r% Z財務顧問 陳儉輝會計師行   3 m. L" G: G# Y- p) `
      9 j; W0 Q+ I+ z/ l
學術顧問 何文匯教授   
; u3 K, u' G- t: I" j6 B      9 b6 S& B6 ?0 @& d/ B
主席 殷巧兒女士

$ B% k& _" s1 lhttp://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
6 ^9 h1 d2 L; J+ ]$ n8 @% W/ w: [何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:! c; Q( B- ?: K+ W5 b
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
7 v) Q% t$ d. X# Q. S0 F
( j- R/ g* F  n" @* f. ~% ^. g( n6 L" ^# t$ @  N3 f+ `' t) Q
http://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..