|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
9 O& ]' b9 c7 `( H+ }/ }: c/ d想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?/ Q6 e% [. H) s( {
你可能被何博士的學生教過... 5 _6 X% ~: Y' |4 m$ \6 C% x( }
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 0 a5 Z: x. A. E& r9 ^1 s; i
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
/ }% i; \( n( K. W7 R2 m中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的5 p9 ^( e; q- y
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... - x5 ~ b2 S; ~1 Y5 d4 B0 Y
咁你跟邊個呢?
5 j- m1 [$ [! y算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ( J! i P9 w% w9 w9 F$ a
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
! f8 m" D- }. P) A7 f電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|