pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:4 u: v: s; A5 C0 C1 _, N/ p% n: l. B
& t4 M0 n, B7 V
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

% f) V% r( H1 q9 ^你點知佢你呃人6 G" t# t7 E" Z# h* H
你都研究過?+ q  S3 B; J1 \2 j3 |7 r
你又知佢係"扮晒研究左好耐"! g, J! I# P8 \1 j4 n

/ W/ J* }+ ~7 S0 t佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:2 k% U' N' w1 V+ l- E2 I9 f
咁咪你又你角..佢有佢國lor
% H  O1 o) u  P' w5 l5 g佢都講明...

9 D( V6 t! m; k
& W" r$ e+ O- G3 }$ I2 x
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目0 I( z; w% `/ X8 W& _, R( g
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句8 M# G" u6 ?; m4 l8 k! f4 l6 D
. M) N0 Y# {! ^4 z: `$ e
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法# g0 N+ J, z. x2 d( ?/ t+ F8 D
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法% N) d8 v  j/ {/ F* H
6 |# ~% v! c" \- U4 |7 O
到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重
$ K- v# \0 R& L* u8 |. ]; N，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處9 q9 X) X# A" Q/ U( |; w
; A5 y: J+ }- d; B6 F
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
1 D0 [0 Y* o: N8 E  z! Y; O7 z+ ]0 w/ _# s

- I  j/ M! Z  j3 X  s8 [  {何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

; I" f$ c& F% P, m4 Y; ~' ^
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....
& E: L! f) V. k. t+ n+ l佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕; r9 p! _8 L; Z+ t' D
只是他們何氏認為對...; \* l. S- H9 O! k2 r0 o/ I; ~
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..* o/ y3 x$ D  B/ m( n
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]
' P5 x% S% }% S4 J望所有網友明察
4 V! k  ~0 u6 D, O
; s5 H; |9 \/ t8 v[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...& ?, l, e1 Z7 F9 G# V
just provide information only../ E  O& n& F& m
hope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:& w5 O! _: \* @9 o* w
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
' r& o+ ^0 V! ejust provide information only..& U  M9 _1 n. c% a
hope u wont mind... ^^'

9 n2 w5 H( b/ D! ?3 r, e: {. l

" x7 Z; G. Z% U/ R有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯. g- _  F+ c# V! R) ?. Z
在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?
* n7 X% c1 q' N+ w& `* O7 ?3 j4 M$ F4 S1 Q/ a. p+ ^: x8 u
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別
# w" n, h. t9 t6 k0 C) `6 i6 `: lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E8 b; n8 f" H" P1 w
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?6 C0 Y% T/ ?3 z% D

/ [! l% u7 n3 K) C2 q+ z$ n[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. + X, d- B- o/ \% Z7 U
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?9 p" [7 Z. p7 M% d8 f
你可能被何博士的學生教過...
4 u( P  s! [( x4 \( Z4 d- k, z" b我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
. l) g( K  I* b再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.3 i' P2 p6 I) `$ C& k
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
" |  W" C! o7 M舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
2 U* P- B0 E# f8 |$ b( @% }1 U# m咁你跟邊個呢?
" i9 R  S/ r9 c  s( ?  B3 N  Z算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
; j9 P- S. S: x- c. s9 V& I: l5 D我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
# i2 l+ e/ K- s1 |3 E電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:' \- ?( s. Z1 y. B# b0 v' |
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

) Z7 q$ H; T3 P/ N' K5 v1 O6 U
agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:% `/ v! v3 k& n3 {% y' F" E) N! v
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

+ l- g$ P, L$ M5 ~* S% S% Y同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:$ P7 @/ e1 L4 F
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
' i' q. o3 P# [0 n2 w/ N; o$ J% U2 N

語正音推廣協會
, O- D( W, o1 K3 ^# h架構
% q: J6 ^' r- i5 s, B& [' M: L/ |7 y# o/ `
名譽顧問
5 D. A, Y6 Z6 \5 F1 a* a; |; q* b7 E8 e$ I0 |
朱培慶先生
# ~4 V) L7 }, f) e( n7 r陳嘉琪博士
% x  w0 n8 [' p  S! F盧景文教授   
$ ^' e; y3 {1 i, ]8 ~      1 z4 W( R/ H# U/ g. f/ S$ L) l
法律顧問 黃克澤律師   : a- {9 m. G  }+ N' G8 ]: l
      / B9 T% A8 ?% h+ x. I! `  H/ _
財務顧問 陳儉輝會計師行   
' R0 g" a4 R. `4 q+ P8 R      ; Q5 J* D6 n# s% U2 \' Z( g
學術顧問 何文匯教授   5 Q- _  c, o/ ]) u$ ?+ h; {) D6 n( b3 F
      
0 z2 \! L9 k9 W/ L主席 殷巧兒女士

$ N1 K2 H* K- c8 m% [0 xhttp://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
" z$ Z! e+ S# C何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
3 n# r3 x& T' i+ X' |http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
& c4 K  v! k1 V, a0 ~0 L( l
  `# ?0 c- ?6 F  ^: e4 V9 h5 n0 U3 S7 M
http://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..