pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:0 ~# @/ s/ W: l+ T# f
1 Z6 _  a2 X8 d
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

3 K& i8 E8 l, ?1 K+ L2 B" p你點知佢你呃人
4 U7 O$ j- r+ w( A- [. O你都研究過?
* j! ]# i  }6 a) ~你又知佢係"扮晒研究左好耐"- [: @* J( _1 B4 N4 i- j

% d: B  a8 H3 r) e佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:
# x; G! w) o8 S$ o! o; ]7 L& }咁咪你又你角..佢有佢國lor
* q0 b8 u2 O% P佢都講明...

9 T# i' I- Z& {, m9 O3 S8 O
0 L- V+ o0 j/ I" y4 E9 a2 n
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目
& y  w! }* o; K' C- N初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句
( F8 [% i& }0 [: r" U( Q0 ^4 T- h6 I' y
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法
5 d8 b' t8 @( i7 h，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法
- c/ T2 |0 e& _0 e, D) k6 b' }: c4 y* w2 ~+ z) g
到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重0 \* c' ?7 S  J# P- Q+ w, T
，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處; E5 S' |2 m1 s8 n  x( _% i

8 v# U* ~! L8 Q2 C1 ^2 q2 `0 h  }[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:* ^; r( V+ P. ]% X
* ~: q; J7 _- \: F6 q7 a
7 b) d$ ~  C! n4 t
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

- ^( W1 o% g* z6 j
就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....
: }! c: q7 \4 @" V# Y8 N佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕3 y) ]2 A: y8 J7 n( ]
只是他們何氏認為對...
3 ~% B7 w8 B4 l- b0 @. F8 d把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..% J4 q  A" r1 V3 m1 e& e& u
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]# Y+ r5 w& ^) G0 `
望所有網友明察
! y% l- X% f1 x8 u% N
3 r7 w0 d! J4 I1 W7 k) U8 P[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
+ s9 y1 d' l0 \" q0 ajust provide information only..
- W& M9 H0 ~% P! ?5 e6 ghope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:  E) g- G. x! {  Q3 M( Y
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...7 v( a8 k: Z0 h
just provide information only..: p0 c2 {3 f( l' I
hope u wont mind... ^^'

1 A' U% }6 _; [

  \2 \# b' l3 s. x& }! s有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯
1 I% t9 W$ o7 @( e4 Z在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?
1 U& N) \" X* p
6 i- _, g; F! q$ s, Z6 Y要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別
4 P7 J$ B# u6 Chttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E/ ^  m& f( l- [4 m* d, z* |
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?
  A5 Y- M( F2 G8 o
. E4 H2 T* o( W8 Q/ x[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 0 e! ?2 [0 w% F9 K/ J% {( `9 }
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
* x. k- f, l, Z( }, n& j你可能被何博士的學生教過...
- ]; u# d) f5 |" q+ G# e我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
8 `9 K. ?/ p2 P+ u6 K4 H/ B! ~再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.3 v# j, N* u" {6 S: B% J6 Q9 L
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
0 |5 ^+ V; B+ ?( `: d* t舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
2 V9 f* a2 h4 N4 \& |9 U咁你跟邊個呢? 9 i& d, {5 |6 m; T
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! . }, s7 u8 |0 x0 [- p
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
- C/ o$ S4 U$ w- w電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
; u: u9 a4 W: O: J, n) {" W% e  q呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

) f2 G$ H- Y7 S" d( [0 y" v+ vagree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
& X& Q; d9 d( L. D0 j8 p) `呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

4 j3 w' G9 I' M8 ^同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:# N! d, ^  i- p- v, }) N; ~5 |
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311. \$ g9 b& B, s9 p

3 f) l* ^) C7 Z& k1 m1 j6 g

語正音推廣協會
7 a1 S3 j6 v- E1 P4 B1 J( q架構
. ~# p/ ?- m$ s7 @' x& ^$ k/ }# L4 l! k3 F( b. i$ I2 A
名譽顧問
$ L0 c6 W6 @4 G' s& u1 |" q6 t' W
朱培慶先生& Z# I9 r) E# v. T) F2 y. B
陳嘉琪博士
, F$ e! e* ^8 ?9 j& t3 ?盧景文教授   
, j8 ~5 X+ N- k( q      % U( Z- C) N: Y- z6 P
法律顧問 黃克澤律師   
' Z# ]7 L8 Y$ N, r      1 O$ P1 ^. J% N9 V4 k2 ~! O
財務顧問 陳儉輝會計師行   ' W- \6 p6 K$ u( y5 R
      6 T: y+ P% A3 Z& M& X. Q/ Q
學術顧問 何文匯教授   1 p8 i: @% @0 T6 g* w+ ~2 S
      . T0 y- \0 ~- Y! x; U: m
主席 殷巧兒女士

7 _3 b% |  p3 O# H+ T1 u0 Jhttp://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
7 U$ ?. u3 [9 |5 v. x何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
7 b% g) j6 {" p, `9 N3 Q* y; z+ @http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311) i0 ^+ u  R3 B3 x

' E$ ]. A' t% ]& |; C! {( q' S4 L6 v! s  K( i$ a5 R
http://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..