    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
23#
發表於 2007-4-7 04:37 PM
| 只看該作者
測驗來源
" b- N6 e5 b. |& O# | 本測驗係修訂自英國J. C. Raven 所編的瑞文氏彩色圖形補充測驗(Raven'$ S( z2 r2 H; ], V
s Colored Progressive Matrices Test 簡稱CPM )。, }( [& b$ m1 f( X5 e
C6 x" Q+ c0 h* W
測驗內容
0 T2 G/ E4 N7 Y; n; T" u3 z/ s Raven 原編有 瑞文氏 非文字推理測驗(Raven's Standard Progressive$ ~$ E# W& p3 b$ w, q& n1 S
Matrices Test 簡稱SPM 或PM)。 SPM有六十題,分為A.B.C.D.E.等五組,每組
" i) v" S$ F; Y/ y有十二題。Raven 原以為此測驗可適用於六歲至成人整個範圍,但隨後發現結果- m* I/ s; i: o5 a$ I) Y; A
並不如理想,因而向下延伸發展了CPM 。CPM 包括SPM 的A、B兩組並有介於其中1 n5 U9 z- g- s, n6 q8 V& V; k
的Ab組,每組亦為十二題,共三十六題。故施測CPM 時,若受試覺得很簡單,可
2 z* |# r6 N9 R: ?) D給予再做SPM 的C.D.E 三組,核計個人分數時,可略去Ab組的得分,以A.B.C.D.5 h. m' W; G( p6 v
E.的分數,對照常模即可。' a" m+ L3 N& z7 W; q3 q( j
+ o6 u8 H' T# a. R0 m# B+ W6 _
1.瑞文氏測驗屬於非語文智力測驗,一般而言,與語文測驗相比,非語文測驗受到過去學習經驗和文化刺激的影響較少,因此較可測量學生的真正學習潛能。尤其是瑞文氏測驗被認為可評量受試者抽象能力和概念形成能力,可視為比西或魏氏等智力測驗的一種輔助工具。
5 e3 ~# g4 b* c" f+ F; l/ R9 G
2.瑞文氏測驗的使用方法簡易,所費時間不多,可以團體方式或個別方式測驗,評方標準客觀而明確,並無模稜兩可之處。
* Q# I; l1 R* E q1 d9 q
0 E: M. W2 ^4 M. q" Q3.在臨床診斷上,有經驗的主試可由受試的反應中(以個別方式實施之),觀察到受試的反應心向,思考方式以及耐心、合作性、固執性等。7 u$ S) y" o# H' w9 P; m Y; z
3 L6 O- H) { I2 c5 e5 s/ z# \$ I& Z: A
4.根據國內研究結果,如果以瑞文氏測驗作為智力評量的工具,在小學階段,前段(一至三年級)以使用CPM為宜,後段(四至六年級)以使用SPM為宜。! G" z0 ?# A! {
: P- c. _. k; g o6 @- z$ d4 C; A) H利用本測驗來評估兒童的心智能力概況,將得分最高和最低的兒童,另用其他測驗來驗證結果,這樣在時間上較經濟,而教師也能對其班上兒童智力的情況,得到大概的印象。
! y& ~/ e* `, i* _& h, c% `- |% R2 T6 l. f7 v h
本測驗雖為測量智力,但其結果卻更近於知覺能力,而非智力本身。而且,我們只能測量受試做對或做錯的數目,而很難得知他在答題的過程中是如何思考,如何解答,如何答對或答錯的心理歷程。$ U4 [+ e1 ]) S2 Z/ Y- a2 {
7 P7 f. P& C. B: s
一般臨床上使用的心理測驗較具信效度的例如:
; S' ?, |' f* \' E2 @1 |8 v- m( J u' }" n$ G+ G5 y0 G
魏氏智力測驗、 n7 `0 p+ M6 d0 x+ o) l% y2 ?* e
瑞文氏智力測驗、& S9 g& O( d3 J# H! Q$ m2 G4 g! }
畫人測驗、
( s# S2 |4 x$ M; P4 H: a) a! X屋樹人測驗、
/ v5 q! a; M2 C, t# ]( D. X主題統覺測驗、
/ `; S+ \4 n1 X* K; e p羅夏克墨漬測驗、
2 P! [; o4 x! B% A7 x6 c) w. S0 u0 ?班達視動測驗、& g& M1 H# q. o# r, w% Y4 _
柯氏性格量表、 [! t: [5 E( N+ a
健康性格習慣量表、) N( ^9 |/ n0 ^! B A
明尼蘇達多向度性格量表等,以及一些神經心理測驗。
5 m1 l$ N0 \% J9 Q+ F: F2 v+ p4 E
5 I& x: M: s4 u. E. w[ Last edited by playbr2 on 2007-4-7 at 04:42 PM ] |
|