|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
4 C' p$ I5 i' i2 q; D5 zhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
" h6 f. q2 l9 R
% k" C a, s. H- v" R2 Y[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋
4 i6 ]) Z8 s# R/ T! `2 Q m k+ d0 S; o* d6 Z! L
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
) t, N2 _9 w6 X; Y. U% A2 I
4 ^0 \& e: L8 j+ M& r. i 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。" S3 O5 o# \. C/ s7 x
- X6 O: a5 |& h0 [# O% j 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。' Z1 P8 `8 W: Y; Q1 P( }% D
' A- L/ I- }1 d+ d# S& |
正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。4 `/ D! K% ]" x& N( r4 W% ]
# ^6 K/ ]( p- y% Z2 ^ 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。0 b/ g7 b1 o" L1 C6 A" m/ Y' O
: f) x( C2 j$ W5 P 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。6 v7 y# K6 D. D
6 i @9 T; a- D. ^0 {. l* B 那麼，所謂正音，標準何在？
2 ^ W9 \+ A% P; U+ ?" J* u1 U2 |9 h( ]7 D
讓民間說話
4 ?. U. Y9 P9 q# }# _$ \# Y: J/ A/ m" M& }' _. b/ m
在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
% _! `! k3 }* T: e8 O ]
. |* @4 `, O/ T- G2 | 許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
1 d9 O' A6 B' H" F$ v
# c; J4 z3 k9 H% U6 R* H" Z 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
3 j% D3 ^; S2 r, g: J4 _4 u
9 K; O6 q$ k* H; {9 H# T( C1 M1 ? 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。) E$ E# h/ m+ o F# P; E" N
3 |6 q. s% W& G( D) M, ], B0 e, w% _
語音倒退 - H& A: M5 i8 v
2 {7 ^2 @% r# P, V. _/ H; w 潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
3 M: R3 }/ q8 u$ v6 V; N+ _+ Q1 X$ d& y- |# `/ I+ s$ L8 C
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」/ E8 L' [! d) y" ~. c6 c' F
' o9 y3 {, A' J 對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
- B( c) f$ q# K$ f) R4 a
; q |% J; P& C' \ 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
' m! E' E) F! x. A9 Z0 H4 M) E* i
) z x+ w2 U6 S+ \8 J7 g 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？7 I( Y7 @6 `( ` ~4 _
+ T& q! O& ^3 M0 \; v 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？& W, P+ J' V2 ]
8 P8 q' o$ D: S: L/ g5 v, t2 s 有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
