|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
/ D0 F0 z4 y! c: p0 {! [- y+ vhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
6 G n) H. @+ X7 K" J$ }8 u0 l. I( d1 k! @" I" q) t
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋
6 R% u6 Z* T3 |8 \# Q, V
' V5 X7 |, B9 ~' g6 J 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
+ i. U4 w. X, [& @, [/ e& u% w. B# v& o |: u: N7 |) a' r, J
1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
6 x7 [" D: n* ~8 X9 l- I" J& M0 _. e8 `- J
然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。7 m# y N0 c5 J4 J" H1 B8 j
3 u# a' L) R$ _2 s 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。' D# p T! k4 a9 r& O3 O) G( D! c7 Z
8 w+ q# f7 A4 D3 X) p- ]
何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。" k# i* F" T6 @0 H1 g
; R1 \, v" Y+ J Q5 \1 _! Q0 K. L. _' K 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。2 v" A. n7 W# o9 s
5 O: N" F) Q* ?5 ~1 s& ~
那麼，所謂正音，標準何在？
D! |2 k& p3 E, b2 k" t3 H' [3 M' v! D7 H6 d2 M9 |" { O G
讓民間說話$ G2 B% [ [ A9 A! p6 n% N) F
8 G8 E+ x5 Q+ c7 @* }
在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
' x5 Z" x: u& d4 d! C" t* M" j0 B1 K; d4 c8 _
許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」( b/ {/ v1 `0 ~! y8 U
3 \0 n E- ~: \ 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」& F0 k0 X- E( M, L
% U9 l3 S0 R. I7 a7 t0 l7 ~ 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。+ V9 \: d; F0 Y1 z5 ?$ f
$ @, R/ `3 }: K: g$ _+ `* M. @語音倒退
$ l7 W. q+ F; N; A2 j, P. R6 Z3 M$ Z/ y, n1 L w t
潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
; X# I5 a- i0 m& R: Z5 ]1 i, f. Q/ r. W$ X/ d" H( U
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」2 ]& R6 I$ r9 P5 r5 V; p8 _7 c0 b
! @( `+ B; ^5 C) D6 I
對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
4 Y+ S4 Q/ p3 d: A# v* x: Y& K% P( O- O' I X/ j4 P
在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
6 e( _ J: J2 Q2 a, f5 R) y
4 j% M$ D# x/ y- n8 m! p 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
! F# V: ^/ J6 O$ J; R8 ]" K; d% `2 \# g. r
正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
5 u/ x r6 J/ J" J
7 V# @) W3 ]/ w% }, c+ p 有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
