王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。" {+ m! G6 C/ H8 u9 y& B  I

3 {* t+ B, C  _2 ]於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。
, K3 q, H4 l* d  @
/ D; G9 u, e7 P. U7 p該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。
% j# H; w, h" V  o; }/ {
& q; Z7 o6 N' s" E0 j! b; [7 `這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。0 z" z+ M! q; l/ F# H; K( q
. k( x3 ]/ n9 w- y- p  q; y
其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:" V' }5 t6 _: f1 R# \
在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

; h- Q3 `3 R0 S1 I+ {! t病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係.
3 ]& L  ~( `$ C4 j阿法李局長和何xx以前是大學同事. + c  E0 {) Z% H& n! g
局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力,
1 e7 w# E8 Z6 @1 a% w, l: v! w令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
& N# r, {( U" q5 Y3 w咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
+ j1 D, ~, I5 K6 i1 S以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:
) E/ r% t0 S8 T) V, x教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

) A$ }) Z+ X! J0 v8 I我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報
% [( j, \, A( h9 Ahttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm  [! J5 C" d% H! f' m4 Q2 J. Z! S2 M
) j1 q5 R# D+ o4 b: p$ [
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
( H( G% U% b# B, a* K- U! _; B' M6 g' P! m) ?  X# `2 U
　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。& v+ W" @% r8 ~8 ]
/ [! x3 E" e: j4 W
　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。1 M  M% [0 i0 z: E- x1 }# M
1 o7 A3 _' ~  ~) f8 O6 `; [0 K( ~; |
　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
9 w0 i! U, C& @& Y8 o7 P: t# T- x) }) N& k9 e" K
　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。' g1 h1 R9 C6 C& y

! _; P" F: w1 p% L. x　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。- X; R8 }. I& x
) o/ W. c  k4 Q! {5 B% |3 b- ^
　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
- m0 u" a7 |" I: e8 j" s7 K- l$ F4 k
　那麼，所謂正音，標準何在？
% m! G* O' K/ B8 ~' P
0 E' q; R7 p& R  g9 Q讓民間說話! E' S; a' Q0 _9 R9 e
" D) ~( J; b6 ]# G* L# {
　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
6 b6 S* h$ v) @, C" o0 d3 q6 Z) k' y. y. w2 E+ q! A
　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
- }" \/ A$ m5 J, k6 l, S6 y& V$ n% l. {
　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
6 |% z# |7 o  Y9 P+ t2 [* `8 N9 q
　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。* s; b$ x  v7 d7 S+ ]; H0 F

1 n" y- y2 A9 M+ T語音倒退　8 ?6 G3 H: R4 Q3 Z9 X

$ J* V% X( s0 S1 Z0 q. Q  g　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。+ R$ m+ t9 X- k! ^- d
3 \  J/ {! N; ]* w) F% A
　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
0 r; Y) K. @( H/ l! w1 ~; V' k! t  Z. d& q8 e
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
% c3 Q" p1 I) j
& P/ O9 l* O' f/ o7 k% @3 Q　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
- |2 S! w5 h9 p) F9 h
- n7 v- j& H6 {: w) C　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
4 Y  j1 ^9 P! L( F' S$ c0 x" n' v: f6 z9 i
　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？" ^% f1 x9 y$ F# `
) v+ D$ Q7 |) R& S, X
　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。