|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
) X) y. r8 X' N4 jhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
1 U) C0 M- p5 ^4 A- W4 |, t7 Q& G1 z2 w6 |4 q Q k
[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋
! `6 e* U/ s0 I8 @- S
6 y; o2 h" [, ]# @8 { 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
% o: B7 Z0 v8 v' X- l: @ [
% s! L, }# M" N: G1 } 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。: F6 h+ V7 v+ ?
, _4 x; k' B. K) H1 F+ `: w
然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
, h4 L5 W' R2 s. _, b) U0 r M9 u r& a, ]
正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
" L4 o/ Q9 A: T) t* i' w6 ~4 ?3 c
9 n! L( ]8 `0 E# |8 i; Y/ C: G 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。. `: b. a0 ]7 B" v* G
) ~/ L. A( [4 C2 G) o 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。% Z- a* m9 c- N
7 [. W% _# W$ z! t+ E! A1 E
那麼，所謂正音，標準何在？7 l" w6 {3 _9 X: ~( c. D9 ?
3 W$ X" M) a! g, Z: l- e7 v讓民間說話
1 j, W" N8 ~' x1 J3 y0 V: F$ s. Q6 j+ t: a7 j& T/ G$ y
在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。! `5 K1 t9 F9 E2 Z- H1 A
4 I! C$ J, q1 }* E& k
許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」2 e Z% H0 ?! Z' X+ j) T
5 x1 ?* K6 I! t' M8 G) z! e; m 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」3 U( k- [) I) _, [8 @4 r9 i) e- G
' I/ M- E6 Q- k& l, o
尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。; q. K+ Q4 {6 k: o& V' x* M
, _+ C' w- K, H& S7 X' d2 u2 q
語音倒退 ' |/ s; f: n$ u2 n7 X* Y
+ t* E" f; Z) |5 S4 `/ N; B1 d- D 潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
, k' N, u1 G5 o. C# C, ?+ Q$ P) g: p Y
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
# q1 x# Z$ K/ U3 ]; E* x9 [6 v( _) l% t( G2 P% Y
對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。7 A% l/ K6 J0 U' M* E
/ t$ K6 ]6 V9 m# u* u* t% n 在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
8 y2 U6 H7 `- r4 [( x( t. \- f/ w3 L B3 c
語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
# |8 K; E7 X7 m0 B; B* S
5 \0 m8 R1 t2 @ N1 h8 k: w 正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
- G$ W5 D/ z4 z9 [
" |8 A- R2 x! K2 w 有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
