王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。! G! X! \2 f4 P
! b9 O/ `$ _3 u* s, ^5 A
於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。8 ?; Q; ~  F: y
6 Z+ x, Y2 F4 x, x5 I7 O( }( l& g
該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。8 E6 n' O+ q/ i% x- P+ q0 {. X' k6 Z
5 b* W; u5 ?6 j' V+ N; v
這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。5 _: ~1 I+ N9 [: }$ U% T  ?
+ p* f; A$ X! w; X4 p/ w
其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:
- g: G1 g. l3 D+ f* y& R% r在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

$ g5 {' ?' H, c2 A9 o
病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係.
; F, Q$ p" H9 s( ~6 Z4 c阿法李局長和何xx以前是大學同事.
# r2 v" f$ F# m! n4 q局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力,
5 n9 ]- ]$ H  \令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學... 5 n8 o. r$ c& n! c- C. i
咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
. I1 P% I% y$ A7 ^+ O7 W% T以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:
) T+ U* j! P8 H; ]  k. B教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

& x/ Y6 W! {/ W/ `* ]
我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報: b. ]' L: |0 d/ {
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
# G% Y1 T; h5 [
" A4 p8 q- B. w4 @[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
. ~  V. z) H$ Z+ `0 i9 [7 b. W' ~  G0 C
　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
5 h, ]- V& }) z
; [- V) O. c3 ~4 i　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。
5 d9 _+ G4 g: M
5 J/ U; e9 p3 v　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。1 ~. _+ n" e/ Z# D; r* U4 w

7 Y) g1 d$ o" [" J　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。2 W. {6 \4 }2 m/ h" t

, q% F) Y& Y$ `　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。' t4 J& E& H; |

: z  i! E4 }0 w$ u$ E　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。4 n0 x/ P7 J0 f7 d1 A
3 B2 k, w: m: h- j/ D
　那麼，所謂正音，標準何在？; g0 a4 t+ f4 Y) m, n* t, A4 B& J

: q" X" a4 d8 ~讓民間說話- A. G6 u0 w* j) t# E; R
7 a) ]( ?! y+ W; Z
　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
# Z. I# l+ `' F9 G/ ^
0 `! V& n* i+ }$ F7 _( P8 ]! |' H& |6 C3 |　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
; f, `. Q( e" y3 D3 x0 C1 l" M9 u) ^- \1 x& [
　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
5 X& R* r+ m. e/ p6 X  s! }' T0 Z; `: a6 _3 x  n
　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
$ `6 I' \- k1 s; T( A- T
* ~# b2 s, W6 R5 S語音倒退　
3 }* x4 j8 M/ p* l9 }5 N* A" Z! u- u9 ^
　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
; e( G5 D( L9 t# E" i! A2 q! T8 L. C* r$ w# u8 m* y
　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」8 o: N- Z4 g$ _4 _2 H
" p" K7 V3 Q; P5 m& z3 d
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。5 O6 R; |$ r6 l7 g  q6 L
' a, W7 R/ V2 j; h* k
　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」! c, P2 {% \" B* l1 I

! v& J; ~  [2 C　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
% V1 }4 z3 ?/ U3 F! K+ A$ }' R8 E$ o& w
　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？3 ?$ x, V5 X# d6 L

5 {% ?: P# ]" y! A& Z0 f　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。