sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:. T; t8 E. U# P4 o( Q! s: X: O
$ W3 U: @) b7 t% w% ?8 e3 x6 t
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

0 P/ c3 @% ]/ Y  h0 l9 G' t9 [
! G2 V  H  K5 d. _  t
好問題
: l6 m3 X9 C$ _8 F6 _# J; O& I(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=): D/ u  u( v- u( R6 e2 z. Y
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
7 m" r# p6 ]1 y: E2 M
* S6 m( y. r+ G: S# Q能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

  M0 I- V; p7 }& N7 X" t7 _8 v* W
1 B7 ?/ M$ a3 Z2 m* j0 l& x不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了( Y; ]% b; n; t+ v

' p/ U4 I+ c/ G0 n6 t.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
; h% b+ U& h1 m! ]' B9 c& ~1 q# v' `: J5 }
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
' h- S0 H; A) Y/ U; _( q
! w1 F9 M8 |' h/ p* w/ w( O
5 C- h, K5 u  e. O2 i# i$ b2 n好問題
7 t( a) o# Z. d0 t$ d8 j5 ]! q(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)" P4 T- Y; @' X$ P6 ?
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

% N% U0 w7 H8 H3 V  {, P+ k. ]
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
3 p: ^4 b" b) ~7 d8 i$ i
9 C0 Q& C; J  H1 ^0 u0 J; C( T" ?/ q依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

& P( M! W) R; W* K1 y' d7 R3 W1 a  u$ t# v" _  F& Z5 B
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
; p+ r/ m' B  D' T# _, B
. t) c* [  `$ Q9 H顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... $ R$ M3 ]. ?0 j6 \" p3 R! g
  D5 s0 Y+ G+ `* f
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
& s) `4 B0 b$ \5 w9 x. ~: O7 Y0 a; w" w: Y: w

: e2 U0 r4 V( e( `$ y0 Y再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。% Q8 G8 h# w; @3 J1 p
# h; g+ T; ]4 k7 x1 q; k3 Z$ ~. ?

, }/ Z1 p3 Q- L% @' a3 A: _3 `% v1 P
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。8 w8 s& p" W; u/ w9 Z, C

* @( z3 i; h$ y[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
: k$ A- g. E: p3 _/ Y第二唔夠時間講唔講！

/ ?& s2 P$ n' a* V/ ~

6 E3 `# Z" @% M; \8 a5 `我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案0 E4 V% T8 w, U8 U2 h( v

! b' s! T+ k! R1 c5 M

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

! Z/ d7 F1 {) m! f

* f; H. a* a5 C  l& r, P3 o[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
& D- Q4 k0 }& P1 [6 \6 n: S. _6 h# _2 j$ f6 @
我比你答埋.....

4 k% J/ k0 ]% r+ j& g! F: [& F, q& G, u) R' W0 n6 n* l- t# x
Finished ~~~~