sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
' V! C- Q5 N) U
& s4 z! p1 u# U& @6 ?* N  Z8 v  [能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

3 s9 l% d! S: s
3 c1 E* A$ T: y7 p4 m; e% B
好問題% e9 k" w5 d: q; c" B5 A
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
/ v# U4 ~/ D. T( ]3 p如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
& Z6 I$ J" y: }/ w: P7 N7 R
3 D' e9 ]# D- D" c, n能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

; v* z( \" J" x
/ d% o2 m* [. |8 l" _6 H不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了- B" K$ b3 F: z

; {0 F1 R+ c0 m) d.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
. |0 P' t4 B% S' K+ ^, D+ M/ B( T4 D; [3 k
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
6 }& `4 D3 L9 \3 \; k( H+ [
/ j9 T/ A8 t/ P! t3 J0 Q. H( t- ]" W
' O% N) n+ I- w6 ]2 v" {好問題2 @: {; E, b; L' b/ B9 d
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
6 A& k' m/ r0 n2 A: e" ]. q如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

4 t( B# j" ]. y, I% P' |4 P5 b, `+ `- c1 \
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
0 q- K; E+ C# n% Z9 h  c4 U6 D$ d, t6 X. a" H# e1 r
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

( [9 O6 y6 y0 Q; P2 n; J

- l5 G0 M. }$ B3 d" q"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
, r  _5 e$ P  c+ Z" D2 q
) M0 F, f; \# y顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 0 X, Q8 G! |( r- W: Z2 Y( Y( o
# f- m8 ^2 P, r9 Q# G. h
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
$ ^* L' M# o' p) a: m, P
5 ]" y$ V( q& o  D- N- P  F# i$ A6 Q5 c3 i) c* G* b% O7 A
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
# @" R8 K3 `/ ~  ]6 b6 w% |+ ^5 P+ u2 e
5 J) E& y, ^! z
5 ^# C) b% A& @8 {! r  t$ z
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。1 X7 l( M- f$ d( m" r2 X& @$ v
2 `$ A1 A, O3 Z7 N; `) n8 Y. B
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:" C+ k& F5 ~" Z9 N
第二唔夠時間講唔講！

- C7 D0 U& h7 g- {( h4 O2 w, V8 D* {) ~
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案' _( j1 [6 J3 K, C% S2 A  b
! \$ \1 L/ u# ^: E3 L8 V

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

9 _# Q5 k& l* c$ Y3 J: ?+ s7 B0 U7 A0 b! [& j
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
% Y4 e7 e" U& g( Z" N% r
( v7 b7 B( L0 h1 p: J$ n' Q我比你答埋.....

5 |9 _5 v5 h% r
& \5 w1 R; M3 B( MFinished ~~~~