sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:/ D6 c( U; g. _2 C0 R' t

/ G) g% x7 ]+ I2 n能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

% j1 T8 w* c1 b# ~" x
' _  C/ ?  A/ U( t( Z- s好問題
  P. y4 y9 s/ d) i' P$ ?(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
* l7 o- K" J- \& R如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:7 v( ?  |4 S# v6 b/ C

8 h9 ]+ r3 v. Q2 ~% h+ |能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

. F2 J/ J0 s2 @) w: I7 \- C! M( t* w) g3 g3 e
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了/ ~$ P* |6 u2 @( m, e" G/ I: X8 [
" @( }; `1 I; M+ e1 `+ }0 e
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』1 z- m" b! I& V3 y
& u( k2 d6 T: n+ f4 @" ^
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:' S* {. T: P; k8 N2 c1 v8 k

7 e5 J; ]* @2 r2 N2 D' W  V+ [! q8 o% p; L. N4 n+ u% l! y2 ^
好問題/ B1 X2 \  Y* h3 P
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)/ U9 x+ j$ p- i' F& J
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

& x) C; i, R2 X+ x% ]- G1 n依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:) {4 L# T, t  |" _# E

& Y( M7 P% x% d; w; j  u9 A  \依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

  M3 E8 F/ n  s3 R" Y& J4 @

% X* B* R; t$ ?! O% P" s+ Z7 w"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???& G4 p5 B! `, i' z/ S& Q

# ]7 v8 i  k! y, a顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
3 [# @. m# M9 Q, k' ?3 G
- B6 x: _5 [& W. |) [各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
+ Q9 L9 P. a  V1 I5 l' w& H! V8 t$ H, Z1 x" M2 \

. p/ h; d3 O( r* J  U再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
1 l+ N2 v- ~; s& G6 ~& i; C% J
1 a# N) K4 v6 y9 _3 U, V$ \. d( U, }! s" _# n

8 k) S8 s5 {5 j. _0 i- k種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。0 L, @4 q0 T7 c+ y# l+ ]

2 R9 ^7 E4 I' I1 d) b/ J- d[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:5 ]1 k; B3 F4 G. u5 k4 y' S
第二唔夠時間講唔講！

1 q: U1 O3 D7 m: a( M/ x" y7 ^: f. Z4 x9 Z
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案3 m. A: V) T' H) g, Q/ J

* |7 r: c. K  ?+ I+ J, ]

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

% X- O, U8 V4 [. k
, `5 L7 J+ p, J
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:! Z6 j2 I# w* T! v( P5 G8 e

  T6 u9 n( a9 k7 v. S- B- G5 M我比你答埋.....

$ q$ R  G3 Z5 R' _

  X, n' {3 j! d9 QFinished ~~~~