sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:9 Y8 |$ b2 x, v! x' c

0 k0 H# T  O, q) j能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

% I4 k' [& e7 p) N+ [  N

% @7 B) t3 N! C1 ?& b9 w9 u好問題2 a: d" A$ S0 I' G
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
% V( e6 C# \+ _! u* J( |# K! A如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
4 d. _0 T/ W8 A4 D7 Q  P3 n& [# ]1 X6 W' T
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

+ b* f) q& B/ j6 S0 d8 ^$ ~& i
. D% t0 z7 ~9 o% [不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了7 y$ ~  q! O3 q9 _* N& ]

& r3 N: I& @/ Y.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
  r  u  z1 I' N! I1 Q2 v/ [6 B) B7 w
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:  L1 n. p9 Z- l% m3 L

* ]5 ~  I  u8 l+ s) n+ W; I! T
" i/ B9 x( t- q0 T- [3 N1 M好問題
. b, ]' E! c* j4 W. W9 H. s(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
1 k. w0 G' C  i. D! H如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

* r( r* M( ]4 u4 M- L8 `" S  U
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
# N0 r+ t2 X  K0 l! t( P2 g6 J
: ]8 @0 O" {+ ~; w: ?依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

, n3 W1 K6 u7 o. S' {  h0 |& |& I
& }8 m' O, }' i# y0 b  C
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
: W7 K9 n9 q) E! V7 U/ M  f. e
0 L; ]& \1 [* |- h" C0 I2 I顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... ' `9 G6 O, c  Y8 }3 |

) I* A* l+ M9 {# e% r1 F3 Y各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。7 B5 Z* w5 m) _5 d- N- k

/ C4 M# X7 `! P( s# K
7 {& y) z. R; V* h& x4 Z* C% q1 M5 p再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
& S+ O) A0 O6 _! o7 R7 u! P3 R6 T3 e" Y& L

# K# Z+ |* G7 z8 @( ?2 e; t- w4 I4 Y* ?1 u
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
1 s( i8 A0 ~2 I7 o
+ K8 h* Z$ M% j! r2 X[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:' N7 w1 Q/ Y/ w0 y5 l7 F* V3 P
第二唔夠時間講唔講！

7 b% R0 P7 |  A
+ B) Q+ ]) X1 n( P: X; ~
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
: P4 m0 S4 r5 Z4 B+ R$ [; _
% P8 }# ?9 }( A1 ]: w- _( Z

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

$ e  i% G  W% m+ u& L3 @: C, C! n7 u( m2 p
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
3 K/ a0 A- ^% z) z  d4 c. {. k1 G8 F1 R# H$ K! u$ g7 E* F# g" v
我比你答埋.....

: Y9 Z. I8 L* P  p: @
9 \0 A) c, R. m4 w9 Q2 x
Finished ~~~~