sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
; r1 t. T! L! Q% \1 ?" p5 X7 E& T" K' H5 k( `1 `
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

0 D% J8 D) r( ^; o! w! a( ?- I' u5 k
5 a3 O+ i  s7 [8 z- ]6 o; Z
好問題  ^+ Y; V5 G* n9 K3 x
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)' f2 o3 N6 ~, w/ v
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
- ?) C* l; u; b# Y4 Q$ z$ A! q- x' [% O3 ^3 W3 |
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

2 f! h% i% J5 ]# Y% M$ _5 c. _4 L$ G4 [2 Q% K% U' ~% Z0 Y% m
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了3 t7 P8 R4 z/ D8 V1 U$ e: K
4 g" b" o9 m) {* a
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
6 V3 g' d0 W. `% W
5 E: Z  m1 K7 Z* s( x5 [* M[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
/ I/ S! [) |8 U9 u2 H6 w
+ u  |6 `0 d' ~9 f# e
. {8 Y1 f9 E& i4 W/ I. _0 S好問題( l( B1 b+ ?* B. e
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
  S6 h. Y# X+ i# f如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

8 c! c1 N: H% v3 j7 R# Q* c
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:' l* F" \* v" a- b

8 l: ?+ i1 P5 C依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

; x/ r! B1 P* r' ?1 D" v2 b( y9 d! j
- L/ W, g4 ]7 {; F7 o
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???  Z& R2 P7 P! F3 _: `- u5 Z
( e- I: d# w  g  ]$ @6 ?
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
. _9 ]4 B# e. G% j2 _
  K8 P0 V2 K; U8 e各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
/ }! }( A0 Y$ ], ~/ R; i  M- W
7 a) V$ K  H6 y0 X( e( ]$ {9 v: o. A* h8 `
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。5 W  H. I1 F4 l. l0 z3 r
/ D' T! t& x8 q2 u- Z+ m! P  E; w
. R- y' g* _" ~, v& Y

6 R' l. V- Q; R" L( t種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。6 C6 {& w4 ~+ ?8 P0 i
! p  b, y$ o1 ~3 U- X$ C4 c# w6 B  @
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:/ T8 F5 ~  r$ f! _" J  w8 h
第二唔夠時間講唔講！

0 f1 H  w2 C8 B3 E" E9 E$ i6 [: T# i: r6 F; {6 x
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
$ t1 [4 M! E8 u/ H- c) q0 Y" E& p! D/ v/ l

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

3 J' G% t0 y1 [( H( O; K4 ^2 B
' ^8 ]% @% m4 c& Y  z[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
. W2 V' a/ l+ Y
9 k, H, v* [7 }  K5 E我比你答埋.....

( u7 ~% y8 F$ v2 [
4 F  q1 S5 A* nFinished ~~~~