sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 U/ ~1 \! G/ b' g8 w, ?

4 c, h. {& {9 Z能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

  m' P, l$ Q8 \
% U6 w2 g7 k: J9 g) m. Z好問題  C/ n& V+ Y3 b: q6 l
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)/ ^1 \* g$ g: ~) s# F2 e
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:0 J, \/ n' y5 b" @1 M$ R

7 M$ _8 {6 w9 G8 d$ k能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

2 O! o8 g- k5 u; t+ A* t7 v* x+ }# ~# V5 T# [$ `. P) W6 T
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
$ U. k2 M* w9 |
4 r2 ~- r- h' m( \4 s& ]  {' `, C3 K.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
1 H; C; w4 G: b& q) A* b* B0 F
* y- b  ]- \" t- `/ _8 L[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:# C8 l* x' n3 H5 h7 j$ C. _8 P

* }; a* {/ s" E0 B5 T3 K% A- x( ~- i6 [- S& ^- n. m5 h
好問題& V' ?" l7 Y) ~/ r. \
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)( V0 F1 ?8 |. k- v9 N2 W: e) _3 `
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

! r2 n" f$ R7 P7 c9 W% F+ k依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:' [" q: s" g8 s  c- p' u

( t, g4 t  S! V% E' z; ?6 j/ n依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

" X" V5 d- |: u6 \& _9 y& F* H
9 C# g9 ~( `) @  h( @"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???* A, X- W1 a9 j
6 ?5 x3 I1 q, j0 ]) s$ v" `; e
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... & a  q7 Q; L! A3 h9 a/ c

+ y3 i  d4 [- n  o各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。4 f( Q4 f$ ~6 J0 _  y  K8 s
2 v5 T8 e  D( y" N( E1 ?
% W9 F7 b6 D: `) D9 b9 Q
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
7 |2 B! H( c# t" L6 B" q+ W, f4 q2 c2 |" t0 K2 y% x  G6 c
/ @7 x2 D9 T+ N9 F; r0 |# @" Z
) `! T" D& k& {; E- T
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
; Q8 H2 Q; S1 v( U7 Q  q
, O. M& I3 r! b% A% J8 K  e[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:% Q0 `! B* T. a$ N' ]5 v: [
第二唔夠時間講唔講！

0 ~, t$ u+ {4 i1 N

2 U3 D8 n* {/ f6 V. H- H我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案4 g' C' }& e3 E$ H  I& h* W, v
; o, I: a. l7 @# V

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

$ ^& X$ Q* k5 ?& X
5 ^" X  X3 ^( {3 |; y[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
! i6 T7 a; F0 C) N
8 K: k& u) ?2 |& S. ?! T) }# f* }我比你答埋.....

5 `8 @1 i! R4 b* A
2 u; ]4 J7 X) R' C& y* X. vFinished ~~~~