sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
; {; k5 @5 k( D& m: o/ s. C$ Y) P0 i
, g- e+ L/ w5 l( p% Y8 |5 _5 V能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

9 X% B: q0 |5 ~$ g9 U/ E/ E5 p

6 J8 X. S& u- _1 N+ W6 p5 b) Z/ D好問題
& O' ]$ g; I% W. E9 _+ E8 D(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)1 J% i1 ]  B3 U" C9 h6 q* y; x
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
1 M' [. B3 ^- N+ j
7 J) j4 ^" R0 t8 p, Y2 ~  ?. G: m能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

% o2 w6 R( P2 r

; Y) A$ _5 U3 ]" w0 p$ k: ?! F不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了, w& M; K5 h8 i$ c. _" E" C, X

! h- g* F1 T& y: ^! v% {* ~.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』* Q; e! ]7 ]" \3 X
+ p- n' J% \# C3 t5 \
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
, i5 t  S2 o5 Z1 v4 P( o8 ]1 }  w2 t
+ l+ w- F2 @* g
好問題) S4 z  Z- \4 x6 t: r) Z4 ]) y
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
, Q6 z) T6 N3 T% L! F* p如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

& _% `$ L! H7 u依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:/ T8 t' m- k2 R9 f% x% ^/ b

/ m( K6 W0 V- G$ G依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 S2 u+ l1 P% Z) B. z. t% d. @% q' v# ^' P; A
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???) n+ ^! b8 r) Q/ J: M; L

, w. _0 P% D5 H1 ?- ?4 Q4 i顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... + x) D" p% `6 Q
8 G' b7 B8 ^9 a
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
3 P" v; j+ u3 ~1 I7 x: ~
; M) d" ~; O: `" R4 C0 z% X
, ]0 }! B! g! b+ O( a再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。* I! U7 J; ?- q2 \6 v
5 e' c4 |6 G6 Y' |0 Y' i- k3 |
: g: d, R# R7 C. v% {
2 @# v& o( C" ^, d, d! i7 H8 Q
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。/ V0 \$ g# z9 s' ]( k

. E; e7 H/ T3 ?4 @[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:, y1 c  A3 p0 }" i
第二唔夠時間講唔講！

; Z, R; ~, |3 Q$ \

. u# H3 E8 L" T# A* X2 X( J6 B! E我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案: e: [% V# f0 K4 o6 s. r2 g
) q2 H5 G0 i  k  _* i! J5 @) q5 f

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

* g, S7 y0 q! G  m3 W& O, u; |% P
. X, ?& w+ u9 `( x2 p
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:+ c/ X7 O3 g" d/ m- b6 L9 ^
; z' A" }1 _3 C  p  l7 M
我比你答埋.....

7 r7 j: ]5 |  \7 g9 W

0 X7 q. s/ ]% @: ?1 ?Finished ~~~~