sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
% q& v+ ^9 Y8 \) K3 [; e+ L8 Y/ d: j1 y# k
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

* y# L1 ~' h* l, b: B

8 u2 G- }- v# O: T好問題! P2 F6 C0 n9 P5 f! p! G( ?: H4 G
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)- @5 t$ G" L2 `3 P+ I
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:. z1 W- I- Y0 O7 X
9 B+ Y3 u* ?' `4 F& B8 s
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

5 h8 w) G& R/ u& ]" w. x( [1 W; l1 h! s  e
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
$ a: E' k' |8 I$ w' c: _! v4 G# w4 i# p" H- s8 H
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
6 \& F* M0 w7 J& V( y& N+ Q2 v1 E3 g2 U8 V9 [
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
1 f# ~, D4 G6 K( r3 S
. Y' I: P5 s% j- z, k  _0 z7 W2 E) E8 s! {7 e
好問題' z7 N5 R. i! H
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
/ ]! J- I2 Z, A" v8 ]3 o如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

0 p7 Q! }' {7 i& {依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:- x  u4 d. o- q9 A  C9 X* Q1 z
9 G5 v5 w2 z. h2 Z' a
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

9 z6 K9 w0 J5 T6 Z* I/ [! V: n

( S$ |- L- `+ I; S0 W9 a+ ]. e"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???+ _, A% j" U. t5 W; o! H
* `+ z" S' K4 u  t! r; O
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
2 D# }& \! c' M4 Y9 b% E, I( r4 H- Z* u) j, c# I
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。% s& p2 c+ l0 n" ^
. B& P* i) n0 H
8 ^# \: q2 t2 E" y0 r( b9 s- J
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。# T0 v' T. L+ W+ p' [
( J( P& w: ~- F. O

5 v, e6 z# ]5 k7 _0 l3 L& a( ?. H$ L7 ], o# \4 Q, p7 d) N
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。! h4 {! q- V# N/ ?5 S- A
% f4 e, Q/ u1 R8 x
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:) H) R- R7 ?4 S' O1 F/ |4 m1 }
第二唔夠時間講唔講！

6 ?  o% y( I# q* S$ P
4 w- v, X) H0 b
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
; C: ?7 l4 [4 S$ b) S8 p! z/ [. u( [  U( F8 b

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

" ~. F) @! x) Q: s; \# `

& P( b5 S& V5 T0 h1 u[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:9 }- X9 K* Q3 I. Z& F1 h- D6 D

1 ]% {" f, p. J; X/ r) `: ^8 O5 h我比你答埋.....

( Y% o4 T/ Z- f( r  \/ h

& m0 |( |3 e5 |/ @Finished ~~~~