sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:& D8 o2 I1 O  N0 `0 h3 j

  k9 y. E4 O& A1 I能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

. s9 Z* s& F8 g5 P% [8 A" _7 Y5 n+ v3 P( }( E3 G3 ~' K
好問題
. H7 f, }! d' o9 w1 p1 o  I& }5 e(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
; o4 J. T* H1 Q% U( j如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
3 d/ y' m6 b$ j: W3 M
, R4 }4 }$ B% F能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

/ O8 Z+ m6 |7 A: ^  ^7 l
6 Y& ~  }7 e" T' |不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
" i( k( e9 m) n2 Q$ G3 x1 f
. B4 G. a4 e* \9 r4 ~.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
5 n* f- Z% d! R7 D2 O) G4 `, ~2 [# m6 i; O
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:' Q/ C, x/ n+ j8 C) P$ J

. b) y3 o% H. M6 q; }- l7 o6 N+ L% [1 {* a
好問題
4 h1 L1 l, _' I" c! `- {# B) [/ \(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)& v9 B2 H3 _/ m- a2 l  Y
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

  X1 o$ I% _; ^& d7 I9 s
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
$ S* |3 G& W( M* ?' |
$ }! K2 Q# x0 F依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

4 |/ [: h1 O) C0 t
5 `4 D) m. O9 ~# ^. k. ^9 a, g( p"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
( x& g8 K# o$ i  Q0 E; z. R6 Q+ s' ~, W& `, j& b3 l6 Z
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 5 o5 C4 Q1 {9 E$ G* G+ Y, g% a

# s: W3 V( h" E9 ^各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
$ l5 s/ p- j& g3 m  e' U8 K+ r1 A0 Q: c  D9 c* ~
. E: a2 h7 ]" i' v2 i9 s  |" r/ `0 S
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。3 k* I1 H1 F1 C0 O* k, U1 k% K

% V/ e% \  L+ l) X& M. E+ v& A5 f1 |, \  x' A& F. y8 d; G
2 C3 ]0 X0 J% A) U+ i* l" L
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。2 }7 |# }" i) ^2 h; P

# h# L8 J5 j' q: Q6 {/ F) A[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
. i3 B3 w; r# X+ u( ~" \第二唔夠時間講唔講！

' {4 L! g' G% v

& f% K5 F8 i8 H9 G5 A我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案& a1 g) b% S- Q

$ h; l9 x+ N: b8 n

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

4 p! t5 E; z! A0 }% E1 x9 n0 X: e

' P: H" i- k' E2 E; d[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:3 ^: b2 C7 o- N0 Y, A+ o
2 \! z2 d* Q4 Z
我比你答埋.....

1 ^& Z$ R7 a$ N  z+ ]2 y
0 h1 ?4 [8 S1 }$ qFinished ~~~~