sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 I  U' y6 v! w) @8 ^! t

% S$ u) Z. c! v* f能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

0 N% v5 [  B) ~! h
1 h6 X/ U  Z2 O+ ?) G好問題" b& I1 Z7 f) s
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
' H0 @# e4 g! `2 d如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:$ U; z) j/ D0 r. y* }
$ j: q0 b% z3 L% \
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

+ i  ^! x; }- k( [4 ]8 }# Y. J0 @- D) r$ @# F# G" I1 a
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
8 z, G3 z" n' U* R5 j& h: N5 C$ I0 b$ G, a7 l3 F  H; M/ `# e. Y
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
3 `) O- s1 _% `& r. M& ~- z$ y' ?4 ^6 d7 R) O* d
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
: e7 ]0 C. L+ g7 e8 @* L+ x8 Y
( P5 s+ u% ^9 ]# L. A9 ]# K' [
, f6 t5 X! U- B- q3 U: m0 r3 v: H$ t好問題' a; y! Q  \; u8 x. o& I6 [
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)/ Z7 t7 v3 l( @: i0 [: n1 ^1 b
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

7 m# C% i3 R; H2 W依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:* Z" ?# e+ |; T$ Q2 k5 N  _

! d7 C2 {5 |: J依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

: E% _# h* O  X5 a. N
  Z$ ~$ j$ @) E! ~) a  @"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???( `* P& @  p" V
. o# A9 B6 z1 P( B
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
  p" ~9 d( L% n$ U% P& Q, E: m' f5 h! t0 P
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。* P7 `2 N) ~- o5 u1 T

9 p; d" q1 t# ~" e0 }/ [  D9 e
. ~4 F: |6 Z4 O- D2 c再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。3 B" a: H% J# w; n$ F
; g" F7 C7 P  j) w0 y

, e# n$ K2 j4 X; I
9 b5 O2 I! m, t+ x種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。1 P2 H2 D, N1 H. ^$ @+ O8 {

3 u/ K8 y- l6 U: J! v, R[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
) c: l" T# t6 D第二唔夠時間講唔講！

! y' b* C' [3 P# D7 C
! G$ T+ Y; [# Z4 E% h
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案8 Z6 o; g7 U/ W3 L& Q7 S: Y- a' V8 {

: s6 K4 T' S+ i1 Y, N) ?$ m

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

' p- u; U% k6 ]7 {
1 r1 U" I8 t4 ~- D8 R2 w[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
# @; i; {% ]# j9 U) x+ c& |1 L
/ I  X* o$ u3 y1 h0 M我比你答埋.....

, e( I- [0 T) L$ f; _4 S; Y8 Q
* S5 x0 D8 [3 X0 Y' r
Finished ~~~~