sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
" W4 n' D9 q9 X8 ]' b4 Q: U% H% y5 f  v* @8 u% R
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

1 a6 @3 H/ w) W. v. f1 T

' c. S, `# x# ~0 _好問題- g" q$ a* i& _2 j' J; M
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
, {0 G/ H5 H) c如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
, b* a2 k% S8 c9 p; H: k. r( A- G2 Y
7 x5 q2 R* W0 h- H9 P. ^能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

# ~; r  L5 k6 k( ^8 f9 ?- U
( L3 d8 t+ E0 ^不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了. A) L- U$ d# }3 k& F
6 }! ~! S! M9 q* T/ l  C# t. u
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
  U+ R3 Q- I8 M: c' J
( @% X: Z. J  k$ V, @% _[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:: t! _% B- C: H2 y8 V) ]" T- B& m
: A( X6 D( l3 N8 }
& \) r$ l% L& ^! X( o5 Z  b) K
好問題
! n6 ~8 J8 Y2 k1 n4 w3 ?4 T(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
, Q+ o; e7 B( N. b如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

: l9 b2 a0 W) T- ?* V, e, G依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:: Z( D6 m* ]1 g1 M/ Q
/ [- F' z5 Y2 m
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

  \  ?# @6 n) m1 e5 N6 D$ l

/ W) g$ z0 T" O  ~"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???- b2 E" L1 `4 i1 I6 L
9 {. {$ D' v. _. i+ F; m5 ]# D
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... + h/ ?% i4 Y! w, ~
% b1 s. @. c$ O# Z  V2 }
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
) y) J) p, i4 D3 J- t4 P: F7 g4 Z
- e' K& T; ?2 F, b1 U# J, L3 m6 P- b5 y4 S
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。* S! s! A$ |/ l0 V$ S  n' b2 \0 j
6 X3 Y3 w) g/ }6 t. |$ \& X
$ u# h7 G; H5 \0 a' A5 A

7 x: C0 T3 |+ k- L種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
$ G7 A: v; M( _4 [. W
+ `# Z/ ?, W* N+ g[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:/ J$ ^+ a; p4 j. n( o4 N
第二唔夠時間講唔講！

( y5 w1 f( V4 @; |% h/ u0 R
& `$ k, G  y9 B$ E& e) L
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
) R" D  O2 F$ }4 U
2 o  J) Y5 h! [

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

8 K* u- @6 S9 h
1 P" l' k3 ?, l
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
0 q7 B6 \; ?, d8 E0 x- ]2 }: c% L1 o1 B
我比你答埋.....

. w! E1 g7 P! f. ]/ a% @

3 Z0 o& r9 x  y. z8 fFinished ~~~~