sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
6 R, f. ~$ v: F8 S, y4 y; U3 x' V) L7 w, Y. R
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

, f- R9 |! h1 L9 r
4 o7 X( L+ |( y9 v- w% H$ u; I好問題1 g( `/ p  I' N2 O; M! I  S
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)8 A; }- p% p, q& M& F
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
# Y" X" _, [0 ?6 |* v
. I* }$ N: _. j% O7 d2 m- k能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

' i; z' f# {  N, {) X6 E  B- l0 i9 g3 l3 ]; }6 ]
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了  J$ P! x/ m  x3 Z7 n* o

- h; l- o; M/ t0 `6 t6 ?# r.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』, O' R9 v$ o: C

! F3 b0 v( b3 o& T[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:  b5 ^% \8 P2 G4 W. U

) g! Q& a( c: Q4 Q6 q: n& \' e0 i: z0 x) {  y' l: m! U4 W
好問題
: ~" a# L6 I  w4 n( |; V$ y9 Y(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
6 ^. X+ P+ D7 J9 @2 ]如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

2 ]0 g- P: M! h, i& Y' Z
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:! g9 a: ~- ^! f) Q0 ?& H

8 S2 f) M. q: h7 b% X5 L$ f. C7 Y依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

" |, h$ \. G( V

8 ]' E9 ~+ d) t: t9 p. U8 t"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???0 a0 Q6 @& L) x

* p. c, U. W& ?/ C3 O- p4 X- n1 F  s顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 1 I; @2 D: ]5 a% ]! B

. N# E2 K7 E. r+ ~9 c2 \各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
/ R+ f6 P; _: k6 T! U3 K+ M/ h5 o. ]/ q
+ Y" O0 t6 ?; `$ I
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。, Z7 @$ K/ ]9 D
, ?1 w  H: h; j6 w
$ W/ |% g1 _. L" w& Z
: z, h4 H2 |  B; Y0 c- P* z5 J! o
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。3 H0 j5 {' _, g7 ]+ o. Y$ ~
9 l. W) ]$ v9 X+ s
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
2 x  i* M3 K. V! k& o第二唔夠時間講唔講！

4 v* g( R6 w, ]  n/ s; w/ G
, K4 Z8 A  A& \. X7 P5 b4 O我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案: s+ b: v8 i7 V" [! G

4 r' y5 K9 m( e6 P- S" [. b& k

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 A. E  m3 _5 X7 t+ v9 t3 S
/ c. B) N, V7 e* N1 j( G# a[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:/ q3 b6 ?( x% @( O

" j$ a# ~$ b$ H; U7 n  v: b3 b我比你答埋.....

# ]$ k8 b- K, P! z% p# {6 A& e/ R; |# \8 u$ w+ h9 G; D, `
Finished ~~~~