sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:/ L+ s* e5 l, i4 Y" i! v

: k: D. a- o0 p0 y3 s能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

& Y& q" r) B7 i: _" S6 H2 _$ w- u% u
5 F* L& ]! U6 D& w& A+ n7 \
好問題5 M9 K. T8 ~9 q! i$ v6 |9 J4 `
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
  O( y( ^/ _/ ~8 [: N  \- ]$ E2 ?如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:& A! {% G. R# j' g: A/ T+ w2 n

* R; \( h: J: T, C6 v, k" Q# A+ R能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

' d8 d$ b3 g9 ]

5 K  V5 k, M' S2 l0 C5 a不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
8 c  T. j$ {% Z$ n6 P
6 u% L- g' G( g# m.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
. u2 {7 C$ m$ ]$ _
" x% Y: s! p: n4 @5 V[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
$ i: Q. M% p; p  {" o- w
. k3 |+ Q; h) w% C) R
* @0 S0 j, V6 J. ^( F: ]好問題2 u$ v/ x$ h+ L+ q4 D
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
; b, W; R; W& ^* r如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

& m" _+ ?" B; Z1 ?6 x5 D1 n2 e) a, z依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:2 i" `( L0 ?( g  P
2 z# {/ y% k; H8 X& G
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

8 X6 }5 P. {/ k! {) C3 x
2 V0 H) [5 f8 y1 n0 N: g3 z"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
' U! w6 O  Q7 b, z, N
0 U2 C6 i( e( [& P顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
. d: ]6 X7 U0 d2 R: z8 |
; X* R- Q  J$ k1 d# r4 d# t各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。5 t. U% x4 C/ `. x* m  s
# _; k7 N5 d( U7 T; @7 \+ v4 O

& x# h/ q1 _" U3 }  ]! X8 }3 {7 Y再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。1 H1 R3 Q$ P: _7 I- ~9 u

$ [4 G( X, A2 c0 y) v2 V$ W2 _6 V+ v3 [  D! U: ^" ^5 h; B, W

- t1 G0 r) d3 I7 f種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
/ a7 {: c  a" c6 B" {
$ X' l' `: X& o& G! i[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:  o! n) p; W8 P
第二唔夠時間講唔講！

5 c1 X2 l% Y5 ]1 f
- @3 N) d2 O5 R/ U, q, G
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
* b, Y, }2 D4 k/ j2 B4 E; K+ c$ x) F) P- G+ q% _1 h6 |

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 }- r. f1 Z" H! |; _
* x# z. m* a0 M9 p6 {
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
. b$ O3 {/ r. e# x1 X8 ^+ @, |
' |4 [8 p) Q% J  y! t我比你答埋.....

) V! t, w$ m, T: V
) y: Z) T4 T- ^* p' i4 T. mFinished ~~~~