從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦5 y5 y. g6 W1 ]# Z, B
一邊新中   一邊民主派
, D1 s& B& \: z$ G) v一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦, $ j; O4 b# x8 b; n0 T
記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬
; y2 B) B& A2 O# s* B
  |- P2 x( |1 V9 O, Q) y5 K我睇到笑咗成分鐘....6 R. y( b0 y; H" u- n/ v0 q

5 g4 s% K* o/ F! O8 M# G! @3 v! A, `- R/ M* y
p.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.- ?- B& K7 `% A8 Q
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀" {" S4 F3 V" h8 k  k

( V4 p$ }( M& n5 u! J& a6 x! I; @[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知. 4 ?! x3 u7 r2 Q0 l  ^
只有像維園亞伯的人才會信.
1 f8 c6 }  R' u9 K6 F2 \) \/ y像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:
. g$ v( r! d# T( ]4 N+ o4 j唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

6 I& R. M: s- f' U& u! U; {唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤