從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
5 ?  w% A5 D/ m7 }" ?一邊新中   一邊民主派
1 G7 _0 M/ V# _一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦, - b. c% `7 W* ^% G& G+ z
記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬
" V2 E% ?0 `2 d3 e& A/ I, ~- ]- t4 f& H0 l3 |' `# p
我睇到笑咗成分鐘....$ q$ X; c1 \, O6 T' E& u7 {0 X

5 @% q; T. D! \7 S( Y: A7 L# W2 e, Y, z
p.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.+ c/ L% K  M* z7 I* x* O
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀
5 J: c: b' c( v, c' ~" ~. `, L' C9 E3 \8 {4 g
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知.
: b9 v) n0 B' O只有像維園亞伯的人才會信.
; b" j8 n: A) P+ n; J像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:2 X8 Z! ]& e. F) }* o, Y, x" L3 }6 M# _
唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

' Z- |# m7 \+ i& D5 Y+ x. ?4 \' B唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤