 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
1 ?9 G# y* J* J, g原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日1 L% {& c1 [" i& \& `' ^/ w
|9 s. F7 q$ U+ W A. ?: @, f, w, b3 l( Z E+ Z; u
--------------------------------------------------------------------------------
0 u" B& l, p* l3 I# t1 ]+ b' L" w. Y( {; c
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。. l/ l% F' `# p! L' l8 @
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。3 J1 s5 m7 l3 B3 U, R* D
# O7 c" y- `0 G; b3 D, w而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。# i0 m" P4 v6 ?7 y( v; z7 j
1 N, }0 ]# B6 z, z
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:% o/ a* c1 _' F; {. V) o; p0 I
4 l' z+ g, B7 \
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
$ T" B! S( Q* @. C4 v& f5 t; x
9 T6 n& j7 r4 P1 f古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
: y4 B- w# o7 }4 Z# t0 e& K5 M- v- u3 R \$ u
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。* p7 w- D2 }' G; w& M, E5 g) P8 o; \; G
: G8 ~. u0 g0 G( T
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?! U( b0 T$ R. q! t
3 g) S( \# Z6 K g U3 s' C/ ^& Y
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。: r8 \+ \; Z* E5 A! c5 L/ D2 Y
6 W, ?2 N. n7 E. _( d' O[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|