 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃- q' W% a& O9 u( f5 S
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日0 J# X) Y7 a' P, ?8 r
9 I. w/ [& b' a1 i- y3 ~6 M
& ^5 E5 d8 I5 @( p$ M7 N9 F
--------------------------------------------------------------------------------4 v6 t) @2 o9 Q' u- ~$ k* x7 v4 J- j
. p9 M2 M+ s& Y1 W' C8 g: ^4 s1 @: G亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。: j, g# a- Z) V( v$ ?# Q0 H
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。& m0 K+ ~* k0 T# t6 f
" s! N$ Z9 J" |- |: c而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
7 ?6 D5 O7 d) n7 u3 ?
. L3 w+ f8 m1 ?0 ?# ]原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:' ]! B8 T/ E; ]* s' B7 d; }, }3 R
+ ?* z$ L4 V# h3 G I; i$ ~
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
& j: U! }. c) S
+ Z! p" Q0 P5 L( G( n8 D古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% v* V, `1 X# C. E
3 {- o, F$ p; M8 r$ M音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
6 O6 {3 E1 f# O0 ?( {9 N3 x, V
5 R$ b: _5 Z: C3 \現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?! Y5 ~* |. |* C
7 o1 v8 \4 f1 a- Q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
5 a0 R7 ^1 Z4 `" D
9 V K' H: e- S6 M[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|