|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃9 h5 v P) G- s4 @0 u4 g# @" j2 C
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( c/ f$ q. Y& J* i; x7 Y
; r; S& h* ~7 n9 _; h
0 n; ^+ g. n; g: u7 w( X--------------------------------------------------------------------------------
; B- J/ u. A L4 L8 B9 ?! q1 z
# F* d7 U) X: G8 U亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 s7 u2 V a- v& s, k/ g. \ Z% y, W看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。' I* e% G* N) O' u; c2 E: ^" `
6 n+ q9 J! t8 C
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
3 b5 Y- g3 t% e! @+ l# y
" H! a$ l) m; f! g- {* W原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
2 X* h; o8 Z5 X6 P
% m5 W! t1 N3 V; q+ d* U& ~語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
3 d$ N2 N9 t) e7 a" v3 O$ p
" K" }! ?* e& I9 R古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?( g, {- [8 v) O( ~1 K
- U9 i' N" ~7 H& d3 i3 u9 Y音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, y. I% r6 {- M8 e
2 [: i& z4 K- n現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
$ S) |6 O! @; u! L, b6 {* _, }& P5 S" n/ T( l4 C5 o& L
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。" }5 K. D8 |2 D
n8 G8 @8 f1 ?5 S, ^
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|