 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃2 v8 _: A+ u# a, @
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
7 C$ [, j3 `" [, S0 ?
+ U8 [5 E( p5 p( A/ R
3 g* ]/ s9 |$ d2 P P- i0 M--------------------------------------------------------------------------------* d9 u5 ~/ O! w: w5 b' n
5 r/ o4 m, A8 v1 v亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。' r# P r9 O' W( H* [! W
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。9 N9 W X0 m; }* {+ D
% E w6 I7 U: ?" y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。* p, q5 ]8 A5 G. A
( @4 g) H2 K5 O% O' `
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:. }- i8 g. m9 x' t1 @
0 d+ ~7 Z; f' N. `4 Z語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?6 q+ d% M* t0 `: f$ `6 U ~
/ S6 L1 j- n, E3 r
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& P( [' g7 X! M# b" a5 x, u: |
5 p7 `1 u* W p音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。5 L2 b6 b5 q" Y7 k$ a& K2 k
" v7 u8 f! y, S
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
5 [% ~2 d$ C+ m/ ?+ T7 j2 R7 c% C, }' Y# a
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。+ f& m q/ u6 X: Q
& H4 ^# O6 @. F[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|