|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃9 S) r2 K- Z" {
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 n) E3 S( l6 E7 d( m, B# E2 f
, L. {, N" A0 f) q( {7 ~, f# A3 D- G) ~, n6 P p# A0 t
--------------------------------------------------------------------------------; D) n% z. R+ r! B7 {( E
/ _+ c+ v; |- E3 a, ]" H
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。5 S4 W7 r8 ^: I( l8 H. C# e( n
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
) E" n4 P# S- k+ `2 {% h: |! |8 d) P& ]; F
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
D7 [7 i6 }( }$ U" v2 F& z! h- j$ d% H1 j
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
& [+ X* f! ~$ M& T/ ]. B3 _" l# J6 w. y z$ A& e4 Y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?9 J" G# [, {" }2 \
; |7 G- F9 L# m. v4 b, t8 T7 }古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& H% C4 p H. A7 }
9 e/ {/ E& A6 M6 K. B2 e音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
" r+ L& ?8 ^9 z% J$ [* L
4 x5 E- W1 L3 t0 H2 K現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?, E! L2 i o- a) K0 o4 C& k! j
3 P, { Z4 _2 n& p- _, `7 j& p/ c看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。" P$ X" I. ~, ?$ n
5 _6 U9 _7 s3 o u
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|