|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃- L: X8 e" x1 a7 l) }! j& b, g/ W2 K, v, Q
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 J( V7 s) `- ~( w5 R* _* F1 o! L
. ]% r. N8 D0 y--------------------------------------------------------------------------------. E5 i/ k! W" R' W* ~/ p/ P: |
}- @; G' k' @亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
/ y4 H+ P7 V$ I, J) P$ @看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
# E; B" k. [* n5 W& C4 b
8 z7 ~, v ^6 O4 ?0 f而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
( k! E9 h) ^ K7 ~
: a, G- z4 Y6 Z4 H0 N5 }8 M原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:- u" C6 D9 Z. m' ~( T
: b0 ~1 G! K) {; w. ~ J; X
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
8 D/ q- p0 \) l4 d2 |$ h6 b# i& k+ C% x" U1 W
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
' b8 b3 W, ?* X9 c" ]" g1 M7 M% O# V2 B; q5 v; f, m; C. X
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。2 \" h1 a$ d6 ^* Q8 ]
7 [- v( M- _+ C7 Z: q
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?3 s0 g9 E" R& |7 j) [+ r
' r8 F' A8 g" x) _2 z7 W5 o
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。$ q0 F1 D4 q' j7 Z# g+ \
8 {! ^4 [( m* y; @- L
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|