|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃1 l. |4 N5 N' a: s% C
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 ^: `! \- `. E4 P5 I4 ?7 y% `2 T( @) O9 t
) ?2 K* ?1 C9 S
--------------------------------------------------------------------------------# q* A, B% J0 a" `/ X3 P
+ a5 a9 ?- N/ o' o1 F( S y. f亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
6 v) i7 G5 m1 A( p* [ ~看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。3 l. J9 m2 h1 ]! c2 P# m, }" r; y
# t9 H- p1 u$ u$ s$ B* a而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。1 R* Z9 {' v1 V7 e5 E
) h% M; o# Y& F0 R7 D; e2 [原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:. Y* V( N1 Z; B9 N* \( s
- i# N& I! L& i: X$ o! d; [0 ? W語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話? i, T6 p, W" @. o, k
- Y( [: `+ h# J" ]. p/ Q* N古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?. z2 t- b6 W7 c1 r8 O) ~
& I, ^3 g# N6 i& o4 X, ~
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。$ I$ J- W' D" A; D" z# K6 Z2 Y% Q( ^
, Z8 z, J+ n! J現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
) f& Q: T; n) \! U) T5 Y$ l R# m. h7 x9 v# p m O1 K# ?
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
/ ]1 [, Z9 S4 {' x7 T; g
, O( f( @3 J9 @1 w. @4 g# s[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|