- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃5 i5 R {$ Z# C2 K& K( i
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日# l3 f A; v; P
* f+ t. V! q( f, h9 \) A
2 k, G" z1 k, p& y/ w* N--------------------------------------------------------------------------------1 A' ]6 _8 D! ^2 h: E5 X4 \
+ c& G# {$ d' n亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, l; z1 n1 R4 D/ V) h# w6 }3 Y/ n# I看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。" U: E0 q; k* a9 S1 X: P2 ]! M
( G3 V& n5 J2 {' K' C$ }* p
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。! E6 p3 d5 D: M) V; D3 i5 m6 @8 |
2 e6 ]4 U5 `0 I0 r0 |原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:2 ?- ^% `; |% s/ S2 {5 G9 i
8 d' h# Z. f: I+ q& y) U語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
- `: R d. K; p7 {* ]
9 q1 y0 b8 M- a$ \古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ A$ x$ {- G3 m7 Q q
2 {: \% J$ E; h6 E' r音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。/ |& p6 f8 I4 ]9 ~. s5 E
( W3 w( Y$ f, @1 _8 i" D% S7 h7 l
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?$ U" ?1 l# f. p- M; B4 f a" g
/ r5 h6 M5 Q9 x$ G9 J2 x$ Q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
8 O* x0 T/ M) R3 d8 ^! c- T8 Z( n' ?0 n2 t- d7 q
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|