|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃( l: i! x& ~. L$ x# l g0 @- Z6 [9 S
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
& m. Y7 k# I8 M: w6 P( z+ f( o6 C. \7 H% v/ g* ?* ~- c: U# U/ q# d
& L g9 b5 O% h1 ]3 H- O--------------------------------------------------------------------------------) [4 } X% [* x7 j4 u( |
, d! f0 Y; ~( Y1 E2 h, _$ Q2 \8 _# L
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
" D3 a0 v- o$ m: g看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
. L7 y- U% Q V0 a0 S( h
) c5 c8 U, |8 W3 {3 F而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
+ y- r; ^7 W. I' T+ A" t0 F( J% W o- y( `$ B
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:+ ?4 o. Z3 q6 S8 ~/ v% F
9 B$ ~; Z9 o! x5 g8 |
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
. n% J1 v8 Z8 b+ h" {2 ~! f& y1 S- u" [# d: {2 k9 [! y. e" _. r3 C
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
# L( c2 V; T8 b* M) A. m, ~$ u; B# B# _/ B/ }% v9 V9 i" Y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
& H) i1 r' X, z! M5 |4 f" r
9 K0 N! Z+ z* N3 X現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
, E L, c3 V1 E3 b4 b8 L
$ A8 F' j; }4 I$ r% |! ]看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
$ ^0 B% D1 ?/ m9 n$ e
; c! K& D) Y1 |* Z[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|