|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
4 s" B( A% X. [6 A! ?5 H' }原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
# e n0 T( g$ M! i' K3 k5 j7 r6 m* }5 f" @- J, ^% @
: `& \/ P. W$ V
--------------------------------------------------------------------------------# v# i6 g) Y- g- w" E& G
6 g9 r& p. t# a0 k& A亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
+ r, {$ }5 U7 S看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
, ]: h% G( V. [8 ]
: J$ g% _+ S. h6 k7 S @而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。+ o, E) Y3 V% h! m, B9 M- d+ V
# w3 O9 I2 r+ _$ [. [+ r, |原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
3 ^ e% t9 i" d+ a* c
+ H; l; u6 Q4 L4 R語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
6 O0 e, i1 z1 J8 S8 v/ ~1 U3 R x( M3 d8 M# [6 R
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
; H. ], B9 k, y
( X. v# n$ G2 } r$ V音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。" H' N: g1 ^7 l i; u
/ Y* s& D' A7 [% `, v+ M現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
+ S$ {% n: _. T5 J5 W+ M3 Z( M9 N! t' b
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。3 E4 D( y' R" Q! \
8 I {6 K" p: {% l[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|