|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
( k6 r3 _" p/ Z/ a+ y原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 @& C( z, o; ?& `6 i+ Q$ F" [! B' L
) ]7 d l. K. M--------------------------------------------------------------------------------: o5 S2 c% p8 |8 r* {
8 c5 L1 |! n, _
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。& {7 I {" \3 D: y0 R
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。# F7 \$ ^4 w" [* \- f: T
! L: X( ~) A& m5 y/ Y1 e
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。7 m" K* @3 v& k6 ~+ Y% O
% D7 e8 ]. d) O原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:4 B0 s( f) b* Z ~( S
6 Y" H$ s( V9 I0 Z$ m
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
6 Q6 m2 R, U: d1 g9 v8 O% k# N9 l; L
9 \, p0 l- x% g: h5 U: v古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?8 w: i8 T8 U) E% M$ k; i
4 w1 j, B5 }( p6 v' u音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。3 H( j, V2 E& r. ~/ }1 I
. H5 v% S( i/ `1 X& I
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?% K2 ~8 S. _! m. x* c* H" M# \4 R
# l- X7 B" G0 E8 ]看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。/ x1 | b# I) F2 n6 n+ g* l1 F
3 k* R' l+ F/ p6 w0 r& V
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|