|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃& F9 m5 n/ o% \ C; H7 d( C
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日2 [2 N6 m7 B, O" A
: W- o- D- ^% y1 ?& E
% q% A4 u) Y' M/ }# s, ~--------------------------------------------------------------------------------/ E: ?! g8 x( D/ Q
2 G" A% h) ]8 `8 P- S _) Q
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。, ~4 I$ D8 ~6 M) q
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。: j' J3 j2 U+ X% m
4 p4 I1 U: T- n6 V2 C" x7 d而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
6 U9 X, a, T4 ?/ C ]) \0 F! [0 J0 R. s1 O0 Z
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
9 s5 u4 x! H( i+ l u# [9 g- W: l+ M) W0 x- E- U q; x3 k
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?* s; B4 m8 c' f" P, `2 q. X0 x
& d3 ]! I% ^; k+ F! _古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ Q: d; M6 @$ |: b* B# X# o+ I4 c3 g7 O, f
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( g z) `4 A; q) _* S
$ j7 |( S: `) k( Q現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?2 a# ^( q9 u+ l( z, s
3 R2 d J' w3 ?. X7 E9 u& d; b
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。% \) a4 |8 {4 C# }/ a" y# P0 u
`/ F5 P% }+ s% l
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|