 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃- C1 [) Z; G! v& T8 i5 R( R3 ~; \
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日0 Q/ Y6 u. O- G9 C: D
6 I: ^! n6 e2 P$ W' Q3 X( B
% b* Q2 h3 ]# `$ G" a0 ]9 c+ `--------------------------------------------------------------------------------
4 [. @6 c7 z/ w3 w
: i1 ]' }1 F2 J5 V* R- Q c3 W. J9 ?亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。# B% a, q( R, L9 W, {+ Q% P
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。, u3 r( ]+ q; |) z5 A& Q4 U0 a; {6 ^+ q
" S3 G: z. P2 t& k
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- W3 o( h+ M5 ^' E6 w- I: _1 N1 U" O0 P& g. o
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:# d+ w, ~0 t0 |
7 D( K+ W- \6 \. a
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?8 `, b; n$ X* W4 e+ g; y# w4 O2 y; |
. f2 U$ u. p4 M- e% Y
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
4 }/ F) C- n" j4 m2 |* [% s, Q: n6 d) _* U8 w/ l3 F- `# J
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
# F2 C& d+ u) W, [: H7 m
4 |0 @; e1 z3 @# L現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
1 G1 l2 A7 X" R, }4 `; }2 e& b
! p& i/ U9 R( h) F8 I# D看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) K7 m9 L, u7 K+ S# d" p
/ S$ I" y3 w+ Z8 @" n! Q m1 |/ O
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|