 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
) P& J+ N1 ` K原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日5 i+ S/ E0 h7 Z) \* `& a' E; i
- A- V! U9 i ^2 F/ g
c4 o0 C; b! G' ^5 I9 f' d: y3 |
--------------------------------------------------------------------------------" j! K [' v3 p( \8 j) o5 Z
2 m# X: j. t- d% s7 D, F8 G* o% [
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 t6 f0 x U* j/ T" i4 A看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。4 z0 P. l3 C; n* O! v) M' j( x
6 y4 G6 Q2 W. \+ |& y2 h, e# b而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。/ ?* b8 Q! A2 L" D* i- F+ X
# u! Z, m# J7 \) i) n( Z5 m原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
. x7 [6 m( b9 O* Y2 E8 @+ A4 y
5 Z# k; v8 h; R S4 i2 l語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?1 [# {# O. y ], h0 |# g7 k
" }1 u& m7 Q# h4 v1 u! L8 u. f# y3 ~
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ |( |7 m3 ^/ R7 e d. K" G/ s8 v) p, E& q9 N
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。5 k9 o8 @' T0 x8 U2 X4 |
: q9 l' M, v U+ `& r7 ?9 k現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?6 l7 N" ^; c1 B1 a1 h
+ t& N$ m8 s" b0 x) G) r+ e看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
' P0 y" Q* j9 ~. H0 Z, X$ G/ h5 I4 C' a* f! h4 E w9 @+ r+ _3 `
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|