 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
/ B, k: J0 m4 s& Q原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 w6 Q6 u) S8 `/ C& D. P: Y" D- b$ S, v7 J2 Z' R" n
, } c) r% h. ^. x
--------------------------------------------------------------------------------/ i( ~4 R- C5 f+ `( ^) a
1 @' {/ o9 h! p亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。5 c2 K6 a( _5 _% H3 h- `7 e8 {2 K
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。; _) {9 b' D, h' N1 z" {
* o: g! m- _& C3 T0 c9 u
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
. ^& d" P/ |. U# o2 f0 t) ?! X
- }: o _. l* h( n; R8 L原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:. j: y8 X# L' b9 Y
9 c8 o0 O3 ?8 A8 |
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?8 b2 j3 T6 l! x* @" _2 t0 j
) \; @7 W ^5 O& ?) K6 f* \古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
/ s" E# J5 D# G
3 q, F. ~; \+ u& N. Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. e: {' H- f; e, q2 z0 t# n* @
. O* B2 v C! X( k! X$ v
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?" h' F( O3 u* M* q4 R
, ]( \( x J) ]看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。: g# B7 @6 a$ u. F1 {0 I
* j: n( f4 m4 M, O+ U5 ^
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|