- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
! w! Q0 e" [4 t( X原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日9 t) F5 S( ?* Y) B: W/ u
; f# u) o7 i1 m2 B. ~1 O
& b4 N0 w7 L" F9 T6 u--------------------------------------------------------------------------------) Q. \) e" H' V* s
# P% f1 G* \9 `) j1 T
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) w- v4 x5 J D7 Z* `! g& O' g, \1 J看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
. T+ O" Q( Z9 V) q; k- ~
, Q5 U8 a6 m9 k4 n9 V' S而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
" I: C2 m3 M* X6 z& M5 M/ X' R' J4 T4 b, j$ V d8 B) |
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
9 Q3 \9 t* }3 Y1 r3 l& l* w1 i6 `% r1 W" A# ?( N$ ]! j8 f
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
+ y8 t0 X+ t- ^. |4 x# X+ E, t" `! ?# ~: U* N' H# \
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
2 W( ~+ R5 f! f1 G& Q( N
8 J1 o7 J# i! a, j4 k3 `; H音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。8 o, }; n# {' x- X3 Q4 ]' Q2 m
9 W, G( S; u. V4 K$ q( Y
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
$ f4 A1 R( n; H2 h! h! a' k* I$ `" x# ~7 \+ R4 J2 s
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。$ @% r, m# E I3 e4 W* v. [
$ O s; Q: w, q* F" z5 D[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|