|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃" F2 p( T. R' w3 O
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日) c9 E6 ~2 ~- p i% J! ^1 ?; [* T
: O4 w( Z, ~$ d, u* c4 I- d. i7 }) G6 D6 ]
--------------------------------------------------------------------------------# U) O6 I6 s4 {
c& ?& g' Y- n( F1 a( g7 o亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。6 O* T1 B$ W9 p0 e5 X5 h2 d; `
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
2 _( H3 O9 g) j- `0 _, C* Q* p" y+ y
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
1 z: e! O/ v/ U
i4 Z0 G# F6 ?$ a1 }( j! g1 X1 w3 S原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:9 m1 j+ @. p2 a2 _& w2 m
3 Q- I5 V) }- d+ ?語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?- q9 m8 r' U$ g; a
: U5 e/ X; J4 D8 {/ X% w3 B5 I古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
, B" ~ g3 B; Z8 _6 i- c3 |/ H7 b! Z( j4 ?& Z
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
' P6 `; |% v$ L, O E
B. w: A. {% g6 n4 `現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?9 `1 b& E6 s" j; N9 R5 x
" t& i! [4 u9 }看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。6 ^* |* ~9 {( w6 J. V
& ]! M8 E5 z! j9 F$ Y1 s, M- Y @[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|