|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
* g* ~ p* V* h# L. W E原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
& \1 c) B$ W( q0 _6 o, q$ e. C2 [, s
$ W z8 q0 S2 E! E2 M) F% `
. S ^. ^+ @; f/ x9 c--------------------------------------------------------------------------------
6 h+ d/ s: X7 v @
9 [5 y$ A& ]* [/ f& O亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
" j8 ]3 i3 H5 B- ]: I- L) F" \看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。: j V; L& ?5 N/ Y/ z
+ k& v1 u( N) \0 @% M% u2 h
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, }# G, O9 O4 Y, ~( O9 ]0 ~; X" s
2 p8 z+ c' f4 _" E' {0 P: d
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
0 ~7 Q. G& {% q7 L. h' o5 c0 J7 N4 u
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?: j/ l. c! R5 u" G1 A9 M& ]
6 B# w5 V8 c! F/ }: C' v古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
; ~) t+ K! v* U$ _. {) `
, H0 x* l, g$ X" B# r) ?音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。5 _+ u- @$ j& L3 n
1 H7 h, z6 [* b( E現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?& a' e# E# x& T7 y
4 ]* L9 M" v) ]* _% K n& o0 a* @看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。8 O3 h& i/ K; u& j3 c( S/ I6 \% C) }
; W1 Y) J% r9 }. k. j$ P
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|