|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃8 t7 d, S: |! Z, \* B1 f$ t7 Z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( J9 E& f1 K4 [' m2 V" H
9 \9 U+ \" x" N h" ?2 [
1 R v7 Z% @9 q/ K
--------------------------------------------------------------------------------8 p) d8 B3 q* E6 p. E" `
1 A2 ^2 w, h0 d亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。+ f/ G2 {. Q5 V8 W0 A" E
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ [3 l8 a* K% x, w+ A
; s( t h; s6 ~1 E% K$ c而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. W, V) ~, X( o. [4 f
& b3 X; T( ^- {) r# \3 w原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
9 H# H: t$ C0 d; `; r5 b1 w+ H, t @ b4 X# ~; z V
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?& f8 \, c. v( a9 ^' P( c6 I0 B
' O$ O" c' q4 m/ W古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?. d/ N- ~; G' H; m
" ^4 |" ]" {$ V/ x" H! o音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。$ L7 m3 t4 J2 ?6 C4 `+ E
9 I9 T1 D- M' ]4 A2 K6 x4 B1 }) C現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?& s1 b6 ?8 h) w
6 v. I" G* v% Q3 s' A
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。# I8 Y( A$ Y- a, p+ G
2 R/ A- Z% j9 U* p; `6 b[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|