 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃: I2 N& J. y; i; d
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 p( p# S! m/ @- ^/ q
2 Y+ P y/ Q: F1 J7 T m1 R+ t, J
--------------------------------------------------------------------------------
, | p: G- i% C9 \2 t$ R
. T# i, d6 U& z( e, e" t( v亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。* @6 _! Q" y. O _
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
5 a% v+ U! q! G6 x. E( z$ }% t1 @: v; F3 o5 t! b. _9 j. a
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 x! M2 w% S; o* K, p$ U3 {4 P* o$ j+ H1 i) G: v0 j% \
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問: G9 t/ u5 D, T
. S6 A' ]% B9 B
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
6 r7 ?- y6 d0 E- |9 ?: i* K5 x* j5 j# D- t' [4 @
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
2 d3 `' w% l) m- D+ J( m1 i& N; F5 [3 }
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
5 S4 v, j2 B# z/ U: Z8 i, d' l @3 g& }; m* e) r
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
2 d# P# F) o6 g& k) I
1 s. d! g- k) I9 a) i4 f看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 y3 e8 I4 N) x" y* L- `3 Z! f
* H4 M. I% O( K; c9 e* ]( N" y[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|