 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃, \0 P' V8 D3 N3 p# v6 A
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 f' [0 v' s% |; r8 F- c/ h0 G9 X
/ |0 N2 P4 L. J! P" m1 I# I
) @2 x2 b: m, Q5 J1 p% h% l--------------------------------------------------------------------------------! w! V, T$ R+ t( r
8 Q Q3 B3 o, s0 O3 Y亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
: A: c3 s6 ~+ w; _* ]% B4 ?! @- Y% S* S看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" H7 z. p; Z1 o( n# y/ y$ l% F& }" l1 n7 X6 E& j( @: f
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* A A* l5 }' K7 [, b/ F; M0 {' X' O, K/ o( a/ {$ j( j# c
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:6 ^( k( m# ^, ]
% O9 ^$ }) J+ U z0 @語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?4 K) s% h' N) ^; @. T3 E* s6 o; ~( [
1 Y9 _2 b3 \2 L$ D古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?. s3 |9 ^/ D- t1 g3 n: E! \* E
4 D5 R& P" S" U& Z' \1 e音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, z9 B* b7 Z' f/ b8 g5 q
7 A- V- c8 z w( h; ?0 d現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?$ u) i- W/ R' r4 d) R
( M% m% e7 k/ q6 A5 k' S) T
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
$ o N3 N; Z' O7 I: i/ i2 H- o* D0 c" F2 F/ H, S3 w
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|