|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
% E. d& i) a4 u原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
" p3 F2 z2 g* T4 `% z# X2 K8 F
3 E/ O& [! `; @) ?
( L3 ?. u- z+ \- c9 s6 Z# O' r--------------------------------------------------------------------------------
- B( a' l j5 g7 _( K# g5 ?
; c$ w0 X9 O; y4 \7 v) g亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。9 q, `) d) P( Y" L8 m. {
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
4 n9 t1 G# e! ~' X' h( q2 H8 Q- M( E$ L$ O7 C! q& |
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。4 w4 ?+ M8 G# i& Y7 @8 [/ ^+ q
H% V/ C7 H8 H# G原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:4 T+ e3 U! m4 w' r: f
. f) V7 N8 c& w8 ]3 x
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
, Y$ E7 o( _) k @6 z4 V# j9 _, M; t( r) I1 G: h; @7 P) W" d
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
/ x: H5 w8 [ J" m) [# s
- @, [6 d, Z) y( X音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。9 h% A3 C" P8 V" G/ Z* L/ `
4 Q9 M7 j: \; q q( F
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
. s# M& ]+ F' c/ `& L' {) w8 ?) r1 J+ K4 l
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。3 {) Y- i1 e; x8 o- t# y& \
$ [5 n r: \$ V! B3 T6 a# ?2 e
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|