想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
" K- q- v% N- q* I: Y: x( w2 y不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點/ l+ g0 w0 D! Q( K" p1 R
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--. q6 Q9 f8 N- W; ]0 O8 p; Z
/ Q9 D. W3 e# Y, ^
[center]正字音謀[/center]
& \, \& ^% ^8 G$ R2 c
% v9 l- k: f6 O/ F  p
& ~' f! P. Y* Q$ T
) J" V% S% F( B3 j1 L. H5 p) m# o* @6 h, O" S. q4 j

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
/ X0 {, g, J# n! I9 @8 N) \
4 g. z9 l3 Z1 [4 S, }$ g. D在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
1 t8 b" h6 c. _* U
9 v% {# k2 c3 f: S1 s5 C, s9 x正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。6 `0 K( z; C; ^  h7 O- z. }. m
6 e" s" j9 T. ^: a6 w" X( D
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。/ ~$ F  }8 v0 T
/ @/ i0 P! q! u; |4 T
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
! W6 t2 E: @9 A  X2 V/ X& v6 \) ]
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？0 [$ k0 @9 y3 Y& l$ N( j
$ M8 J" a7 t& S2 w# \- G
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？7 N/ j$ g" ?, g3 s

& p# ?! R! C& \7 A第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
1 [4 G0 S: g: S( l( `4 c, {" ^, n  Y$ ]% H
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
5 J, K, d2 O  i/ W- _: Z! ]9 }5 F5 F+ z* L: k% U0 q0 P0 r
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。  U* x! ]* [& P) M% I( e- K
2 x) I- r9 b5 I4 v, ~, j
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？8 k4 o) o( W: v9 f$ L# X7 V3 S
; A! v7 M  _3 o' s. p: k
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。. ]& B. C3 g! R( G1 @  W$ |3 v
8 v# ?" Q7 n$ j+ i( z* P
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
4 \0 _1 d& B& Z
$ [6 \1 g# d+ c+ e) V. K) W第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
7 K$ u- u4 o2 H9 ~& j) {* \+ N- j
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
% Z: o+ e3 T7 R2 O5 V和
6 O* V) @3 H3 m! B  ~& V- ?http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）: o0 d, n; S) b1 H' Z- c2 [# b: @% P

. X2 [# j: O4 K6 i8 e0 e& t$ a' B至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
! i$ v9 {& `8 Thttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。3 O% b8 y+ }' }  y6 \. E
, ^( R3 `6 r, s0 p! l! F
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

/ N  j. x' [1 P# P) P$ G# o: B* B# y" ]+ O& ]) R5 d( N7 ]
最緊要正字的膚淺& U& |0 g' U( X# N5 X! v
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
* N! K3 O* |* M# r6 G8 C- S/ y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:) k  N2 f% E( c# ^+ h# ]
何xx, 如何成為權威?% E/ k) z3 M( W9 X. b" ^
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

' R7 l; C0 _* _3 V' D
講得好!!!!!!!!!!!!!!
/ a9 J% t. A9 c- c2 Y& h7 {! i
; ]* c# D; H; ]! I2 G沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
" S$ U  `2 Z! a1 o" U. W* ]# s9 I( p& ?. F8 B/ e) z' z1 r

4 h& l7 M; i& M! [0 D( {
2 V6 Z% H1 N& h1 X- g( [5 g好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
  s; t2 s- w3 M& g打錯字呢 ! 樓主
7 S+ T" C0 P% i+ ?: t* \' s# A) V* }. A4 U7 f  f+ R+ f

1 r7 |; u+ g0 Q  Y8 Y8 x2 `/ P! I( W& t: t7 J# q
好多"少"朋友收睇

; k. `/ R, x; @) E  y% J. ]
! N2 ]( V7 O2 Z9 |. }
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
$ H& ^3 ?, d4 D) t% @1 _2 w8 g0 |9 D6 C

, y( n2 d! E7 G多謝指正

6 h* T1 f+ }4 G
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..