想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
. Q; F3 Z# f( s' h$ `+ F; x不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
& v: r; |4 ]% k, L! c4 Z1 [$ n如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--' S3 \) D6 i4 n* Y1 x0 W. s

# g1 m* q' T7 D5 X7 C[center]正字音謀[/center]+ C) `, |6 L3 H6 i8 y) W* _3 q
9 t7 V' Y# _# z" y

% \9 d* D. ]; r# |9 L5 o0 u7 b6 q

+ l# e; p8 j1 E

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
. b; g8 ~5 H0 v0 m" t: I& t: k# i
" }/ E$ r/ f9 `) K在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
/ U7 l6 Z% h% L* s- A( b+ S& F3 w3 q* T. {9 M4 ~3 U# W5 T
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
) t& R2 x1 J' x9 {, b' _3 B
0 {( P3 `+ G; H) L  Y在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。  e" ~3 y6 S' P5 L9 I
- N) n  N; {  `% C: ]
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html; Y3 a" |/ i4 o+ I: a

' t. n* Y" ?/ F1 J4 ^不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
  d% t& V3 `1 R; i/ Z1 l  K
6 k/ z& j. C3 I" f" q同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
/ A' g, Z; O' n6 e# x+ [' @; U8 y; c: p9 _
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
; x; i. o- A8 e5 s& {/ v* h$ v6 i  S0 T) d7 g
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
$ ]6 L7 Y6 a; P6 f1 d( x
# o; U' A/ U3 ?至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
  m2 }, y5 O) C5 T$ C+ T( l+ L$ J6 N! G; t' ?4 w# C* R: X) [' k2 W
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
7 _) }" W! E: Y2 X7 l; M7 k$ `$ T% [' |- N5 `' X, l/ B
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
0 o. s3 @6 |, g/ O; X  ]1 o* d3 d/ z! m" y( ^0 Q
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
: l, p4 n( q. U+ s8 ^( Y# W1 i% f5 ~; h6 K+ q
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。5 P% s7 K0 x: s$ _* E

! \1 C! u/ M& W3 X) Z* n* k《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
7 W+ f& @/ n! k* T和) F2 f; Y7 O, h; i
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
- M1 d% P% A% z: L. q6 z
' v  k- i8 C% O; \) F至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：6 Q$ H: b( ^+ X8 W: F; B( x% S( s
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。% e9 H, ~8 P" K6 X- F

  K( n/ K' z5 Z; I" ?. l另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

6 r& {0 W' i7 f0 }

. |" x9 n- P" t- [2 C8 w8 F最緊要正字的膚淺
7 o& W/ P" c5 [2 F' l9 Ghttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
" G/ K; X6 i- c, c* z4 z0 t% ~) Y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:: ^1 g+ W0 ~8 n# e. m
何xx, 如何成為權威?. i0 \- C+ r0 l3 u+ g, g
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

- t" `7 G# s% [  k! ?' D. g# O
講得好!!!!!!!!!!!!!!* c$ ^7 e1 I) E8 O9 j
) l2 T0 z: H9 U2 L# P
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
) R( G( d6 a+ u# p! B  {* Z2 v' L# H) `/ k% @# s( w6 q6 l7 O

- f( y' n0 \7 f! @2 P) ]$ V# g" y0 P, c6 ], R
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
2 J! S+ O: v" ?* _打錯字呢 ! 樓主
, |. f  @! \5 Y2 F2 R7 d' o9 v) G! Q7 H2 p  i+ K. j) u/ W( x

& {; P8 q; p$ Q  u- D2 Y0 w" _3 ?( T/ Y9 v% q
好多"少"朋友收睇

9 y$ i4 q" R/ C/ T' d- D" c$ W: ?* t, }7 ~& W6 t
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
" m+ x0 J$ _+ r3 J
* A, v: J: T  |# M6 d4 k5 L- R
% Z% S, g6 J2 I7 K2 s多謝指正

0 z* m* \# J4 y& G# ]0 ^
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..