想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇' v+ f- w+ _0 s
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點$ E  ?7 W  k( l
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--2 U7 Y, Z4 g* V9 o5 a
. m# ^' B2 @: \1 Q
[center]正字音謀[/center]( A0 w' f- W! G# x8 R

  b% v% `8 C& }2 _0 B( c" Q( z- s/ B( w/ s) |- u0 W3 I
( i( j1 L2 b) @8 \: |, m# D

- m9 w3 T( c( s0 o9 Z

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。. z- F* p% {& L) ~
+ R: @1 n# P0 l  _- T3 i
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
/ O$ D2 `# _7 {! m2 S, g8 E* e/ q6 u! X1 K; @) C) K- c
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
# j/ ?8 O$ {7 v5 s! c& o, s' T; ?8 Z! p8 M' l
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。$ A2 i/ l: O( |  p& |
& j+ G/ P' K$ a" P. N( w& h) K7 V
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
1 A# v; g9 E7 E$ i  O9 u/ c. k3 v0 L: a
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？. d7 @  P/ v( ~: _5 m  @$ G! F

/ b/ U5 Y3 g* A& q2 W同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？4 N5 d; C& M% s( b' k: }

: [" S7 o* F+ e' K8 b! s( ^0 {第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。7 n; V  E& H7 i9 B" G( F5 X% K  x
( h' Q/ a# a, K# U
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？1 |; [; P* v1 ~5 f" e
' _9 M* n; k( e/ J  H
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
5 q8 P+ B/ D: N$ C5 Y) X& j2 Q' g- S$ r( v. v' b9 k
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？( [4 q3 k2 g* R5 @

( r' o' v- y" C到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。2 R) U+ Z; u* F$ z$ t
/ G% \* v3 v( X' h" V6 P5 V$ Q0 A
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。2 g4 V* Q* o+ Y3 k0 K

& r( B' f+ s) I第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
- w0 d7 G0 H0 p7 m" P1 _
5 Z+ Y3 l* K# U; ^" ^《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐0 n. {* z* Z; ^: k) S
和
0 ]0 [4 b7 W6 u( O/ i* Vhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）% f( f! i; w" W# m) F0 e

8 p) Y! G: e, ?! ~至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
+ R3 ^0 a* d1 ~  Phttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
5 |% N3 }$ f/ I  p- n
3 ?% C: W  D9 L$ `0 u) T1 |另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

6 j; T9 {% S+ n5 M6 S1 k* p" o
9 J' B" j' Y0 u! p* r5 D! e
最緊要正字的膚淺2 c. e* ~) t/ F% q
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
! A& q8 O* ]) i5 t5 y8 k沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
. a. C, L3 O4 H/ D4 v' K6 E2 n何xx, 如何成為權威?. d( |: f- d. R6 B6 U' P* \
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

' f7 M$ Q7 H5 d9 r6 x# `
講得好!!!!!!!!!!!!!!- }3 L3 ]4 @  \" ?% U
3 d  f) n# N/ O- i) T# B1 z
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主+ p; q& [" d9 ~9 C: h4 ^  G& t8 ~- O
5 _# F; e5 B8 k' ^# Y: y3 T# h5 T/ h

0 w, N, f+ ]" u5 ]+ [
( \/ o6 A- s" v  m& n/ B9 ^% y好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
& a9 _# R- ~! ?' R6 s* R1 }! r打錯字呢 ! 樓主
. M; j, S8 e+ f
% s! x. J* s! i- V' L: W) m; x0 Z3 b% H! G6 ~' Q! ~9 W- H0 }- p
% C. a/ j. P* h3 t2 {
好多"少"朋友收睇

/ r( P1 p. o6 _( t1 l# _/ c$ h/ N' ?3 `# Z+ N! s2 Q
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
& D. V: k, h/ X2 ]9 K3 G% _% Y) U6 F% L2 u
* t1 ^$ S2 C8 c% A" D
多謝指正

' M% K* L3 k, s$ n: X6 j, n何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..