想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
1 @: f1 _$ y. \6 L: o5 z不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
+ @- y3 `) Y% t( K1 k' w如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--& t: Q' Y- f. P  d$ j4 d, E

' f. ?1 f" G9 ]6 o! b  _[center]正字音謀[/center]
2 \' B* |  U* k# K0 S6 j  E* a/ [$ n, D/ c' {( j- `! E. o3 I
. H7 T3 m# i% D7 Q0 X( N: |3 Y! }

& B' O6 ?" F% C
" U1 ?8 V- Q% M8 W; ?2 [& Z

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。/ W+ W- g8 L; F$ O

. U1 s2 A% w- p& b( D在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
# Z7 b* q$ o2 b0 U: [
( b: k. ]! r( m8 S# D正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。9 ]) e3 s8 |* E/ B
! u2 j+ ^: p; X4 t% {( E7 B
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
. z% x# y) C/ Z/ h3 w0 O0 Q$ d5 _8 P9 [- z
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
6 T7 X) P- Q. r
. M" L- f# n) R+ O3 B不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
; a2 ?: y" H* J# G; x
3 V2 n  L& j" w, y* X" p& P同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？7 i! ^& U6 B4 P, A7 b) D* a

# h: Z6 i" _$ g+ q9 P& h7 A7 T第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
) n% R  D! t" a" @& i4 m7 Y* ?7 c! i. C+ H+ l, E
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？$ P6 a) W- A( M; n0 E! n7 ^' u
+ V7 x9 o9 [$ j) @: m
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。  n1 y6 t7 k$ k/ {
1 j: \/ p& D2 K& n
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？* z% S" d( B; a. a

# B" G4 M2 O% ~- I, E7 x/ |到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
/ t0 K" d$ _/ u' f  ]* ^; e/ z, O" Y: K8 C) e4 `
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。- c. G9 y! R. j5 h
% \1 }6 I! q1 ]. ?; J; I6 F
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
2 A. C$ U$ v& ?# S8 |# t
! ]5 u* l7 A# Q- j2 Y1 O《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐2 `* j  Z6 @; T/ {: J3 L: h# I
和% P6 |/ R! [' }/ v, g+ Q$ g% j; d, \2 Y
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
) x6 j/ @: q7 ~1 \0 p, u3 K3 V3 c- v6 w8 s4 ?  d/ N; B7 p
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
! A) k# W, Z, [http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。& A- k' S/ n0 c% d( ~8 e. W

  F  _( O# _6 y# n7 j+ N8 V另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

8 z) F: _3 h  y4 m9 f/ I4 e2 H; e5 U
最緊要正字的膚淺- L3 H7 K# T1 o/ H+ D' p8 q
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?0 v4 h( |. m6 ?3 o
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
1 S' `" ?6 j# M/ |. E何xx, 如何成為權威?! H. I' P/ Z6 k8 }* F* l  I
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

  V$ P0 W8 J8 }) U0 s講得好!!!!!!!!!!!!!!
$ _/ C; m) X: c. ~, ]: }+ q4 j  D1 z2 o* t5 S- G2 l  E
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
+ S- z) z3 Y. J4 n9 _& d3 P! Z
& ^/ b+ X( ~/ w8 c* b- s# u8 J4 _/ T2 Y  P5 X8 ]: x
4 X: m$ S- Z% g& `6 x) {
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
$ _2 [4 a- l: J* V打錯字呢 ! 樓主
- O0 z1 k! B: ~) n: I, r4 H  n% c8 u: s; _. g& H$ w$ h

' [$ B+ Z! E* ^2 B2 U/ n- A& E" Z6 Y: n
好多"少"朋友收睇

2 e. H& Q. |; M# d( \

$ p! x& h" j( ~0 L% R3 g+ z多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:; @# R7 i+ b9 A/ x6 }

% d0 t0 M9 i! X: a- r" P4 o% r5 f1 _% _2 [  z
多謝指正

$ c4 e2 |/ P" Y+ U  T
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..