想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇. h8 o1 b  i+ s% h2 W4 |
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點5 h$ i# G, Q  [6 `+ L/ I
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
6 P8 S+ ~2 q; W; y& ]. X, m+ M7 A- B
[center]正字音謀[/center]
& ?- U( ~, t! u  H4 `
9 U2 J6 ]' d7 i9 g6 ?! P
  S+ }' ?& F. Y' J! L; A& U; D, ?; v9 O
1 h" F- D6 j1 G5 \" A8 n, |

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
: F' H$ J/ C. r# C3 o4 c9 u1 n7 ?% K% P6 n( u
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
, B% V& ^& l! j- W/ |  A5 S' N, t& _7 p7 T5 `; m, T
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
  H( S$ W; @9 o" @5 B+ y
/ ]. c# E1 F* [4 f- h: @9 }4 L# s! U在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
3 R. i! Q" A& i" Y+ D+ q# u  V# |1 d& ~, X- V
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html# J/ V3 e3 \) D2 J
. ~! |- X: g1 L, ]1 b. ~# I- m% w
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
: E) a6 q6 ?" R) _
1 w- w) P0 \! k; m: t# u同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
% `$ @3 \: X6 U0 R7 A4 G7 s: g. _, P5 a$ W+ C2 N
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。+ F$ r9 ]% q( B8 |+ p
+ Z2 Q3 T6 h- |7 n* p! i8 c
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？( K1 `- z6 G) a6 V4 R7 P9 v7 R

' i8 L' l, r7 b: r* t9 K( Z0 |至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。9 [1 m3 _. E% w/ T( N9 V

, w3 `; b, ^* r% X《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
# h& g& h7 E" z9 U6 O5 A
/ L0 G1 r2 \7 w2 Z; h+ H到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。+ V% O0 c9 b2 P5 B5 g  L

1 d8 w( O* b! q- l$ r+ J. Y到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
( K9 u; l' `% P% p* E3 h; h/ I  \6 X. H5 r
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。- x. `* G! f! l( Y3 j* b
0 {& K5 m0 t. E0 A3 Q
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
' _! E) o; s# {, P和
$ N9 O/ c. V6 u3 Bhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
; {) M5 A7 L; D3 S6 |- p8 T8 o' A" a, h3 D% |0 E
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
, s" R$ {! F& I3 z( r! Ohttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
  J  C9 m! s4 @. A# C! ^. G0 ^
/ X% Y$ c) ^- q+ l另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

( x* ]7 `- L3 y& U
* H3 ?0 g" ^: h0 i
最緊要正字的膚淺3 p9 t; x  i+ }% g+ c
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
& }# c6 w5 {; A+ t0 Z- H# J6 W沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
% z, o4 o* K/ N/ D, b8 B何xx, 如何成為權威?
$ F. s- x3 x; C- h0 |7 B沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

- z, C( X, y; V$ J0 N! y! R1 L講得好!!!!!!!!!!!!!!0 B. V' O- V8 C% `- H& B/ Z$ o

0 l" `  k# O" `+ b1 D% a+ Y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主7 g# {+ @# E2 I& N! W: O

3 w- O8 d2 s3 B. @& a) t, ?- `* H  `& T1 r/ W8 \
# {5 A, U) X+ |1 w! |  g
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
4 F  ?( Y' I' S# ~1 \打錯字呢 ! 樓主
. Z6 z! r: V- }, k5 K  g% U& I
( ^6 o. m8 c9 E# k7 u
9 O% z5 U7 E; ?- ?, d0 y# l5 L$ i% A% k
好多"少"朋友收睇

3 k* S0 O1 k/ c  U7 t9 S
- Q, H1 A& U0 _& ?  T
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:* C) \  G/ m7 \

' H7 [8 o! ~% B4 x# |
/ A/ _  X8 U. \3 h: O1 q+ X8 a多謝指正

6 X+ B' ?8 K" J$ Z- T# |) }$ k何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..