想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
% `$ v- M5 @: y! p9 D" g不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
! L: m9 D8 H6 I0 O" s/ l3 s如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
- y$ m$ f5 j6 s) D: i- l  E1 d# @2 w' e6 b) ?9 g4 r% z) d
[center]正字音謀[/center]
: M* g# Z- E9 `  L( L9 x
! T' q) b2 N2 Z7 l* e" }- T# w) n9 N/ G5 |7 `% C6 T
/ t' S5 N: m  C3 B( F7 p

' `4 ~+ r0 ?$ H$ h0 b

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。* l7 u1 d* V  M9 k- ~' ^+ ~5 L1 h
1 j* d+ M0 h4 ?& l, f
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
0 y7 V4 E% H" t- J3 o1 S8 J: Z  K! r; K! v- S3 X
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
) y: t; X; d! n- N) f
# X/ ~: H/ U5 Z' u6 B% T在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。9 G) e5 y2 s8 R& U$ p% s

. n0 e# q, P. c# B9 r( R9 U該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
9 C- \, k$ u! h( B  R
+ ?/ [2 \! n5 o5 c  Z# J不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
& ~4 Z$ [( f$ J: R7 E# f7 p. A1 B
1 x1 P$ B" X1 Q: h7 s同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？% |; H1 m( J! I2 C* |0 J
( r& E1 W( W$ v7 p$ U, V. a# i
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。5 K3 z9 Y' x* Y# P. r( Q# b5 R" T
0 F) l! c$ O" V) a. `
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？: g  D% k+ B( W8 {8 N
! \0 g( e, N, }" W5 }, a: d# i
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
0 R1 h2 v" `; N0 F/ L/ H3 G7 _1 J, s7 {' y0 R
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？. s  v, v7 H# E* I; ^

: v9 n6 n  O( c* ?8 R到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。  F/ u' j9 O6 b& v3 r
. [8 C5 ]5 l: Q4 A+ h
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。7 W" ^& M) f( t9 x
2 ]* p: W5 i4 e( {2 U
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
+ @3 {" U0 K) @0 Q: Z9 b% ^+ S4 N" W- ?9 u! T
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
: \& i5 x7 _$ z- q% y和
- Z/ I7 _( [8 G  G9 c$ S' k4 hhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）9 F0 v1 p  o$ J# }/ l
" \' A( u) p8 F$ Z/ [2 u) \5 e
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
+ }6 z3 L9 D8 C: O1 fhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
0 Y. M" Y! Z% D. X( p$ H8 t6 `* N! d( @3 ^5 J- ?
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

8 d' Z$ Q0 U) U1 F2 J; B
* F' F) g' _8 g/ ]+ L2 W3 y最緊要正字的膚淺. |& O  O) U. x+ z& y) O; h
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?8 B5 u0 Y7 c5 _8 k9 q8 [* @" V6 G
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:# u: x8 q" _/ q; m' K) V% x8 _2 T! [6 Z, E
何xx, 如何成為權威?
3 r* S3 k* ^8 d9 H: V沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

% U6 A& n; g' T0 o* p講得好!!!!!!!!!!!!!!
( `6 e5 S% _0 U+ q  P: {" m
0 \& M+ b) x+ ~* C沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
$ B% C* j1 a+ {$ \% k# p- r! K; x! O/ G7 O

/ M+ q5 m9 z# F6 {3 t& ^  D4 {
$ P9 `: e' y3 m3 P好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
' ~  c0 x; g7 \5 U( L. R! W打錯字呢 ! 樓主
9 ^3 @8 |4 h* \0 \" ?6 `, L4 p! g" y9 z6 w% R! Z
. ^7 Y' w. v- g" {8 j& K

7 N$ t% @. W: B) t% Q好多"少"朋友收睇

4 j7 W, d: N/ _

: o9 t# u) Q1 D" Z6 n- g多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
: E, {7 ]3 q: c
2 i* M& M! J( P9 U# f1 x4 c- ~$ S& k7 ^8 L: F, p& M1 h
多謝指正

/ \8 K  E! k  h
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..