想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇, H% E  [  L  d3 F* ], ^3 N
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
% Q1 }5 Q0 u' p如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--! T1 O1 W# `* D) u$ R/ k3 ?

6 Y5 W' q; ]: H' B& w2 O% K[center]正字音謀[/center]
1 |" H4 T* M6 j; E0 p3 T, {' }$ N) X% T. ~' w

3 d+ R$ [! L3 `( S1 `
; k9 f0 w4 g% C1 ~( J
. n# a! P, e; w+ w0 P# H

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。0 Y- m5 n6 m5 ~  X1 M. v5 P' z! O2 @! n: C

, q2 k7 a  p% G7 Q# q在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。1 `; L" p: a0 Y5 U* Z$ _8 H
; l. A. @' ^+ F2 g" w9 p) G
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
& q7 f" r8 t! ^+ f4 K( K' W1 S: W% F+ n# ~3 Z' ?
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
, l- D" L$ u' Z  W( l; B2 v, r5 s9 I: g5 Z2 K
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
; c2 A% g" P8 h1 m: i% ]9 S) Q, E( s  ^
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
; `; {5 q. |. j- F0 ?) m: \8 N2 D, N* G4 c/ H, c- D) @" Y# [
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
0 K/ C5 t, y* S  q* u# {# F/ x. _/ m! m8 T7 F$ \
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。& n8 F# q/ Y3 ^5 C, h

% c& F( ?' o# w, C! ?# o此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？9 }5 x& k5 c( ?# @
2 h4 M1 u, {# b1 E5 C! T" q
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
& B# t  g, l" b# b3 f7 N* B
4 M& k7 p- _6 v" @& q3 Z《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
; v- x2 ]! Q. [0 d) m" Q  p7 y: A* X& [6 z6 h
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。  r) o- h1 j2 B& ]+ U# s: [
) t* W+ G2 t: Q, @# ]8 w2 E  Z' z
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。; z( I) V- W" i  u* Y

9 j' h6 y9 y2 H第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。7 L% i% Y, H/ ?
: b+ s4 S% k- g5 k
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐' `8 l9 p2 @0 e$ B7 `
和
5 r! K( H1 u! Q/ Bhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
$ D6 P4 K8 j: w3 D1 g; F; ~/ {# i, v  f2 D8 {
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
( \7 F; u% |. ?1 o. Nhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
4 u2 y' O* P  s) R6 R+ F# F: C% x6 j8 z) A3 l& N
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

: l( V: w6 |1 g( E* {
7 P* g, q3 N/ C# G* I" J; v最緊要正字的膚淺. B+ O& c8 p5 \  E* Z! |. F( T" S6 _
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?1 H( w, c0 h4 k$ x) x. Z- S
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
" h; T0 Q- Z0 P何xx, 如何成為權威?& G2 Z+ S/ G( u7 B) c0 d
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

* R& F+ X  q( V9 r# k, ^講得好!!!!!!!!!!!!!!: E+ d4 M6 J, Y1 ~& j( [
- s( D6 f: I" n" N
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
: n- i( Z6 W, n$ ^, A+ E3 H: a0 d, k) I5 q$ D6 [
7 D/ r& J$ [! s9 U9 r6 \) `

2 q7 Q0 G6 j( I) h; J好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:6 c' @5 }% [; }: j( N  [$ u$ B
打錯字呢 ! 樓主
: M" X* ]6 E$ o- B/ {$ L1 q
  C; e1 t, O, e8 f. M4 s; k- j% R1 S8 o, P
3 `9 U( e8 R9 H0 Q* n; O
好多"少"朋友收睇

% b" K% g4 _% U0 T9 F5 b
# Y- ?  N: I& z1 h1 ^多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:" h! `7 T  c& s% P
" U7 L9 l9 g/ k9 u( B! q* E& K

% }4 ~) h3 H7 A  r& w  Q多謝指正

- w  V9 R9 A+ s
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..