想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇5 ~( |! N2 M! h" J% d( j
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點" V1 ?7 ?  R) Q- |
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--+ F& ]$ [, g  a$ L" [5 d+ o$ s
6 \0 O9 `$ E2 y, _
[center]正字音謀[/center]
0 P3 n, R6 `" E; t/ h# Z) t, m7 U( T1 `

. K( c# R5 M1 Q! @- A- y5 z1 }% Z1 F- _- S

: ~. m4 w7 f9 w4 W2 r9 i$ _7 G% ^4 P

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。0 T! ]5 h* j. m- m

8 L( W0 _. m9 @  s+ q# e4 n  G在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
7 M8 n( n# ^0 ~8 t* H: t8 K! N3 e" o% t
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
' S+ k# ^: v. Q' l4 u, I) E2 l/ ^! v) |
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
& \% F, O: g6 B# M) C. ~: l
, _. N# f2 }, j5 u該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html+ n* j3 Q4 I( |, e

0 E7 j  _" l  w% x! R5 w不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？1 F# ]3 O' e* _8 J
/ p' E' I- b1 c1 ?+ O4 w9 S
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
. J! L% x1 Q1 R/ |9 f, ^
8 ]$ G; x( E1 L% M, `第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
2 R! C7 x. H* X& k' R1 `% e, ]9 B' l( t1 t+ i7 y' K( q
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
" R5 d4 Y, M7 ^
4 g6 T7 G2 J% _% h& q至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
, t/ M; q! o' t/ r) K* V* d! w5 b& {# q
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？; w2 h! q" ]8 p, S% B6 y6 l2 j! \
  |( B5 r1 h  @9 D  M
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。( \; ]: l) n) x1 J
) V, W4 l8 h& F& ~  K% V* n% R
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。# H# i9 P. M# G4 n2 R0 T

8 Z* M; Q' j  f3 [第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
5 P% j( L: W1 [0 E- m# f: f1 v( Y4 V$ ?, d  r! M
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐3 I" x% Z% F0 ^: R5 y
和
4 t: s3 F" p' [! p# ~; r- Q# nhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）% o8 F' V: `. d. c% ~# r
" O' L2 ~, i2 J+ l, O( b( F, C
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：2 ~* w# ^$ V: ~9 X- v+ x
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。. f. G# U9 i1 {- n" o! R/ ]

/ L* ]4 W1 X: \  r5 G: ]. Q: V另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

( S: _# O  Q6 s% }
& R7 J2 A' b* Z* t
最緊要正字的膚淺2 Q+ G1 b6 W' h  W8 a7 p
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
+ }. ^* x$ D( y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:6 N7 x; v9 n# `2 a- X
何xx, 如何成為權威?3 \: D5 w3 f, e8 F3 W9 c7 \
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

. n7 T2 v- N4 i, j) a) v
講得好!!!!!!!!!!!!!!
( {$ h. ]; V3 w3 `6 P; }9 r1 G) V$ o$ u9 r
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主1 h' _- I( ^$ v. x$ _8 J9 R

' C2 S  P1 ]- `! n, F( d: B) N
" [3 }# m; W# F3 c
: K% \8 f$ ~( [& `, f& V好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:& y# i! h: E' V6 I3 l* T3 m7 M
打錯字呢 ! 樓主- ~# z( O- i" z* ]" W3 i, o5 D3 r0 X

  L2 _3 Y. ]+ \/ L; @4 z) k, W; V2 V+ o. K

' P, F3 ^. a- P  ?& c好多"少"朋友收睇

. }/ n& e( V) Q/ f0 d/ ], D2 W8 f. X' S% ~) a! S$ u6 J* V
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:3 y$ \. t6 S# F0 ?' Z; y) r  L0 c

1 |; U  X  L- F
2 W' R( n* `; E) z3 w9 b. a多謝指正

3 @5 `- J; w% Z% u8 l
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..